MELITA NOVIANA SIN alias VIAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan tersebut dibawah ini ataspermohonan dari :MELITA NOVIANA SIN alias VIAN, Swasta, bertempat tinggal di JI. Pandan SariNo. 23 RT. 20 / RW. 7, Balikpapan Barat, KalimantanTimur, sekarang berdomisili di Jalan Ngagel Jaya No. 90Surabaya, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1. DANNY WIJAYA, S.H.MH., 2. MARCO RIVANOHEZRON, S.H.MH.

Bahwa pada masa pubertas Pemohon mengrnakan pakaian lakilaki danorientasi kejiwaannnya juga mengarah kepada lakilaki, selanjutnyaPemohon menjalani keseharian dengan kepribadian sebagai lakilakisampai dewasa, bahkan Pemohon dalam keseharian dikenal dengan namalakilaki yakni VIAN;.

MOCHAMAD NOVIAN HERAWAN alias VIAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalamperkara Terdakwa : Nama Lengkap : MOCHAMAD NOVIAN HERAWAN ALIAS VIAN;Tempat lahir : Subang;Umur/Tanggal lahir += 26 tahun /04 November 1987 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan MW Dulman Rt.04 Rw.12 Kelurahan DangdeurKecamatan Subang Kabupaten Subang Jawa BaratAgama

Perkara :PDM 44/TNG/01/2013 tertanggal 28 Januari 2013 yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa MOCHAMMAD NOVIAN HERAWAN Alias VIAN, pada hariSabtu tanggal 20 Oktober 2012 sekira jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober pada tahun 2012 bertempat di Pergudangan BandaraMas,Neglasari Tangerang Banten atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, tanpa

Putusan No.70/PID/2013/PT.BTNPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR~ Bahwa terdakwa MOCHAMMAD NOVIAN HERAWAN ALS VIAN, padahart Sabtu tanggal 20 Oktober 2012 sekira jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober pada tahun 2012 bertempat di Pergudangan BandaraMas,Neglasari Tangerang Banten atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Putusan No.70/PID/2013/PT.BTN134Menyatakanterdakwa MOCHAMMAD NOVIAN HERAWAN ALS VIANterbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana "yangtanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli ataumenyerahkan narkotika golongan I," sebagaimana diatur dalam dakwaanPRIMAIR pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCHAMMAD NOVIAN HERAWANALS VIAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selamaTerdakwa

,yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;Menyatakan terdakwa MOCHAMAD NOVIAN HERAWAN ALIAS VIAN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 6 (enam) Tahun, 6 (enam) Bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000(satu milyard rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa selama terdakwa

ELVIAN TAULU alias VIAN, DK

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa PHENG VIAN als.

VIAN anak AJHU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;

MEI ARFIANA alias VIAN Bin CHARISUN

Menyatakan Terdakwa OCTOVIANUS LEDE alias OCTO alias VIAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut melakukan penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga( tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;5.

- OCTOVIANUS LEDE alias OCTO alias VIAN

Pemohon:
Jepin Tri Vian Telaumbanua

JEPIN TRI VIAN TELAUMBANUA Nomor1204015007010004 yang diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu. Keluarga An. Effita Telaumbanua dengan Nomor1204011502080088 yang diberi tanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran An. JEPIN TRI VIAN TELAUMBANUA Nomor1278.AL.2010.007564 yang diberi tanda P3;4. Fotocopy ljazah Menengah Pertama An.

JEPIN TRI VIAN TELAUMBANUA yang diberitanda P4;Menimbang, bahwa fotokopi surat bukti P1 sampai dengan surat bukti P4Telah dibubuhi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya, sehinggafotokopi suratsurat bukti tersebut, dapat diterima sebagai suratsurat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain menyerahkan buktibukti Surat tersebut diatas,Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dengan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1. lIrama Riang Zebua: Bahwa Saksi tahu yang

Menyatakan Terdakwa VIAN DANA SAPUTRA Bin SARIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN LUKA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana - VIAN DANA SAPUTRA bin SARIYONO

DANA SAPUTRA bin SARIYONO, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengeroyokan, sebagaimana diatur dalam pasal dakwaan kami, yaknipasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VIAN DANA SAPUTRA binSARIYONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa menjalani tahanan dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan;3.

Dori Jefri saat itu sedang bersama temannyaWahyu Gunawan dan Terdakwa Vian Dana Saputra bin Suriyono. Tibatiba M. Dori jefri langsung memukul muka Muhammad Aris berkalikali,dan diikuti pula oleh terdakwa Vian Dana Saputra bin Suriyono yang ikutmemukul Muhammad Aris pada bagian dada sebelah kirinya. WahyuGunawan juga tidak tinggal diam, dia mengeluarkan celurit dari balikbajunya. Saat itu Wahyu Gunawan membacokan celuritnya ke arahkepala Muhammad Aris.

Saksi Bambang Suhardi orang tua dari Muhammad Aris melihat kejadiananaknya dikeroyok oleh terdakwa Vian Dana Saputra bin Suriyonobersamasama dengan M. DORI JEFRI (dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) dan WAHYU GUNAWAN (dalam Daftar Pencarian Orang/DPO)berusaha melerai namun saat itu Wahyu Gunawan menyabetkanceluritnya dan mengenai tangan sebelah kanan Bambang Suhardi.e Saksi Dian Purnama juga berada di tempat kejadian.

Saat itu DianPurnama melihat pengeroyokan yang dilakukan temantemannya, yaituterdakwa Vian Dana Saputra bin Suriyono bersamasama dengan M.DORI JEFRI (dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) dan WAHYUGUNAWAN (dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) terhadap MuhammadAris, namun dirinya tidak berani untuk melerai.

Sebelumnya sepedamotor Vario dengan Nomor Polisi N 4003 U milik Dian Purnama dipinjam/digunakan oleh Wahyu Gunawan untuk menjemput terdakwa Vian DanaSaputra bin Suriyono dari rumah terdakwa untuk diajak ke TamanPasirian.e Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Muhammad Aris mengalamilukaluka sebagaimana Visum Et Repertum No.370/13/427.32.14/2016tanggal 15 Januari 2016 dari Puskesms Pasirian yang ditandatanganioleh dr.

- Menyatakan Terdakwa SUKRI NOVIANZAH Alias VIAN Bin ISMAIL AMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dan Pemerasan Dengan Ancaman Kekerasan;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKRI NOVIANZAH Alias VIAN Bin ISMAIL AMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada

- SUKRI NOVIANZAH Alias VIAN Bin ISMAIL AMIN

PUTUSANNomor: 163/Pid.B/2013/PN.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali, yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut terhadap terdakwa:Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SUKRI NOVIANZAH Alias VIAN Bin ISMAILAMIN.: Jember.: 24 tahun/22 Nopember 1988.: Lakilaki.: Indonesia.: Kp.

Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 28 Agustus2013 s.d 26 Oktober 2013;= Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum danmenolak untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;= Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;= Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Boyolalitentang Penetapan Hari Sidang;= Telah membaca Berkas Perkara atas nama terdakwa SUKRINOVIANZAH Alias VIAN

Vian bin Ismail Amin terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dan Pemerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP dan Pasal 368 (1)KUHP sebagaimana dalam dakwaan jaksa Penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sukri Novianzah Als. Vian binIsmail Amin dengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangkanselama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Vian bin Ismail Amin pada hariSabtu tanggal 08 Juni tahun 2013 sekira pukul 07.30 WIB, atau pada suatu waktu padabulan Juni tahun 2013, bertempat di Jalan Kampung depan SMA Negeri I BanyudonoDukuh / Desa Jembungan Kecamatan Banyudono Kabupaten Boyolali, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Boyolali yangmemeriksa dan mengadili Perkara ini, telah mengambil barang sesuatu yang sebagianatau seluruhnya milik orang lain dengan maksud ingin dimiliki secara melawanhukum

Menyatakan Terdakwa SUKRI NOVIANZAH Alias VIAN Bin ISMAILAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dan Pemerasan Dengan Ancaman Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKRI NOVIANZAH Alias VIANBin ISMAIL AMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

GADILI Menyatakan terdakwa: VIAN GALIH ALDHILA bin YOGI HADI PURNAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan? ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun ; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.

Vian Galih Aldhila Bin Togi Hari P

GADILIMenyatakan terdakwa: VIAN GALIH ALDHILA bin YOGI HADI PURNAMA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Pencuriandengan kekerasan dalam keadaan memberatkan?

Penggugat:ISKANDARTergugat:VIAN CANDRA PRASTIKA AJI

., mediator bersertipikat yang juga merupakan hakim pada PengadilanNegeri Salatiga dan untuk itu. telah mengadakan kesepakatan berdasarkanKesepakatan Perdamaian secara tertulis tertanggal 8 Februari 2021, sebagai berikut:Halaman 1 dan 4 Putusan Nomor 2/Pat.G/2021/PN SlitISKANDAR, selaku Penggugat dalam perkara Nomor 2/PdtG2021/PN Slit,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;VIAN CANDRA PRASTIKA Adl, selaku Tergugat dalam perkara Nomor2/PdtG/2021/PN Slt, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pasal 1Pihak

1. Menyatakan Terdakwa Vian Indra Saputra Als Vian Bin Idris, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Vian Indra Saputra Als Vian Bin Idris, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
NURJAYANTI, SH
Terdakwa:
VIAN INDRA SAPUTRA ALIAS VIAN BIN IDRIS

ALVIAN GHANDI PRAYOGO alias VIANbin HARIYANTO;

Menyatakan Terdakwa ALVIAN GHANDI PRAYOGO alias VIAN binHARIYANTO telah bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hakHal. 1 dari 6 hal. Put. No. 1823 K/Pid.

Sus/2020atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ALVIAN GHANDIPRAYOGO alias VIAN bin HARIYANTO selama 8 (delapan) tahun danmembayar denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1531/Pid Sus/2019/PN SBY, tanggal 3 Juli 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ALVIAN GHANDI PRAYOGO alias VIAN binHARIYANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara tanoa hak atau melawanHal. 2 dari 6 hal. Put. No. 1823 K/Pid.

Sus/20202004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaALVIAN GHANDI PRAYOGO alias VIAN bin HARIYANTO tersebut:;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 30 Juni 2020 oleh Dr. H.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Agus Vian Alias Vian Alias Pian Bin Damian, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penempatan Pekerja Migran Indonesia sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.10.000,000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
ADAM PUTRAYANSYA
Terdakwa:
AGUS VIAN Alias VIAN Alias PIAN Bin DAMIAN

Nama lengkap : Agus Vian Alias Vian Alias Pian Bin Damian;. Tempat lahir : Sanggau;. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/18 Agustus 1981;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Balai Karangan II RT 004/RW 000 DesaBalai Karangan Kec.Sekayam Kab.Sanggau;. Agama : Islam;.

Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Agus Vian Alias Vian Alias Pian Bin Damian ditangkap tanggal27 Juli 2018 sampai dengan tanggal 28 Juli 2018 dan kemudian ditahan dalamTahanan Rutan oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 28 Juli 2018 sampai dengan tanggal 16 Agustus2018;. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak, tanggal 17 Agustus 2018sampai dengan tanggal 25 September 2018;.

Menyatakan Terdakwa Agus Vian Alias Vian Alias Pian Bin Damiantelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan perbuatan Orang perseorangan yang melaksanakan penempatanPekerja Migran Indonesia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 69 (Orangperseorangan dilarang melaksanakan penempatan Pekerja MigranIndonesia) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan tunggalPasal 81 UU RI Nomor 18 tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Vian Alias Vian Alias PianBin Damian dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 10 (Sepuluh)bulan dan denda sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) Subsidiair 6(enam) bulan kurungan, dikurangi masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Agus Vian Alias Vian Alias Pian Bin Damian, tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenempatan Pekerja Migran Indonesia, sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun, 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.10.000,000,00(sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;1.

NOVIYANTO HADI SAPUTRO ALS VIAN BIN SUHAD

KDSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dalam acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : NOVIYANTO HADI SAPUTRO ALS VIAN BIN SUHAD ;Tempat Lahir : Kudus ;Umutr/ Tgl.

untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut :Supaya Hakim Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa NOVIYANTO HADI SAPUTRO ALS VIAN

BIN SUHAD, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan,melanggar Pasal 378 KUHP sesuai dengan dakwaan diatas ;Halaman 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVIYANTO HADI SAPUTRO ALS VIAN BINSUHAD, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Jati, Kudus;yangmana atas barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh terdakwa dan para saksi di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwayang telah dikonfirmasikan keterangannya di persidangan, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :10Bahwa terdakwa NOVIYANTO HADI SAPUTRO ALS VIAN BIN SUHAD, padahari Minggu tanggal 12 Agustus 2012 sekitar jam 01.30 WIB, bertempat di Jl. HM.Subchan Kelurahan Purwosari Kec. Kota, Kab.

Reg.P36/Kudus/Epp.2/04/2013 tertanggal 30 April 2013 adalah seorang lakilaki bernama NOVIYANTO HADISAPUTRO ALS VIAN BIN SUHAD;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa yangtelah dikonfirmasikan keterangannya di persidangan, bahwa benar terdakwa bernamaNOVIYANTO HADI SAPUTRO ALS VIAN BIN SUHAD, yangmana identitasnya bersesuaiandengan surat dakwaan Jaksa /Penuntut Umum. Maka dengan demikian, unsur pertama telahterpenuhi.

Menyatakan Terdakwa KEDURVIAN HERYANTO Alias VIAN Bin MUH.JUFRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa ;1) 8 (delapan) sachet kristal bening milik SUHARDI Alias CUDI Bin SUA (Almarhum) seberat 1,0793 (Satu Koma Nol Tujuh Sembilan Tiga) Gram;2) 1 (satu) sachet kristal bening yang terdakwa KEDURVIAN HERYANTO Alias VIAN Bin MUH.

Pidana- KEDURVIAN HERYANTO Alias VIAN Bin MUH. JUFRI

Menyatakan Terdakwa VIAN ADI PRASETYO Alias PAKEL Bin ABDUL KODIR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VIAN ADI PRASETYO Alias PAKEL Bin ABDUL KODIR dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun; 3.

VIAN ADI PRASETYO al. PAKEL bin ABDUL KODIR

Menyatakan terdakwa VIAN ADI PRASETYO als VIAN als PAKEL BinABDUL KODIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VIAN ADI PRASETYO als VIAN alsPAKEL Bin ABDUL KODIR dengan pidana penjara selama 3 (tiga) TAHUNdikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

teman Anak Saksi bernama BUDI dan EGA, tibatiba datangterdakwa Vian Adi Prasetyo alias Pakel dengan mengendarai sepedamotor Honda Vario No.Pol.

R3827HG, setelah turun dari motorterdakwa Vian sempat ikut membantu memperbaiki sepeda motor AnakSaksi sampai selesai, kKemudian terdakwa Vian mengajak Anak Saksipergi ke Curug untuk berenang;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 119/Pid.B/2016/PN Bms.Bahwa selanjutnya Anak Saksi dan terdakwa Vian pergi ke curugberboncengan naik sepeda motor Honda Vario yang dikemudikan olehAnak Saksi, pada saat dalam perjalanan di wilayah Desa PetaranganAnak Saksi sempat melihat sepeda motor Blade No.Pol.

mencuri tapi beli;Bahwa kebetulan pada waktu dalam perjalanan hendak pergi ke curugtempat pemandian, Anak Saksi memberitahu terdakwa Vian Adi Prasetyoada sepeda motor yang kuncinya menggantung di lubang kontaknya,Anak Saksi memberitahu terdakwa Vian Adi Prasetyo karena seketika ituAnak Saksi teringat kalau terdakwa Vian Adi Prasetyo ingin mencuri,kemudian oleh karena situasi di tempat kejadian saat itu dalam keadaansepi, maka kesempatan itu membuat terdakwa Vian Adi Prasetyo timbulniat untuk mengambil

oleh terdakwa Vian Adi Prasetyo ke rumahnya;Bahwa pada waktu terdakwa Vian Adi Prasetyo mengambil sepeda motorHonda Blade yang di parkir di pinggir jalan di Desa PetaranganKecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas, tanpa meminta ijin terlebihdahulu dan tanpa sepengetahuan pemiliknya;Bahwa terdakwa Vian Adi Prasetyo mengambil atau mencuri sepdamotor tersebut tidak ada rencana untuk dijual, akan tetapi untuk dimilikidan digunakan sendiri oleh terdakwa Vian Adi Prasetyo tersebut;Bahwa pada waktu melakukan

OKTAVIAN RAJI FRIANTO alias VIAN bin HERU RASMONO;

PUTUSANNomor 2273 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karanganyar,telan memutus perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: OKTAVIAN RAJI FRIANTO alias VIAN binHERU RASMONO;: Surakarta;: 25 tahun/24 Oktober 1993;: Lakilaki;: Indonesia:: Kentingan Baru Blok 4, Kelurahan Kentingan

Menyatakan Terdakwa OKTAVIAN RAJI FRIANTO alias VIAN binHERU RASMONO bersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hakatau. melawan hukum = memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman melanggar Pasal 112Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana Dakwaan Kesatu;2.

Menyatakan Terdakwa OKTAVIAN RAJI FRIANTO alias VIAN binHERU RASMONO tersebut di atas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut:3.

Menyatakan Terdakwa OKTAVIAN RAJI FRIANTO alias VIAN binHERU RASMONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalanh melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummemiliki dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Menyatakan Terdakwa I Vian Bachrul Hayat Bin Tjitra Prahira Ona dan Terdakwa II Ferry Sukmana Bin Ayung Suhanda tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I Vian Bachrul Hayat Bin Tjitra Prahira Ona dan Terdakwa II Ferry Sukmana Bin Ayung Suhanda terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama 4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Vian Bachrul Hayat Bin Tjitra Prahira Ona dan Terdakwa II Ferry Sukmana Bin Ayung Suhanda oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan bilamana denda tersebut tidak dibayar maka kepada Para Terdakwa diwajibkan mejalani pidana kurungan masing-masing selama 3 (tiga) bulan;5.

Menetapkan Terdakwa I Vian Bachrul Hayat Bin Tjitra Prahira Ona dan Terdakwa II Ferry Sukmana Bin Ayung Suhanda tetap berada dalam tahanan;8. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I Vian Bachrul Hayat Bin Tjitra Prahira Ona dan Terdakwa II Ferry Sukmana Bin Ayung Suhanda dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;9.

Membebankan kepada Terdakwa I Vian Bachrul Hayat Bin Tjitra Prahira Ona dan Terdakwa II Ferry Sukmana Bin Ayung Suhanda untuk mebayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

VIAN BAHRUL HAYAT Bin TJITRA PRAHIRA ONA

VIAN BAHRUL HAYAT dan Terdakwa ll.

VIAN BAHRUL HAYAT Bin TJITRA PRAHIRA ONADAN TERDAKWA II.

Vian Bahrul Hayat sebagai Direktur CV. Nida Karya danTerdakwa Il sebagai Direktur CV.

VIAN BAHRULHAYAT selaku Direktur CV. Nida karya karena secara pormil CV.

Menyatakan Terdakwa ALVIAN NOVIANTO RIZALDI Als VIAN Bin MARGIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA-LUKA --------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 6 (enam ) bulan ;-----------------------------------------3.

PIDANA:ALVIAN NOVIANTO RIZALDI Als VIAN Bin MARGIONO

PUTUSANNomor. 436/Pid.B/2014/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa Nama Lengkap : ALVIAN NOVIANTO RIZALDI Als VIAN BinMARGIONO:7770 20200202 205Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/ 18 Nopember 1995;Jenis klemain : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jogoyudan JT 3/761 B Rt.40 Rw.010

Terdakwa ALVIAN NOVIANTO RIZALDI Als VIAN Bin MARGIONO bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukalukasebagaimana diatur dan diancam pidana dalaml pasal 170 ayat (2) ke 12. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ALVIAN NOVIANTO RIZALDI Als VIANBin MARGIONO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandipotong selama terdakwa dalam tahanan.3.

pembelaan Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan menolak atau mengenyampingkan seluruh pembelaan dariPenasihat Hukum Terdakwa dan tetap pada tuntutanya dan atas tanggapan Penuntut Umumtersebut Penasihat Hukum terdakwa secara lisan menyatakan tetap padapembelaannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: KESA TU 222222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn nen nnn en nnn nen ene neeBahwa terdakwa ALVIAN NOVIANTO RIZALDI Als VIAN

Bahwa saksi tahu namanya VIAN diberitahu oleh RINI yang merupakan pacar dariBahwa pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2014 jam 02.30 Wib saksi dengan 7 orangpergi menggunakan 2 mobil, yaitu Mobil Honda Jazz yang saksi kemudian denganpenumpang 3 Orang, sedang Ichan mengemudikan Toyota Avanza dengan penumpang3 orang .dengan maksud mengantarkan RINI ke Kontrakan VIAN seteleh itu kamibermaksud untuk pergi dari kontrakan VIAN namun belum pergi mobil dihadang olehkurang lebih 8 orang dan menghampiri Ichsan

dan ada yang melakukan pemukulanterhadap Ichsan, setelah itu VIAN mendekati saksi untuk minta uang.Bahwa saksi kena senjata tajam pada waktu saksi ditarik rambutnya keluar oleh temanVian dari jendela mobil yang kemudian Vian memukul menggunakan golok yangmengenai wajah saksi dibawah mata sebelah kiri.Bahwa dengan kejadian tersebut saksi menderita luka bacok diwajah bawah mata kiripanjang 5 cm dengan 3 jahitan, sedang Ichsan luka lebam dipipi kanan dan kiri.Bahwa mobil tidak ada yang rusak atau lecet.Bahwa