Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilaki bernamaSUNARTO, dan dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama : MARGARETTA NESHA SUNARTO, lahir di Malang 07031990; LIAN VIVIANA REKHA, lahir di Blitar 23051996; FAY RENDRA KRISNA PUTRA, lahir di Blitar 26082012;2. Bahwa suami Pemohon SUNARTO pada tanggal 27 September 2018telah meninggal dunia karena sakit, sebagaimana Kutian Akta KematianNomor 3505KM031020180035 tanggal 03 Oktober 2018;3.

Fotokopi KTP NIK : 3505156305960003 tertanggal 22042016 atas namaLIAN VIVIANA REKHA, surat bukti diberi tanda P 5;/ Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 306/Pat.P/2019/PN Bit6.

LIAN VIVIANA REKHA, lahir di Blitar tanggal 23051996;3.

REKHA sudah berusia 23 (dua puluhtiga) tahun sehingga anak Pemohon yang bernama MARGARETTA NESHASUNARTO dan LIAN VIVIANA REKHA tersebut dikualifikasikan sebagaianak yang dewasa dan cakap dalam melakukan perbuatan hukum sehinggatidak diperlukan perwalian atau kuasa dari orang tuanya;/ Halaman 10 dari 14 Penetapan Nomor 306/Padt.P/2019/PN BitMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan didukungdengan bukti surat bukti P 6 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor3505LU141120120055 tertanggal 26 Agustus

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ilham bin Amiruddin) dengan Pemohon II (Viviana binti Kali M) yang dilaksanakan pada tanggal 28 September tahun 2018 di Dusun Katitting, Desa Tandung, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, Sulawesi Barat;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:i.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ilham bin Amiruddin) denganPemohon Il (Viviana binti Kali M) yang dilaksanakan pada tanggal 26September 2018 di Dusun Katitting, Desa Tandung, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini

Pemohon bernamaIlham bin Amiruddin, sedangkan Pemohon II bernama Viviana binti Kali M; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 28 September tahun 2018 di Dusun Katitting,Desa Tandung, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar,Sulawesi Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kali.

Pemohon bernamaIlham bin Amiruddin, sedangkan Pemohon II bernama Viviana binti Kali M; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah. Pemohon danPemohon II pada tanggal 28 September tahun 2018 di Dusun Katitting,Desa Tandung, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar,Sulawesi Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kali.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ilham bin Amiruddin)dengan Pemohon II (Viviana binti Kali M) yang dilaksanakan pada tanggal 28September tahun 2018 di Dusun Katitting, Desa Tandung, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar, Sulawesi Barat;5.

GROUP LEASE FINANCE INDONESIA Nikolay Kosyakov
Tergugat:
1.VINSENSIUS HARYANTO PALANG AMA
2.SOVIA VIVIANA LEKA

Halaman 1 dari 12 halamanBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah di rumah orang tua Penggugat selama 14 tahun 8 bulan,ba'da dukhul, dan dikaruniai 2 orang anak bernama Viviana umur 15 tahun danElisa Putri umur 7 tahun sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis, tapi sejak bulanJanuari tahun 2011 tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan

Halaman 3 dari 12 halamanKecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :374/4/X/1999 tanggal 02 Oktober 1999;ahwa setelah menikah, Tergugat dan Penggugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Viviana umur 15 tahundan Elisa Putri umur 7 tahun, sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa benar pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukupharmonis, tapi sejak bulan Januari tahun 2011 tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat

Muhsin Bin Rejo, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Petiyen RT. 001 RW. 006 Desa Takerharjo KecamatanSolokuro Kabupaten Lamongan, di bawah sumpah memberi keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Tergugate Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama Viviana

Sapenan bin Gipo, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Dusun Petiyen RT. 001 RW. 006 Desa Takerharjo Kecamatan SolokuroKabupaten Lamongan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:* Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.Setelah menikah tinggal di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2orang anak bernama Viviana umur 15

tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan Pemohon adalah Pemohonberkeinginan memperoleh penetapan Pengadilan Negeri Semarang untuk persamaan namasuami Pemohon yaitu MARY TAN dan TAN SIANG JAUW adalah (satu) orang yang sama;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 131 /Pdt P/2014/PN SmgMenimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.5 dan 2 (dua) orang saksiyaitu SEPTIYANINGSIH dan FATMA VIVIANA

bahwa dari buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon, meskipuntertulis nama yang tidak sama yaitu MARY TAN dan TAN SIANG JAUW akan tetapi alamatdari namanama tersebut adalah sama yaitu di Kukilo Mukti No.184 RT 006/RW 002Kelurahan Pedurungan Kidul, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SEPTIYANINGSIH memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya Pemohon didalam keluarga sering dipanggilMARY TAN;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi FATMA VIVIANA

Pembanding/Tergugat II : Gabriel Tato
Terbanding/Penggugat : Theodora Viviana
Turut Terbanding/Tergugat I : Eduardus Thomas
Turut Terbanding/Tergugat III : Assarudin

., M.H. andPARTNERS, beralamat di Jalan Kolombeke, RT.015, RW.005,Kelurahan Nangalimang, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 17 Juni 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMaumere, di bawah register nomor 87/SK.PDT/G/2020/PNMme, tanggal 18 Juni 2019;LAWAN:THEODORA VIVIANA, lahir di Maumere, pada tanggal 31 Desember 1967,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunRibang, RT.01, RW.02, Desa Tilang, Kecamatan Nita,Kabupaten Sikka,

Tahun 1933 Nomor : 75Jo. 1936 Nomor : 607 lahir di Maumere pada tanggal dua puluh enam bulanJanuari tahun dua ribu atas nama : FAR ARTOBELI LAZARUS, telah diangkatmenjadi Anak Angkat Sah dari pasangan suami isteri: ADWARDUS THOMASdan THEODORA VIVIANA, (terlampir);4. Bahwaselain itu, juga diperolen Harta Bersama, yang berupa :1.1 Tanah dan bangunan rumah yang terletak di JI.

Bahwa, Orang tua Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang Anak yangbernama:1) NINA SETIADI, Lahir di Jakarta pada tanggal 29 Nopember 1960;2) CICILIA SETIADI (Pemohon), lahir di Bogor pada tanggal 10 Oktober1963;3) VIVIANA SETIADI, lahir di Bogor pada tanggal 6 Juni 1966;3.

berikut :Bahwa Pemohon anak dari lpong Setiadi dan Herlina Setiadi;Bahwa Pemohon 3 (tiga) bersaudara yaitu Nina Setiadi, Pemohon danViviana Setiadi;Bahwa bapak pemohon sudah meninggal dunia pada 14 Juli 2019;Bahwa ibu pemohon sakit, dan sudah dirawat selama sebulan di SiloamBogor;Bahwa ibu pemohon sudah tidak bisa melakukan apaapa hanya sebatastidur saja;Bahwa Pemohon mempunyai perusahaan dan ada nama ibu Pemohon danmemerlukan tanda tangan ibu Pemohon dalam melakukan aktivitasperusahaan;3.Saksi Viviana

, bahwa dari pertimbangan diatas karena diperlukannyakehadiran iobu Pemohon tetapi ibu Pemohon sudah tidak bisa melakukanaktifitas apaapalagi, maka hakim menilai bahwa ibu Pemohon dapat ditetapkanberada dalam Pengampuan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan lagi siapa yangberhak sebagai pengampu dari ibu Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti P12 adanya persetujuan dari saudarakandung Pemohon bahwa Pemohon sebagai Pengampu dari iobu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Viviana

Menetapkan anak hasil perkawinan yang bernama:Viviana Suryadi,Perempuan, lahir di Bandung pada tanggal 15 Juni 1999;Berada dalam penguasaan/pemeliharaan/pengasuhan/wali Penggugat sebagai ibu kandungnya; 6. Menyatakan Tergugat wajib memberikan nafkah/biaya hidup dan pendidikan untuk anaknya tersebut sampai anaknya dewasa dan mampu mencari nafkah sendiri ;7.

Bahwa mengenai anak hasil perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama VIVIANA SURYADI, karena mereka masihdibawah umur dan hubungannya lebih dekat kepada Penggugat sebagailbunya, maka Penggugat memohon untuk hak asuhnya anak tersebutdiserahkan kepada Penggugat sebagai Wali lbunya ;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 148/Pat.G/2014/PN.BIb10.

Saksi Agus Ade Komarudin dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat karenaPenggugat adalahadik ipar saksi ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat selaku suami isteri merekamenikah pada tahun 1998 di Bandung ;e Bahwa dari perkawinan mereka sudah mempunyai anak 1 (satu)orang anak yang diberi nama Viviana Suryadi ;e Bahwa keadaan rumah tanggamereka belakangan ini dimana Saksitahu awal menikah antar penggugat dan Tergugat baikbaik

danPengadilan akan memeriksa dan memutus perkara a quo dengan tanpahadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwapada tanggal 21 Oktober 1998, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dilaksanakan di Bandung dihadapan KantorCatatan Sipil Kotamadya Bandung, sebagaimana dalam kutipan AktaPerkawinan Nomor 605/1998 tanggal 21 Oktober 1998, dari perkawinanPenggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama:e Viviana

pulamengenai hak asuh terhadap anak mereka;Menimbang, bahwa baik ibu atau bapak tetap berkewajibanmemelihara) dan mendidik anakanaknya, sematamata berdasarkankepentingan anak (vide Pasal 41 huruf a UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3, tetapi dihnubungkandengan keterangan saksi Agus Ade Komarudin dan Saksi LinaMarlinaterungkap fakta bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugattersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama:e Viviana

Neli Viviana, sdr. Ajam Nuryadin, sdr. Rina Novianti, sdr.Lia Yuliawati dan sdr.

Neli Viviana, sdr. Ajam Nuryadin, sdr.Rina Novianti, sdr. Lia Yuliawati dan sdr. Fajar Yani tersebut sebagian terdakwasetorkan kepada PT.

Neli Viviana, sdr. Ajam Nuryadin, sdr.Rina Novianti, sdr. Lia Yuliawati dan sdr. Fajar Yani tersebut sebagian terdakwasetorkan kepada PT. Cileungsi Graha Raya dan sebagian lagi tidak terdakwasetorkan, uang booking fee dan pembayaran cicilan rumah dari para konsumentersebut terdakwa gunakan untuk keperluan pribadi tanpa seijin dari PT.

Neli Viviana, sdr.Ajam Nuryadin, sdr. Rina Novianti, sdr. Lia Yuliawati dan sdr. Fajar Yanitersebut sebagian terdakwa setorkan kepada PT. Cileungsi Graha Raya dansebagian lagi tidak terdakwa setorkan, sebagian uang booking fee danpembayaran cicilan rumah dari para konsumen tersebut terdakwa gunakanuntuk keperiuan pribadi tanpa seijin dari PT.

Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Viviana Rosa tertanggal 28Januari 2020, diberi tanda P6 ;7. Fotokopi Surat Peringatan tertanggal 3 September 2020, diberitanda P7;8. Fotokopi Surat peringatan II tertanggal 29 September 2020, diberitanda P8;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN Pyh9. Fotokopi Surat Peringatan III tertanggal 7 Oktober 2020, diberi tandaP9;10.

Fotokopi Jadwal Angsuran Kredit Nomor Rekening 140.7.00151.5atas nama Viviana Rosa, diberi tanda P10;Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan 1 (satu) orang saksi yangtelah dewasa dan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Saksi Annisa Rahmiyanti Z, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa hubungan antara Tergugat dan Tergugat Il adalah Tergugat adalah anak kandung dari Tergugat II Bahwa pinjaman kredit atas nama nasabah Viviana Rosa awalnya

Kemudian berdasarkan perjanjian tersebut,diterbitkan Akta Jaminan Fidusia nomor 79 tanggal 24 Juli 2019 (bukti P4) yangdidalamnya dijelaskan bahwa kepemilikan atas objek fidusia berupa 1 (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha 54P (Cast Wheel) AT tahun 2014 No rangkaMH35P20CEJ034402 No Mesin 54P103443 warna merah muda BA 3276 MVtersebut telah beralih kepada Viviana Rosa (Tergugat I) meskipun secaradokumen BPKB masih tercatat atas nama Asmalinda.

Pemohon:
1.VIVIANA CANDRA TJONG
2.PUTU GEDE SURANTAKA
3.MADE YAMAKA VAGGA
4.NYOMAN ADI SIDHIARI
5.KETUT GDE AWIDIYA

Nomor: 292/1987, atas nama suamiISKANDAR dan istri TIA, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama TelukKeramat tanggal 28051987, selanjutnya diberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P7 tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, akan tetapi bukti P4 copy dari copy, ternyata telahsesuai dan bermaterai cukup, sehingga dapat menjadi alat bukti yang sah dipersidangan;Menimbang bahwa, disamping bukti surat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama saksi VIVIANA

Saksi VIVIANA, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 193/Pdt.P/2020/PN SbsBahwa saksi merupakan teman Pemohon; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungandengan adanya permohonan yang diajukan oleh Pemohon yang inginmemperbaiki orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon bernama RATI, lahir di Saiyung, tanggal lahir 14072000; Bahwa dalam ljazah Pemohon tertulis nama RATIH, lahir diSaiyung, tanggal lahir 14102000; Bahwa dalam Akta

Tahun 2009Tentang Kekuasaaan Kehakiman, Pengadilan wajib membantu pencari keadilandan berusaha mengatasi segala hambatan dan rintangan untuk dapattercapainya peradilan yang sederhana, cepat dan biaya ringan;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan tersebut makapermasalahan permohonan pemohon yaitu adanya perbedaan identitas antaradokumen lIjazah dengan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga serta tidakdicantumkannya nama Ayah Kandung di Akta Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi VIVIANA

DALAM EKSEPSI:1, Bahwa gugatan Penggugat mengalami kekurangan pihak,sebab tidak menarik orang yang bernama Merry Viviana sebagai pihakyang menerima barang hand phone yang telah dikirim oleh Tergugatmelalui jasa expedisi,ssebab Tergugat tidak berhubungan langsungdengan pengiriman barang yang dimaksud oleh Penggugat.

Bahwa PEMBANDING/PENGGUGAT tidak pernah memilikihubungan hukum jual beli dengan MERRY VIVIANA, dalamketerangannya dipersidangan saat menjadi saksi yang dihadirkanoleh TERBANDING/TERGUGAT, MERRY VIVIANA mengatakan hanyasebagai karyawan yang bekerja untuk TERBANDING/TERGUGATdan seluruh barang berupa handphone yang diterima untuk danatas nama TERBANDING/TERGUGAT sehingga yang bersangkutanbukan merupakan pihak yang harus ditarik dalam gugatan a quo;C. Bahwa (PT.

Pengadilan Tinggi setelahmencermati alasanalasan banding yang dikemukakan oleh Pembandingsemula Penggugat dalam memori bandingnya dapat dikontantir halhalsebagai berikut :l.a. bahwa Penggugat/Pembanding tidak mengajukan Repliktetapi hanya menanggapi secara lisan jawaban Tergugatbahwa bertetap pada gugatan Penggugat, tetapi dalamputusan a quo halaman 8, dipertimbangkan penggugatmengajukan Replik tertanggal 20 September 2017;b. bahwa Pembanding/Penggugat tidak pernah memilikihubungan hukum dengan Merry Viviana

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : RIFKI ANDIKA bin TRI MULYANTOTanggal lahir : 04 September 1995, umur 16 tahun 9 bulanPekerjaan : SopirTempat kediaman : Jalan Raya Gading RT.009 RW.003 Desa Gading KecamatanBululawang Kabupaten Malangdengan calon istrinya :Nama : VIVIANA ANITA SEPTIAN binti SUROTOUmur :umur 15 tahun 9 bulanAgama : IslamTempat kediaman : Jalan Sawunggaling RT.004 RW.002 Desa Gading KecamatanBululawang Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat

dengan calon istrinya tidak ada hubungan nasab/sedarah,sesusuan maupun semenda atau tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa anak Pemohon belum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkanperkawinan ;Bahwa status anak Pemohon masih jejaka dan ia menyatakan telah siap untuk menjadiseorang suami atau kepala rumah tangga serta bertanggung jawab terhadap keluargadengan baik;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengar keterangan calon istri anakPemohon tersebut yang bernama VIVIANA

VANESSA VIVIANA SHODIQ, perempuan lahir di Ciamistanggal 06 Januari 2003, 3. KATIYA KYNTHIA SHODIQ,perempuan lahir di Ciamistanggal 08 April 2010.e Bahwa pemohon setelah menikah kembali ke Sadananya Ciamis.e Bahwa anak yang mau dibuatkan Akta kelahirannya anak nomor 3 yang bernamaKATIYA KYNTHIA SHODIQ.

VANESSA VIVIANA SHODIQ, perempuan lahir di Ciamistanggal 06 Januari 2003, 3.

Anita Viviana Fitri Handayani, (Lahir : Banyumas, 30 Desember 2000);c. Arifin, (Lahir : Banyumas, 24 Juni 2008);d. Sri Hanifah, (Lahir : Banyumas, 10 Mei 2014);e. Fatimah Puspitasari. (Lahir : Banyumas, 23 April 2018);3. Bahwa nama Pemohon antara Kutipan Akta Nikah dalam buku nikah, KK,KTP, dan Akta Anak Pemohon tidak sama. Dimana yang tertera dalamakta nikah tertulis yaitu SLAMET Bin SAMSURI, Pada KTP, KK, dan AktaAnak yaitu SLAMET MUCHDORI;4.

Anita Viviana Handayani nomor3302LT290320140012 tanggal 30 Maret 2014 di keluarkan olehKantor Dina Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanyumas, telah bermaterai cukup, telah di nasegelen dan telah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian di beri tanda(Bukti P5);B. Saksi;1. Salikun bin Suwarno, umur 46 tahun, agama islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di RtO3 Rw.03 Desa Sidamulya, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyums.,2.

TokoBagus Baja milik saksi;Bahwa selama ini sudah banyak barang barang milik saksi yang hilang dari dalamToko yaitu berupa 9 (sembilan) buah mesin pompa air panosonik GP 200 JXK, 5(lima) buah pompa air panasonic GP 129, 4 (empat) buah mesin air Sumizu 125, 1(satu) buah mesin bor, 2 (dua) buah travo las merek lakoni dan (satu) buah mesinchainsaw Pro Quick;Bahwa benar saksi tidak melihat para Terdakwa mengambil barang barang tersebut;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut atas laporan saksi Naila Viviana

Br.LumbanTobing karena saksi Naila Viviana Br.

Munthe;e Bahwa selama ini sudah banyak barang barang milik saksi Bornok Munthe yang hilangdari dalam Toko yaitu berupa 9 (sembilan) buah mesin pompa air panosonik GP 200JXK, 5 (lima) buah pompa air panasonic GP 129, 4 (empat) buah mesin air Sumizu 125,1 (satu) buah mesin bor, 2 (dua) buah travo las merek lakoni dan (satu) buah mesinchainsaw Pro Quick;e Bahwa benar saksi tidak melihat para Terdakwa mengambil barang barang tersebut;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut atas laporan saksi Naila Viviana

Labuhanbatu Utara;Bahwa benar, adapun pemilik barang barang yang dicuri para Terdakwa tersebut adalahsaksi Bornok Munthe;Bahwa benar, adapun barang barang yang diambil para Terdakwa adalah berupa 1(satu) buah mesin Pompa Air Panasonic GP 200 JXK dan 2 (dua) mesin pompa air 129JXK;Bahwa benar, yang meilhat para Terdakwa mengambil barang barang milik saksiBornok Munthe tersebut adalah saksi Naila Viviana Br.

MAHAKARYA MITRA ABADI
Turut Tergugat:
VIVIANA CANDRA TJONG

VIVIANA CANDRA TJONG, Perempuan, 57 Tahun (Pontianak, 26 Maret1964), Wiraswasta, NIK: 5171046603640001, beralamat di Jalan ArjunaNo. 16, Kel.

Bahwa agar pernikahan pemohon tersebut dapat dilaksanakan, makaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Parepare menetapkanadhalnya wali nikah pemohon Viviana A. Md binti M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Sementara Ketut Oka Paramartha (Dalam PKPU), Viviana Candra Tjong (Dalam PKPU), dan PT Mahakarya Mitra Abadi (Dalam PKPU) selama 45 (empat puluh lima) hari terhitung sejak diberikannya Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Sementara, berakhir dengan tidak diajukan rencana perdamaian oleh Para Termohon PKPU (Debitor) karena

Para Termohon (Debitor Prinsipal) tidak hadir pada waktu pencocokan piutang;