Ditemukan 943 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-03-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 436/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Kaidah figih yang terdapat didalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbunyi :x Waal uns o8r0 Sls J VoodlaArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;3. Kitab Iqna juz Il halaman 123 yang dalam hal ini diambil alih dandijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangannya, yangberbuny! :Hal 31 dari 34 hal Put. No 436/Pdt.G/2019/PA.Blaaalb woli/l ale gl rou aro!
Register : 28-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN AMBON Nomor 235/Pdt.G/2019/PN Amb Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 18
84 — 18
Bahwa Tergugat dan PIL (Pria Idaman Lain) juga membuat videoO perselingkuhan bersetubuh dan akhirnya video tersebut juga viral diNegeri Waal;5. Bahwa dari video perselingkuhan Tergugat tersebut Pengguggat menjadi sangat malu dan tidak dihargai sebagai seorang suami, tetapi Pengggugat masih bisa menerima Tergugat kembali dan memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk merubah perilaku berselingkuh;6.
Bahwa Tergugat dan PIL (Pria Idaman Lain) juga membuat videO perselingkuhan bersetubuhan dan akhrinya video tersebut jugaviral di negeri Waal;Halaman 8 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 325/Pat.G/2019/PN Amb Bahwa dari video perselingkuhan Tergugat tersebut Pengguggat menjadi sangat malu dan tidak dihargai sebagai seorang suami, tetapi Pengggugat masih bisa menerima Tergugat kembali dan memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk merubah perilaku berselingkuh; Bahwa pada tahun 2018 diketahui
Register : 25-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
dalam mambina runiahdapat dibat dari tata raion a tei tl ne te ghar i an perseiinan saraa ate on Dee tain 2 bilan werta upayn datnah yung lata ceWhite HERA enlomn pamierinann Gn ll Waal Rete Hie tet arteten rte Son ea Ba nh aan saySarnentara haidah dh menyataan, Chel als uals pe allel 9 oenang nM es margin i ale apace al Uhh Sal lyse OlyArtinya: = maria (para sua) telah = untuk 1aims, Majelis herkesimpulal bahwa permohonan Pemohon untik diber izinrengucaghan kar taluk ates ditt Temhohen telah momenuh
Register : 12-03-2009 — Putus : 28-12-2009 — Upload : 19-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 77/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 28 Desember 2009 — Pembanding v Terbanding
17 — 9
17 — 9
pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, dan telah terbukti adanya alasan perceraianberdasarkan pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat/Terbanding cukup layak untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa selain itu untuk melengkapi pertimbangan tersebutdiatas Pengadilan Tinggi Agama memandang perlu untuk mensitir pendapat pakarhukum Islam yang terdapat dalam kitab Al Thalaq min AlSyariati al Islamiyati waal
Register : 12-02-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 4/Pid.B/2018/PN Pdp Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ARIF FANSURI, S.H.
Terdakwa:
1.DENI WAHYUDI bin BASRI panggilan DENI alias DENOT
2.RIAN HIDAYAT bin BASRI panggilan RIAN alias DEDEK
3.ANDRE WIJAYA bin SYAHRIAL panggilan ANDRE alias AAN
4.SYAFRIZAL bin SYAHRIAL panggilan RIZAL
101 — 7
ARIF FANSURI, S.H.
Terdakwa:
1.DENI WAHYUDI bin BASRI panggilan DENI alias DENOT
2.RIAN HIDAYAT bin BASRI panggilan RIAN alias DEDEK
3.ANDRE WIJAYA bin SYAHRIAL panggilan ANDRE alias AAN
4.SYAFRIZAL bin SYAHRIAL panggilan RIZAL
101 — 7
Menetapkan barang bukti berupa:
1 (satu) helai jaket lengan panjang warna hitam dan bagian dalam warna abu-abu dengan lambang warna merah bertuliskan Vans Off The Waal;
dikembalikan kepada saksi Erick Firnando panggilan Erick;
5. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.500,00 (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);
Register : 28-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN BANGKALAN Nomor 209/Pid.B/2016/PN.Bkl Tanggal 22 September 2016 — J A L I
28 — 7
28 — 7
atas tuntutan / requisitoirPenuntut Umum yang disampaikan secara lisan dan pada pokoknya mohon agardikenakan keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya ; Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula, sedangkan Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ; 222 no nnn nee eneMenimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut : 22 01 Dak Waal
Putus : 26-09-2016 — Upload : 05-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 242/Pid/2016/PT SMG Tanggal 26 September 2016 — Daryono bin Martin dkk
62 — 24
62 — 24
Terdakwa didakwa sebagaiiDak Waal 5 seesesnee= seston nts necnesseminie sone nnmenesnnreesiemnoennePrimair : Bahwa terdakwa terdakwa Daryono bin Martin, bersamasamaterdakwa Il Irwanto bin Kasiran, terdakwa Ill Rusli bin Jamin, terdakwa IVKarnoto bin Wiryowakiran serta bersamasama dengan Romelan, Karnadi,Kasirin, Abdul Rokim , Aris Adi saputro (yang diajukan secara terpisah)SERTA bersamasama dengan beberapa warga dukuh dukuh Perninglainnya yang hingga saat ini belum diketahui identitasnya) pada hari
Register : 30-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 126/Pdt.P/2016/PA.Rks Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Tis eebsp Olin MBuTisigk POonsh Pui ageSLUM inde norion monema sisd isle io Judsaiet 'srisd nsdesesbieS3ls) oevestar iiucnnaseaca rash ae ee ae mayen: Nive peatCf @svieG Wissunsrt Bb Ssanarrstti Brights Moren BPR Des nsibeones4 Hated iagsdse tvrantied syvenis oisy a qalensq nmlduispar: syniuinsisaHoviomte 4) sisg nenolonned neximcdsonisM esNiel ATSIAUL noriomed mise osruweried dee neleloyaeMNeapruersielig oney WAAL AR rad BEN) i poriomed cannamsdoe NBiEiNSSeN AmBDA faau.
Register : 08-04-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 130/Pdt.G/2020/PA.Mkm Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
WAAL cs sass oners ones omers ans ams ome Rp 6.000,JUMIAN oe eect eter eee Rp 371.000,(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)HIm. 6 dari 6 Halaman, Penetapan Nomor 130/Pdt.G/2020/PA.Mkm
Register : 14-10-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 51/Pdt.G/2011/PA.Kbj Tanggal 3 Nopember 2011 — Penggugat Melawan tergugat
70 — 9
70 — 9
dapatmenimbulkan bahaya (mafsadat) bagi Penggugat atau bagikeduanya, maka majelis hakim berpendapat bahwa meskipunperkawinan adalah sunnah Rasulullah SAW yang harusdiikuti ( mashlahat ), akan tetapi apabila kemudianternyata dalam rumah tangga tersebut timbul pertengkaranyang membahayakan dan tidak dapat dihilangkan kecualidengan iperceraian, maka perceraian sebagai upayamenghilangkan bahaya tersebut harus didahulukan daripadamengambil manfaat, sesuai dengan kaedah fiqh yangtercantum kitab A/ Asybah WaAl
Register : 10-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0415/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
No. 0415/Pdt.G/2016/PA.Btmdwn Waal!elSaylArtinya : Perdamaian itu adalah pokok dari peraturan hukum.
Register : 05-06-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 670.PDT.P.2012.PN.BTA Tanggal 7 Juni 2012 — A. SUDARMO
14 — 2
14 — 2
(seratus tujuhpuluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 07 Juni 2012, oleh saya M.SYAFRIZAL FAKHMIL, SH sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Baturaja tanggal 05 Juni 2012 Nomor : 670/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dibantu AMIRULLAH,SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal Tersebut,hn WAAL
Register : 01-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0104/Pdt.G/2018/PA.Pkp Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan tidak mungkin lagi untuk di pertahankan ;Hafaman 3 dari 10 putusan Nomor: 0104/Pdt.G/'2018/PA.Pkp.Space Waal RASA BEB Rh Guana aneRA Hing AU apeeUNalNevanig 1 m sapal kara. Ini, fan Again iran tnt tuk Berkenan menerima,eriksa, men td Ki serta memutuskan ebagal berll utEaMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat :b.
Register : 21-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 260/Pdt.P/2016/PA.JB Tanggal 19 Desember 2016 —
9 — 0
9 — 0
REdakSi ......... cece eee ee ee eee eee ees Rp 5.000.By, WAAL soo ss seers 04 x ox women eo ns wm Rp 6.000.JUMIAN 2... cece Rp 316.000.(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 7 dari 6 hal Penetapan No.260/Pdt.P/2016/PA.JB
Register : 21-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 394/PDT/2011/PT.MDN Tanggal 13 Desember 2011 — PT.BANK UOB BUANA VS PT.ABADI RAKYAT BAKTI
97 — 44
97 — 44
Terhadap dasar dikabulkannya permohonanif WAAL Pelawan mengajukan sanggahan sebagai berikut : A. Pelawan Merupakan Entitas Hukum yang Berdiri Sendiri Serta TerpisahSecara Hukum dengan Terlawan III dan UOB Singapore : 1.
Register : 24-04-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 126/PDT/2012/PT-MDN Tanggal 14 Juni 2012 — JIMMY X H.RIZA BUANA,MSI
25 — 11
25 — 11
Menyatakan WAAL 2. MenyataKan demi hukusebidang tanah seluas + 32.45m?
Register : 28-04-2006 — Putus : 28-03-2006 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 78/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 28 Maret 2006 — -YUDIANTO BIN WASINO
33 — 2
33 — 2
lisan yaitu mohon kepada Mejelis Hakim, agar hukumannyaan dan terdakwa berjanji tidak akan melakukan perbuatan pidana lagi, serta terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;bang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa olehmum dengan formulasi dakwaan sebagai berikut : , bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntutidangan telah mengajukan beberapa orang saksi dan keterangandidengar dibawah sumpah yaitu :amad Bin abu esq, 2, sakei Supriyata yingsih Binti 3. saksi Wawat arisohada als Waal
Register : 08-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0576/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
. : i i i foe ieee oet a ee : oe ee aNee; eee eee a " Pe aee Seer aeeeioee (he pl dara gaya 4i a ; Venimbang, batwi oleh Karena rumah tangga Penggugat denganrant wah =, fw kondist peceh, mike dengan dak,partangaran a, a n ana joi sh sargat ut ur dapattango yang bagi can Waal Braun Kethanan Vang Mane Ea vcepasal' UndangUndeng Norior 1 Tahun 1974) dan slau keluarge yangsakinah, perv rtmumdals dan exh (sda pal 8 Komitee!
Register : 14-10-2008 — Putus : 24-02-2009 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1197/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 24 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Doktrin Hukum Islam yang terdapat di dalam kitab AlThalaq fii Al Syariah waal qgonun hal 41 sebagai berikut : Bahwa sebab diizinkannya perceraian adalah adanya hajat untuk melepaskanikatan perkawinan, pada saat telah terjadi pertentangan akhlak dan timbulkebencian (antara suami isteri) yang menyebabkan mereka tidak mampumenegakkan hukumhukum Allah (dalam rumah tangga mereka ) ;2.
Register : 26-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan PA KOTABARU Nomor 0113/Pdt.G/2018/PA.Ktb Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat vs Tergugat
8 — 2
8 — 2
tangga dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridha atas perlakuan Tergugattersebut;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan alatalat buktilagi di persidangan ini;Bahwa dimuka persidangan Penggugat tetap beranggapan bahwasanyaTergugat telah melanggar taklik talak yang pernah diucapkan sesaat setelahakad nikah dengan Penggugat dan selanjutnya Penggugat menyatakan tidakridha atas sikap dan perilaku Tergugat tersebut dan pula Penggugat telahmembayar uang /waal
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(xxxxx) dengan /waal sejumlah Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) ;4.