Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp 4.030.000,- (empat juta tiga puluh ribu rupiah) terdiri dari :- 12 (dua belas) lembar uang kertas nilai nominal Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) ;- 56 (lima puluh enam) lembar uang kertas nilai nominal Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);- 1 (satu) lembar uang kertas nilai nominal Rp 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) ;- 1 (satu) lembar uang kertas nilai nominal Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi WAGIYAH Binti

Lalu mempunyai rencana untuk mengambiluang di rumah saksi WAGIYAH Binti MUSTADI karena sebelumnyaterdakwa mengetahui jika WAGIYAH Binti MUSTADI habis menjualberas.b) Kemudian terdakwa berjalan kaki menuju rumah saksi WAGIYAH BintiMUSTADI dan masuk ke rumah saksi WAGIYAH Binti MUSTADI melaluipintu samping kanan rumah yang tidak terkunci. Setelah berada didalam rumah, terdakwa langsung menuju ke kamar saksi WAGIYAHBinti MUSTADI lalu mencari tempat menyimpan uang di dalamkamar.

dari rumah saksi WAGIYAH, Terdakwabertemu dengan saksi WAGIYAH ; Bahwa kemudian Terdakwa ditanya oleh saksi WAGIYAH, lalu karenatakut ketahuan, Terdakwa mengatakan kalau tadi ada orang yangmengambil uang saksi WAGIYAH dan uang tersebut ada padaterdakwa sehingga kemudian Terdakwa menyerahkan uang tersebutkepada saksi WAGIYAH;e Bahwa Terdakwa awalnya tidak tidak tahu apabila uang tersebutdisimpan di bawah kasur.

, Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi WAGIYAH melalui pintubelakang yang tidak dikunci.

Bahwa kemudian terdakwa masuk ke dalamkamar tidur saksi WAGIYAH dengan maksud mencari uang karenaterdakwa sedang membutuhkan uang dan mengetahui apabila saksiWAGIYAH sedang memiliki uang setelah menjual beras. Bahwa kemudianTerdakwa mencari uang tersebut dan menenmukannya di bawah kasursaksi WAGIYAH. Bahwa saat hendak keluar dari rumah saksi WAGIYAH,Terdakwa bertemu dengan saksi WAGIYAH yang saat itu keluar dari kamarmandi.

WAGIYAH.

Wagiyah;Bahwatanah bagian Asiyah tersebut dalam SHM 1756berdasarkan Akte Jual Beli No. : 36/JB/1989 tanggal 8April 1989 yang dibuat oleh : Suhartini Ramli, SH. PPATdi Surakarta, dijual kepada : Dra. Siti Suharti Suhartono(Tergugat IV) dan jual beli mana telah dibatalkan olehMahkamah Agung RI dalam putusannya dalam perkara NO. 1063K/Pdt/1997 jo 444/Pdt/1996/PT. Semarang. Jo wisjde)berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan NegeriSurakarta No. 54/SKP/2004/PN.Sxa, tanggal 14.

WAGIYAH, maka sejak meninggalnya PakPriyodiharjo alias Suharman dan Ny. Wagiyah, secara hukumtanah obyek sengketa tersebut harus' dibagi 2 (dua)yaitu. : % bagian untuk Pak Priyodiharjo alias Suharmandan % bagian sisanya untuk Ny. Wagiyah;Bahwa dengan meninggalnya PakPriyodiharjo alias Suharmandan Ny. Wagiyah, maka '% bagian tanah obyek sengketa hakdari Alm.

Wagiyah yang belum pernah dibagi warisMenyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa dibagimenjadi 2 (dua) bagian yaitu) masing masing ; '% bagianuntuk alm. Priyodiharjo alias Suharman dan '% bagiansisanya untuk alm. Ny.Wagiyah.Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli warisanak dan Tergugat III, tergugat IV, Tergugat V adalahahli waris cucu (sebagai ahli waris pengganti dari PademoWiryono alias Surahmat) dari Alm. Ny.

Wagiyah dankarenanya masing masing berhak mendapat % bagian daribagian Ny.

Wagiyah, dan Tergugat I, Tergugat II, adalahahli waris pengganti dari Sukadi dan Tergugat III,Tergugat IV, Tergugat V adalah ahli waris pengganti alm.Asiyah dan masing masing mendapatkan '% bagian dari bagianalmarhum Priyodiharjo alias Suharman;Menyatakan menurut hukum pembagian warisan tanah obyeksengketa dengan Akte pembagian warisan No.199/121.PH.1984 tanggal 26 Oktober 1984 yang dibuat olehSuhartinah Ramli, SH., Notaris/PPAT di Surakarta adalahbatal dengan segala akibatnya;Menyatakan menurut

yang menanam adalah Tarsianto;eBahwa saksi tidak mengetahui Siapa yang menanam tanamanbambu di tanah bekas rumah bulik Wagiyah;eTanah tersebut sebenarnya adalah milik saksi yang didapatdari warisan ibu saksi nama WAGINEM;eBahwa bulik WAGIYAH adalah adik ibu saksi (WAGINEM);146.eBahwa tanah tersebut oleh Bulek WAGINAH ditukar dengantanah warisannya bulik Wagiyah yang didapat dari mbahWARSO yang berada di Dsn.

, Paekem dan Boinemkemudian Bu Wagiyah (ibunya Maryani) yang mintadiperbolehkan membuat rumah di tanah warisan Bu Waginem(ibunya GUNIK) karena tanah warisan milik bu Wagiyahletaknya agak jauh bila pergi ke pasar sedangkan tanah BUWaginem ada di pinggir jalan sehingga dekat bila pergikepasar dengan adanya kesepakatan , bu Wagiyah bolehmenempati tanah warisan Bu Waginem (ibunya GUNIK) sampaidengan meninggal dunia;eBahwa adanya kesepakatan bu Wagiyah menempati di tanahWarisan bu Waginem tersebut disaksikan

menerangkaneBahwa pada waktu yang tidak dapat diingat dengan pastisaksi pernah melihat TARSIANTO (Suami MARYANI/pelapor )dan cucunya mengambil pisang dari tanah yang ada bekasrumahnya WAGIYAH (alm) yang terletak di Ds.

masihhidup;Bahwa selain memotong bambu di tanah yang terdapatrumah WAGIYAH (alm). yang terletak di Ds.

dan dengan musyawarah yangdisaksikan oleh perangkat desa permintaan bu WAGIYAHdisetujui dengan kesepakatan bu WAGIYAH boleh menempatitanah tersebut sampai dengan meninggal dunia;1lBahwa saat tanah tersebut ditempati bu WAGIYAH kemudiandiolah oleh Tarsianto namun ketika bu Wagiyah sudahmeninggal dan tanh tersebut di minta oleh ibu terdakwaselaku ahli waris BU WAGINEM ternyata MARYANI tidakmembolehkan , kemudian dilakukan musyawarah di desaPakel namun tetap tidak ada penyelesaiannya;Bahwa terdakwa

Wakil Ketua Saksi Wagiyah yang tidak diangkat berdasarkan SK BupatiMusi Banyuasin diberikan Tunjangan sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) perbulandibayarkan oleh Terdakwa secara bertahap selama tahun 2011 di rumah Terdakwa dan diKantor Desa tanpa menggunakan Tanda Tangan, dan Tanda Terima.

Wagiyah sebagai berikut : Bahwa Terdakwa Menjabat Sebagai Kades Desa Serumpun RayaKecamatan Lalan Kabupaten Musi Banyuasin sejak bulan April2010.

Bahwa anggota BPD atas nama Sudiono dan Wagiyah tidak memilikiSK Bahwa anggota yang Aktif untuk BPD sebanyak 4 (empat) orang yaituTulam, Sudiono, Wagiyah dan Akhir Bahwa setelah Tulam mengundurkan diri anggota BPD yang Aktiftersebut sebanyak 3 (tiga) orang Bahwa jumlah uang yang tidak dibayarkan sebesar Rp. 45.100.000,( empat puluh lima juta seratus ribu rupiah) Bahwa yang mendapatkan tunjangan BPD bernama Tulam dan Akhir Bahwa uang tunjangan yang tidak dibayarkan terdakwa gunakan untukkebutuhan

Wakil Ketua Saksi Wagiyah yang tidak diangkatberdasarkan SK Bupati Musi Banyuasin diberikan Tunjangan sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) perbulan dibayarkan oleh Terdakwa secara bertahap selama tahun 2011 di rumahTerdakwa dan di Kantor Desa tanpa menggunakan Tanda Tangan dan Tanda Terima.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Nyonya WAGIYAH dengan tanggal lahir 27-10-1964, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 06952/Tamantirto, yang di terbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bantul, tanggal 12-06-2006 adalah orang yang sama dengan : WAGIYANTI dengan tanggal lahir 26-08-1957 sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor : 3402-LT-07022018-0028 yang dikeluarkan

Nyonya MUGIWIYONO tanggal lahir 15021927 danNyonya WAGIYAH tanggal lahir 27101964.3. Bahwa pada saat pengajuan permohonan baliknama sertifikat tersebut diataske Badan Petanahan Kabupaten Bantul pemohon menggunakan data lama.4. Bahwa melihat dari penulisan nama Pemohon dan tanggal lahir Pemohondalam Akta Kelahiran, Surat Keterangan telah malakukan perekaman KTPel,Kartu Keluarga berbeda penulisan nama dengan Sertifikat Hak atas tanahtersebut diatas :a.

Pada Sertifikat Hak Milik Nomor : 06952/Tamantirto, yang di terbitkan olehBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Bantul tanggal 12062006, tertulisnama pemohon adalah Nyonya WAGIYAH dengan tanggal lahir 27101964;Sehingga dengan keadaan demikian Pemohon mengalami kendala dalammengurus administrasi yang berkaitan dengan data kependudukan pemohonmaupun hak dan kewajiban diri pemohon sebagai Warga Negara RepublikIndonesia;.

Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi agar tidak menimbulkanmasalah di kemudian hari, maka pemohon bermaksud menyeragamkan namadan tanggal lahir dengan memohon persamaan nama dan tanggal lahir yangmenyatakan bahwa nama WAGIYANTI dengan tanggal lahir 26081957 atauNyonya WAGIYAH dengan tanggal lahir 27101964, bahwa dari dua namadan tanggal lahir tersebut adalah merupakan orang yang sama dengan :WAGIYANTI sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor : 3402LT070220180028 yang dikeluarkan oleh

Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul,tanggal 07022018 dan Kartu Keluarga Nomor : 3402162305060008 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBantul, tanggal 07022018;Berdasarkan alas analasan dan pertimbangan yang tersebut diatas, mohon kepadaketua pengadilan Negeri Bantul berkenan menerima dan memeriksa permohonanini yang selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut:dL.2.Mengabulkan permohonan untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Nyonya WAGIYAH

Ngatilah:Bahwa permohonan persamaan nama yang diajukan oleh pemohon adalahuntuk keperluan jual beli tanah dan pembetulan sertifikat dalam jual bellitanah pemohonBahwa nama panggilan pemohon keseharian adalah mbak iyahBahwa ayah pemohon saat ini sudah meninggalBahwa tanah yang akan dijual pemohon adalah tanah warisan orang tuapemohonBahwa sertifikat tanah tersebut adalah atas nama pemohonBahwa tanah milik Sarmini belom bersertefikatBahwa Wagiyah dan Wagjiyanti adalah orang yang sama, dan untukdikemudian

Pati terdakwa WAGIYAH binti LASWADItelah ditangkap oleh petugas PERHUTANI KPH Pati (Polhut Mob)yang sedang patroli yaitu saksi SUWONO bin SUTAR , saksi RIBUTSUBAGYO bin MARDJUKI , dan saksi BAMBANG SUTEJO binSUKARMAN dikarenakan terdakwa WAGIYAH binti LASWADI telahmemiliki 40 (empat puluh) batang kayu jati dan kayu kecil kecil /kayurencek/kayu bakar yang tidak dilengkapi dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH) yang telah diangkut oleh saksiNGADIRU bin RASIJAN (dalam berkas perkara lain)

Pati terdakwa WAGIYAH binti LASWADItelah ditangkap oleh petugas PERHUTANI KPH Pati (Polhut Mob)yang sedang patroli yaitu saksi SUWONO bin SUTAR , saksi RIBUTSUBAGYO bin MARDJUKI , dan saksi BAMBANG SUTEJO binSUKARMAN dikarenakan terdakwa WAGIYAH binti LASWADI telahmemiliki 40 (empat puluh) batang kayu jati dan kayu kecil kecil /kayurencek/kayu bakar yang telah diangkut oleh saksi NGADIRU binRASIJAN (dalam berkas perkara lain) dengan menggunakan KBMTruk warna kuning No.

Pati terdakwa WAGIYAH binti LASWADItelah ditangkap oleh petugas PERHUTANI KPH Pati (Polhut Mob)yang sedang patroli yaitu saksi SUWONO bin SUTAR , saksi RIBUTSUBAGYO bin MARDJUKI , dan saksi BAMBANG SUTEJO binSUKARMAN karena kelalaiannya terdakwa WAGIYAH bintiLASWADI telah memiliki 40 (empat puluh) batang kayu jati dankayu kecil kecil /kayu rencek/kayu bakar yang telah diangkut olehsaksi NGADIRU bin RASIJAN (dalam berkas perkara lain) denganmenggunakan KBM Truk warna kuning No. Pol : K 1362 PH.

Membebaskan terdakwa WAGIYAH binti LASWADI dari dakwaanK@SatU PIiMAll ; 0 222 0n nena nnn nn nnn nn nn nn nn nn nn nn en enn enen3. Menyatakan terdakwa WAGIYAH binti LASWADI bersalahmelakukan tindak pidana karena kelalaiannya telah mengangkut ,menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapisecara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH)sebagaimana diatur dalam pasal 83 ayat (2) huruf b UU RI No. 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan4.

Menetapkan terdakwa WAGIYAH binti LASWADI membayar biayaperkara Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; Menimbang , bahwa berdasarkan putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Pati Nomor : 66/Pid.Sus/2014/PN Pti. tanggal 04Desember 2014 dalam perkara Terdakwa yang amarnya berbunyisebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa WAGIYAH binti LASWADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanadengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkap!

memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08102012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 08102012 di bawah Nomor : 1830/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Demak, pada tanggal 06071982 sebagaianak lakilaki dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung),bernama Wagiyah

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU, Baturaja untukdan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Demak, telah dilahirkandari perkawinan Wagiyah dan Yatini anak lakilaki yang bernama AbdulRozik pada tanggal 06071982 ; 3.

dan Yatini ; Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkelengkapan administrasi dan kependudukkan ;SUWANTO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Demak pada tanggal 06071982;Bahwa benar Pemohon anak kandung dari Wagiyah dan Yatini ;Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk kelengkapan administrasi dan

kependudukkan jMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut :ne renee nnn neces Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiran Pemohon tersebut ;Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Demak, pada tanggal 06071982sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibukandung), bernama Wagiyah dan Yatini; wane nnn nnn nnn nnn nnn Hal 3 dart 5 halaman Penetapan No. 1830/Pdt,P/2012/PN.BTA Bahwa Pemohon memerlukan Akte Kelahiran

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU, Baturaja untukdan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Demak telah dilahirkanHat 4 dari 5 halaman Penetapan No. 1830/Pdt.P/2012/PN.BTAdari perkawinan Wagiyah dan Yatini anak jakilaki yang bernamaAbdul Rozik pada tanggal 06071982;3.

WAGIYAH ALS IYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan/BAP di Kepolisian dan membenarkanisi BAP yang telah dibuat dan di tandatanganinya;e Bahwa dari pernikahan saksi dan anak Terdakwa tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;e Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut adalah suami saksi;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 April 2016, sekira pukul 19.30 wib di Dusun VIIDesa Nogo Rejo Kec. Galang Kab.

Deli Serdang telah terjadi tindak pidanakekerasan dalam rumah tangga;e Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut yaitu dengan cara caramengepalkan kedua tangannya lalu memukulkan kebagian kepala dan wajah saksidan saki ditarik sampai jatuh dan saksi terluka;e Bahwa Terdakwa menggunakan kedua tangannya untuk melakukan kekerasantersebut; e Bahwa penyebab kekerasan tersebut karena Terdakwa emosi dan saksi tidak tahuapa penyebabnya;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi WAGIYAH ALS IYA

mengalamisakit pada bagian bawah mata kanan, bibir saksi WAGIYAH ALS IYA pecah,kepala saksi WAGIY AH ALS TYA terasa sakit, badan saksi WAGIYAH ALS IYAterasa sakit semua dan luka gores pada tangan kiri saksi WAGIY AH ALS IYA;e Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah melakukan penganiayaan ; Bahwa saksi WAGIYAH ALS IYA dan Terdakwa sudah ada perdamaian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah

Deli Serdang terdakwa telah memukul wajah saksi Wagiyah Als Iya;Menimbang, bahwa kejadian tersebut Bermula pada hari Sabtu tanggal 23 April 2016,sekira pukul 19.30 wib di Dusun VII Desa Nogo Rejo Kec. Galang Kab.

Deli Serdang, saksiWagiyah Als Iya berkelahi dengan adik kandung Terdakwa yang mengakibatkan Terdakwaemosi dan menarik saksi Wagiyah als Iya dan saksi Wagiyah als Iya terjatuh dan badan saksiWagiyah als Iya terhempas sehingga kepala saksi Wagiyah als Iya terbentur;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi WAGIYAH ALS IYA mengalamiluka memar didaerah mata kanan kelopak mata bagian bawah ukuran 2 cm x 2 cm, luka lecetdibibir bagian bawah ukuran 0,5 cm x 0,5 cm, luka gores didaerah tangan kiri

Kemudian Terdakwa berbicara dan bertanya dengannada suara yang keras pada Saksi Wagiyah yang saat itu sedang mencabuti rumput dihalaman rumah, dimana saat itu Terdakwa bertanya tentang keberadaan Saksi AlbaniMusyafa,PhD. Selanjutnya Saksi Albani Musyafa,PhD keluar dari rumah danmempersilahkan Terdakwa untuk masuk ke dalam rumah.

Saksi Albani Musyafa,PhD :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan Saksi masihmemiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa, yaitu istriTerdakwa adalah sepupu dari istri Saksi.Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekira jam 10.00Wib, Saksi berada di rumah, kemudian Saksi mendengar suarasepeda motor yang digebergeberkan yang asal suaranyaberasal dari depan rumah Saksi.Bahwa sesaat kemudian Saksi melihat Terdakwa yangberbicara dengan Saksi Wagiyah di halaman depan rumah,lalu Terdakwa masuk ke dalam

,Terdakwa menanggapi bahwa Terdakwa memang betul ada datang ke rumahSaksi Albani Musyafa,PhD dan berbicara pada Saksi Albani Musyafa,PhDdengan nada emosi di dalam rumah, tapi Terdakwa tidak ada berkata maumembunuh Saksi Albani Musyafa,PhD.Terhadap tanggapan Terdakwa, Saksi Wagiyah tetap pada keterangannyasemula.3.

ganti baju, jangansampai emosi saya naik, kalau tidak mau mencairkan, kamu saya bunuh, palingsaya cuma masuk penjara , dimana perkataan Terdakwa tersebut juga di dengardengan jelas oleh Saksi Wagiyah yang berada di halaman rumah.Bahwa Saksi Albani Musyafa,PhD dipaksa Terdakwa untuk mencairkan uangdan mentransfernya ke rekening pribadi istri Terdakwa yaitu Saksi TitikAmbarsih.Bahwa Saksi Albani Musyafa,PhD tidak punya hubungan pekerjaan atau bisnisdengan Terdakwa, akan tetapi Saksi Albani Musyafa

Bahwa sebelum masuk kedalam rumah Saksi Albani Musyafa,PhD, Terdakwa sempat berbicara dengan SaksiWagiyah di halaman rumah dengan nada emosi tentang keberadaan Saksi AlbaniMusyafa,PhD, karena saat itu Saksi Wagiyah sedang mencabuti rumput.

., tanggal tanggal 06Desember 2018 sebagai berikut: Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 15793/Tlb/2010tanggal 16 Februari 2012, atas nama IMAM SAFIl anak dari suami istri Dulberidan Wagiyah yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti Nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 15793/Tlb/2010tanggal 16

anak dari suamiistri : Dulberi dan Wagiyah diubah/diganti menjadi telah lahir IMAM SAFII anakdari suami istri : Dulberi dan Wagiyah;..Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan Nama ini adalah Menghilangkantanda petik atas pada nama IMAM SAFII; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadianNegri Malang, untuk merubah/mengganti Nama Pemohon yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 15793/Tlb/

2010 tanggal 16 Februari2012 disitu tertulis telah lahir IMAM SYAFIi anak dari suami istri : Dulberi danWagiyah diubah/diganti menjadi telah lahir IMAM SAFII anak dari suami istri :Dulberi dan Wagiyah ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapansebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti Tempat dan tanggallahir Pemohon

yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 15793/Tlb/2012 tanggal 16 Februari 2012 disitu tertulis telah lahir IMAMSYAFII anak dari Suami istri : Dulberi dan Wagiyah diubah/diganti menjadi telahlahir IMAM SAFII anak dari Suami istri : Dulberi dan Wagiyah; Memerintahkan kepada Pemohon ntuk mengirimkan Turunan Penetapan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat padaDinas Kependudukan dan

anak dari suamiistri : Dulberi dan Wagiyah diubah/diganti menjadi telah lahir IMAM SAFII anakdari suami istri : Dulberi dan Wagiyah;..Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan Nama ini adalah Menghilangkantanda petik atas pada nama IMAM SAFII;Mhecceeee Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadianNegri Malang, untuk merubah/mengganti Nama Pemohon yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 15793

disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah memperhatikan bukti surat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Mei 2015 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendal tanggal 11 Mei 2015 dengan Nomor:90/Pdt.P/2015/PN Kdl yang pada pokoknya mengemukakansebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama WAGIYAH

sendiri;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya dalampersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti suratsebagai berikut:Asli Surat Keterangan dari Desa Singorojo, Nomor474.4/150/2015, tertangal 27 Aperil 2015, yangselanjutnya diberi tanda (P1);Foto copy Kartu Tanda Pendududuk atas nama MISDI (Pemohon)tertanggal 12 Oktober 2012, yang selanjutnya diberitanda (P2);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 509/99/X/1986 tanggal20 Oktober 1986, telah dilangsungkan akad nikah antaraMISDI dengabn WAGIYAH

Saksi MUH SAKDUN;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon yaitu tetanggaPemohon;e Bahwa, Pemohon sudah menikah sah dengan istrinya yangbernama Wagiyah dan dalam perkawinan tersebut Pemohondikaruniai 2 (dua) orang anak laki laki yang bernamaSetyo Puji Hardiyansah dengan Setyo Utomo;e Bahwa, saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanpermohonan adalah untuk melakukan pembetulan aktekelahiran, karena didalam Akte kelahiran atas namaSetyo Puji Hardiyansah terjadi kesalahan penulisanjenis kelaminnya adalah

Saksi MASTURI;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon yaitu tetanggaPemohon;e Bahwa, Pemohon sudah menikah sah dengan istrinya yangbernama Wagiyah dan dalam perkawinan tersebut Pemohondikaruniai 2 (dua) orang anak laki laki yang bernamaSetyo Puji Hardiyansah dengan Setyo Utomo;e Bahwa, saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanpermohonan adalah untuk melakukan pembetulan aktekelahiran, karena didalam Akte kelahiran atas namaSetyo Puji Hardiyansah terjadi kesalahan penulisanjenis kelaminnya adalah perempuan

dan yang benar SetyoPuji Hardiyansah adalah berkelamin lakilakiMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutPemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukanoleh Pemohon dari P1l sampai dengan P6 dan keterangan 2(dua) saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa, Pemohon telah menikah dengan WAGIYAH padatanggal 20 Oktober 1986 dan dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pracimantoro (vide.

Menyatakan Terdakwa I Paeran Bin Wagiyah, Terdakwa II Supriyanto Bin Karto Retno, Terdakwa III Legiyo Bin Supalal, Terdakwa IV Rinduan Bin Legiyo, Terdakwa V Ngarip Bin Parso terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Memiliki Ijin Usaha Pertambangan;2.

Terdakwa I Paeran Bin Wagiyah, Terdakwa II Supriyanto Bin Karto Retno, Terdakwa III Legiyo Bin Supalal, Terdakwa IV Rinduan Bin Legiyo, Terdakwa V Ngarip Bin Parso

=oa fF oO NhNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Paeran Bin Wagiyah: Pati: 46 tahun / 04 Mei 1970: Lakilaki: Indonesia: Jl. Lintas Sumatera Rt.19/08 Kel. DusunBangko Kec. Bangko Kab. Merangin: Islam: Tani: Supriyanto Bin Karto Retno: Pati: 56 tahun / 01 September 1968> Lakilaki: Indonesia: Gebang Rt.04/01 Desa Gebang, Kec.Gabus, Kab.

Bko tanggal 25Januari 2017, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, ahli dan para Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa PAERAN Bin WAGIYAH, Terdakwa llSUPRIYANTO Bin KARTO RETNO, Terdakwa Ill LEGYO Bin SUPALAL,Terdakwa IV RINDUAN Bin LEGIVO, Terdakwa V

,Terdakwa Il SUPRYANTO Bin KARTO RETNO, Terdakwa Ill LEGNOBin SUPALAL, Terdakwa IV RINDUAN Bin LEGIYO, Terdakwa VNGARIP Bin PARSO.Bahwa Terdakwa PAERAN Bin WAGIYAH, Terdakwa Il SUPRIYYANTOBin KARTO RETNO, Terdakwa Ill LEGYO Bin SUPALAL, Terdakwa IVRINDUAN Bin LEGIYO, Terdakwa V NGARIP Bin PARSO melakukanpenambangan Emas Tanpa izin (PETI) di Jalur Dua Kodim Kec.

menggunakan mesin dompengtersebut dan hanya sebagai pekerja sementara pemilik sebenarnya adalahteman Terdakwa Paeran Bin Wagiyah yang diperoleh dengan caramenyewa;Menimbang, bahwa sehingga dengan demikian yang dimaksuddengan setiap orang dalam perkara a quo adalah para Terdakwa selakupekerja yang bekerja pada Terdakwa Paeran Bin Wagiyah in casu ,Terdakwa Il Supriyanto Bin Karto Retno, Terdakwa Ill Legiyo Bin Supalal,Terdakwa IV Rinduan Bin Legiyo, Terdakwa V Ngarip Bin Parso;Menimbang, bahwa dari

Menyatakan Terdakwa Paeran Bin Wagiyah, Terdakwa Il Supriyanto BinKarto Retno, Terdakwa Ill Legiyo Bin Supalal, Terdakwa IV Rinduan BinLegiyo, Terdakwa V Ngarip Bin Parso terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta Melakukan UsahaPenambangan Tanpa Memiliki lin Usaha Pertambangan;2.

Wagiyah alias Joyodikromo binti Ngadikun alias Kartowiryo, telah meninggal dunia pada tanggal 11 September 1988, ahli warisnya;

1. H. Wariso bin Bejo Joyodikromo (anak kandung laki-laki);
2. Ny. Temu binti Bejo Joyodikromo (anak kandung perempuan);

1. Ny.

   Ngadikun alias Kartowiryo adalah sebagai berikut:

• Tanah Sawah Blok A seluas 2200 m2 menjadi bagian dari;
  1. Wagiyah alias Joyodikromo, akan mendapat bagian 1/3 x 2200 m2 = 733,33 m2, selanjutnya karena Wagiyah alias Joyodikromo telah meninggal dunia maka diberikan kepada anak-anaknya, yaitu:
     1. H. Wariso bin Bejo Joyodikromo, 2/3 x 733.33 m2 = 488,88 m2.
     2. Ny. Temu binti Bejo Joyodikromo, 1/3 x 733,33 m2 = 244,44 m2.

        Wagiyah alias Joyodikromo;3. Tugiyah alias Wiryorejo;4. Legiyem alias Wartosuwito;5.

        Wagiyah alias Joyodikromo binti Ngadikun alias Kartowiryo;Ny. Tugiyah alias Wiryorejo binti Ngadikun alias Kartowiryo;Ny. Legiyem alias Wartosuwito binti Ngadikun alias Kartowiryo;Ny. Siam alias Darmowlyono binti Ngadikun alias Kartowiryo;II.

        Ngadikun Kartowiryo, dikaruniai 5 (lima) orang anakyang bernama Jumakir, Wagiyah, Tugiyah, Legiyem dan Siam;2. Bahwa, Ngadikun alias Kartowiryo meninggal dunia pada tanggal 05Pebruari 1977;3. Bahwa, Ny. Ngadikun Kartowiryo telah meninggal dunia terlebih dahuluyaitu pada zaman Jepang;4.

        Wagiyah alias Joyodikromo, akan mendapat bagian 1/3 x 2200 m2 =733,33 m2, selanjutnya karena Wagiyah alias Joyodikromo telahmeninggal dunia maka diberikan kepada anakanaknya, yaitu:i. H. Wariso bin Bejo Joyodikromo, 2/3 x 733.33 m2 = 488,88 m2.ii. Ny. Temu binti Bejo Joyodikromo, 1/3 x 733,33 m2 = 244,44 m2.b. Tugiyah alias Wiryorejo, akan mendapat bagian 1/3 x 2200 m2 =733,33 m2, selanjutnya karena Tugiyah alias Wiryorejo telahmeninggal dunia maka diberikan kepada anaknya, yaitu;i. Ny.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama WAGIYAH, ENI SHOVIANA W dan ENI SHOVIANAWATI adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah WAGIYAH;
3. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Anak Kedua Pemohon yang telah dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor 16719/2008 tertanggal 11 Juli

2008 tentang Nama Pemohon yang Tercatat ENI SHOVIANAWATI dilakukan perubahan menjadi WAGIYAH;

Pol :K 1362 PH yang mana 40 (empat puluh) batang kayu jati adalahmilik saksi WAGIYAH binti LASWADI (dalam berkas perkaraTERSSNGIEL) seeneeeeeeeeeeereoceemeeeeeaeeee Akibat perobuatan terdakwa maka negara dalam hal ini KPHPERHUTANI Pati menderita kerugian sebesar Rp3.687.320, (Tigajuta enam ratus delapan puluh tujuh ribu tiga ratus dua puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 83 ayat (1) huruf b UU RI.

Pol : K 1362 PH yang mana 40 (empat puluh)batang kayu jati tersebut adalah milik saksi WAGIYAH binti LASWADI(dalam berkas perkara tersendiri) ; e Bahwa sebelum terdakwa mengangkut 40 (empat puluh) batang kayujati milik saksi WAGIYAH binti LASWADI terdakwa lalai/lupa tidakmenanyakan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) kepadasaksi WAGIYAH binti LASWADI, karena pada saat terdakwamelakukan pengangkutan kayu jati tersebut saksi WAGIYAH bintiLASWADI selaku pemilik kayu tersebut juga ikut duduk

disampingterdakwa sehingga terdakwa mengira Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHH) yang terdakwa angkut tersebut sudah dibawa olehsaksi WAGIYAH binti LASWADI ; e Akibat perobuatan terdakwa maka negara dalam hal ini KPHPERHUTANI Pati menderita kerugian sebesar Rp3.687.320, (Tiga jutaenam ratus delapan puluh tujuh ribu tiga ratus dua puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 83ayat (2) huruf b UU RI.

Menetapkan nama suami Pemohon tertulis WARDI bin BIKIN dan nama Pemohon WAGIJAH binti JAMIN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 266/ 134 tanggal 24 Mei 1949 sebenarnya adalah nama suami Pemohon PAIMOEN bin BIKIN dan nama Pemohon WAGIYAH binti JAMIN ;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatat perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermajinwetan Kabupaten Malang ;3.

Menetapkan nama WAGIYAH binti JAMIN yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 266/134 tanggal 24 Mei 1949sebenarnya adalah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca surat surat dansalinan sah lainnya berupaa.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas Nama : WAGIYAH dariCamat Sumbermajingwetan Kabupaten Malang, Nomor:12.1430.410637.0001 tanggal 30 April 1999 (seumur hidup);c. Fotokopi Kartu Keluarga Dari Camat SumbermajingwetanKabupaten Malang, Nomor: 350704 270205 0069 tanggal 25 April2008 (P.3).d. Surat Keterangan dari Kepala Desa Sumberagung KecamatanSumbermajingwetan Kabupaten Malang Nomor : 024 / 1343 Ds /X / 2009 Tanggal 14 Oktober 2009 atas Nama : PAIMOEN (P.4)f.

Oktober 2009 atas Nama : WAGIYAH(P.5)g Fotocopi Surat Keterangan Kematian dari Desa SumberagungKecamatan Sumbermajingwetan Kabupaten Malang. Tanggal 04Oktober 2009 (P.6);h. Fotocopi Surat Pengantar Pembetulan Nama dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbermajingwetan Kabupaten Malang No024 /OT.01/ 52 / 2009 tanggal 03 Nopember 2009 (P.7);il. Fotocopi SK DIREKTUR JENDERAL PERSONIL TENAGA MANUSIA DANVETERAN.

Menetapkan nama suami Pemohon tertulis WARDI bin BIKIN dannama Pemohon WAGIJAH binti JAMIN yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 266/ 134 tanggal 24 Mei 1949sebenarnya adalah nama suami Pemohon PAIMOEN bin BIKIN dannama Pemohon WAGIYAH binti JAMIN ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatat perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbermajinwetanKabupaten Malang ;3.

Wagiyah alias Joyodikromo, Ny. Tugiyah aliasWiryorejo, Ny. Legiyem alias Wartosuwito, dan Ny. Siam aliasDarmowiyono, telah dinazzegel dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya; (P.1AP.1D)2. Fotokopi Kutipan Daftar Buku C 49 / Desa Nglinggi, atas namaKartowiryo alias Ngadikun mengenai Tanah Sawah Blok B luas 2680m?, Tanah Sawah Blok A luas 2200 m?

Wagiyah 3. Tugiyem 4. Legiyem dan 5.Siam;e Bahwa Jumakir telah meninggal dunia dengan meninggalkan3 orang anak, yakni Para Tergugat (Ny.Klumpuk, Ny. Mujiyem, danNy. Tukinem);e Bahwa Wagiyah telah meninggal dunia dengan meninggalkan2 orang anak, yakni: Wariso dan Ny. Temu;e Bahwa Tugiyem telah meninggal dunia dengan meninggalkan 4orang anak, yakni: 1. Ny. Slamet 2. Ny. Painem 3. Ny. Waliyemdan 4. Ny.

Anakanak dari Wagiyah dan Tugiyemdan 3.

Wagiyah; Penggugat Ill (Ny. Slamet), Penggugat IV (Ny. Painem), Penggugat V(Ny. Waliyem) dan Penggugat VI (Ny. Ngatiyem) sebagai Ahli WarisPengganti dari almarhum Ny. Tugiyah; Penggugat VII (Ny. Sumarni), Penggugat VIII (Sutarno), Penggugat IX(Sunarto) dan Penggugat X (Ny. Sutarti) sebagai Ahli Waris Penggantidari almarhum Ny. Siyam; Penggugat XI (Ny. Cicilia Krismulat), Penggugat XII (FX.

Wagiyah, 3. Tugiyah, dan 4. Siam. Demikian pula bagianwarisan Legiyem dari almarhum Ngadikun Kartowiryo diwaris oleh saudarasaudara kandungnya tersebut;Menimbang, bahwa kemudian pada saat Ny. Wagiyah meninggaldunia pada tanggal 11 September 1988 (bukti P.8) yang menjadi Ahliwarisnya adalah anakanak kandungnya, yakni: 1. Wariso, 2. Ny. Temu.Demikian pula bagian warisan Ny. Wagiyah dari almarhum NgadikunKartowiryo diwaris oleh anakanak kandungnya tersebut;Menimbang, bahwa pada saat Ny.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakansah perkawinan Pemohon I (Misni bin Tasir) dengan Pemohon II (Wagiyah binti Sumadi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 1981 di Desa Sinunukan II, Kecamatan Sinunukan, Kabupaten Mandailing Natal;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinunukan, Kabupaten Mandailing Natal;
4. Membebankan

/Pdt.P/2018/PA.Pyb w . ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Misni bin Tasir, lahir di Banyuwangi tanggal 31 Desember 1960, WargaNegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Sinunukan IlKecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Wagiyah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misni bin Tasir) denganPemohon II (Wagiyah binti Sumadi) yang dilaksanakan pada hari Rabutanggal 18 Februari 1981 di Desa Sinunukan II Kecamatan SinunukanKabupaten Mandailing Natal;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wagiyah binti Sumadi)dengan Pemohon II (Misni bin Tasir) yang dilaksanakan pada tanggal 18Februari 1981 di Desa Sinunukan II, Kecamatan Sinunukan, KabupatenMandailing Natal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinunukan, KabupatenMandailing Natal;Halaman 10 dari 12 halaman, Penetapan nomor 130/Pdt.P/2018/PA.Pyb4.

isteri menikah sejakMaret 1996;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir diRumah bersama selama 16 tahun 11 bulan dan telah dikaruniai 2 orangBahwa, antara Penggugat dan Tergugat rumah tangganya sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena Tergugatmenikah SUTI dengan perempuan yang bernamaBahwa,antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempat tinggalselama 6 bulan , Tergugat telah tinggal bersama degan perempuan yangbernama Wagiyah

isteri menikah sejakMaret 1996;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir diRumah bersama selama 16 tahun 11 bulan dan telah dikaruniai 2 orangBahwa, antara Penggugat dan Tergugat rumah tangganya sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena Tergugatmenikah sir dengan perempuan yang bernamaBahwa,antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempat tinggalselama 6 bulan , Tergugat telah tinggal bersama degan perempuan yangbernama Wagiyah

lebih jelas mengenai kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan 2 (dua) orang saksi dan Keluarga Penggugat , yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan10saksisaksi tersebut menguatkan dalil gugatan penggugat yaitu antara Penggugatdan Tergugat rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat telah menikah sirri dengan perempuanyang bernama Wagiyah

perempuan tersebut serta tidak saling peduli lagi layaknya suamiistri meskipun telah diupayakan untuk bisa rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan keduaorang saksi serta keterangan pihak keluarga Penggugat tersebut diatas, makaPenggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa antara Penggugatdan Tergugat rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena Ter4gugat telah menikah sirri denganperempuan yang bernama Wagiyah

Menetapkan, bahwa di Bandung pada tanggal 02 Februari 1990 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama ANISA FEBRIYANTI merupakan anak ke 1 (satu) dari suami isteri DEDI SOMA dengan WAGIYAH --------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.175.000,00 ( Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah )

namun ternyata pencatatan kelahiranPemohon tersebut harus dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanBerdasarkan dengan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Wates untuk berkenan memeriksa permohonan ini danselanjutnya menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, bahwa di Bandung pada tanggal 02 Februari 1990 telah dilahirkanseorang anak perempuan bernama ANISA FEBRIYANTI merupakan anakke1 (satu) dari suami isteri DEDI SOMA dengan WAGIYAH

P4FEBRIYANTI adalah orang yang sama dengan ANISAPEBRIY ANTI ;Asli Surat Keterangan nomor : Kk.12.05.4/PW.01/111/2013 tanggal 17042013,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Galur , yang Hal 3 dari 10 halaman, No. 307/Pdt.P/2013/PN.Wt. menerangkan bahwa orang yang bernama DEDI/ADE DEDI SOMA sama denganBukti P5DEDI SOMA, Foto Copy Surat Keterangan Kematian No. 30/Pem/XII/2010 tanggal 30122010yang dikeluarkan Pemerintah Desa Brosot Kecamatan Galur kabupaten KulonProgo yang menerangkan WAGIYAH

FEBRIYANTI yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo;Hal 4 dari 10 halaman, No. 256/Pdt.P/2013/PN.Wt.Menimbang, bahwa pemohon telah menghadapkan pula 2 (dua) orang saksiyang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut : 1 Saksi DEDI SOMA BIN AHMADe Bahwa saksi mengenal pemohon karena pemohon adalah anak kandunge Bahwa nama Pemohon adalah ANISA FEBRIYANTI dan ibu pemohonbernama WAGTY AH.e Bahwa saksi menikah dengan WAGIYAH

pada tanggal 10 Juni 1989 diKantor Urusan Agama Kecamatan Galur Kabupaten Kulon Progo; e Bahwa perkawinan saksi dengan WAGIYAH sudah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa nama lain saksi adalah DEDI;e Bahwa Pemohon adalah anak no.1 lahir di Bandung pada tanggal 02 Februarie Bahwa Ibu pemohon sudah meninggal pada tanggal 28 Desember 2010 karenakecelakaan; e Bahwa Pemohon belum pernah punya Akta Kelahiran. e Bahwa akta kelahirannya nanti jadi mau dipergunakan untuk persyaratanmenikah;2 Saksi SUMARYANTI

tua kandung Pemohon yaitu DEDI SOMA denganWAGIYAH tersebut telah menikah menurut cara agama Islam, dan telahmendapatkan Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GalurKabupaten kKulon Progo tanggal 10 Juni 1989 Nomor: 30/5/VI/1989; Menimbang, bahwa dari bukti P4 yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi telah terbukti, bahwa benar seorang anak perempuan bernama ANISAFEBRIYANTI lahir di Kulon Progo pada tanggal 02 Februari 1990 merupakan anakke1 (satu) dari suami isteri DEDI SOMA dan WAGIYAH