WASIFAH., 6. LIA SARI., 7. H. SARMAN., 8. NURYAMAN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG DAN 1. Hj. DJAINABUN., 2. RATNA MILA., 3. SURAHMAN;

YASIN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Kepu Dalam VII, RT/RW 008/003,Kelurahan Kemayoran, Kecamatan Kemayoran, JakartaPusat, pekerjaan Wiraswasta;RATNA MINA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Desa Talagasari, RT/RW 001/001, KecamatanCikupa, Kabupaten Tangerang, Banten, pekerjaan IbuRumah Tangga;NENENG SUKAESIH, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Kepu Dalam VII, RT/RW 008/003,Kelurahan Kemayoran, Kecamatan Kemayoran, JakartaPusat, pekerjaan lbu Rumah Tangga;WASIFAH

WASIFAH, 8. LIASARI, 9. H. SARMAN, 10. NURYAMAN, 11. SURAHMAN;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Februari 2020, oleh Dr. H. Yulius S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,Halaman 6 dari 7 halaman.

WASIFAH; (P.2)c. Fotocopy kartu keluarga nomor : 35.0713.090904.0098 dari camat Kepanjen tertanggal02 April 2008; (P.3)d. Fotocopy Surat Nikah nomor : 561/75 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisajitertanggal 18 Agustus 1954; (P.4)e. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten MalangNomor : Kk.13.07.07/Pw.01/146/2010 tanggal 28 Desember 2010; (P.5)f.

SITIROIYAH, DEWI WASIFAH, HJ... NURUL LAILAH, SITI ASIYAH dan H.KHOTIB (Para Penggugat) melawan H. HARUN, SARIP, IDA INDRAWATI,TIMBANG dan EDY SANTOSO (Para Tergugat) ; Namun demikian, dalam perkara a quo, pihakpihak dalam perkara PutusanPengadilan Negeri Surabaya No. 408/Pdt.G/2001/PN.Sby tanggal 24 Januari2002 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 534/Pdt/2002/PT.Sbytanggal 19 Nopember 2002 Jo.

WASIFAH,HJ.. NURUL LAILAH, dan H. KHOTIB tidak dimasukkan sebagai pihakPenggugat; Berdasarkan uraian di atas, telah terbukti gugatan Para Penggugat dalamperkara a quo adalah kurang pihak. Karenanya gugatan Para Penggugatlayakdan patut dinyatakan tidak dapat diterima ;2. GUGATAN PENGGUGAT TIDAK SESUAI PROSEDURBahwa berdasarkan uraian di atas, oleh karena gugatan Para Penggugat diajukanmendasarkan pada Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.408/Pdt.G/2001/PN.Sby tanggal 24 Januari 2002 jo.

Dewi Wasifah,Hj. Nurul Lailah dan H. Khotib tidak dimasukan sebagai pihak Penggugat,sementara dalam perkara yang menjadi dasar dalam perkara a quo yaituputusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 408/Pdt/G/2001/PN.

;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi tersebut bukan menyangkutkewenangan mengadili, maka terhadap eksepsi tersebut dipertimbangkan bersamasama dengan pokok perkara, sehingga dengan demikian sebelum majelismempertimbangkan pokok perkara, akan terlebih dahulu mempertimbangkan apakaheksepsi eksepsi tersebut diatas beralasan atau tidak ;Menimbang, bahwa menanggapi eksepsi Tergugat Ill yang menyatakanbahwa Gugatan Penggugatkurang pihak karena Hj Maumunah, Hj Dewi Wasifah, HjNurul Lailah dan H.

Maumunah, Hj Dewi Wasifah, Hj Nurul Lailahdan H.

NURUL WASIFAH, umur 14tahun, 2.

bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan biodata Pemohon dan Pemohon Illtersebut adalah bahwa Pemohon pada tanggal 08 Maret 2000 telahmelangsungkan perkawinan sah dengan seorang lakilaki bernama XXXX dantelah mendapat Buku Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 466/3/IlIV2000, tanggal 08 Maret 2000, dan ternyata nama Pemohon dan Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Wasifah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SEPTIAN ZULFIKAROJI Bin FATHUR ROZI) terhadap Penggugat (NUR WASIFAH AINI Binti SYAIFUDIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat

Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DRS Darwin Karim M.Kes, Apt bin Oloan Harahap (alm)) terhadap Penggugat (Wasifah binti Koesasi (alm));

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Wasifah binti Suhaimi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Juliyanto bin Hasan Basri di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Utara II Kota Lubuklinggau;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah

Bukti P3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.11/2005 atas nama Nimitz Menahen.Bukti P4;Fotocopy Surat Penyerahan Anak dari Mulik Wasifah ke Keluarga RaymondE. Lisapaly terhadap anak Rasta Labbaika Kaawoan. Bukti P5;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.2119/D/1996 atas nama RastaLabbaika Kaawoan. Bukti P6;Fotocopy Kartu Keluarga No.125628/02/00691 dengan kepala keluargaAdeleida Catharine Geske Kaawoan. Bukti P7 ;Fotocopy KTP atas nama Adeleida Catharine Geske KaawoanNIK.3578275104690004.

MUSLIH langsung menawarkan sholat jumat di AsSunnah sekaligus mengikuti kajian yang berada di AsSunnah tersebut; Adapun tausiah yang Terdakwa ikuti dimasjid As Sunah diantaranyamembahas tentang Seri Materi Tauhid yang didalamnya membahas tentangIman, Hijrah, Tauhid Rububiyah, Ulubiyah, asma wasifah, Jihad, syirikDemokrasi.

MUSLIH langsung menawarkan sholat jumat di AsSunnah sekaligus mengikuti kajian yang berada di AsSunnah tersebut; Adapun tausiah yang Terdakwa ikuti di masjid As Sunah diantaranyamembahas tentang Seri Materi Tauhid yang didalamnya membahas tentangIman, Hijrah, Tauhid Rububiyah, Ulubiyah, asma wasifah, Jihad, syirikDemokrasi.

Adapun tausiah yang Terdakwa dapat saat mengikuti kajiankajiandimasjid As Sunah diantaranya membahas tentang Seri Materi Tauhid yangdidalamnya membahastentang Iman, Hijrah, Tauhid Rububiyah, Ulubiyah,asma wasifah, Jihad, syirik Demokrasi; Bahwa Ust.

Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 4 orang anak yang bernama; Wasifah Dzikra Novalika umur 7 tahun Rafa Novansyah Fathan umur 5 tahun;4. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis kemudian tahun 2014 terus menerus terjadi cekcok yangtidak dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain :1. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anakanak;2.

Puput Putri Wasifah Binti Marjuki, umur 24 tahun, agama lslam,pekerjaan Urusan rumah tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diRT. 01 RW. 02 Kel.

Putusan Nomor 4/G/2019/PTUNSRG10.11.WASIFAH, Warga Negara Indonesia, Tempat Tinggal di Kelurahan PasebanTimur X RT/RW. 016/003, Kecamatan Senin, JakartaPusat, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga;LIA SARI, Warga Negara Indonesia, Tempat Tinggal di JI. Percetakan NegaraV No.23 > RT/RW. 009/001, Kelurahan Rawasari,Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat, PekerjaanIbu Rumah Tangga;H. SARMAN, Warga Negara Indonesia, Tempat Tinggal di Kp.