Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri tinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat diDesa Wakadia, Kecamatan Watopute, Kabupaten Muna kemudian pindahdikediaman bersama yang beralamat di Desa Lakapodo, KecamatanWatopute, Kabupaten Muna sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 (lima)orang anak yang namanya akan disebutkan dibawa ini :a.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikahpada tanggal 20 Juni 1993; Bahwa, Penggugat dan Tergugat dalam berumah tangga bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Wakadia, KecamatanWatopute, Kabupaten Muna kemudian pindah di kediaman bersama yangberalamat di Desa Lakapodo, Kecamatan Watopute, Kabupaten Muna;Hal. 4 dari 13 Hal. Putusan No.0134/Pdt.G/2020/PA.Rh Bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan Termohon mempunyai 5(dua) orang anak yang masingmasing bernama ;a.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikahpada tanggal 20 Juni 1993; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Desa Wakadia, Kecamatan Watopute,Kabupaten Muna kemudian Penggugat dan Tergugat pindah di kediamanbersama yang beralamat di Desa Lakapodo, Kecamatan Watopute,Kabupaten Muna;Hal. 5 dari 13 Hal.

PUTUSANNomor 0031/Pdt.G/2014/PA.Rh.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Desa Wakadia,Kecamatan Watopute, Kabupaten Muna, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam

lalu ;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalTergugat tidak pernah datang mengajak Penggugat untuk kembalitinggal bersama ;Bahwa saksi tidak tahu apakah selama pisah tempat tinggal Tergugatmasih memberikan jaminan nafkah kepada Penggugat dan anakanakPenggugat dan Tergugat ;Bahwa sudah pernah tiga kali diupayakan damai oleh pihak keluarganamun tidak berhasil ;Saksi 2, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 (Pertanian),pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Wakadia

mengunjungi anakanak Penggugat danTergugat namun sudah tidak ada komunikasi dengan Penggugat ;Bahwa saksi tidak tahu apakah selama pisah tempat tinggal Tergugatmasih memberikan jaminan nafkah kepada Penggugat dan anakanakPenggugat dan Tergugat ;Bahwa sudah pernah tiga kali diupayakan untuk didamaikan oleh pihakkeluarga namun tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak mau lagirukun dengan Tergugat ;Saksi 3, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Desa Wakadia

PUTUSANNomor 0062/Pdt.G/2018/PA Rh.HENSON cdxzly NaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Wakadia, 10 Desember 1994, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Desa Wakadia (Berdekatan dengan MesjidBabul Naim), Kecamatan Watopute, Kabupaten Muna,sebagai Penggugat, Berdasarkan

Surat Kuasa Insidentilyang telah terdaftar dalam Surat Kuasa KhususKepaniteraan Pengadilan Agama Raha Nomor12/SK/Pdt.G/2018/PA Rh. tanggal 26 Februari 2018,Penggugat telah memberikan Kuasa kepada Harnifa bintiLa Ugo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Wakadia, Kecamatan Watopute,Kabupaten Muna, sebagai Kuasa Penggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan TukangKayu, tempat kediaman di Jalan Poros RahaMasara, (Berdekatan dengab

dengan dailildalil sebagaiberikut :1.Bahwa pada hari Senin, tanggal 10 Juni 2013 antara Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Watopute, Kabupaten Muna, Provinsi SulawesiTenggara sebagaimana bukti berupa Buku Nikah dengan Nomor : 81/06/VIIV2013tertanggal 13 Agustus 2013;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di kediaman orang tua penggugat di Desa Wakadia

PUTUSANNomor 0092/Pdt.G/2020/PA.Rheas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Wakadia, RT. 002 RW001 Kecamatan Watopute, Kabupaten Muna, sebagaiPemohon,;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Pemohon dan Termohon yang menjadi walinikah Termohon adalah kakak kandung Termohon karena ayah kandungTermohon telah meninggal dunia.Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti berupa dua orang saksi sebagai berikut :Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Wakadia

Putusan No.0092/Pdt.G/2020/PA.Rh Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menikahkan dan apa maharnya,karena saksi hadir hanya sebagai tamu undangan; Bahwa saksi tidak tahu status Termohon sebelum pernikahan denganPemohon, apakah janda atau gadis;Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Wakadia Kecamatan Watopute kabupaten Muna,di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi

PUTUSANNomor : 169/Pdt.G/2011/PA.RhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Desa Wakadia, KecamatanWatopute, Kabupaten Muna, penggugat ;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

: 169/Pdt.G/2011/PA.Rh. tanggal 12 Oktober 2011 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :e bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istreri sah, menikah padatanggal 19 Oktober 2002 di Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna, sesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 23/05/II/2003, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna,tanggal 4 Februari 2003;bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat rukunrukun saja dantinggal di rumah orang tua penggugat di Desa Wakadia

Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Desa Wakadia, KecamatanWatopute, Kabupaten Muna;2.

Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai pasangan suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Wakadia, Kecamatan Watopute selama kurang lebih 3 bulan,Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.0384/Pdt.G/2020/PA.Rhkemudian pindah di Kendari dan tinggal dirumah kost sebagai tempatkediaman bersama terakhir;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;4.

Putusan No.0384/Pdt.G/2020/PA.RhSaksi 1, Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Ada, bertempat tinggal di Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Wakadia, kemudian pindah

Putusan No.0384/Pdt.G/2020/PA.RhSaksi 2, Saksi II, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Ada, bertempat tinggal di Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumah orang tua Tergugat di Desa Wakadia, kemudian pindah

tempat tinggal;Menimbang, bahwa dengan demikian, mengacu pada ketentuan Pasal 307s.d. 309 R.Bg., kKesaksian kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumah orang tua Tergugat di Desa Wakadia

PUTUSANNomor 358/Pdt.G/2021/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Wakadia, 30 November 1978, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diLorong Baturumbu, Desa Raimuna, RT.001/RW.001.

,KecamatanMaligano, Kabupaten Muna, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Wakadia, 01 Juli 1978, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman di DesaWakadia, RT.001/ RW.001 Kecamatan Watopute, KabupatenMuna, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Agustus 2021

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Wakadia, Kecamatan Watupute, Kabupaten Muna,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat tempat kediaman tinggal

PUTUSANNomor 0214/Pdt.G/2016/PA Rh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani Jagung, tempat kediaman Desa Wakadia,Kecamatan Watopute, Kabupaten Muna, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri bertempat tinggal di kediaman orang tuaHal. 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 0214/Pdt.G/2016/PARhPenggugat di Desa Wakadia, Kecamatan Watopute, Kabupaten Munasatu hari kemudian Tergugat pergi di Kendari untuk mencari kerja,namun selama Tergugat berada di Kendari tidak pernah kembali;.

pisah tempat tinggal, sejakJuni 2014 Penggugat kembali ke rumah orang tuanya di Raha;Hal. 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 0214/Pdt.G/2016/PARhBahwa sejak pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah lagikembali menemui Penggugat bahkan hingga saat ini tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa pihak keluarga tidak pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, karena Tergugat tidak diketahui keberadaannya;Saksi 2, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Desa Wakadia

SUDARMIN, MM BIN LA USU selakuPemimpin Proyek Pemberdayaan Penangkaran Benih/Bibit PertanianKabupaten Daerah Tingkat Il Muna yang diangkat berdasarkan SuratKeputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat Il Muna Nomor 92 Tahun 1999Tanggal 20 Mei 1999, baik bertindak untuk dirinya sendiri ataupun secarabersamasama dengan saksi Muhammad Zainul Bin La Ode Ihu selakuKetua Kelompok Tani Liwu Andala Desa Wakadia Kecamatan KusambiKabupaten Muna (yang perkaranya masingmasing diajukan secaratepisah), pada tanggal

masuk dari para Ketua KelompokTani.Bahwa setelah Terdakwa diangkat sebagai Pemimpin Proyekkemudian didatangi oleh saksi Muhamad Zainul Bin La Ode Ihu yangmengaku sebagai Ketua Kelompok Tani Liwu Andala Desa WakadiaKecamatan Kusambi yang menyampaikan maksudnya untukmendapatkan bantuan dana penangkaran bibit/benih jambu mente dalamproyek tersebut kemudian Muhamad Zainul Bin La Ode Ihumemberitahukan kepada Terdakwa bahwa Kelompok Tani Liwu Andalatelah mempersiapkan pelaksanaan kegiatannya di Desa Wakadia

No. 1163 K/Pid.Sus/2009R3283/PW20/5/2006 tanggal 16 Oktober 2006 perihal LaporanPerhitungan Kerugian Keuangan atas Dugaan Penyimpangan DanaPenguatan Modal Kelompok Penangkar Benih Tanaman Jambu MenteDesa Wakadia Kecamatan Kusambi pada Proyek PemberdayaanPenangkar Benih/Bibit Pertanian di Dinas Pertanian Dati Il KabupatenMuna Tahun Anggaran 1999/2000.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) jo. Pasal 18 Undang Undang Nomor 31 tahun1999 jo.

SUDARMIN, MM BIN LA USU selakuPemimpin Proyek Pemberdayaan Penangkaran Benih/ Bibit PertanianKabupaten Daerah Tingkat Il Muna yang diangkat dengan SuratKeputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat Il Muna Nomor 92 Tahun 1999Tanggal 20 Mei 1999, baik bertindak untuk dirinya sendiri ataupun secarabersamasama dengan saksi Muhammad Zainul Bin La Ode Ihu selakuKetua Kelompok Tani Liwu Andala Desa Wakadia Kecamatan KusambiKabupaten Muna (yang perkaranya masingmasing diajukan secaratepisah), pada tanggal 22 oktober

(tiga puiuhsembiian juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) atau sekitar jumlahtersebut, sesuai dengan Surat Badan Pengawasan Keuangan DanPembangunan (BPKP) Perwakilan Provinsi Sulawesi Tenggara Nomor :R3283/PW20/5/2006 tanggal 16 Oktober 2006 perihal LaporanPerhitungan Kerugian Keuangan atas Dugaan Penyimpangan DanaPenguatan Modal Kelompok Penangkar Benih Tanaman Jambu MenteDesa Wakadia Kecamatan Kusambi pada Proyek PemberdayaanPenangkar Benih/Bibit Pertanian di Dinas Pertanian Dati Il KabupatenMuna

Tempat Tinggal :Desa Wakadia Kec. Watopute Kab. Muna7.Agama : Islam8.Pekerjaan : Tani9. Pendidikan : SD (tamat)Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara, masingmasing oleh:1. Penyidik Polri sejak tanggal 16 Juni 2108 sampai dengan tanggal 05 Juli2018;2. Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal06 Juli 2018 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Agustus 2018 sampai dengan tanggal12 September 2018;4.

pada pokoknya menyatakan kepada Majelis Hakimagar dalam menjatuhkan putusan dapat memberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Badaruddin alias Badarudin alias La Badaru Bin LaOnda pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2018 sekitar pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2018 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Desa Wakadia

H.Murfa Anim dari Rumah Sakit Umum Daerah Raha Kabupaten Muna, yang telahmelakukan pemeriksaan pada tanggal 15 Juni 2018 dengan Kesimpulan :keadaan tersebut diatas disebabkan oleh benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti serta buktisurat yang diajukan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa peristiwa terjadi pada Hari Jumat tanggal 15 Juni 2018 sekitar pukul19.00 Wita di Desa Wakadia KecamatanWatopute KabupatenMuna; Bahwa saksi Ading Bin Kincong (korban) sementara

Unsur Telah melakukan Penganiayaan:Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah perbuatandisengaja yang menimbulkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Serta terdakwa dipersidangan mengatakan kejadiannya terjadi pada Hari Jumat tanggal 15 Juni2018 sekitar pukul 19.00 Wita di Desa Wakadia KecamatanWatopute KabupatenMuna, saksi Ading Bin Kincong (korban) sementara dudukduduk

PUTUSANNomor 0433/Pdt.G/2020/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Desa WAKADIA, KecamatanWATOPUTE, Kabupaten Muna, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, pendidikanSD

SaksiSaksi 1 umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di Desa Wakadia. Kecamatan Watopute. KabupatenMuna, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Hal. 3 dari 10 Hal.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TukangKayu, tempat kediaman di di Jalan Poros Raha Wamengkoli,Desa Bungi, Kecamatan Kontunaga,Kabupaten Muna, sebagaiPemohon,;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di di Desa Wakadia

Saksi.Saksi 1, Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantukang kayu, bertempat tinggal di Kelurahan Dana, Kecamatan Watopute,Kabupaten Muna, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai teman kerja saksi dan mengenalTermohon setelah menikah dengan Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Wakadia

keluarga kedua belah pihakSaksi 2, Saksi 2, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir mobil, bertempat tinggal di Kelurahan Dana, Kecamatan Watopute,Kabupaten Muna, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai teman saksi dan Termohon sebagaikeluarga Saksi;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Wakadia

Mustari Salihi;- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah/rumah Bahmid;- Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan BTN Laende;3.3 Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Wakadia, Kecamatan Watoputi, Kabupaten Muna 50m x 290m atau seluas 14.500m2 dan telah bersertifikat hak milik Nomor: 00172 tanggal 19 Mei 2008 atas nama Tergugat (M.Asrullah Jamil) dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah La Ode Alwi;- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah La Masa;-

Mustari;Sebelah Timur berbatasan dengan kuburan umum Laende;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah/rumah Bahmid;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan BTN Laende;Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Wakadia,Kecamatan Watoputi, Kabupaten Muna + 17.875m2 dan telahbersertifikat hak milik Nomor: 00172 tanggal 19 Mei 2008 atasnama Tergugat (M.Asrullah Jamil) dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Negara;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah La Ode Tarumia;Sebelah Selatan

Mustari;e Sebelah Timur berbatasan dengan kuburan umum Laende;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah/rumah Bahmid; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan BTN LaendeSebidang tanah yang terletak di Kelurahan Wakadia,Kecamatan Watoputi, Kabupaten Muna + 17.875m2 dan telahbersertifikat hak milik Nomor: 00172 tanggal 19 Mei 2008 atasnama Tergugat (M.Asrullah Jamil) dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Negara;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah La Ode Tarumia;

Mustari Salihi;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah/rumah Bahmid;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan BTN Laende;Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Wakadia,Kecamatan Watoputi, Kabupaten Muna + 50m x 290m atauseluas 14.500m2 dan telah bersertifikat hak milik Nomor:00172 tanggal 19 Mei 2008 atas nama Tergugat (M.AsrullahJamil) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah La Ode Alwi;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah La Masa;Sebelah Selatan berbatasan dengan

Mustari Salihi;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah/rumah Bahmid;e Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan BTN Laende;3.1Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Wakadia,Kecamatan Watoputi, Kabupaten Muna + 50m x 290m atauseluas 14.500m2 dan telah bersertifikat hak milik Nomor:00172 tanggal 19 Mei 2008 atas nama Tergugat (M.AsrullahJamil) dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah La Ode Alwi;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah La Masa;e Sebelah Selatan berbatasan

PUTUSANNomor : 38/PID/2015/PT.KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RUSTAM Alias LA TAMU Bin KARAMASAETempat lahir : WakadiaUmur/ tanggal lahir : 34 Tahun/ 16 Juni 1980Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Wakadia, Kecamatan Watoputeh,Kabupaten MunaAgama : IslamPekerjaan

REG.PERK : PDM 13/R.3.13/Epp.2/02/ 2015, yang berbunyi sebagai berikut :Primair :Bahwa ia Terdakwa RUSTAM Alias LA TAMU Bin KARAMASAEpada hari Jumat tanggal 19 Desember 2014 sekitar Jam 00.30 Witaatau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun2014 bertempat di Jalan Poros Desa Wakadia Kecamatan WatoputeKabupaten Muna atau setidak tidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Raha, Dengansengaja merampas nyawa orang lain, perbuatan mana Terdakwalakukan

Kabupaten Munasebagaimana dijelaskan dalam Visum Et Repertum mayat dariRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Muna Nomor : 353/28/VER/2015 tanggal 17 Pebruari 2015.Perbuatan Terdakwa RUSTAM Alias LA TAMU Bin KARAMASAEsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana.Subsidair :Bahwa ia Terdakwa RUSTAM Alias LA TAMU Bin KARAMASAEpada hari Jumat tanggal 19 Desember 2014 sekitar jam 00.30 Witaatau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember Tahun2014 bertempat di Jalan Poros Desa Wakadia

PUTUSANNomor 27/Pdt.G/2021/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Wakadia, 25 Juni 1996, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kab.

memberikan kuasakepada Abdul Rahman, SH, La Ode Yabdi Jaya,SH, Yusran Manggalo, SH dan La Ode GazaliRaja Ali, SH, masingmasing sebagai advokatdan Anggota Organisasi Bantuan Hukum (OBH)Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia(POSBAKUMADIN) cabang Kabupaten Munayang berkedudukan di jalan Gatot Subroto(samping took & fotokopi merlin 02), kelurahanlaiworu, Kecamatan Batalaiworu, kabupatenMuna berdasarkan surat kuasa khusus tanggal17 November 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir , Wakadia

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri bertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat, diDesa Wakadia, Kecamatan Watopute, Kabupaten Muna selama kurang lebih4 tahun sekaligus sebagai tempat kediaman bersama terakhir;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak umur 7 tahun yang saat initinggal bersama Penggugat ;4.

PENETAPANNomor 216/Pdt.P/2021/PA.RhsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Wakadia, 05 Desember 1997,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Muna., sebagai Pemohon I.Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Palangga, 17 Agustus

terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyahidup rukun sampai saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai Seorang anak;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk kepentingankepastian hukum serta keperluan lainnya;Saksi II, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Wakadia

Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pendidikan D3 Kebidanan ,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Tempat tinggal di DesaWali, Kecamatan Watopute, Kabupaten Muna, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat,Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Si Keperawatan,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Wakadia

PA.RhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada tempat tinggal diJalan Poros Raha lakapodo, Desa Lakapodo, KecamatanWatopute, Kabupaten Muna, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada tempat tinggal diJalan poros Raha Lakapodo, Desa Wakadia

Bahwa penggugat tinggal di rumah orang tuanya sedang tergugat tinggalbersama istri keduanya di Desa Wakadia. Bahwa Tidak pernah ada usaha dari keluarga kedua belah pihak untukdidamaikan. Bahwa sudah tidak ada harapan untuk rukun karena mereka sudah tidak salingmemperdulikan lagi.2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suminam binti La Eba) dengan (La Diah bin La Masuru) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1975 di Desa Wakadia, Kecamatan Watopute, Kabupaten Muna;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watopute Kabupaten Muna;
4. Membenankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,- (lima

poss al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPenjual ikan, tempat kediaman Desa Lagasa, Kecamatan Duruka,Kabupaten Muna sebagai Penggugat;lawan:Tergugat umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanOperator senso, tempat kediaman di Desa Wakadia

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dikediaman orang tua Tergugat selamakurang lebih dua bulan lamanya di Desa Wakadia, kecamatan Kusambiselanjutnya pindah dikediaman sendiri sebagai tempat kediaman bersamaterakhir. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 oranganak;1. Anak umur 17 tahun;2. Anak Il umur 15 tahun;.