Cheroni, tempat lahir di Podoluhur, umur 24 tahun dirubah menjadi Abu Darin bin Tumar Ch, tempat tanggal lahir di Kebumen, 15-09-1952 ;

3. Menetapkan pula nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II semula tertulis di dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen, Nomor 432/25/III/79 Tanggal 13 Maret 1979, Munawariah binti Walimin, tempat lahir di Kedawung, umur 20 tahun dirubah menjadi Munariyah binti Walimin, tempat tanggal

Cheroni, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Dukuh Podoluhur RT 003 RW 002, DesaPodoluhur, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon ;Munawariah binti Walimin, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dukuh Podoluhur RT 003 RW 002, DesaPodoluhur, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti

Cheroni, lahir di Podoluhur, Usia 24 th, dan PemohonI, Munawariah binti Walimin, lahir di Kedawung, usia 20 th.5. Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuksyarat MengurusPendaftaran Haji Para Pemohon dan SuratsuratPenting lainnya, karena memerlukan identitas Para Pemohon, yaituPemohon , Abu Darin bin Tumar Ch, lahir di Kebumen, 15 September1952, dan Pemohon II, Munariyah binti Walimin, lahir di Kebumen, 20Oktober 1960 ;6.

Menetapkan identitas Pemohon I, Achnan bin Moh.Cheroni, lahir di Podoluhur, usia 24 th dan Pemohon II, Munawariahbinti Walimin, lahir di Kedawung, usia 20 th, yang tertulis KutipanAkta Nikah Nomor 102/13/VII/1979, tertanggal 07 Juli 1979 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Abu Darin bin Tumar Ch,lahir di Kebumen, 15 September 1952, dan Pemohon Il, menjadiMunartyah binti Walimin, lahir di Kebumen, 20 Oktober 1960. ;2 Membebankan biaya perkara

Nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II semula tertulis didalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen, Nomor 432/25/III/79 Tanggal13 Maret 1979, Munawariah binti Walimin, tempat lahir di Kedawung,umur 20 tahun dirubah menjadi Munariyah binti Walimin, tempat tanggallahir di Kebumen, 20101960, dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan atau perbaikan nama ParaPemohon tersebut telah dikabulkan, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal

Menetapkan pula nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II semula tertulisdi dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor urusan AgamaKecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen, Nomor 432/25/III/79 Tanggal 13Maret 1979, Munawariah binti Walimin, tempat lahir di Kedawung, umur 20tahun dirubah menjadi Munariyah binti Walimin, tempat tanggal lahir diKebumen, 20101960 ;4.

Heri Bin Riyadi bersamasama denganAlfan Syairofi als Kucir Bin Sinwanto (dilakukan penuntutan secaraterpisah), Mujiyono Muhammad dan Sukir als Walimin (DPO) pada hariSenin tanggal 14 Januari 2013 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2013, bertempat di DusunPringsewu, Rt. 05 Rw. 03, Desa Giripurno, Kecamatan Ngadirejo,Putusan No.118/Pid.B/2014/PN Tmg.. 3.Kabupaten Temanggung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Selanjutnya ALFAN danMUJIYONO pulang ke Temanggung dengan membawa uang sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah).Bahwa selang 3 (tiga) hari kemudian terdakwa bersama dengan ALFANSYAIROFI als KUCIR Bn SINWANTO, MUJIYONO MUHAMMADdan SUKIR als WALIMIN kembali berkumpul dirumah SUKIR untukmembagi hasil penjualan mobil tersebut dimana MUJIYONO mendapatbagian Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), ALFAN mendapat bagian Rp.Putusan No.118/Pid.B/2014/PN Tmg.54.000.000, (empat juta rupiah), SUKIR mendapatkan

Al Walimin dengan sepedamotornya memboncengkan saksi, berputarputar mencari mobil untukdicuri;Bahwa di DusunPringsewu,Desa Giripurno, Kecamatan Negadirejo,KabupatenTemanggung, saksi melihat mobil L.300 warna hitam terparkirkemudian Sdr.Mujiyono mendekat dan mengamati mobil tersebut ada atauPutusan No.118/Pid.B/2014/PN Tmg.. 7.tidak pengamannya dan kemudian mencongkelnya pintumobil tersebutdengan menggunakan kunci letter Y;Bahwa kemudian terdakwa bersamasama mendorong mobil menuju jalandan memasang

AA 1851 QN;Bahwa Saksi mengambil mobil tersebut bersama sama dengansdr.Mujiyono, Sdr.Sukir Al walimin, dan saksi Alfan ;Bahwa saksi tidak tahu pemilik mobil tersebut;Bahwa mulanya saksi bersamasama teman teman berkumpul dirumahSdr.Sukir Al Walimin di DesaGedongan,K ecamatanJumo,KabupatenTemanggung disana sepakat untuk mencuri mobil, selanjutnyaberangkat menggunakan 2 (dua) sepeda motor yaitu sepeda motor SuzukiPutusan No.118/Pid.B/2014/PN Tmg.8FU milk Terdakwa yang memboncengkan Sdr.Mujiyono dan

Sukir Al Walimin di DesaGedongan, Kecamatan Jumo, Kabupaten Temanggung disana merekasepakat untuk mencuri' mobil, selanjutnya terdakwa berangkatmenggunakan 2 (dua) sepeda motor yaitu sepeda motor Suzuki FU milikTerdakwa yang berboncengan dengan Sdr.Mujiyono dan sepeda motorsatunya milk Sdr.

dan tidak akan mengulangi perbuatannyaserta mohon hukuman seringanringannya;Telah mendengar tanggapan/replik dari Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan pada tuntutannya dan duplik dari Terdakwa yangmenyatakan Terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum telah didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ALFAN SYAIROFI als KUCIR bin SINWANTObersama dengan MUJIYONO MUHAMMAD dan HARIYANTO als HERI, sertaSUKIR als WALIMIN

TemanggungTerdakwa telah mengambil sebuah mobil Mitsubhisi L800 Pick Upwarna hitam tahun 2010 Nopol AA 1851 QN bersama Mujiono,Hariyanto, Sukir al Walimin ;Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil mobil tersebut denganmenggunakan alat kunci Y dengan 4 ( empat ) mata, obeng danmenggunakan alat transportasi 1 (satu ) unit sepeda motor Suzuki FUwarna biru tahun 2011 milik Hariyanto dan 1 (satu ) unit sepeda motorRevo warna hitam milik Sukir;e Bahwa Hariyanto berperan memboncengkan Mujiono pada saat

TemanggungTerdakwa telah mengambil sebuah mobil Mitsubhisi L300 Pick Upwarna hitam tahun 2010 Nopol AA 1851 QN bersama Mujiono,Hariyanto, Sukir al Walimin ;e Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil mobil tersebut denganmenggunakan alat kunci Y dengan 4 ( empat ) mata, obeng danmenggunakan alat transportasi 1 (satu ) unit sepeda motor Suzuki FU11warna biru tahun 2011 milik Hariyanto dan 1 (satu ) unit sepeda motorRevo warna hitam milik Sukir;e Bahwa Hariyanto berperan memboncengkan Mujiono pada

Bahwa selanjutnya setelah mendapat mobil Mujiono menghubungiTanoto untuk menjual mobil dan sepakat bertemu di Pom Bensin,Pangkalan truk Nganjuk Jawa Timur setelah itu Terdakwa dan Mujionobertemu Tanoto, setelah itu Mujiono bertransaksi dan laku Rp.14.000.000, ( empat belas juta rupiah ) kemudian Terdakwa danMujiono pulang ;Menimbang, bahwa dengan demikian mobil Mitsubhisi L800 Pick Upwarna hitam tahun 2010 Nopol AA 1851 QN tersebut telah dipindahkanTerdakwa bersama Mujiono, Hariyanto, Sukir al Walimin

Temanggung Terdakwa telah mengambil sebuah mobil Mitsubhisi L300Pick Up warna hitam tahun 2010 Nopol AA 1851 QN bersama Mujiono,Hariyanto, Sukir al Walimin;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;13Ad. 6.

sama dengan ALFAN SYAIROFI als KUCIR, MUJIYONO als MUJI danSUKIR als WALIMIN ( Dilakukan Penuntutan secara tersendiri ) pada hariSabtu tanggal 29 Desember 2012 sekitar pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2012, bertempat di DusunBandunggede Rt. 01 Rw. 07, Desa Bandunggede, Kecamatan Kedu,Kabupaten Temanggung atau setidak tidaknya dalam suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung,mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian

Alfan Syairofials Kucir Bin Sinwanto, Dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pencurian yang saya lakukan pada hari dan tanggal lupa,sekitar Desember 2012 saya berempat janjian untuk berkumpulterlebih dahulu di rumah Sukir al Walimin di Dsn. Balekerso, DesaGedongsari, Kecamatan Jumo, Kabupaten Temanggung. Padasaat itu kami sepakat untuk mencari uang dengan cara mencutrikendaraan.

milik saksi, baru saksimengetahuiAtas keterangan Saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi Adecharge/saksi yang dapat meringankan terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar perkara pencurian yang saya lakukan pada hari dantanggal lupa, sekitar Desember 2012 saya berempat janjian untukberkumpul terlebin dahulu di rumah Sukir al Walimin

Selanjutnya kami berangkat darirumah itu dengan mengendarai 2 (dua) sepeda motor sayaberboncengan dengan Hariyanto al Heri menggunakan sepedamotor Satria FU 150 warna biru Nopol: lupa saya yangmengendarai, sedangkan Sukir al Walimin berboncengan denganMuji menggunakan sepeda motor Honda Revo Nopol lupa yangmengemudikan Sukir.

Benar ada kesepakatan antara terdakwa dengan 3 temannya yanglain untuk mencari uang dengan cara mencuri kendaraan.11Selanjutnya kami berangkat dari rumah itu dengan mengendarai 2(dua) sepeda motor saya berboncengan dengan Hariyanto al Herimenggunakan sepeda motor Satria FU 150 warna biru Nopol: lupasaya yang mengendarai, sedangkan Sukir al Walimin berboncengandengan Muji menggunakan sepeda motor Honda Revo Nopol lupayang mengemudikan Sukir.

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwa Tri AjiPrasetyo Utomo alias Sonio alias Kampret Bin Sukiyo (alm) sedangdudukduduk santai sambil mendengarkan musik dengan menggunakansalon pengeras suara di pojokan dekat operator musik yang berada diacara hajatan pernikahan di rumah saksi Walimin yang berada di Dk.Ngijo Tengah Rt. 04 Rw. 02, Desa Ngijo Kec. Tasikmadu, Kab.Karanganyar.

Karanganyar, ada hajatan di rumah Pak Walimin ;Bahwa pada waktu itu saksi duduk sekitar 50 (lima puluh) meter, tahutahu Muhammad Yani sudah berada di selokan mencari sandalnya yanglepas ;Bahwa saksi tidak tahu keadaan Muhammad Yani, tetapi saksi melihatTerdakwa dan Muhammad Yani berdekatan ;Bahwa pembicaraan antara Terdakwa dengan Muhammad Yani keras ;Atas keterangan tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;4 Sutardi:Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 April 2015, sekitar jam 03.00Wib

Karanganyar, pada waktu itu ada acara hajatan dirumah Pak Walimin ;Bahwa keponakan saksi tiba di rumah dengan memegang tangankiranya, selanjutnya saksi mencari kendaraan dan sopirnya untukmengantarkan keponakan saksi ke rumah sakit PKU MuhammadiyahPapahan Karanganyar.

Karanganyar ;Bahwa pada waktu itu ada acara hajatan di rumah Pak Walimin,saat Terdakwa santai duduk mendengarkan musik, tibatibadatang Muhammad Yani yang tidak tahu maksudnya dan berkatadalam bahasa Jawa pak tape patenono (bahasa Indonesia : pak,tape matikan), Terdakwa jawab ya wis alon suarane (bahasaIndonesia : ya, tape sudah pelan), Muhammad Yani menjawab,mundak marahi polisi teko, (bahasa Indonesia : mengakibatkanpolisi datang), karena Muhammad Yani datang dengan caramarahmarah, Terdakwa tidak

Walimin. Setelah 5menit kemudian Muhammad Yani keluar dari rumah kemudianmenghampiri Terdakwa lagi, dengan berkata pukul saya,Terdakwa berkata : ora mas Yani, saya tidak berani. Setelah ituMuhammad Yani meninggalkan orang yang punya hajat dengandiboncengkan sdr.

No. 464/Pdt.P/2020/PA.SmnTempat tinggal, Karanggeneng, RT. 02 RW. 15, Desa Umbulharjo,Kecamatan Cangkringan, Kabupaten Sleman, dengan calon suaminya namaRohmadi bin Walimin, NIK : 331021010101980008, tanggal lahir, Klaten, 01Januari 1998 (umur 22 tahun), Agama Islam, Pekerjaan, Supir tempattinggal, Randupayung, RT. 04 RW. 02, Desa Panggang, KecamatanKemalang, Kabupaten Klaten, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCangkringan Kabupaten

Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaRohmadi bin Walimin yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Pingkan Dwi Oktafiani binti Luttiat dan telah siap secaramental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaPingkan Dwi Oktafiani binti Luttiat

No. 464/Pdt.P/2020/PA.SmnBahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Walimin yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antarakeduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;1. Surat1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon I! nomor3404171208700001 tanggal , telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2.

Foto copy Akta Kelahiran Rohmadi bin Walimin telah bermateraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai(bukti P4);5. Foto copy Akta Kelahiran Pingkan Dwi Oktafiani binti Luttiat telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P5);6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Pramono Budiharto, A.Md. bin Walimin Wiyoto Siswoyo) terhadap Penggugat (Vika Ratna Harumawati binti Sutisna ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera

2016/PA.KItoar jl yor 5 alJ payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Vika Ratna Harumawati binti Sutisna, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Honorer KUA, tempat kediamandi Karanganom RT.02 RW. 05 Desa KaranganomKecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANPramono Budiharto, A.Md. bin Walimin

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Pramono Budiharto, A.Md.bin Walimin Wiyoto Siswoyo) terhadap Penggugat (Vika RatnaHarumawati binti Sutisna) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);3.

Bahwa pada tahun 2000, para pemohontelah mengangkat seorang anak laki lakibernama BAMBANG IRAWAN, yang lahir diSurakarta pada tanggal 15 Agustus 1999,anak dari pasangan suami iseribernama : Tarni dan Walimin. Bahwa sampai sekaranganak tersebut telahdiasuh dan dibimbingoleh para pemohonsebagaimana anaknyasendiri. Bahwa secara ekonomi,para pemohon mampuuntuk membiayaipendidikan anaktersebut.3. Saksi : NGADIMIN.

Bahwa benar seoranganak laki lakibernama BAMBANGIRAWAN lahir diSurakarta padatanggal 15 Agustus1999 adalah anak daripasangan suami isteribernama Walimin danTarni.. Bahwa benar padatanggal 10 September2000 Walimin danTarni telahmenyerahkan BAMBANGIRAWAN kepadapasangan suami isteri(Para Pemohon)Tukimin dan Ratiyem,untuk dijadikan anakangkat.. Bahwa sejak anaktersebut diangkatsampai sekarang anaktersebut telah diasuhdan dibimbing olehPara Pemohonsebagaimana anakkandung sendiri..

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna silver (warna asli merah hitam) Nomor Polisi AD 6192 DM (Nomor Polisi asli H 6297 AV) Nomor Rangka MH34D70027J528264 Nomor Mesin 4D758279; STNK atas nama Yunita Sari, Dusun Kradenan III RT.01/III, Desa Kradenan, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Semarang dan kunci kontaknya ;Dikembalikan kepada saksi SAMBIYO Bin PARTO WALIMIN; Sweater merk Azmork warna abu-abu Dikembalikan kepada

Terdakwa Idan terdakwa II lalu nongkrong di jembatan kecil dekat SDN 01 Kradenan untukmenunggu sampai keadaan ditempat tersebut sepi, selanjutnya setelah merasakeadaan di sekitar tempat tersebut sepi terdakwa II mendekati sepeda motorYamaha Vega warna merah Nomor Polisi H6297AV milik saksi SAMBIYOBin PARTO WALIMIN yang diparkir dipinggir jalan lalu terdakwa IImencongkel kunci kontak sepeda motor dengan menggunakan kunci T.Terdakwa II lalu menghidupkan sepeda motor tersebut, kemudian mengendaraisepeda

Saksi Sambiyo Bin Parto Walimin ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2013 sekitar pukul 16.00 Wibsepeda motor Yamaha Vega warna merah Nomor Polisi H6297AV miliksaksi telah hilang;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2013 sekitar pukul 15.00 Wibsaksi berangkat mencari rumput di dekat SDN 01 Kradenan Desa Kradenan,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Semarang dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Vega warna merah Nomor Polisi H6297AV milik saksi;Bahwa sesampainya di dekat SDN 01 Kradenan saksi

untuk mencari rumput;Dengan demikian perbuatan para terdakwa telah memenuhikualifikasimengambil karena sepeda motor Yamaha Vega tersebut telah berpindah keHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 132/Pid.B/2014/PN Unrdalam kekuasaan para terdakwa dan seperti diketahui sepeda motor tersebutadalah milik Saksi Sambiyo Bin Parto Walimin; Sehingga dengan demikianunsur di atas menurut pertimbangan Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.3.

Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum; Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan para terdakwa mengambil sepedamotor Yamaha Vega warna hitam merah nomor polisi H 6297 AV tanpasepengetahuan Saksi Sambiyo Bin Parto Walimin sebagai pemilik adalah suatuperbuatan yang dilarang oleh hukum , terlebih lagi seharusnya para terdakwasebagai seseorang yang sudah dewasa dan sehat akalnya tentunya mengetahuisepeda motor tersebut bukan

seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;5 Memerintahkan Terdakwa I tetap berada dalam tahanan ;6 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna silver (warna aslimerah hitam) Nomor Polisi AD 6192 DM (Nomor Polisi asli H 6297 AV)Nomor Rangka MH34D70027J528264 Nomor Mesin 4D758279;e STNK atas nama Yunita Sari, Dusun Kradenan III RT.OI/III, DesaKradenan, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Semarang dan kuncikontaknya ;Dikembalikan kepada saksi SAMBITYO Bin PARTO WALIMIN

Annisa Zahra Kaisi, perempuan lahir 07092012 dan ketiga anakanak tersebut didalam pengasuhan penggugat ; Bahwa pada tahun 2002 Penggugat dan tergugat ada membelisebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya yang terletak terletakdi Dusun II Desa Bandar Labuhan Kecamatan Tanjung Morawa luasnya378 M2 dengan batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah : Rapanta Tarigan 18 Meter Sebelah Timur berbatas dengan tanah : Walimin 21 Meter Sebelah Selatan berbatas dengan tanah: Gg.

kekuatan hukum tetap ( Inkracht VanBewijs ), penggugat mengajukan gugatan harta bersama ( gono gini ) initerhadap Tergugat ( Prayetno ) karena dari perkawinan penggugat dantergugat telah diperoleh Harta Bersama ( Gonogini) berupa : sebidangtanah berikut bangunan rumah diatasnya yang terletak terletak di DusunI1 Desa Bandar Labuhan Kecamatan Tanjung Morawa luasnya 378 M2dengan batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah : Rapanta Tarigan 18 Meter Sebelah Timur berbatas dengan tanah : Walimin

Menyatakan sebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya yangterletak terletak di Dusun Il Desa Bandar Labuhan Kecamatan TanjungMorawa luasnya 378 M2 dengan batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah : Rapanta Tarigan 18 Meter Sebelah Timur berbatas dengan tanah : Walimin 21 Meter Sebelah Selatan berbatas dengan tanah: Gg. Bersama 18 MeterSebelah Barat berbatas dengan tanah : Rahmiati 21 Meter.Yang di peroleh dengan cara Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi antaraNy.

1. Menyatakan bahwa terdakwa BAYU SEMBADA bin WALIMIN dan terdakwa PRADEXTA SEPTIAN DWI PRASETYA bin AHMAD NASRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I.

Terdakwa:
1.BAYU SEMBADA bin WALIMIN
2.PRADEXTA SEPTIAN DWI PRASETYA bin AHMAD NASRUDIN

Menyatakan terdakwa I NURYANTO Alias LURI Bin ARJO PAWIRO, terdakwa II WALIMIN Bin ARJO PARDI, terdakwa III PARTO Alias GENDUT Bin RESO dan terdakwa IV BUDIYANTO Alias NYAMIK Bin MADIYOREJO telah tersbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Mempergunakan kesempatan Main Judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 ;2.

WALIMIN Bin ARJO PARDIIII. PARTO Alias GENDUT Bin RESO SUKARTOIV. BUDIYANTO Alias NYAMIK Bin MADIYOREJO

Baki, Kab.Sukoharjo;Islam;Buruh;WALIMIN Bin ARJO PARDI;Surakarta;65 Tahun / Tahun 1952;Lakilaki;Indonesia;Karanglor Rt.005 Rw.015 Kel.Makamhaji, Kec. Kartasura, Kab.Sukoharjo;Islam;Tukang becak;PARTO Alias GENDUT Bin RESOSUKARTO;Sukoharjo;48Tahun / 31Desember1 968;Lakilaki;Indonesia;Tanon Rt.016 Kel.Sidekerto, Kec.Plupuh Kab.Sragen;Putusan No. 68/Pid.B/2017/PN Skt. hal. 1 dari 20 hal.Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;.

Menyatakan Terdakwa NURYANTO Alias LURI Bin ARJO PAWIRO,Terdakwa WALIMIN Bin ARJO PARDI, Terdakwa PARTO Alias GENDUTBin RESO SUKARTO dan Terdakwa BUDIYANTO Alias NYAMIK BinMADIYOREJO bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP;2.

Bahwa padapermainan tersebut terdakwa NURYANTO Alias LURI modal Rp.30.000,dankalah Rp.6.000,, terdakwa BUDIYANTO Alias NYAMIK modal Rp.26.000,dan kalah Rp.4.000,, terdakwa PARTO Alias GENDUT modal Rp.40.000,dan menang Rp.16.000, serta terdakwa WALIMIN modal Rp.30.000,dankalah Rp.3.000,.Bahwa kemudian sekitar jam 15.30 Wib datang petugaskepolisian lalu para terdakwa berhasil ditangkap.

Bahwa padapermainan tersebut terdakwa NURYANTO Alias LURI modal Rp.30.000,dankalah Rp.6.000,, terdakwa BUDIYANTO Alias NYAMIK modal Rp.26.000,dan kalah Rp.4.000,, terdakwa PARTO Alias GENDUT modal Rp.40.000,dan menang Rp.16.000, serta terdakwa WALIMIN modal Rp.30.000, dankalah Rp.3.000,. Bahwa kemudian sekitar jam 15.30 Wib datang petugaskepolisian lalu para terdakwa berhasil ditangkap.

Menyatakan terdakwa NURYANTO Alias LURI Bin ARJO PAWIRO,terdakwa Il WALIMIN Bin ARJO PARDI, terdakwa Ill PARTO Alias GENDUTBin RESO dan terdakwa IV BUDIYANTO Alias NYAMIK Bin MADIYOREJOtelah tersbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana, Mempergunakan kesempatan Main Judi yang diadakandengan melanggar pasal 303 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut masingmasingdengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Sunar Bin Sohir bersamasama denganSiswono Alias Kocis Bin Subani, Lis Bowo Alias Bowo Bin Walimin, SuryantoAls. Kasur Bin Rumadi dan Agus Prayitno Bin H.

, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,yang masuk ke tempat melakukan kejahatan dengan merusak atau memanjatatau dengan memakai anak kunci perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,yang mengakibatkan luka luka berat perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 405/Pid.B/2016/PN KagBerawal pada hari Kamis tanggal 17 Juli 2014 sekitar jam 09.00 Wib,terdakwa bersama dengan Siswono Alias Kocis Bin Subani, Lis Bowo AliasBowo Bin Walimin

OKI melakukan pembicaraan yang pada intinyamelakukan pemufakatan jahat untuk melakukan pencurian, namun belummenemukan atau menentukan korbannya ;Bahwa benar setelah melakukan pembicaraan tersebut terdakwabersama dengan Siswono Alias Kocis Bin Subani, Lis Bowo Alias BowoBin Walimin, Suryanto Als.

Fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksi dan terdakwa bahwa Berawal pada hariKamis tanggal 17 Juli 2014 sekitar jam 09.00 Wib, terdakwa bersama denganHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 405/Pid.B/2016/PN KagSiswono Alias Kocis Bin Subani, Lis Bowo Alias Bowo Bin Walimin, SuryantoAls. Kasur Bin Rumadi, Agus Prayitno Bin H. Ahmad Dwi Katma, Zauhari AliasHar, Suparno Alias Petu, Margo dan Gendon dikontrakkan yang berada di DesaTugu Mulyo Kec. Lempuing Kab.

OKI yang pada saat itu melakukanpembicaraan yang pada intinya melakukan pemufakatan jahat untuk melakukanpencurian, namun belum menemukan atau menentukan korbannya, lalu setelahmelakukan pembicaraan tersebut terdakwa bersama dengan Siswono AliasKocis Bin Subani, Lis Bowo Alias Bowo Bin Walimin, Suryanto Als. Kasur BinRumadi, Agus Prayitno Bin H.

Wariyem, namakecil dari Kertopawiroaadalah Walimin;Bahwa dari pernikahan antara Kertopawiro als Walimin dengan Ny.Wariyem mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu : 1. Asmoparno, 2. Parlan3. Palidi, 4. Paliyo, 5. Palimin, Asmoparno mempunyai anak 9 (Sembilan)orang yaitu : 1. Sugimin, 2. Jumani, 3. Sugiyo, 4. Iran Bariman alsSurandi, 5. Parnem, 6. Kuwato, 7. Ngadinem, 8.

sepengetahuan saksi orang yang bernama Walimin dan Palimintersebut adalah lain orang Palimin adalah anak dari Walimin;Bahwa terhadap batasbatas tanah sawah Blok A tersebut sekarang adaperubahan secara fisik, dimana batas tanah yang sebelah timur duluhanya ada jalan setapak, selanjutnya jalan tersebut dilebarkan menjadiakses jalan Desa Titang, kemudian tanah yang kena jalan tersebutdiganti sebelahnya oleh Desa Titang, sehingga batas timur sekarangadalah parit/kalen bukan jalan;Bahwa saksi mengetahui

Gunarti, Supodo dan adikadiknya adalah anakdari Kartodiharjo als Palimin;Bahwa Kartodiharjo als Palimin adalah anak dari Kertopawiro dan Ny.Wariyem, dan nama kecil dari Kertopawiro adalah Walimin;Bahwa dari perkawinan Kertopawiro als Walimin dengan Ny. Wariyemmempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu : 1. Asmoparno, 2. Mangun Paliyo,5. Karto Palimin;Halaman 37 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Padt.G/2020/PN KinBahwa Asmoparno mempunyai 4 orang anak yang bernama1. Jumani, 2. Surandi, 3.

Walimin als Kertopawiro adalah : Sebelah Utara : Bandi Sebelah Selatan : Parji Sebelah Timur : Parit Sebelah Barat : Bengkok/Lungguh SekdesBahwa sepengetahuan saksi yang menguasai tanah sawah tersebutsaat ini adalah Sakimin Dwi Raharjo dan sekarang disewa oleh Bagyountuk membuat batu bata;Bahwa Sakimin Dwi Raharjo sudah meninggal dunia sekitar bulanAgustus 2020, dan mempunyai anak 4 orang bernama 1. Yanto, 2.Didik, 3. Kenuk, dan 4.

Walimin als Kertopawiro adalah : Sebelah Utara : Bandi Sebelah Selatan : Rel kereta api Sebelah Timur : Parit Sebelah Barat : Sungai Bahwa sepengetahuan saksi yang menguasai tanah sawah tersebutadalah Rosyid, dan saksi tidak mengetahui apakah atas tanah sawahtersebut ada sertifikatnya; Bahwa orang yang bernama Walimin dan Palimin bukanlah orangnyasama, Palimin adalah anak dari Walimin; Bahwa keadaan batasbatas tanah sawah Blok A tersebut sekarang adaperubahan secara fisik dimana batas tanah yang

,(Saksi1) di Juru bayarPomdam Jaya disaksikan oleh Kapten Com Walimin (Dansatlakidik), PNSEty dan PNS Hartoyo.d.

Penyerahan tersebut disaksikan oleh Kapten Com Walimin(Dansatlakidik), PNS Ety dan PNS Hartoyo.3. Bahwa barang bukti berupa tersebut diberikan kepada Saksi karenaberwujud uang tunai sehingga untuk fakor keamanan dititipkan untukdisimpan ke dalam brangkas dimana Kaurlog yang mempunyai tanggungjawab atas brangkas satuan tersebut. Barang bukti lainnya biasanya disimpan cukup disimpan dalam almari penyimpanan saja yang dikelola olehTerdakwa.4.

Bahwa Saksi dititipi uang sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) oleh Saksi3 atas petunjuk dari Kapten Com Walimin sebagaiDansatlakidik Pomdam Jaya/Jayakarta yang dibungkus kertas Cokelat dandisegel sehingga Saksi tidak bisa melihat wujud uang tersebut. Namun saatitu Kapten Com Walimin menyampaikan bahwa di dalam bungkusan kertasCokelat tersebut terdapat uang sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah).

Bahwa karena alasan keamanan dan atas petunjuk Kapten ComWalimin selaku Dansalakidik selanjutnya Saksi menyerahkan uang sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) tersebut kepada Kapten CpmSudirman, S.H., selaku Kaurlog bertempat di ruang Juru bayar PomdamJaya disaksikan oleh Kapten Com Walimin, PNS Ety dan PNS Hartoyo.5. Bahwa Saksi selanjutnya tidak mengetahui bahwa uang tersebutkemudian diambil oleh Terdakwa dari Kaurlog dimana seharusnyaHal 8 dari 24 Put.

Seterima uang tersebut kemudian Saksi3 hitungbersama Lettu Cpm Jan Pitery Nainggolan dan Serda Rian Rusdiyana,uang tersebut dimasukkan ke dalam kardus dan dilakban warna coklat,selanjutnya Saksi3 menyerahkan uang sebesar Rp 100.000.000,00(seratus juta rupiah) tersebut kepada Saksi1 di ruang Juru bayar PomdamJaya disaksikan oleh Kapten Com Walimin (Dansatlakidik), PNS Ety danPNS Hartoyo. Seterimanya uang tersebut, Saksi3 kemudian langsungmenyimpannya ke dalam brangkas.5.

Fotokopi Kutipan Akta Cerai Nomor: 0832/AC/2014/PA/Kra antara NilaUtami binti Walimin dengan Ferry Hanny Rezabastia, selanjutnya di beriTANdA Loe ec cee cee tee cee create tee tet ves vevateetetertntereaeetersaeveraen eer P723. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3313102805053467 atas nama kepalakeluarga Walimin, selanjutnya diberi tanda ................... cece PS4.

Walimin dan sampai saat ini belumbercerai.7.Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Saksi dan Saksi2 dibantuoleh orang tua Saksi Sdri. Wagiyem (Saksi4) yang beralamat di JI.Manggis IVNo. 33 Rt.O3 Rw.03 Kel. Lamper Lor Kec. Semarang Timur Kota Semarangdanselama Terdakwa meninggalkan Saksi, Saksi pernah menerima kirimanuangdari Terdakwa melalui Sdr.

Walimin karena belum pernah bercerai secara hukum.16.Bahwa benar Terdakwa menyadari tanggungjawabnya selaku suami sah dariSaksi1 wajib memberikan nafkah lahir dan bathin, memberikan perlindungan danperawatan kepada Saksi1 dan Saksi2 namun Terdakwa sejak menikah siridengan Sdri.

Walimin karena belum pernah bercerai secara hukum.13.Bahwa benar Terdakwa menyadari tanggungjawabnya selaku suami sah dariSaksi1 wajib memberikan nafkah lahir dan bathin, memberikan perlindungan danperawatan kepada Saksi1 dan Saksi2 namun Terdakwa sejak menikah siridengan Sdri.

Walimin.3. Bahwa Terdakwa menelantarkan Saksi1 dan Saksi2dengantidak mau tinggal satu rumah dan tidak memberikan nafkah lahirdan batin kepada Saksi1 dan Saksi2 pada hakekatnya adalahmerupakancara dari Terdakwa untuk menghindari tanggungjawab dan kewajibannya sebagai kepala keluarga yangseharusnya mengayomi, melindungi dan memberikan perhatianserta nafkah yang selayaknya.4.

Walimin;Pada saat pembacaan tuntutan Oditur Militer dan Putusan MajelisHakim Terdakwa tidak hadir karena telah meninggalkan satuan tanpaijin Komandan satuannya atau atasan lain yang berwenang.Menimbang, bahwa layak tidaknya Terdakwa tetap dipertahankan dalam dinaskeprajuritannya, Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :1. Bahwa Perbuatan Terdakwa melakukan tindak pidana inidengan meninggalkan Sdri. Pujiati (Saksi1) selaku istrinya danSdri.

Menyatakan sah perkawinann antara Pemohon I (Hamid Bin Walimin) dengan Pemohon II (Roskina Binti Ajimain) yang di laksanakan pada tanggal 16 Juni 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala;

3.

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2017/PA Dgl.ee Wp PSM lsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hamid bin Walimin, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan buruh harian, bertempat tinggal di RT/RW005/003, Desa Loli Tasiburi, Kecamatan Banawa, KabupatenDonggala, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Fatni binti Walimin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT/RW 055/033, Desa LoliTasiburi, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, saksi adalah kakakkandung Pemohon , di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah secaraIslam pada tanggal 16 Juni 2011 di rumah bapak Nasir Lawangka di DesaTowale; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 26 tahundan Pemohon II berumur

dinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukum,dan terhadap petitum primair angka 1 (satu) permohonan para Pemohon, makaMajelis Hakim harus menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon danPemohon II;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon Iltelah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (1) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primair angka 2 (dua)permohonan para Pemohon, Majelis Hakim harus menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (Hamid bin Walimin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamid bin Walimin)dengan Pemohon II (Roskina binti Ajimain) yang dilaksanakan pada tanggal16 Juni 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan BanawaSelatan, Kabupaten Donggala;3.

WALIMIN,Aiptu NGADIMUN, Bripka YOTO, Bripka RAZIKINNOR, SH., BrigadirPUAD ACHMAD, Bripda DEWANGGA, SP. dengan dipimpin langsung olehKasat Reserse Narkoba Polres Tabalong AKP. YUDA KUMOROPARDEDE, SH., MH.;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekira jam11.00 Wita Anggota Reserse Narkoba Polres Tabalong mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di Desa Karangan Putih Kec. Kelua, Kab.Tabalong bertempat di rumahnya Terdakwa diduga ada menjual obat daftarG jenis Carnophan (Zenith).

WALIMIN,Aiptu NGADIMUN, Bripka YOTO, Bripka AINUL ARIF, SP., Brigadir PUADACHMAD, Bripda DEWANGGA, SP. dengan dipimpin langsung oleh KasatReserse Narkoba Polres Tabalong AKP. YYDA KUMORO PARDEDE, SH.,MH.;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekira jam11.00 Wita Anggota Reserse Narkoba Polres Tabalong mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di Desa Karangan Putih Kec. Kelua, Kab.Tabalong bertempat di rumahnya Terdakwa diduga ada menjual obat daftarG jenis Carnophan (Zenith).

WALIMIN,Aiptu NGADIMUN, Bripka YOTO, Bripka AINUL ARIF, SP., BripkaRAZIKINNOR, SH., Bripda DEWANGGA, SP. dengan dipimpin langsungoleh Kasat Reserse Narkoba Polres Tabalong AKP. YUDA KUMOROPARDEDE, SH., MH.;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekira jam11.00 Wita Anggota Reserse Narkoba Polres Tabalong mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di Desa Karangan Putih Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fandyachmad Nugroho Setyawan bin Giyono) terhadap Penggugat (Tri Siwi Muliyani binti Walimin) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan

SALINANPUTUSANNomor 0862/Pdt.G/2017/PA.Skaaz oll Kpo> J all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Tri Siwi Muliyani binti Walimin, tempat/tgl lahir Surakarta 19 Oktober 1991,umur 26 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kedi aman di Tegal Mulyo RT.05RW.04 Kelurahan Nusukan

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Fandyachmad Nugroho Setyawan binGiyono) kepada Penggugat (Tri Siwi Muliyani binti Walimin);3.