Ditemukan 784 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 11-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 571/Pdt.P/2014/Pa WtÃÂ Tanggal 24 Juni 2014 — Pemohon
15 — 6
15 — 6
selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor: 0571/Pdt.P/2014/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1, Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemchon Il pada tanggal 17September 1991 di Ousun Bulu Tanah, Desa Mattampa Walle
Register : 09-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 318/Pdt.G/2021/PA.Mkd Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 20
24 — 20
ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perdamaian antara Pemohon danTermohon telah berhasil dan Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan antara Pemohon dan Termohon telah rukun kembali,Halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 318/Pdt.G/2021/PA.Mkdsedangkan perdamaian itu adalah cara terbaik untuk mengakhiri sengketasebagaimana firman Allah dalam surat AnNisa ayat 128 yang berbunyi:RSI 2 walle
Register : 30-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 11-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 572/Pdt.P/2014/Pa WtÏ Tanggal 24 Juni 2014 — Pemohon
17 — 3
17 — 3
I pada tanggal 06 Juni2005 di Dusun Bulu Tanah, Desa Mattampa Walle, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone . Dinikahkan oleh Imam kampung yang bernama DaengSirua, wali nikah adalah ayah kandung Pemchon Il yang bernama Wennedan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Manrapingdan Nusu dengan maskawin berupa 100 pohon coklat .Hal dari 6 Pent No 572/Pdt P/2014/PA Wip 2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka , dan Pemohon ilberstatus perawan .3.
Upload : 11-05-2011
Putusan PA BARABAI Nomor 358/Pdt.G/2010/PA.Brb. Pemohon VS Termohon
22 — 4
22 — 4
PathurrahmanDicatat di sini Atas perintah Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Barabai, putusan tersebut telahdiberitahukan kepada Termohon tanggal walle Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ..........ccceeeeeeeeeeee10
Register : 22-11-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0828/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
28 — 12
. : = teraang ewer Toh TantangnigLindany 7 Tohun 108i i"Agua aka Pangan Agra Tebishan breaPater uncnngaT, walle misc +90 nm er cecarm bersamasama el (cee 20 hod, Pee Aoi ORE PA Th shia lil Pedant 0 if sri nL nye he 2 sanding untuk vergaukanaaa terhadag raed bares ele ai obagaimnanadiame daleen 1 Pana 14 Porat wtintah Nomor @ Tahun 1975 p.Pusal 73 Un ndgn Nomor 7 Tahun ee eeeGangan 1 dang Nomor 3 Tahun 2008 dan UniiangNorv 60 Tahun 2000,enimiang. bale uniuk pererkeaan perkace ini Majelip Hakiensist
Register : 13-12-2006 — Putus : 06-02-2007 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2508/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 6 Februari 2007 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
oleh UndangUndang Perkawinan maupun KompilasiHukum Islam, namun sebaliknya kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah lari dariprinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwa perceraian adalahjalan yang terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yang berkepanjangan dan sekaligusmenghindari timbulnya mudharat yang lebih besar bagi keduabelah pihak; Hal ini pula sejalandengan ibarat yang termuat dalam, Kitab Fikih Sunah Juz II Halaman 290 berbunyi: hg wal Walle
Register : 04-01-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA BARABAI Nomor 6/Pdt.G/2011/PA.Brb. Tanggal 1 Maret 2011 — PENGGUGAT VS PENGGUGAT
33 — 9
33 — 9
PathurrahmanDicatat di sini Atas perintah Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Barabai, putusan tersebut telahdiberitahukan kepada Termohon tanggal walle Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ..........ceceeeeeeeeeeee
Register : 04-03-2010 — Putus : 09-04-2010 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA BREBES Nomor 647/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 9 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
nafkahwajib atau membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat selama 8 bulan, dengan demikianTergugat telah melanggar sighot taklik talak pada angka 2 dan 4;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidak rela,kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 1.000, (seribu rupiah), maka syarattaklik talak telah terpenuhi;Mengingat dalil dalam Kitab AlSyarkowi Ala AlTahrir Juz 2 halaman 302 yangberbunyi : 2 nn an an an ann nnn nnn nn nn nnn nn ne nnn nn nn cncJaall) (walle
Register : 30-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 607/Pdt.P/2014/Pa WtÃÂ Tanggal 26 Juni 2014 — Pemohon
32 — 5
32 — 5
dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1977 di Bulu Tanah, Desa Mattampa Walle,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.~ Bahwa Pemohon ! dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaMattampa Walie yang bernama Abd. Karim, sedangkan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Mappe, sedangkansaksi nikahnya Laonne dan Lapulagu dengan mas kawin berupa 1batang pohon Kemiri. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah.
Register : 19-10-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA BARABAI Nomor 331/Pdt.G/2010/PA.Brb. Tanggal 28 Desember 2010 — Penggugat vs Tergugat
20 — 1
20 — 1
PathurrahmanDicatat di sini Atas perintah Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Barabai, putusan tersebut telahdiberitahukan kepada Tergugat tanggal walle Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ..........ccceeeeeeeeeeee11
Register : 09-01-2009 — Putus : 20-05-2009 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 105/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 20 Mei 2009 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 10tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugattelah melanggar perjanjian talik talak Nomor : 1, 2, dan 4 sighot talik talak yang diucapkannyasetelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antara Penggugat danTergugat, hal int sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi: dab walle
Register : 03-01-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0075/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 20 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
10 — 1
10 — 1
atautidak mempedulikan Penggugat;"Menimbang,bahwa dengan demikian Tergugat telah terbukti melanggar ta'liktalak angka 2 dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikahnya dan terhadappelanggaran taklik talak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat telah mempunyaicukup alasan tersebut sesuai dengan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat dari KitabSyarqowi alat Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi :walle
Register : 03-01-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 21/Pdt.G/2014/PA. Skg Tanggal 4 Juni 2014 —
18 — 6
18 — 6
lebih.Menimbang, bahwa untuk mengetahui hubungan hukum dan untuk menentukanbentuk perselisihan antara Pemohon dengan Termohon maka terlebih dahulu majelis hakimharus mendengarkan keterangan keluarga dan atau teman dekat kedua belah pihak sertaalat bukti lain yang berhubungan dengan perkara ini, untuk itu Pemohon telah mengajukanalat bukti P.l dan 2 orang saksi yaitu Syamsi bin Tarima dan Bahri bin La Pate, begitu jugaTermohon juga telah mengajukan alat bukti T.1 dan T.2 dan 2 orang saksi yaitu Walle
Put.No.21/Pdt.G/2014/PA.Skg. menjadi saksi dalam perkara perkawinan dan kedua saksi tersebut menerangkarTbaliwapenyebab percekcokan antara Pemohon dengan Termohon yang berujung pada perpisahantempat tinggal selama 1 tahun lebih adalah karena Pemohon yang memukul termohon, keduasaksi yaitu Walle bin Bado dan Esse binti Dg Manrapi mengetahui karena sering diberitahuoleh Termohon;Menimbang, bahwa tentang siapa yang menyebabkan terjadinya percekcokan yangmengakibatkan perpisahan tempat tinggal dan tidak
Upload : 11-05-2011
Putusan PA BARABAI Nomor 394/Pdt.G/2010/PA.Brb. Penggugat VS Tergugat
21 — 6
21 — 6
PathurrahmanDicatat di sini : Atas perintah Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Barabai, putusan tersebut telahdiberitahukan kepada Tergugat tanggal walle Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal11
Register : 23-05-2012 — Putus : 29-06-2012 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2006/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 29 Juni 2012 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan maupun Kompilasi Hukum Islam, namun kondisirumahtangga Pemohon dan Termohon justru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarlagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 yang berbunyi:sal ald Walle
Register : 23-12-2010 — Putus : 25-02-2011 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA BARABAI Nomor 401/Pdt.G/2010/PA.Brb. Tanggal 25 Februari 2011 — Tergugat VS Penggugat
85 — 11
85 — 11
PathurrahmanDicatat di sini : Atas perintah Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Barabai, putusan tersebut telahdiberitahukan kepada Tergugat tanggal walle Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal11
Register : 19-10-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA BARABAI Nomor 332/Pdt.G/2010/PA.Brb. Tanggal 30 Nopember 2010 — Penggugat vs Tergugat
22 — 3
22 — 3
Atas perintah Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Barabai, putusan tersebut telahdiberitahukan kepada Tergugattanggal walle Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ..........ceceeeeeeeeeeee10
Register : 09-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 692/Pdt.G/2017/PA.Mpw Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat
VS
Tergugat
72 — 7
72 — 7
Walle Login CON 4S eli preg Loghliol cm Spiel! algd dee SUa;'JAl dilbArtinya: Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keteranganistri atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suamiistri tidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yangmenyakitkan, dan Pengadilan tidak mampu mendamaikanmereka, maka boleh dijatuhkan talak ba'in kepada istrinya;.
Register : 03-01-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0078/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 20 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
8 — 2
8 — 2
Penggugat; 222222 2 nn nn nen nn =Menimbang,bahwa dengan demikian Tergugat telah terbukti melanggar ta'liktalak angka 1, 2 dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikahnya dan terhadappelanggaran taklik talak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat telah mempunyaicukup alasan tersebut sesuai dengan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat dari KitabSyarqowi alat Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi :walle
Register : 04-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA BARABAI Nomor 7/Pdt.G/2011/PA.Brb. Tanggal 2 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 8
22 — 8
Pathurrahman11Dicatat di sini Atas perintah Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Barabai, putusan tersebut telahdiberitahukan kepada Tergugat tanggal walle Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ..........cceeeeeeeeeee