datangmenemui dan memberi nafkah kepada penggugat, juga tidakHiVUofohiii 1/0KorprjJoon fomi in ofVIUY Vow Us iV iyuyulBahwa penggugat membenarkan seluruh keterangan saksisaksi tersebutdan selanjutnya menyimpulkan bahwa ia tetap mempertahankan dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan tergugat dan memohon agar majelis hakimmenjatuhkan putusan.Bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan ini, maka cukup denganmomininl/ coli i worm formi iof rlolom,.Kori+o onoro nornirlennen5S 3B rv/i i) i 4 jfuny Wamu

Di bawahSumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada awe an mah tangga Pebaik saja, Wamu teTergugat disebabkan kare berlaheistri dan anak, Tergue@e we car KDRT karena cekcokmasalah keuangan;Bahwa Penggugat telah hidup berpisah dengan Tergugat sampaisekarang kurang lebih sudah + 8 tahun; Bahwa saksi tahu selama mereka pisah tempat tinggal, keduanyasudah tidak pernah saling mengunjungi;Hal. 5 dari 12 hal.

penghasilan Tergugat digunakanuntuk kebutuhannya sendiri, Tergugat suka melempar barang ketika adamasalah dengan Penggugat, disamping itu Tergugat melakukan kekerasankepada Penggugatketika ada masalah dengan Penggugat;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanFebruaritahun2016 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yanghingga kini sudah berjalan selama 11 bulan;Bahwa Penggugat telah meninggalkan Tergugat, Penggugat pulangkerumah orang tuanya sendiri di Dusun Wamu

halaman, No. 37/Pdt.P/2013/PN.Wt.Mebebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon, sesuaidengan ketentuan yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari sidang yangditetapkan, pemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa surat permohonan pemohon tersebut telahdibacakan di persidangan dan pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan alat bukti Surat, berupa :vLicseces sari can aes wie wom ear ears coos Wamu

Surya Edhi Nugroho,SE. bin Wamu Muchayat ( anak);

c. Ani Dwi Endrawati binti Wawu Muchayat ( anak);

adalah ahli waris dari almarhum Wawu Muchayat bin Sodimejo yang berhak mengurus dan melakukan perbuatan hukum lainnya terhadap harta warisan dari almarhum tersebut sesuai ketentuan yang berlaku;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);;

Surya Edhi Nugroho,SE. bin Wamu Muchayat ( anak);c. Ani Dwi Endrawati binti Wawu Muchayat ( anak);adalah ahli waris dari almarhum Wawu Muchayat bin Sodimejo yangberhak mengurus dan melakukan perbuatan hukum lainnya terhadap hartawarisan dari almarhum tersebut sesuai ketentuan yang berlaku;4.

Saksi 2 rumah tangga, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxxxxxx sebagaiberikut: Bahwa pada aWainyerymah tangga Pbaik saja, Wamu Te: Bahwa Penggugat telah hidup berpisah dengan Tergugat sampaisekarang kurang lebih sudah + 4 tahun; Bahwa saksi tahu selama mereka pisah tempat tinggal, keduanyasudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha untuk memberikannasehat kepada Penggugat agar rukun damai kembali dengan Tergugat,Hal. 5 dari 12 hal.

Name, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diPadukuhan Xx, Desa Xx, Kecamatan Xx, Kabupaten Gunungkidul, di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut:eBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPGT gpm mm nnn enn eteBahwa saksi mengetahui maksud Pemohon ingin menceraikan Termohon;eBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah sekitar 6 tahunVEG WAMU ~~~ === nnn mmm nnn mmm nmnnnmnn

berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:4A wae gh Zz, 4 i aw 74 8rad Jo5 ed) isd) 51 Sw oo NS we a cals iaz 77 LL 7a 4de> 39 3356Artinya: Dan diangip tay anda kekuass anNya, alan Dia menciptakanna darimerasa @ on Carrdyadidan sayfa , ie y, =Conese ayy Eq aun 1974 tentang3 fprmiudna rumah ar Oy diliputi rasa kasihsayang (mawadde rat ale : an "i g Maha Esa;Menimban@, baam ~ ot gugat dan Tergugatyang menikah padat jaya, wamu

rukundengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;eae Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya ;2.SAKSI II PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Kristen, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, yangmemberikan keterangan dengan janji yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; 2022222202 202Bahwa, sepengetahuan Penggugat dan Tergugat menikah + 12 tahunVEG WAMU

RECKSI....... eee eee cece cece cece teeter eee etter etree terete eeeeeeeeeneees Rp. 5.000,Bh NN cs cas scars czars seas seas seas seammean sean sean sean moan sean some emma Rp. 6.000,Se Biaye PROSE WAMU eres cx exe axe exe exe eee ece eee ce ee Rp. 171.500.SUI AD Lecce cece eee ee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeess Rp. 250.000,Terbilang : ( dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal 10 dari hal 11 Put. No. 218/B/2017/PT.TUNJKTUNTUK SALINANPENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA JAKARTAPit.

Xx inggal di Dusun Selorejo RT.02RW. 06 No. 15 Desa Ngyi@jate yak abupaten Blitar:Di bawah sumpah,s ang pada pokoknya Bahwa sak ena saksi adalahsepupu PenBahwa P h yang telahngan Tergugat Jmah orangtuadan harmonis, Wamu e Afi ter "ir it tlaygoyah dan sudahtidak harmonis Yaoi, Reger C gam bertengkar antara Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang hingga kinisudah berjalan selama kurang lebih + 10 tahun karena Penggugat

Ade Sophia (saya sendiri);PT Ayu Mustika Rizki terlibatdalam pembangunan rumahuntuk MBR di Kabupaten BeluTA. 2012 awalnya Terdakwadihubungi oleh Wamu HadiSoleh tentang adanya pekerjaanpembangunan rumah khusus diKementrian Perumahan Rakyat,kemudian Wamu Hadi Solehmeminjam perusahaanTerdakwa untuk mengikutilelang tersebut dan Terdakwasetuju lalu memberikan suratsurat perusahaan Terdakwa, dansetelah menang untuk 3 (tiga)paket pekerjaan kemudianWamu Hadi Soleh memfasilitasiTerdakwa untuk ke Kupang gunamenandatangani

Suratperjanjian/kontrak dengan PPK,kemudian Wamu Hadi Solehjuga memfasilitasi Terdakwa keNotaris untuk menandatanganiKuasa Direksi dari Terdakwakepada M.

Belu (PaketHalaman 169 dari 268 Putusan Nomor 72/Pid.SusTPK/2015/PN.KPGBelu5, Belu6 dan paketBelu10), selanjutnya pihakPenerima Kuasa berhak untukmembuka rekening sertamengambil dana yang adadalam rekening tersebut ;Bahwa baik Wamu Hadi Solehmaupun M. Irsyad Hanafi bukanpegawai pada perusahaanTerdakwa. Terdakwa mengenalWamu Hadi Soleh sebagai rekanbisnis saja sedangkan M.

Ayu Mustika Rizki, tetapitanda tangan dalam dokumen tersebut bukan merupakantandatangan Terdakwa ;e Yang mengurus semua prosesadministrasi selama pelelanganadalah Wamu Hadi Soleh ;e Bahwa Terdakwa selaku DirekturPT.

Irsyad Hanafi ;e Awalnya perusahaan Terdakwadipinjam oleh Wamu Hadi Soleh,namun setelah menangdialinkan oleh Wamu Hadi Solekepada M.

memempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, kKarena Penggugat tetap berkeras hati bercerai dengan Tergugat,dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 31 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4) UndangUndang NomorHZ WAMU

ticwk sesusaisentomicasCustomer Service,dengan prosecdur dan ticitaknemusmi dengan Iangkahlangkah yang sermestinya diiakukan,Bahwea pada tanggal 31 Maret 2016 di Kantor Cabang #RI BSp.NICK VWVAHIYU membuat surat pernyataan yangKesalahan dan akan bertanggundgd jaeawab menggantiBRI di bulan April 2016, namunscrintinys mengmakuiKkerugian pada Bankhingaga bulan April 2016 tersebut sdr MickViahyu tidak juga mengembalikan / menagganti kerugian pads BANK SFIsebesar Rp.153.100,000,dan akhirnysa sdr NICK WAMU

Fotocepy SuratPerihatl PensOCperasianalTeriam pir cialan rf44.49 Bush Fleshdisk = aaSICK WAMU saat =dan rekaman it = .melakukan tran MAST 2o1642.90 Buah Fiesh oeTETUKO saat rekarnan Clr.MmelakukanMaret 2016 =4Biram pes untuk KUHFcara PidansSample output to test PDF Combine only Menyatakan T# aebersalahsaranamelaksanakanketaatan bankkKketentuan fF tusbank sebagaiman=SMenjatuhkan Pidangeselama 3 (tiga) Tahun ceRupiah) dengan k =dengan piiana kKurungesm =.Menetapkan mana Pp >Terdakwa cdikurangkanMenetapkan

XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempattinggal di Dusun Kejawan RT.002 RW.001 Desa Kejawan KecamatanTego Wamu Kabupaten Grobogan, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Teman Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang telah menikah sah pada Maret 2005namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa semula kehidupan

Menimbang, bahwa Terdakwa dalam kontra memori bandingnyamengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Dalam kesempatan ini, perkenankan saya menanggapi berbagai hal yangdikemukan oleh sdra Jaksa Penuntut Umum yang bertolak belakangdengan fakta yang terungkap di persidangan antaranya ;Sdra Jaksa Penuntut Umum mengatakan ;Atas putusan Pengadilan Negeri Sumenep tersebut terdakwa menyatakanpikir piker, kami Jaksa Penuntut Umum pada Keyjaksaan Negefl Makassarpada Tanggal 23 Marat 2021 (jadi masih dalam jangka waMu