Ditemukan 195 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 27-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 251/Pid.B/2020/PN Gsk
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
BEATRIX . N TEMMAR, SH., MH.
Terdakwa:
RIO ROHMAN ROSYIDI
5918
  • Pol W-4786-KQ tahun 2015 warna Putih Noka MH1JFU119FKO18523 Nosin JFU1E1019078 dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi EKA SURYA LIANA WANGSIH melalui saksi M. FAHMI ASSIDQI;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

EKA SURYA LIANA WANGSIH dan HP merk Vivo adalah miliksaksi;woe descceeeeenscenseecdeeeeeeeeesaneeeeeess Bahwa orang yang tidak dikenal tersebut waktumengambil sepeda motor saksi tidak menggunakan alat apapun namunmengancam akan membunuh saksi bila berteriak minta tolong;we ececeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeaaeeeesaaeeeeees Bahwa ciriciri sepeda motor yang dipakai saksidibanding sepeda motor lain adalah pada body samping kanan kiri terdapatstiker sonic warna biru dan jok sudah dimodifikasi warna hitam merahsedangkan
Saksi EKA SURYA LIANA WANGSIH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:woe descceeeeenscenseecdeeeeeeeeesaneeeeeess Bahwa saksi pernah dimintai keterangan diKepolisian dan keterangannya benar;we eceeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeaaaeeeesaeeeeeees Bahwa pada tanggal 18 April 2018 sekira pukul22.30 WIB.. sekira pukul 22.30 WIB. dilahan kosong AKR Jl. Raya Ds.Betoyoguci, Kec. Manyar, Kab. Gresik sdr. M FAHMI ASSIDQI kehilangan 1(Satu) unit sepeda motor Vario 125 No.
Terdakwa;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta bahwa sepeda motor HP merkVivo telah dijual Terdakwa dan uangnya dipergunakan Terdakwa untuk berfoyafoya yang artinya Terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor tersebut bukanmiliknya namun Terdakwa menghendaki motor tersebut untuk memenuhikebutuhan pribadinya, Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjual sepedamotor tersebut karena sepeda motor tersebut bukan milik Terdakwa danberdasarkan fakta dipersidangan sepeda motor tersebut milik saksi EKA SURYALIANA WANGSIH
Fahmi Assidqi maka barang bukti tersebut haruslah dikembalikankepada pemiliknya yakni saksi Eka Surya Liana Wangsih melalui saksi M FahmiAssidqi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankanTerdakwa;Keadaanyang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa telah merugikan orang lain yakni saksi Eka SuryaLiana Wangsih dan saksi M Fahmi Assidqi; Terdakwa sudah menikmati
Pol W4786KQ tahun 2015 warna Putin Noka MH1JFU119FKO18523 NosinJFU1E1019078 dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi EKASURYA LIANA WANGSIH melalui saksi M. FAHMI ASSIDQI;6.
Register : 13-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 27-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 250/Pid.B/2020/PN Gsk
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
BEATRIX . N TEMMAR, SH., MH.
Terdakwa:
SUPI I
619
  • Pol W-4786-KQ tahun 2015 warna Putih Noka MH1JFU119FKO18523 Nosin JFU1E1019078 dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi EKA SURYA LIANA WANGSIH melalui saksi M. FAHMI ASSIDQI;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

EKA SURYA LIANA WANGSIH dan HP merk Vivo adalah miliksaksi;Flees aencceee eons ene mee mms omnes ems aot wes Bahwa orang yang tidak dikenal tersebut waktumengambil sepeda motor saksi tidak menggunakan alat apapun namunmengancam akan membunuh saksi bila berteriak minta tolong;weeveceeeeeseesaeaaeeeeeeeaaaeeeeaaaeeeeees Bahwa ciriciri sepeda motor yang dipakai saksidibanding sepeda motor lain adlah pada body samping kanan kiri terdapat stikersonic warna biru dan jok sudah dimodifikasi warna hitam merah
Saksi EKA SURYA LIANA WANGSIH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:woe ecececeeenneenccecneeeeeeeeeeaeeeeeeeess Bahwa saksi pernah dimintai keterangan diKepolisian dan keterangannya benar;wade cnet eee eeaeaeeeeeeeeaaaeeeeeaaeeeeees Bahwa pada tanggal 18 April 2018 sekira pukul22.30 WIB.. sekira pukul 22.30 WIB. dilahnan kosong AKR Jl. Raya Ds.Betoyoguci, Kec. Manyar, Kab. Gresik sdr. M FAHMI ASSIDQI kehilangan 1(Satu) unit Sepeda motor Vario 125 No.
RIOROHMAN ROSYIDI; Bahwa benar Terdakwa membeli sepeda motor tersebut tanpadilengkapi dengan bukti kepemilikan STNK dan BPKB;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 250/Pid.B/2020/PN Gsk Bahwa benar Terdakwa tidak tahu asal sepeda motor tersebutnamun penjualnya (Saksi RIO ROHMAN ROSYIDI) mengatakan bahwasepeda motor terebut didapatkan dengan cara mengambil milik orang lain; Bahwa benar sepeda motor tersebut diambil dengan paksa darisaksi M FAHMI ASSIDQI dan sepeda motor tersebut milik saksi EKA SURYALIANA WANGSIH
Gresik milik saksi EKA SURYA LIANA WANGSIH sehingga jelas sepedamotor tersebut adalah hasil kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas unsur membeli, menyewa, menukar, mMenerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda,Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 250/Pid.B/2020/PN Gskyang diketahui atau Ssepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatantelah
JFU1E1019078 karena dipersidangan terbuktimilik saksi EKA SURYA LIANA WANGSIH maka barang bukti tersebut haruslahdikembalikan kepada yang yakni saksi EKA SURYA LIANA WANGSIH berhakmelalui saksi M.
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN BATURAJA Nomor 14/Pdt.G.S/2021/PN BTA
Tanggal 8 Maret 2021 — TBK KANTOR CABANG BATURAJA
Tergugat:
1.putri ratna wangsih
2.subiantoro
3612
  • TBK KANTOR CABANG BATURAJA
    Tergugat:
    1.putri ratna wangsih
    2.subiantoro
Register : 04-04-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0063/Pdt.P/2016/PA.Bjn
Tanggal 13 April 2016 — PEMOHON
162
  • Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 04 April 2016 dengan register perkara Nomor : 63/Pdt.P/2016/PA.Bjntelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan keponakan Pemohon: Nama Wangsih
    telah siapuntuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga yang baik demi kelangsungankehidupan rumah tangganya kelak ;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada Pemohon PEMOHON untuk menikahkankeponakannya bernama: Wangsih
    1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaBojonegoro;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya mohon dispensasi kawin dan menunggu usia keponakanPemohon hingga dewasa menurut ketentuan yang berlaku, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk menikahkan anaknya yang bernama: Wangsih
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Des Memberi dispensasi kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menikahkankeponakanya yang bernama (Wangsih Binti Warja) dengan seorang lakilakiyang bernama (Muhamad Maslikan Bin Maslan);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).Demikian, ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Rabu tanggal 13 April 2016 M. bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1437 H.,oleh kami Dra.
Register : 25-06-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 253/Pdt.P/2019/PA.Nph
Tanggal 26 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
138
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon ( UCIN Bin ADUNG) dan Pemohon II (WANGSIH Binti H.
    Pdt.P/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:UCIN bin ADUNG, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Bojonghaleuang RT 001 RW 001 Desa BojonghaleuangKecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPemohon ;WANGSIH
    Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon ( UCIN Bin ADUNG)dan Pemohon Il ( WANGSIH Binti H. KARIM) Yang dilaksanakanpada tanggal 16 Oktober 1976 di wilayah PPN KUA KecamatanBatujajar Kabupaten Bandung Barat;3.
    Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon ( UCIN Bin ADUNG)dan Pemohon Il (WANGSIH Binti H.
Register : 20-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 633/Pdt.P/2019/PA.Badg
Tanggal 16 Desember 2019 — BUDI PERMANA bin MUNARI
10.YENI RATNIKA SARI binti MUNARI
11.TATANG ASMARA bin MUNARI
12.EDI SUMIRAT bin MUNARI
13.SUKMA RAHAYU bin MUNARI
14.PURNAMASARI binti MUNARI
15.ERNA WANGSIH binti E. SETIAWAN
16.ASEP NUGRAHA bin E. SETIAWAN
232
  • SETIAWAN bin MUNARI yang meninggal dunia pada tanggal 07 Desember 2008 adalah sebagai berikut:
    1. OLIS SUTARSIH binti SUTISNA (Isteri);
    2. ERNA WANGSIH binti E. SETIAWAN (Anak Kandung Perempuan);
    3. ASEP NUGRAHA bin E. SETIAWAN (Anak Kandung Perempuan);
  • Menyatakan Pewaris Almh.RATNA KOMALA binti R.
    BUDI PERMANA bin MUNARI (Anak Kandung Laki-laki);
  • YENI RATNIKA SARI binti MUNARI (Anak Kandung Perempuan);
  • TATANG ASMARA bin MUNARI (Anak Kandung Laki-laki);
  • EDI SUMIRAT bin MUNARI (Anak Kandung Laki-laki);
  • SUKMA RAHAYU bin MUNARI (Anak Kandung Laki-laki);
  • PURNAMASARI binti MUNARI (Anak Kandung Perempuan);
  • ERNA WANGSIH binti E.
    BUDI PERMANA bin MUNARI
    10.YENI RATNIKA SARI binti MUNARI
    11.TATANG ASMARA bin MUNARI
    12.EDI SUMIRAT bin MUNARI
    13.SUKMA RAHAYU bin MUNARI
    14.PURNAMASARI binti MUNARI
    15.ERNA WANGSIH binti E. SETIAWAN
    16.ASEP NUGRAHA bin E. SETIAWAN
    ERNA WANGSIH binti E. SETIAWAN,NIK:3273164709760002, Bandung, 07September 1975, Umur 44 tahun, Agama Islam,Penididikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat kediaman di Sukapura RT. 002 RW.001 Kelurahan Sukapura KecamatanKiaracondong Kota Bandung, Provinsi JawaBarat. Selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon XVI;16. ASEP NUGRAHA bin E.
    ERNA WANGSIH binti E. SETIAWAN (Ahli Waris Penggantidari E. SETIAWAN);13.8. ASEP NUGRAHA bin E. SETIAWAN (Ahli Waris Penggantidari E. SETIAWAN);14. Menyatakan Pewaris Almh.EUIS ROMLAH alias SITI ROMLAH bintiR. SUTISNA meninggal dunia pada tanggal 15 Oktober 2012;15. Menetapkan Ahli Waris dari EUIS ROMLAH alias SIT ROMLAH bintiR. SUTISNA yang meninggal dunia pada tanggal 15 Oktober 2012adalah sebagai berikut:15.1. DAHMIATI binti IKIN (Keponakan Perempuan);15.2.
    ERNA WANGSIH dan ASEP NUGRAHA;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 14 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 29 April 2012 Anak Ketiga yangbernama RATNA KOMALA binti R.
    SETIAWAN bin MUNARI meninggal tanggal 07Desember 2008 dan meninggalkan ahli waris: OLIS SUTARSIH bintiSUTISNA (Isteri), ERNA WANGSIH binti E. SETIAWAN (Anak KandungPerempuan) dan ASEP NUGRAHA bin E. SETIAWAN (Anak KandungPerempuan);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka yang menjadi ahliwaris dari Almarhumah RATNA KOMALA binti R. SUTISNA meninggaltanggal 29 April 2012 dan meninggalkan ahli waris: M.
    BUDI PERMANA binMUNARI (Anak Kandung Lakilaki), YENI RATNIKA SARI binti MUNARI(Anak Kandung Perempuan), TATANG ASMARA bin MUNARI (AnakKandung Lakilaki), EDI SUMIRAT bin MUNARI (Anak Kandung Lakilaki),SUKMA RAHAYU bin MUNARI (Anak Kandung Lakilaki), PURNAMASARIbintti MUNARI (Anak Kandung Perempuan), ERNA WANGSIH binti E.SETIAWAN (Ahli Waris Pengganti dari E. SETIAWAN), dan ASEPNUGRAHA bin E. SETIAWAN (Ahli Waris Pengganti dari E.
Register : 12-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 504/Pdt.P/2020/PA.Pwk
Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
168
  • Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di KABUPATEN PURWAKARTA, dan telah dikaruniai 4orang anak yang bernama :1) Anim bin Ading (umur 48 tahun);2) Nengsih binti Ading (umur 46 tahun);3) Carna bin Ading (umur 44 tahun);4) Wangsih binti Ading (umur 37 tahun);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.
    nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Tarman, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah BapakAyid dan Bapak Caya, maskawin berupa berupa uang sebesarRp.50,00 (lima puluh rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di KABUPATEN PURWAKARTA;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama Anim, Nengsih, Carna dan Wangsih
    PA.Pwk Bahwa, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Tarman,saksi nikah adalah Bapak Ayid dan Bapak Caya, maskawin berupaberupa uang sebesar Rp.50,00 (lima puluh rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa, setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II membina rumahtangga di KABUPATEN PURWAKARTA; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama Anim, Nengsih, Carna dan Wangsih
    dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, membuktikanbahwa senyatanya Pemohon dan Pemohon Il adalah orangorang yangberagama Islam, bertempat tinggal pada alamat atau kediaman yang sama,oleh karenanya perkara ini menjadi kompetensi relatif Pengadilan AgamaPurwakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3, membuktikan bahwasenyatanya Pemohon dan Pemohon II telah hidup berkeluarga dan dantelah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama Anim, Nengsih, Carnadan Wangsih
Register : 19-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 232/Pid.B/2013/PN.Smd
Tanggal 23 Januari 2014 — CECEP RUHIAT bin YOYO (Alm) sebagai terdakwa
173
  • Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan oleh Saksi di atas,terdakwa menyatakan tidak berkeberatan serta membenarkannya;2.Saksi YENI YULIAWATI Binti MAHDIBahwa pada saat kejadian, saksi dari kamar mandi, lalu saksi masuk lagi kekamar dan mendengar suara motor kepunyaan suami saksi yang diparkir diteras rumahkontrakan, lalu saksi membangunkan suaminya dan setelahterbangun saksi dan suaminya keluar rumah untuk menengoknya, saksimelihat motor sudah jauh menuju ke arah barat;Bahwa dari saksi Wangsih
    , lalu saksi mengetahui bahwa sepeda motor miliksuami saksi dibawa oleh terdakwa;Bahwa terdakwa asli orang Cianjur dan ngekos di tetangga saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan oleh Saksi di atas,terdakwa menyatakan tidak berkeberatan serta membenarkannya;3.Saksi WANGSIH Binti A.
    kontrakan yang ada pagarnyatersebut;Bahwa semula terdakwa memanggilmanggil saksi Diki, tetapi terdakwamelihat saksi Diki sedang tidur, dan terdakwa melihat di samping saksi Dikikunci sepeda motor, kemudian terdakwa mengambilnya, selanjutnya terdakwamenghidupkan motor tersebut, dan dibawa terdakwa ke arah Cicalengka,tujuannya ke rumah teman terdakwa bernama Dadan;Bahwa sepeda motor tersebut dibawa oleh terdakwa dalam keadaan mesinnyamenyala;Bahwa setelah kejadian, terdakwa sempat bertemu dengan saksi Wangsih
    telah hilang;e Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebut, terdakwa melihatsaksi Diki Herdiansyah sedang tidur, dan terdakwa melihat di samping saksiDiki Herdiansyah ada kunci sepeda motor, kemudian terdakwamengambilnya, selanjutnya terdakwa menghidupkan motor tersebut, dandibawa terdakwa ke arah Cicalengka, tujuannya ke rumah teman terdakwabernama Dadan;e Bahwa sepeda motor tersebut dibawa oleh terdakwa dalam keadaan mesinnyamenyala, dan setelah itu terdakwa sempat bertemu dengan saksi Wangsih
Register : 25-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0141/Pdt.P/2016/PA.Badg
Tanggal 20 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
466
  • Wangsih (almarhum, meninggal dunia saat berusia 3 tahun); Ny. Utjeh (almarhum, meninggal dunia di usia 80 tahun); Ny. Rukminah (almarhum, meninggal saat berusia 3 tahun); Darna (almarhum, meninggal dunia saat berusia 1 tahun);3. Bahwa pada tanggal 07 Februari 1970 Ibu Suamah (alias Emeh) bintiMoehamad (Mama Jangkung) meninggal dunia dan pada tanggal 7 Februari 1970Bapak Wangsapradja bin Adam meninggal dunia karena sakit dan dimakamkan diBandung dalam keadaan Islam.
    Fotokopi Surat Pernyataan Kematian Wangsih;50. Fotokopi Surat Pernyataan Kematian Rukminah;Bl, Fotokopi Surat Pernyataan Kematian Darna;52. Fotokopi Kartu Data Makam Pusara Utjeh;53. Fotokopi Kartu Data Makam Pusara Usman;54. Fotokopi Sertifikat Kematian Anin Suhardana bin Usman;55. Fotokopi Surat Kematian Uun Haryatati binti Usman;Hal. 12 dari 24 hal. Pentpn No. 0141/Pdt.P/2016/PA.Badg.36. Fotokopi Surat Pernyataan Kematian Enang bin Usman;57. Fotokopi Kartu Her Registrasi Makam/Pusara M.
    Saksi Nana Maryana bin Suhro Sutisna Dimaja, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga ibu Utjeh tetapi saksi tidak mengenal ibu Emeh dan bapakWangsapradja; Bahwa Wangsapradja dan Emeh adalah suami isteri dan dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu Wangsih, Utjeh, Rukminah dan Darna; Bahwa keempat anak tersebut telah meninggal dunia dan 3 (tiga)orang diantaranya yaitu Wangsih, Rukminah dan Darna meninggal dunia saatmasih kecil; Bahwa Utjeh semasa hidupnya menikah
    (empat) orang anak yaitu Wangsih, Utjeh, Rukminah dan Darna; Bahwa keempat anak tersebut telah meninggal dunia dan 3 (tiga)orang diantaranya yaitu Wangsih, Rukminah dan Darna meninggal dunia saatmasih kecil; Bahwa Utjeh semasa hidupnya menikah dengan Usman dandikaruniai 12 (dua belas) orang anak yaitu: Anin Suhardana, Uun Haryatati,Enang, Nunung Sumarna, Sumanang, Onah, Ade Hayati, Usna Hardiono,Tety Haryati, Ferat Hendarto, Moh.
    Majelis Hakim menilai bukti tersebutotentik sehingga dapat diterima secara formil dan materil sesuai ketentuan Pasal 165HIR;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P47 sampai dengan P.61 berupafotokopi Kartu Data Makam Pusara, fotokopi Surat Pernyataan Kematian, fotokopiSertifikat Kematian, fotokopi Surat Pernyataan Kematian dan fotokopi Kartu HerRegistrasi Makam/Pusara yang menerangkan Wangsapradja, Emeh, Wangsih,Rukminah, Darna, Utjeh, Usman, Anin Suhardana, Haryatati, Enang, M.
Register : 03-08-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 25-01-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor PUT/179-K/PM.II-09/AD/VIII/2011
Tanggal 19 Oktober 2011 — KAPTEN ARH RUSDAL FAJRIANTO
146109
  • Wangsih Ediyani untuk mengambil kendaraan yang digadaidari Saksi Hasbudin Adamsyah dan Saksi Hj. Wangsih Ediyani berjanjiakan menyerahkan kendaraan langsung kepada Terdakwa, kemudiankeesokan harinya sekira pukul 10.00 Wib Saksi Hj. Wangsih Ediyanidatang menyerahkan kendaraan Daihatsu Xenia warna hitam kepadaTerdakwa dan sekira pukul 16.00 WIb Sdr. Lala menemui Terdakwa dikantor Baterai dan setelah Sdr. Lala bertemu dengan Saksi HasbudinAdamsyah lalu Sdr.
    Wangsih Ediyani untuk mengambil kendaraan yang digadai dariSaksi Hasbudin Adamsyah dan Saksi Hj. Wangsih Ediyani berjanji akanmenyerahkan kendaraan langsung kepada Terdakwa, kemudian keesokanharinya sekira pukul 10.00 Wib Saksi Hj. Wangsih Ediyani datangmenyerahkan kendaraan Daihatsu Xenia warna hitam kepada Terdakwadan sekira pukul 16.00 WIb Sdr. Lala menemui Terdakwa di kantor Bateraidan setelah Sdr.
    Wangsih Ediyanidan Daihatsu Xenia warna silver kepada Sdr.
    Wangsih Ediyani untuk mengambilkendaraan yang telah digadai dari Saksi Hasbudin Adamsyah namunsaat itu Saksi Hj. Wangsih Ediyani berjanji akan menyerahkankendaraan langsung kepada Terdakwa, kemudian keesokan harinyapada tanggal 13 Maret 2010 sekira pukul 10.00 Wib Saksi Hj.
    Wangsih Ediyani danDaihatsu Xenia warna silver kepada Sdr. Maman.Bahwa benar Terdakwa membawa Sdr.
Register : 26-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2759/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat VS Tergugat
113
  • PENETAPANNomor 2759/Pat.G/2020/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugatcerai antara :Wangsih binti Rahmat, tempat dan tanggal lahir, Sumedang, 15 Maret 1965,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSD, tempat kediaman di dusun Gombong RT 02 RW 04 Desasukamukti Kecamatan Tanjungmedar Kabupaten Sumedang.
    tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugattelah berketetapan hati untuk menggugatcerai dari Tergugat.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmohon perlindungan hukum kepada Ketua Pengadilan Agama Sumedangmelalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskanhalhal sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Dede Taryana bin UdiSetiadi) kepada Penggugat (Wangsih
Register : 10-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 246/Pdt.P/2019/PA.Smdg
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
30
  • Euis Wangsih alias Euis Wangsih E. Nawangsih binti Didi) dengan suami Pemohon (A.
Register : 06-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2963/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • Wangsih binti Sule, tempat tanggal lahir Sumedang 5 Juni 1976, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal dirumah Bu Nunung Farida di Dusun Baturumpil, RT 02 RW 08, DesaCisempur, ,, Kabupaten Sumedang, selanjutnya akan disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal XXXXXX yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan
    Wangsih binti Sule) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) , Kabupaten Sumedang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu5.
    Wangsih binti Sule.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat perlu menetapkan telah terjadi cerai talak antaraPemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa Termohon tidak diketahui apakah dalam keadaan suciatau tidak pada saat ikrar talak diucapkan.Memperhatikan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 pasal 71 ayat (2)serta ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan perkawinan antara Pemohon (Nurdin bin N.
    Wangsih binti Sule), putus dengan talak saturaj i2.
Register : 21-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0214/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Tanggal 24 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
40
  • PENETAPANNomor 0214/Pdt.P/2018/PA.Sbg~5:;aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Wangsih binti Husen, Umur 69 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KampungBabakan Bandung RT.032 RW.011 ~~ KelurahanSukamelang Kecamatan Subang Kabupaten Subangselanjutnya disebut
Putus : 09-10-2014 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 101/Pid.B/2014/PN Msh
Tanggal 9 Oktober 2014 — Jaksa Penuntut: DAVID PRASETYO, SH. Terdakwa: ODE MUSRI RA ALI ALIAS MUSRI
4310
  • UDIN dan melihat Saksi Korban terkapar dalam posisitiarap, Saksi HASANUDIN WANGSIH Als. UDIN lalu memintapertolongan kepada Saksi RUSWAN TIAKOLY Als. ONGEN,Saksi AMIR ASMA Als. AMIR, MUNIAR, dan Saksi SADAMALHAMING Als.
    Sekitar pukul 00.30 WIT terjadipermasalahan antara Saksi Korban dengan pemilik salon dimanapada saat itu Tersangka juga turut ikut campur dalam masalahtersebut, namun dapat diselesaikan oleh paman Saksi Korbanyaitu HASANUDIN WANGSIH Alias UDIN. Beberapa saatkemudian salon jatuh sehingga pesta berhenti. Sesaat setelah itudatang Terdakwa bersama dengan temantemannya menyerangSaksi Korban dan juga saksi. Diantara para pelaku penganiayaanada yang membawa kayu dan batu.
    HASANUDIN WANGSIH alias UDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang menjadi Korban adalah Saksi Korban RISMANWALLY Alias ADIN.
Register : 28-01-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 373/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
167
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yosef Saeful alias Yoseph Saepul) terhadap Penggugat (Nyai Wangsih alias Wangsih binti Rukanda);
    4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara.
Register : 04-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 76/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 28 April 2020 — DEWI YUPITA RATNA WANGSIH, Msi
Turut Tergugat:
NOTARIS DAN PPAT NATAYA FARIZA, SH,. MKn
8025
  • DEWI YUPITA RATNA WANGSIH, Msi
    Turut Tergugat:
    NOTARIS DAN PPAT NATAYA FARIZA, SH,. MKn
Register : 07-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0331/Pdt.P/2015/PA.Sbg
Tanggal 4 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
111
  • IIS WANGSIH ISMAYATI binti WARNILAH, umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyati Swasta, bertempat tinggal diKampung Sukasari RT.004 RW.002 Desa Neglasari KecamatanPagaden Kabupaten Subang, sebagai PEMOHON II;Selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 Desember 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (KURNADI SURYA NINGRATbin SAYUM) dengan Pemohon Il (IIS WANGSIH ISMAYATI bintiWARNILAH) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Agustus 2012 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakdahan, KabupatenSubang.3.
Register : 21-03-2014 — Putus : 04-04-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 200/Pdt.P/2014/PA.Cmi
Tanggal 4 April 2014 — - Pemohon I - Pemohon II
80
  • Wangsih bint Ano Sutarno, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tanggatempat kediaman di Kampug Babakan Nugraha RT. 03 RW. 23 Desa CangkuangKulon, Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena tetangga; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karena tidak tercatat diKUA Kecamatan Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan tersebut
    Wangsih binti Ano Sutarno, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tanggatempat kediaman di Kampug Babakan Nugraha RT. 03 RW. 23 Desa CangkuangKulon, Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tetangga; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KUA KecamatanKecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tidak menyaksikan
Register : 16-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1763/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1412
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Wangsih Hermawan alias Wangsih bin Sidun) terhadap Penggugat (Romih binti Biroh);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 290.000,00-(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);