neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Supangkat bin Karso umur 72 tahun, agama Islam Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diPlaosan, RT 004/RW 004, Desa Blimbing, KecamatanBruno, Kabupaten Purworejo, Provinsi Jawa Tengah,Negara Indonesia, dalam hal ini memberikan kuasakepada WANGSIT

SUPRATMAN NO. 100PURWOREJO, JAWA TENGAH (INDONESIA), KODEPOS 54118 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08Juli 2021, sebagai Pemohon ;Tusibah binti Sahroni, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diPlaosan, RT 004/RW 004, Desa Blimbing, KecamatanBruno, Kabupaten Purworejo, Provinsi Jawa Tengah,Negara Indonesia, dalam hal ini memberikan kuasakepada WANGSIT PRIYAMBODO, S.H., Advokat yangberkantor di JL. W. R.

;Bahwa cara saksi dan teman saksi yaitu dengan cara mendatangi mobil tersebutyang diparkirkan didalam garasi yang tidak berpintu lalu saksi tetap berada dalammobil Xenia dan 3 (tiga) teman saksi turun darimobil untuk mengambil mobilkorban tersebut kemudian terdakwa Supriono alias Ateng mencoba merusak pintumobil dan merusak kunci kontak mobil tersebut dengan mengunakan kunci T dansetelah mobil tersebut hidup maka selanjutnya terdakwa Supriono alias Ateng danterdakwa Turisman alias Bangsit alias Wangsit

membawa mobil tersebut pergisedangkan saksi dan Balung menyusul dari belakang dengan mengendarai mobilXenia menuju ke Gunung Tua untuk diganti platnya ;Bahwa selanjutnya mobil tersebut dibawa ke kota Kabanjahe untuk dijual ;Bahwa mobil tersebut dijual kepada 2 (dua) orang namun saksi tidak mengenalsiapa mereka karena yang berhubungan dengan pembeli hanya Supriono alias Atengdan Turisman alias Bangsit alias Wangsit ;Bahwa mobil tersebut dijual dengan harga Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) ;

Labusel terdakwa dan temantemanterdakwa telah mengambil mobil milik saksi korban yang sedang diparkirkandirumah saksi korban;Bahwa terdakwa bersama dengan teman terdakwa yaitu Lambok Hutaean, Turismanalias Bangsit alias Wangsit, dan Balung ;Bahwa mobil yang diambil yaitu 1 (satu) unit mobil Pick Up L 300 BM 9124 PCNomor Rangka : MHMLOPUCK106178 dan Nomor Mesin : 4D56CH985;Bahwa alat yang digunakan yaitu 2 (dua) buah kunci L ukuran 10 yang telah dilepasujungnya, (satu) buah kunci ring ukuran 10 yang

Labusel terdakwa dan temanteman terdakwa telah mengambil mobil milik saksi korban yang sedang diparkirkandirumah saksi korban;Bahwa benar terdakwa bersama dengan teman terdakwa yaitu Lambok Hutaean,Turisman alias Bangsit alias Wangsit, dan Balung ;Bahwa benar mobil yang diambil yaitu 1 (satu) unit mobil Pick Up L 300 BM 9124PC Nomor Rangka : MHMLOPUCK106178 dan Nomor Mesin : 4D56CH985;Bahwa benar alat yang digunakan yaitu 2 (dua) buah kunci L ukuran 10 yang telahdilepas ujungnya, (satu) buah kunci

Torgamba Kab.Labuhan Batu Selatan yang mana menurut pendapat Majelis Hakim tempat tersebutadalah perkarangan tertutup yang ada rumahnya oleh karenanya anasir unsur inipuntelah terpenuhi ada dalam perbuatan terdakwa maka keseluruhan unsur inipun telahterbukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan pengakuan terdakwa,bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut bukanlah seorang diri akan tetapibersama dengan teman teman terdakwa yaitu Lambok Hutaean, Turisman aliasBangsit alias Wangsit

Tergugat sering main judi togel, karena tidak punya uang sering kalimeminjam tetangga hingga Rp 300.000; karena tidak punya pekerjaantetap lalu dimodali Penggugat tidak kurang dari 1 juta untuk berjulanbrambang keliling, modal tersebut habis untuk judi, bahkan ketikamalam sering ke makam makam cari wangsit nomor untuk judi ;keadaan diatas hinggaberjalan 1 tahun tidak ada perubahan hidupnya ;c.

Tergugat sering main judi togel, karena tidak punya uang sering kalimeminjam tetangga hingga Rp 300.000; karena tidak punya pekerjaantetap lalu dimodali Penggugat tidak kurang dari 1 juta untuk berjulanbrambang keliling, modal tersebut habis untuk judi, bahkan ketika malamsering ke makam makam cari wangsit nomor untuk judi ; keadaan diatashinggaberjalan 1 tahun tidak ada perubahan hidupnya ;c.

Tergugattidak mau bekerja, tidak memberi nafkah wajib Penggugat dan anaknya,kehidupan Tergugat sehari hari menggantungkan kluarga Penggugatjika disuruh kerja sering pergi namun pulang tidak membawa hasil ; Tergugat sering main judi togel, karena tidak punya uang sering kalimeminjam tetangga hingga Rp 300.000; karena tidak punya pekerjaantetap lalu dimodali Penggugat tidak kurang dari 1 juta untuk berjulanbrambang keliling, modal tersebut habis untuk judi, bahkan ketika malamsering ke makam makam cari wangsit

pertengkarandisebabkana.Tergugat tidak mau bekerja, tidak memberi nafkah wajib Penggugat dananaknya, kehidupan Tergugat sehari hari menggantungkan kluargaPenggugat jika disuruh kerja sering pergi namun pulang tidak membawahasil ;Tergugat sering main judi togel, karena tidak punya uang sering kalimeminjam tetangga hingga Rp 300.000; karena tidak punya pekerjaantetap lalu dimodali Penggugat tidak kurang dari 1 juta untuk berjulanbrambang keliling, modal tersebut habis untuk judi, bahkan ketika malamsering ke makam makam cari wangsit

Kar.sering ke makam makam cari wangsit nomor untuk judi ; keadaan diatashinggaberjalan 1 tahun tidak ada perubahan hidupnya ;c. Puncak pertengkaran pertengahan bulan Agustus 2011 Tergugat pergimeninggalkan rumah pulang dirumah orangtunya di Desa Sebet RT 02 RW03 Kec. Plemahan Kab Kediri , pisah tempat tinggal anaknya kinimengikuti orangtua Penggugat, selama pisahan hingga sekarang tidakpernah menjenguk anaknya, tidak memberi nafkah Penggugatdan anaknyarumah tangganya diterlantarkan ;d.

yang merupakanbagian dari luas tanah 1800 Myang tercatat di Persil No. 112 Klas D Buku C desa No. 93 beserta bangunan rumah induk yang terbuat darikayu jati (berbentuk doro pepek) yang terletak di Desa Glagahwangi RT. 10RW. 03 Kecamatan Sugihwaras, Kabupaten Bojonegoro, dengan batas:Sebelah utara: tanah milik Hari Agustono / Wangsit;Sebelah timur : jalan Puk;Sebelah selatan : tanah milik Salekun / Nurul Hidayah;Sebelah Barat : tanah milik Sikem;Bahwa pada tahun 1959, Kadir Bin Kromoredjo Ayah kandung

No 2671/Padt.G/2020/PA.BjnSebelah utara : tanah milik Hari Agustono / Wangsit;Sebelah timur : jalan Puk;Sebelah selatan : tanah milik Salekun / Nurul Hidayah;Sebelah Barat : tanah milik Sikem;Dan selanjutnya di atas tanah seluas 900 M2 tersebut didirikan bangunanrumah induk yang terbuat dari kayu jati (berbentuk doro pepek) berukuran9m x 8m, selanjutnya untuk disebut obyek sengketa;Bahwa hingga saat ini, obyek sengketa dikuasai oleh Sulastri (Tergugat);Bahwa Penggugat sudah berkali kali meminta kepada

Menetapkan obyek sengketa berupa sebidang tanah luas 900 M yangmerupakan bagian dari luas tanah 1800 M * yang tercatat di Persil No. 112Klas D Buku C desa No. 93 beserta bangunan rumah induk yang terbuatdari kayu jati (berbentuk doro pepek) yang terletak di Desa GlagahwangiRT. 10 RW. 03 Kecamatan Sugihwaras, Kabupaten Bojonegoro, denganbatas:Sebelah utara : tanah milik Hari Agustono / Wangsit;Sebelah timur : jalan Puk;Sebelah selatan : tanah milik salekun / nurul hidayah;Sebelah Barat : tanah milik

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Intan Puspitasari binti Wangsit,) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Muhammad Faqih bin Radji,);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan nama Pemohon (1.Mustamin bin Sardono Sadi
2.Lamisih binti Wangsit) dan nama Istri Pemohon () sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor tanggal menjadi dan nama istri Pemohon ;3.

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk mencoret nama pemohon 1.Mustamin bin Sardono Sadi
2.Lamisih binti Wangsit dan nama istri sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor tanggal mengganti menjadi dan nama istri Pemohon ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Memberi ijin kepada Pemohon (RIFKI FACHRIZAL, SE. bin ISMAIL ADAM) untuk menikah lagi dengan (DYAHTRI KUMALA RATIH,SE. binti WANGSIT SULANJANA);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar (1.271.000 (satu juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

selanjutnya setelah selesai Terdakwa bersamasamadengan Terdakwa II mengambil barangbarang bekas dari kamar Gudangmilik Saksi Syahri Alias Pak Asri untuk meyakinkan Saksi Sahri Alias PakAsri, Saksi Suwaryo, Saksi Surahman Alias Sisu, Saksi Mahmudin AliasMudin, Saksi Zulham Alias Izul, Saksi Khairul dan Saksi Susandi Alias SisuBin Sukarno seolaholah 2 (dua) buah kotak kardus tersebut telah berisikansejumlan uang, lalu Terdakwa berkata* kotaknya belum bisa dibukasekarang, enggak lama kok, nunggu saya dapat wangsit

selanjutnya setelah selesai Terdakwa bersamasamadengan Terdakwa II mengambil barangbarang bekas dari kamar Gudangmilik Saksi Syahri Alias Pak Asri untuk meyakinkan Saksi Sahri Alias PakAsri, Saksi Suwaryo, Saksi Surahman Alias Sisu, Saksi Mahmudin AliasMudin, Saksi Zulham Alias Izul, Saksi Khairul dan Saksi Susandi Alias SisuBin Sukarno seolaholah 2 (dua) buah kotak kardus tersebut telah berisikansejumlan uang, lalu Terdakwa berkata kotaknya belum bisa dibukasekarang, enggak lama kok, nunggu saya dapat wangsit

selanjutnya setelah selesaiTerdakwa bersamasama dengan Terdakwa II mengambil barangbarangbekas dari kamar Gudang milik Saksi Syahri Alias Pak Asri untukmeyakinkan Saksi Sahri Alias Pak Asri , Saksi Suwaryo, Saksi SurahmanAlias Sisu, Saksi Mahmudin Alias Mudin, Saksi Zulham Alias Izul, SaksiKhairul dan Saksi Susandi Alias Sisu Bin Sukarno seolaholah 2 (dua)buah kotak kardus tersebut telah berisikan sejumlah uang, lalu Terdakwa berkata kotaknya belum bisa dibuka sekarang, enggak lama kok, nunggusaya dapat wangsit

selanjutnya setelan selesaiTerdakwa bersamasama dengan Terdakwa II mengambil barangbarang bekas dari kamar Gudang milik Saksi Syahri Alias Pak Asri untukmeyakinkan Saksi Sahri Alias Pak Asri , Saksi Suwaryo, Saksi SurahmanAlias Sisu, Saksi Mahmudin Alias Mudin, Saksi Zulham Alias Izul, SaksiKhairul dan Saksi Susandi Alias Sisu Bin Sukarno seolaholah 2 (dua)buah kotak kardus tersebut telah berisikan sejumlah uang, lalu Terdakwa berkata kotaknya belum bisa dibuka sekarang, enggak lama kok,nunggu saya dapat wangsit

minyak wangi seharga Rp 750.000,00(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa bisa menarik harta karun dari depan rumah saksi korbantersebut dengan cara terdakwa melakukan ritual, berpurapura berdoadengan mulut komat kamit agar percaya dan di dalam ritual tersebut seolaholah jatuh dari atas berupa 1 (satu) buah kalung, 1 (Satu) buah gelang dan 2(dua) buah batu akik padahal semua barang tersebut sudah dipersiapkankemudian barang tersebut diberikan kepada saksi korban dengan pesanmenurut wangsit

Bahwa terdakwa bisa menarik harta karun dari depan rumah saksikorban tersebut dengan cara terdakwa melakukan ritual, berpurapuraberdoa dengan mulut komat kamit agar percaya dan di dalam ritualtersebut seolaholah jatuh dari atas berupa 1 (satu) buah kalung, 1 (satu)buah gelang dan 2 (dua) buah batu akik padahal semua barang tersebutsudah dipersiapkan kemudian barang tersebut diberikan kepada saksikorban dengan pesan menurut wangsit barang ini jangan dulu dijual danjangan diberitahukan kepada suami

tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Berikutnya juga terdakwa mengaku kepada saksi korban bisa menarik hartakarun dari depan rumah saksi korban tersebut dengan cara terdakwamelakukan ritual, berpurapura berdoa dengan mulut komat kamit agarpercaya dan di dalam ritual tersebut seolaholah jatun dari atas berupa 1(satu) buah kalung, 1 (satu) buah gelang dan 2 (dua) buah batu akik padahalsemua barang tersebut sudah dipersiapkan kemudian barang tersebutdiberikan kepada saksi korban dengan pesan menurut wangsit

berupaminyak wangi seharga Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa bisa menarik harta karun dari depan rumah saksikorban tersebut dengan cara terdakwa melakukan ritual, berpurapuraberdoa dengan mulut komat kamit agar percaya dan di dalam ritualtersebut seolaholah jatuh dari atas berupa 1 (satu) buah kalung, 1 (satu)buah gelang dan 2 (dua) buah batu akik padahal semua barang tersebutsudah dipersiapkan kemudian barang tersebut diberikan kepada saksikorban dengan pesan menurut wangsit

Bjn1.Bahwa pada tanggal 04 Mei 1970 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapanpejabat/penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu, KabupatenBojonegoro yang bernama Jawair dan setelah itu diadakan walimatulurusy dengan mengundang para tetangga;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Ngadi dengan saksi nikahnya masingmasingbernama Wangsit (Alm), Agama Islam, tempat tinggal Dusun Kuce DesaLeran Kecamatan

BjnBahwa saksi kenal mereka sudah sejak lama karena masih adahubungan saudara;Bahwa saksi tahu, Pemohon dan isteri Pemohon menikah pada tahun1970, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ngadi, sedangkan saksinyabernama Wangsit (Alm), Agama Islam, tempat tinggal Dusun KuceDesa Leran Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro dan Radin(Alm), Agama Islam, tempat tinggal Dusun Kuce Desa LeranKecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro;saksi tidak mengetahui berapa

Kalitidu KabupatenBojonegoro, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon namanya Sadiman dan isteriPemohon bernama Sumilah, karena saksi adalah saudara kandungPemohon II:Bahwa saksi kenal mereka sudah sejak lama karena masih adahubungan saudara;Bahwa saksi tahu, Pemohon dan isteri Pemohon menikah pada tahun1970, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ngadi, sedangkan saksinyabernama Wangsit

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Rahman Bin Jasmin) terhadapPenggugat (Wiji Wahyuningsih Binti Wangsit Prawiro Sugondo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

Adi Sucipto Nomor 154, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar, awalnya saksi datang kepada Terdakwa selakuNotaris untuk meminta diuruskan roya, pengeringan, dan balik nama SHMNomor 748 dan SHM 749 atas nama Andi Darmawan menjadi atas namaanak saksi yaitu Wangsit Sinung Kristanto ; Bahwa, Terdakwa menyanggupi permintaan saksi dengan menjanjikanproses pengeringan adalah sekitar 6 ( enam ) bulan lalu saksimenyerahkan uang sebesar Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima jutarupian ) untuk biaya pengurusan

Adi Sucipto Nomor 154, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar, awalnya istri saksi yaitu saksi Dwi Ruswantinidatang kepada Terdakwa selaku Notaris untuk meminta diuruskan roya,pengeringan, dan balik nama SHM Nomor 748 dan SHM 749 atas namaAndi Darmawan menjadi atas nama anak saksi yaitu Wangsit SinungKristanto ;Bahwa, Terdakwa menyanggupi permintaan tersebut dengan menjanjikanproses pengeringan adalah sekitar 6 ( enam ) bulan lalu istri saksimenyerahkan uang sebesar Rp. 25.000.000, ( dua puluh

Umi Setyowati, SH., Sp.N Binti ( Alm ) Dirman Karsimin dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi dihadapkan kepersidangan ini karena adanya penggelapanyang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa, seingat saksi kejadiannya sekitar Tahun 2015 pada waktu ituTerdakwa minta tolong kepada saksi untuk mengurus pengeringan danbalik nama sertifikat dan Terdakwa menyerahkan ( dua ) buah fotocopysertifikat SHM Nomor 748 dan Nomor 749 atas nama Andi Darmawan,fotocopy KTP atas nama Wangsit

Dwi Ruswantini menjadi atas namaanaknya yang bernama Wangsit Sinung Kristiyanto ;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 136/Pid.B/2020/PN.Krg.Bahwa, saksi tidak diberi uang oleh Terdakwa tetapi saksi disuruh mintauang kepada saksi Dra.

bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa, pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 sekitar pukul 09.00 wib,saksi Dwi Ruswantini datang kepada Terdakwa di kantor NotarisRR.Puruhitanti Karyasari Ambar Udiutami, SH.Sp.N Jalan Adi Sucipto No.154 Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar untuk memintapengurusan proses roya, pengeringan, serta balik nama tanahn SHMNomor 748 dan Nomor 749 atas nama Andi Darmawan menjadi atasnama anak saksi Dwi Ruswantini yaitu Wangsit

Mundakir di Dsn Karangjinem Rt/Rw01/01 Ds Surojoyo Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo selanjutnya meminta ijinuntuk melakukan ritual serta tirakat mengambil keris dan selanjutnya berhasil mendapatkankeris;Bahwa karena merasa berhutang budi selanjutnya terdakwa yang mnegetahui bahwaMundakir sedang sakit stroke selanjutnya menawarkan diri untuk mengobati;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015 terdakwa melakukan rituallagi untuk melakukan pengobatan terhadap Mundakir dan mendapat wangsit

Memberi izin kepada Pemohon ( PRAM SETIAWAN bin WANGSIT ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( ERA FAUZIAH binti GINDA ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.665000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan merubah nama Pemohon II, ALISAH BINTI WANGSIT AL AYIK sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor: 0152/039/III/2016 tanggal 29 Maret 2016, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban menjadi nama Pemohon II, ALISAH BINTI WANGSIT.

Aris/Mbah Aris sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) untuk menbeli minyak salah satu syarat ritual gaibnya, pada hariRabunya dengan membawa minyak gondo mayit mulai ritual yang dilakukanoleh Mbah Aris yang seolaholah sebagai gurunya terdakwa Saadi al MbahUrip, pada saat itu korban bertanya kapan kardus tersebut dapat dibuka, padasaat itu dijawab oleh gurunya terdakwa Mangkeh nenggo wangsit saking sengtunggu arto ( nanti nunggu wangsit/petunjuk dari yang menungguinya/menjaga uang, lalu Mbah Aris

saking sengtunggu arto ( nanti nunggu wangsit/petunjuk dari yang menungguinya/menjaga uang, lalu Mbah Aris pulang;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 10 April 206 sekira pukul 13.00Wib korban menyerahkan uang lagi sebagai syarat ritual dirumah korbandan langsung diterima oleh Mbah Aris sepengetahuan terdakwa sebesar Rp.1.870.000, ( satu juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah ) danmembetulkan pagar rumah Mbah Aris sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah )pada hari Selasa tanggal 12

Aris/Mbah Aris sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk menbeli minyak salah satu syarat ritualgaibnya, pada saat itu korban bertanya kapan kardus tersebut dapat dibuka,pada saat itu dijawab oleh gurunya terdakwa Mangkeh nenggo wangsit sakingseng tunggu arto ( nanti nunggu wangsit/petunjuk dari yang menungguinya/menjaga uang, lalu Mbah Aris pulang; selanjutnya pada hari Minggu tanggal 10April 206 sekira pukul 13.00 Wib korban menyerahkan uang lagi sebagai syaratritual dirumah korban dan langsung

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin Pemohon (Andy Setyo Pranowo Bin Setyo Wangsit ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Puji Andayani Binti Aman Suherman) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

3. Menghukum Pemohon (Andy Setyo Pranowo Bin Setyo Wangsit ) untuk memberi dan menyerahkan kepada Termohon (Tri Puji Andayani Binti Aman Suherman ) berupa :

3.1.

ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 13 Desember 1996, umur25 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman xxxxxx, XX XXXXXX XXX,XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXX XXXX XXXXXX, XXXXXX XXXXXXXXX, Galam hal inimemberikan kuasa kepada WANGSIT

Putusan Nomor 171/Pdt.G/2022/PA.Pwrwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor 171/Pdt.G/2022/PA.Pwr, sedangkan ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu WANGSIT PRIYAMBODO, S.H., advokat

Putusan Nomor 171/Pdt.G/2022/PA.PwrMenimbang bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan juga tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah dan harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa dan diputus secaraverstek;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Penggugatmemberikan kuasa kepada WANGSIT PRIYAMBODO, S.H., advokat yang yangberkantor di JL. W. R.

PUTUSANNomor 0433/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:SULIYA binti SAFII, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Jalan KH Ahmad Dahlan RT.012RW.003 Desa Brongkal, Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanROCHIM bin WANGSIT, umur 45

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROCHIM bin WANGSIT)terhadap Penggugat (SULIYA binti SAFI);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ROCHIM bin WANGSIT)terhadap Penggugat (SULIYA binti SAFI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Kamis tanggal 22 Februari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, olehkami Drs. ASFA'AT BISRI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

mengendarai adalah Kelik, setelahsampai selatan Desa sepeda motor berhenti di depan warung karena TriWangsitno mau muntah, saat itu ada mobil dan turun dua orang yaituTerdakwa Ari dan Wawan, Saksi ditarik dan dipegang oleh Terdakwa Ari dankemudian dipukul oleh terdakwa Ari sebanyak dua kali dengan mengunakantangan yang terkepal; kemudian saksi di Tarik oleh Ari kearah selatan didepan warung karena sebelumnya saksi menjauh kearah utara warung, danpada saat saksi di depan warung tersebut saksi melihat Wangsit

dan Keliksudah terbaring; Bahwa Wangsit yang saat itu tidak sadar juga dipukuli dan Kelik dipukulitetapi saksi tidak linat siapa yang memukulinya; Bahwa keadaan didepan warung tersebut gelap meskipun adalampunya remang remang; Bahwa meskipun keadaa didekat warung tersebut gelap saksimengenali terdakwa Ari karena sebelum memukul terdakwa Ari berbicaradengan saksi; Bahwa saksi tidak melawan saksi hanya berusaha menghindar saja,tetapi sempat kena pukulan dua kali; Bahwa pukulan terdakwa Ari kena pada

Bin PRIYO WIHARJO; Bahwa awalnya saksi tidur sekitar pukul 00.30 wib telepon saksiberdering yang telepon adalah adik saksi yang bernama Sardimenceritakan ada kejadian pengeryokan dan meminta saksi untuk mencaribantuan ke kampung untuk melerai, terus saksi menuju rumah ak Dukuhsebelum sampai rumah pak Dukuh ada sepeda motor datang yangdikenadari oleh Alif yang habis mengantar Kelik kerumahnya, kemudiansaksi Alif mengajak saksi menuju ke tempat kejadian di Grogol, sampaitempat kejadian sudah ada Wangsit

gelap, kemudian saksi lihat sudah ada korban yang jatuh didepanRuko itu linat ada Terdakwa II Nyadari; Bahwa yang saksi lihat Terdakwa II Nyadari itu jejak, tetapi saksi tidaklihat jelas kena bagian apa pada korban karena suasana gelap; Bahwa kejadiannya Tindak pidana Penganiayaan tersebut terjadi padahari Minggu, tanggal 12 Agustus 2018 dini hari di Grogol GambretanUmbulharjo, Cangkringan, Sleman, DIY; Bahwa posisi saksi Kelik sudah jatuh tergeletak didepan warung, masihsadar tetaoi tergeletak, Wangsit

Wawan mengejar Terdakwa Ary, saksi masih dimobil tahu tahu sudah ada yang tergeletak; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memukul dan bagaiman caranyamemukul; Bahwa suasana Saat itu gelap tidak ada pantulan sinar dari lampu mobilkarena tempat mobil parker dan tempat kejadian agak jauh; Bahwa saat itu terdakwa dan Terdakwa II bersama dengan saksi danWawan langsung pergi tanpa menolong korban; Bahwa saksi tidak melihat keadaan korban saat itu; Bahwa yang saksi lihat terdakwa II Nyadari tersebut nendang Wangsit