• (f') Kompilasl Hukurr lelar, oleh kanana tu annual ilar wanri ( (2) Undanglnd a Nomor 7 Tahun 1980 yang telah diutiah Junituk ; oe thin ut pgm NEG lhl ay ShaanHalaman Sida 11 hal Putisari Nororme eo ee a ee ened Wee dee hs eee ee Ke ; tn Pea oa Tobie eh a a wg 2 208dengan tanggal 46 Syawal 1437 H, oleh kami Dra, WI UlIllIllIIlHN ONLTeh.

• WANRI SITUMORANG, Alamat : Ds Jln Samborejo Mijen Gg. Mes 2 0 Rt. 11 Rw. 04 Desa Samborejo Kec. Tirto Kota Pekalongan;

• 1 (satu) unit Sepeda motor merek Honda CBR 150 STD, warna Merah Hitam, Tahun 2021, Noka. : MH1KCB111MK000242, Nosin. : KCB1E1000184, Tanpa Plat Nomor Polisi, beserta kunci kontak;

Dikembalikan kepada pemilik saksi WANRI SITUMORANG

• 1 (Satu) lembar surat pengantar laporan kehilangan dari PT.

  Federal International Finance, Atas nama : WANRI SITUMORANG, Tanggal 04 Juli 2022, bahwa BPKB Sepeda motor merek Honda CBR 150 STD, warna Merah Hitam, Tahun 2021, Nopol. G-4266-OT, Noka. : MH1KCB111MK000242, Nosin. : KCB1E1000184, An. WANRI SITUMORANG, Alamat : Ds Jln Samborejo Mijen Gg. Mes 2 0 Rt. 11 Rw. 04 Desa Samborejo Kec. Tirto Kota Pekalongan tersebut masih menjadi jaminan.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wanri Alias Wandri Bin Maman) terhadap Penggugat (Asis Aprilia Binti Aa Sukardi);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wanri Masiku, A.Md bin Iwan) kepada Penggugat (Suciani Hatta, S.Pd binti Hatta);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

  Putusan No.384/Padt.G/2020/PA.MsbXXXXXXXXX XXXX XXXXX dan dikaruniai 1 orang anak bernama Ainun KanzaMufidah binti Wanri Masiku, A. Md, lahir tanggal 6 September 2012;3. Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun pada bulan April 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat masalah ekonomi;4.

• tahanan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) lembar Surat Keputusan menetapkan KADEK CINTIA WATI sebagai karyawan BAGUS SUPERMARKET sebagai Pramuniaga Toys;
  • 1 (satu) lembar Slip Gaji Kadek Cintia Wati periode Bulan Agustus 2019;
  • 3 (tiga) lembar Laporan Stock opname Toys (Duta Mainan), tanggal 25 Agustus 2019;
  • 1 (satu) set mainan karpet warna warni;
  • 1 (satu) set mainan ring donat warna warni;
  • 1 (satu) set mainan Fandoh warna wanri

    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Surat Keputusan menetapkan KADEK CINTIA WATIsebagai karyawan BAGUS SUPERMARKET sebagai Pramuniaga Toys; 1(satu) lembar Slip Gaji Kadek Cintia Wati periode Bulan Agustus 2019; 3 (tiga) lembar Laporan Stock ofname Toys (Duta Mainan), tanggal 25Agustus 2019; 1(satu) set mainan karpet warna warni; 1 (satu) set mainan ring donat warna warni;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 229/Pid.B/2019/PN Gin1 (Satu) set mainan Fandoh warna wanri;1 (Satu) set mainan dokter

    akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukanbarang bukti, sebagai berikut: 1 (satu) lembar Surat Keputusan menetapkan KADEK CINTIA WATIsebagai karyawan BAGUS SUPERMARKET sebagai Pramuniaga Toys; 1 (Satu) lembar Slip Gaji Kadek Cintia Wati periode Bulan Agustus 2019; 3 (tiga) lembar Laporan Stock opname Toys (Duta Mainan), tanggal 25Agustus 2019; 1 (Satu) set mainan karpet warna warni; 1 (Satu) set mainan ring donat warna warni; 1 (Satu) set mainan Fandoh warna wanri

    dipersidangan, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Surat Keputusan menetapkan KADEK CINTIA WATIsebagai karyawan BAGUS SUPERMARKET sebagai Pramuniaga Toys; 1 (Satu) lembar Slip Gaji Kadek Cintia Wati periode Bulan Agustus 2019; 3 (tiga) lembar Laporan Stock opname Toys (Duta Mainan), tanggal 25Agustus 2019; 1 (Satu) set mainan karpet warna warni; 1 (Satu) set mainan ring donat warna warni; 1 (Satu) set mainan Fandoh warna wanri

    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Surat Keputusan menetapkan KADEK CINTIA WATIsebagai karyawan BAGUS SUPERMARKET sebagai Pramuniaga Toys; 1 (satu) lembar Slip Gaji Kadek Cintia Wati periode Bulan Agustus 2019; 3 (tiga) lembar Laporan Stock opname Toys (Duta Mainan), tanggal 25Agustus 2019; 1(satu) set mainan karpet warna warni; 1(satu) set mainan ring donat warna warni; 1 (satu) set mainan Fandoh warna wanri; 1 (satu) set mainan dokter dokteran; 1 (satu) set mainan dapur set; 1 (satu

• ;Bahwa nama anak pemohon yang pertama WANRI FIRMANDUSSTHOMBING dan yang kedua REVAN NUELAN SIHOMBING. ;Bahwa anak pemohon yang dimohonkan pembebasan biaya perkara atauprodeo untuk pengurusan akta kelahiran adalah anaknya yang kedua yangbernama REVAN NUELAN SIHOMBING.

• Pada saatdilakukan penangkapan, saksi Tedy Diantoro dan saksi Herlangga Purnomojuga melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dengan disaksikan wargasetempat yaitu saksi Wanri Marianus Nainggolan.

  Saksi WANRI MARIANUS NAINGGOLAN Bin) JABENARNAINGGOLAN, tanpa disumpah dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnyatersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa saksi mengerti sebab saksi dipanggil ke ruang sidangsehubungan dengan perbuatan terdakwa yang melakukan tindakpidana narkotika bukan Tanaman Jjenis Sabusabu.

• WANRI SIHOMBING, BSt,SE.5 eeeKesemuanya kewarganegaraanIndonesia, beralamat di KantorRegional VI BKN Medan Jl.

• Saksi WANRI KUDADIRI:e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki hubunganpekerjaan dan tidak memiliki hubungan keluarga;e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan perkaraTerdakwa;e Bahwa Saksi di periksa sehubungan dengan ditemukannya mayat padahari Minggu tanggal 23 Agustus 2015 sekira pukul 10.00 Wib di LorongSosor Sihombing Desa Huta Imbaru Kecamatan Siempat NempuKabupaten Dairi;e Bahwa pada saat itu Saksi melihat bersama dengan teman Saksi yangbernama LIMPER

  hubunganpekerjaan dan tidak memiliki hubungan keluarga;e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan perkaraTerdakwa;e Bahwa Saksi di periksa sehubungan dengan ditemukannya mayat padahari Minggu tanggal 23 Agustus 2015 sekira pukul 10.00 Wib di LorongSosor Sihombing Desa Huta Imbaru Kecamatan Siempat NempuKabupaten Dairi;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015 sekira pukul 10.30Wib, Saksi sedang bekerja dibengkel milik Saksi, bersama dengan rekanrekan saksi lainnya, kKemudian datang WANRI

  SIHOMBING, LIMPERSIHOMBING, dan marga SIHOMBING menemui Saksi di bengkeltersebut, setelah bertemu dengan Saksi, WANRI SIHOMBINGmenerangkan bahwa ia menemukan lakilaki tergeletak dengan posisitelungkup di ladang milik Opung Mulia Sihombing, namun WANRISIHOMBING tidak mengetahui apakah lakilaki tersebut masih hidup atausudah mati;e Bahwa kemudian Saksi bersama dengan WANRI SIHOMBING, LIMPERSIHOMBING, dan marga SIHOMBING berusaha melaporkan hal tersebutkepada kepala desa, akan tetapi saat itu kKepala

  desa sedang tidak ada;e Bahwa selanjutnya Saksi bersama dengan WANRI SIHOMBING, LIMPERSIHOMBING, dan marga SIHOMBING, serta dengan beberapa rekanSaksi lainnya sehingga jumlah kami menjadi 7 (tujuh) orang mendatangiladang Opung Mulia Sihombing tersebut untuk melihat keadaan lakilakitersebut;Bahwa sesampainya di ladang tersebut, Saksi melihat lakilaki tergeletakdi atas tanah dengan posisi tertelungkup menggunakan jaket dan celanadari bahan jeans tidak bergerak sama sekali, sehingga kami mendugalakilaki

• 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohonsecara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Ega Sofyan Maulana bin Matrai) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Widya Lestari binti Wanri) di depan sidang Pengadilan Agama Talu;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga

• JURAILI JAMRI Pembanding (KTB).a tanda tangan atas nama ROSMA WANRI SIREGAR bukti (QTC) yangterdapat pada 1 (satu) Berkas Surat Kuasa Khusus atas nama Karyawan PT.ROTARINDO BUSANA BINTAN (PT.

  ROSMA WANRI SIREGAR Pembanding (KTC).4. tanda tangan atas nama HASRAT WATI DAELI bukti (QTD) yangterdapat pada 1 (satu) Berkas Surat Kuasa Khusus atas nama Karyawan PT.ROTARINDO BUSANA BINTAN (PT.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Alfaris bin Mustafa) terhadap Penggugat (Nia Marbella binti Musbel Wanri);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp232.000,00 (dua ratus tiga puluh

• Arwansyah Wanri, Sp. THTKL, Karumkit Tk.IV Dr. Bratanata, telah dilegalisir oleh Karumkit Tk. IV Dr.

  Arwansyah Wanri, Sp. THTKL,Karumkit Tk. IV Dr. Bratanata, merupakan alat bukti surat non akta, makaberdasarkan pasal 1881 Kitab Undangundang Hukum Perdata dan pasal 296RBg, kekuatan pembuktian P.1 bersifat bebas.Menimbang, bahwa bukti P.9 (Surat Keterangan perekaman E. KTP atasnama XX) merupakan alat bukti surat non akta, maka berdasarkan pasal 1881Kitab Undangundang Hukum Perdata dan pasal 296 RBg, kekuatanpembuktian P.1 bersifat bebas.

• WANRI MANAWARIb. WIDIYA SAPITRI. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wanri bin Nahar) terhadap Penggugat (Rika Marisha binti Darmal);