WARINEM, 2.

RIYANTI yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.AKSI WARINEM :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga diPerumahan Griya Kencana ;Bahwa saksi tidak tahu tempat tinggal Tergugat dan sudah lama tidak bertempattinggal di Perumahan tersebut ;Bahwa saksi diberitahu Tergugat kalau rumahnya sudah dibeli Penggugat ;Bahwa rumah Tergugat dulu memang ada bangunannya karena sudah lama tidakditempati dan tidak diurus, bangunan rumah tersebut robot

1232, Gambar Situasi Nomor : 7465/1996 yang terletak di DesaMojosarirejo, Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, dengan luas 60 M2 atas namaSUYANTO akan tetapi Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya maka Penggugatmengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Gresik untuk mensahkan jual beli tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat guna untuk memenuhi persyaratan balik nama di KantorPerumahan Gresik ;Menimbang, bahwa dari surat bukti tertanda P1, P2 dan P3 tersebut bersesuaiandengan keterangan saksi WARINEM

WARINEM, 2. RIYANTI yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi 1.

WARINEM :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga diPerumahan Griya Kencana; Bahwa Saksi tidak tahu tempat tinggal Tergugat dan sudah lama tidak bertempattinggal di Perumahan tersebut;e Bahwa Saksi diberitahu Tergugat kalau rumahnya sudah dibeli Penggugat;e Bahwa Rumah Tergugat dulu memang ada bangunannya karena sudah lama tidakditempati dan tidak diurus, bangunan rumah tersebut roboh sekarang tinggaltanah;e Bahwa pindahnya Tergugat sampai sekarang kurang lebih 12 tahun

terletak diDesa Mojosarirejo, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, dengan luas 60 M2 atas namaSUYANTO akan tetapi Tergugat tidak diketahui Tempat tinggalnya maka Penggugatmengajukan Gugatan ke Pengadilan Negeri Gresik untuk mensahkan jual beli tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat guna untuk memenuhi pensyaratan balik nama di KantorPertanahan Gresik; 29 oo none n nn nnn nn nn nnnwan nnnnnan Menimbang, bahwa dari surat bukti tertanda P1,P2 dan P3 tersebutbersesuaian dengan keterangan saksi WARINEM

Bahwa Para Pemohonadalah anakanak kandung dari almarhumah Ponirah dankemenakan dari almarhumah Ngatinah, Tugimin Adhy dan Tugiman;Bahwa Ponirah, Ngatinah, Tugimin Adhy dan Tugiman adalah bersaudara kandung,anakanak dari Kumbino dan Warinem yang telah meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam; Bahwa Ngatinah binti Kumbino telah meninggal dunia pada tanggal 25 Februari2008 di Medan karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, dan almarhumahNgatinah binti Kumbino selama hidupnya belum pernah menikah

Saksi juga kenal dengan ayah mereka bernamaKumbino dan Ibu mereka bernama Warinem; Bahwa saksi kenal dengan mereka karena selain masih ada hubungan saudara jugakarena pernah samasama bekerja di PTPN IX, Sei Semayang; Bahwa saksi tahu Kumbino dan Warinem telah meninggal dunia; Bahwa saksi tahu Ngatinah telah meninggal dunia pada tanggal 25 Februari 2008,Tugimin Adhy meninggal dunia pada tanggal 25 Juni 2008, Tugiman meninggaldunia pada tanggal 10 Oktober 2009 dan Ponirah meninggal dunia pada tanggal

1. Warinem binti Latief, sebagai isteri/ janda
2. Moch. Djainuri bin Domo, sebagai anak laki-laki kandung

1. Moch.

Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat tersebut yangtidak kunjung berubah, akibatnya pada tahun 2014 Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah kakak kandung Tergugatyang bernama Warinem di alamat Tergugat tersebut di atas, sedangkanPenggugat tetap tinggal dirumah milik Penggugat di alamat Penggugattersebut di atas, sampai diajukanya gugatan ini antara Penggugat denganTergugat tidak hidup bersama lagi sudah 1 (satu) tahun lebih lamanya,namun demikian

Bahwa Tergugat pergi ke rumah kakak kandung Penggugat yangbernama Warinem;" Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat karena seringbertengkar;. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkardengan melihat dan mendengar sendiri ketika Penggugat dan Tergugatmengadakan pesta anak Penggugat dan Tergugat;" Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang terakhirterjadi pada tanggal 20 April 2016;Hal. 4 dari 13 hal. Pts. No. /Pdt.G/2016/PA.Stb..

Bahwa Tergugat pergi ke rumah kakak kandung Penggugat yangbernama Warinem;Hal. 5 dari 13 hal. Pts. No. /Pdt.G/2016/PA.Stb." Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat karena seringbertengkar;. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkardengan melihat dan mendengar sendiri ketika Penggugat dan Tergugatmengadakan pesta anak Penggugat dan Tergugat;.

Nganjuk dengan sertifikat hakmilik (SMH) No 99 atas nama BOK KAMIROH diterbitkan tanggal 247 1985 dengan batas batas : sebelah Utara : tanah milik Warinem,sebelah Timur : tanah milik Milik Gunaryo, sebelah Selatan : tanahmilik Diran, sebelah barat: bandar/ Jalan Desa. selanjutnya disebutobyek sengketa Pertama6.2. Tanah sawah luas 1.951 M2 gambar situasi No 745/1986 terletak diDesa Sukoharjo, Kec. Wilangan, Kab.

Nganjuk dengan sertifikat hak milik (SMH) No 99 atasnama BOK KAMIROH diterbitkan tanggal 24 7 1985 dengan batas batas : sebelah Utara : tanah milik Warinem, sebelah Timur : tanahHal. 7 dari 11 hal.Penetapan Nomor 0807/Pdt.G/2015/PA.Nogj.milik Milik Gunaryo, sebelah Selatan : tanah milik Diran, sebelahbarat: bandar/ Jalan Desa.DanObyek sengketa Kedua yakni Tanah sawah luas 1.951 M2 gambarsituasi No 745/1986 terletak di Desa Sukoharjo, Kec.

0619/Padt.G/2018/PA.TL.SIN eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di semula di Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, sekarang berada di Kecamatan KampakKabupaten Trenggalek (Rumah lbu Warinem

Karena keadaan yang demikian,pada tahun 2017 Penggugat pulang ke rumah ibu Warinem di DesaKarangrejo Kec.

Warinem binti Tirjo, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan. dibawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai lbu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Herman;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000.Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah kontrakan di KelurahanKisaran Baru, Kabupaten Asahan.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhipersyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menurut tata cara agamaIslam dan disamping itu tidak terhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksikarena kedua orang saksi tersebut merupakan keluarga dan orang terdekat denganPenggugat, dengan demikian dapat diterima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukan saksipertama yang bernama WARINEM

harga Rp24.000.000,00 (duapuluh empat juta rupiah);Bahwa Dugel Imam Fadluhi ketika hidup bersama Tergugat dan Penggugat I, Penggugat II serta Penggugat III setelah menjual rumah Karangasemselanjutnya menetap untuk beberapa waktu di rumah kediaman di Kenjeran;Bahwa Dugel Imam Fadluhi pada awal tahun 1990 telah membeli tanahkosong kemudian didirikan bangunan di Jalan Setro Baru Gang 6 Nomor 17,Kelurahan Dukuh Setro, Kecamatan Tambaksari, Surabaya, dengan batasbatas: Sebelah Utara rumah/tanah milik Warinem

(seratus tujuh puluh dua meter persegi), tertulis atas nama Tergugat, dengan batasbatas: Sebelah Utara rumah/tanah milik Warinem atau almarhum Tukiman; Sebelah Selatan rumah/tanah milik almarhum Agus; Sebelah Barat tanah kosong atau kavlingan; Sebelah Timur Jalan Setro Baru Gang 6;Bahwa barang bergerak dan tidak bergerak pada poin 10.1 s.d. 10.10tersebut di atas selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa.

(tujuh ribu sembilan ratus sembilanpuluh meter persegi) dengan batasbatas : Sebelah utara : tanah Parit ; Sebelah timur : tanah Warinem ; Sebelah selatan : tanah Suko Suselo ; Sebelah barat : tanah Kudori ;Semula tercatat didalam Buku C Desa No. 936, persil 119, kelas dV atas namaSONTONO dan berdasarkan Surat Pernyataan Untuk Melepaskan/Menyerahkan HakTanah No. 003/KEC.BAN YAKAN/2006 tertanggal 16 Januari 2006 ; Surat Pernyataan Untuk Melepaskan/Menyerahkan Hak Tanah No.003/KEC.BANYAKAN/2006 tertanggal

(sembilan ratus sembilan puluh tujuhmeter persegi) dengan batasbatas : Sebelah utara : tanah Kolil ;13 Sebelah timur : tanah Ponidi ; Sebelah selatan : tanah Warinem ; Sebelah barat : tanah Santono ; Semula tercatat didalam Buku C Desa No. 908, persil 119, kelas dV atas namaSUPENO dan berdasarkan Surat Pernyataan Untuk Melepaskan/Menyerahkan HakTanah No.29/KEC.BANYAKAN/2006 tertanggal 20 Desember 2006 ; Surat Pernyataan Untuk Melepaskan/Menyerahkan Hak Tanah No.29/KEC.BANYAKAN/2006 tertanggal 20

(tiga ribu tiga ratus tujuh puluh meterpersegi) dengan batasbatas : Sebelah utara : tanah Kolil ; Sebelah timur : tanah Ponidi ; Sebelah selatan : tanah Warinem ; Sebelah barat : tanah Santono ; Semula tercatat didalam Buku C Desa No. 1347, persil 163, kelas dV atas namaMIDIN dan berdasarkan Surat Pernyataan Untuk Melepaskan/Menyerahkan Hak18Tanah No.38/KEC.BAN YAKAN/2006 tertanggal 20 Desember 2006 ; Surat Pernyataan Untuk Melepaskan/Menyerahkan Hak Tanah No.38/KEC.BANYAKAN/2006 tertanggal 20 Desember

(sembilan ratus sembilan puluh tujuh51meter persegi) dengan batasbatas : Sebelah utara : tanah Kolil ; Sebelah timur : tanah Ponidi ; Sebelah selatan : tanah Warinem ; Sebelah barat : tanah Santono ; Semula tercatat didalam Buku C Desa No. 908, persil 119, kelas dV atas namaSUPENO dan berdasarkan Surat Pernyataan Untuk Melepaskan/Menyerahkan HakTanah No.29/KEC.BANYAKAN/2006 tertanggal 20 Desember 2006 ; Surat Pernyataan Untuk Melepaskan/Menyerahkan Hak Tanah No.29/KEC.BANYAKAN/2006 tertanggal 20

tanpa keturunan);KASAMMI;KASTI; danSAMPER;Bahwa dengan demikian LASIMAN mempunyai ahli waris : BADINA binti TANDA (istri);LAS (meninggal tanpa keturunan);SAMPAN (meninggal dunia);PAIMAN (meninggal tanpa keturunan);KASIEM (meninggal tanpa keturunan);KASAMMI; KASTI;SAMPER;Bahwa LAS dalam pernikahannya dengan MODONG (meninggal dunia)mempunyai anak: MARGOBATI; dan WANIDI;Bahwa dengan demikian ahli waris LAS adalah: MARGOBATI; dan WANIDI;Bahwa SAMPAN dalam perkawinannya dengan LEGISA mempunyaianak: WARINEM

Bahwa dengan demikian ahli waris SAMPAN adalah : LEGISA (istri); WARINEM; MAJU; SUNAR; PONIRAN; SARI; WAGi; ESMAWATI; SUMARSONO;Berdasarkan atas segala uraian tersebut di atas, dan dengan adanyakepentingan para Pihak mohon Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara ini agar berkenan memeriksa kemudian memutus dengan amarputusan :1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa obyek sengketa berupa :2.1.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Tamidi bin Sakimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Warinem binti Wariman) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 371.000

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 70/6/VI/1996, tanggal 20 Juni 1996,atas nama Tamidi dan Warinem, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Jombang, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Asli Surat Keterangan Ghoib, Nomor 474.05/248/04.2014/2019 tanggal 23Juli 2019, atas nama Warinem, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaWadang Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksi masingmasingsebagai berikut:Saksi I:, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Wadang RT. 017 RW. 005 Desa Wadang Kecamatan NgasemKabupaten Bojonegoro, di

Saksi ANDREAS SUWARTO, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 1959 dikarenakanPemohon pernah menjadi tetangga saksi;e Bahwa saksi pernah mengenal dengan ibu kandung Pemohon padatahun 1959 yang bernama ibu WARINEM;e Bahwa saat ini saksi berdomisili di lingkungan Gerdu, sedangkanPemohon berdomisili di lingkungan Cubluk;Halaman 7 dari 14 Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2015/PN WngBahwa seingat saksi, dulu saksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Wardi bin Mardi) atas diri Penggugat (Warinem binti Miskun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti tahun kelahiran Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANG Nomor : 3573-LT-31012019-0093 Tanggal 1 PEBRUARI 2019 ditulis tertulis telah lahir (10 SEPTEMBER 1965, BAMBANG SUTOKO) anak dari suami istri : SINAL dan WARINEM diubah/diganti menjadi telah lahir (10 SEPTEMBER 1969, BAMBANG SUTOKO) anak dari suami

istri : SINAL dan WARINEM;

Penggugat:
1.RATNA SUMINAR PURBASARI
2.SALAM
3.WATI
Tergugat:
1.SANDI
2.WARINEM
Turut Tergugat:
Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri

Memberi ijin kepada Pemohon (JUMALI bin SAIRAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WARINEM binti SAIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarino bin Soreso ) dengan Pemohon II (Warinem binti Sandiman ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1979 di Desa Ngargoharjo , Kecamatan Giritontro Kabupaten Wonogiri ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Giritontro; ,

4. Membebaskan Para Pemohon dari Biaya perkara ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Warno bin Martono) terhadap Penggugat (Warinem binti Kardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAPTOADI bin YOAB) terhadap Penggugat (WARINEM binti TUKIMIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.060.000,00 (satu juta enam puluh ribu rupiah).