PP No,9 tahun 1975. membangunrumah tangga yang Sakinah Mawadah Warohman sesuai dengan syari'atIslam, bahkan pihak keluargapun juga telah berusaha membantumenyelesaikan konplik rumah tanggga tersebut, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat ;7.

Agus Warohman, (Lahir : Banyumas, 16 Agustus 1994);b. Anita Viviana Fitri Handayani, (Lahir : Banyumas, 30 Desember 2000);c. Arifin, (Lahir : Banyumas, 24 Juni 2008);d. Sri Hanifah, (Lahir : Banyumas, 10 Mei 2014);e. Fatimah Puspitasari. (Lahir : Banyumas, 23 April 2018);3. Bahwa nama Pemohon antara Kutipan Akta Nikah dalam buku nikah, KK,KTP, dan Akta Anak Pemohon tidak sama.

Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi, dimanasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, sehingga sampaidengan permohonan ini Pemohon ajukan ke Pengadilan Agama Palembangantara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah;Bahwa akibat sering terjadi perselisihan didalam rumah tangga Pemohon denganTermohon sehingga tidak mungkin lagi rumah tangga Pemohon denan Termohondapat damai serta rukun dan dipersatukan lagi, sehingga untuk mewujudkanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warohman

Bahwa dahulu Penggugat sudah pernah mengajukan Gugatan ke PengadilanAgama Jepara No. 372/Pdt.G/2013/PA.Jpr, tetapi Penggugat membatalkangugatan tersebut dengan maksd dapat kembali lagi dengan Tergugat dengantujuan menjadi keluarga yang sakinah mawadah warohman dan damai, tetapiusaha Penggugat tersebut siasia dan Tergugat masih melakukan hal yangsama;7.

Penggugat bersama anak, yangbernama : Anak P & T kembali ke Palembang, dan tinggal dirumah orang tuaPenggugat, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat di Bengkulu.Hal 2 dari 13 hal perkara no 0124/Pdt.G/201 1/PA.PlgBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka tujuan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan warohman sudah tidak dapat terwujud lagi untuk hidupbersama Tergugat dalam suatu ikatan perkawinan.

berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpuikan fakta hukum sebagai berikut : bahwa Penggugat adaiah isteri sahTergugat, selama 2 tahun 8 buian berturutturut Tergugat telah meninggalkanPengaugat tanpa izin Penggugat dan tanpa aiasan yang sah, Tergugat tidakmau kumpul bersama kembali dengan Penggugat, hal ini menunjukan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang demikian telah retak,sehingga sudah tidak mungkin iagi untuk mewujudkan tujuan perkawinan yaiturumah tangga yang mawaddah warohman

namaLINA;3) Kios Blok B, Lantai LO3, Los BKS Nomor: 015 ... atas namaLINA;4) Kios Blok B,Lantai LO3,Los BKS Nomor: 016. .. atas namaLINA;5) Kios Blok B,Lantai LO3, Los BKS Nomor: 017. .. atas namaLINA:6) Kios BlokB LantaiLO3,LosBKS Nomor: 018.... atasnama UNA:7) Kios Blok B,Lantai LO3, Los BKS Nomor: 019. .. atas namaWAROHMAN;8) Kios Blok B,Lantai LO3, Los BKS Nomor: 020.... atas namaWAROHMAN;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PN Jkt Utr9) Kios Blok B,Lantai LO3, Los BKS Nomor: 021. ..WAROHMAN

:10) Kios Blok B,Lantai LO3, Los BKS Nomor: 022. ..WAROHMAN:11) Kios Blok B, Lantai LO3, Los BKS Nomor: 023....WAROHMAN:12) Kios Blok B, Lantai LO3, Los BKS Nomor . 041...SUDIRMAN O'c.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat memilih tempatkediaman bersama di rumah Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama kuranglebih 19 ( sembilan belas ) tahun, kemudian pindah di rumah kediaman bersama diDesa Alas Kandang Kabupaten Probolinggo selama kurang lebih 2 ( dua ) tahundalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya keluarga yang sakinahmawaddah warohman dan telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak;.

Tulungagung hingga kini sudahterjadi perpisahan baik lahir maupun batin kurang lebih 3 bulan lamanya ;6 Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa sangatmenderita lahir dan batin, oleh karenanya Pemohon menganggap Termohonadalah isteri yang tidak baik dan tidak bertanggung jawab terhadap keluargasehingga rumah tangganya tidak bisa rukun dan tidak dapat dipertahankan lagimenjadi rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warohman, oleh karena ituPemohon memilih jalan untuk mengakhiri

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidaksanggup lagi mempertahankan kehidupan rumah tangganya denganTermohon karena sudah tidak harmonis dan tidak sesuai dengan tujuanpernikahan yang sakinah mawaddah warohman oleh karena itu Pemohonbertekad untuk bercerai dengan Termohon;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, selanjutnyamohon kepada YM. Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi cq. YM.

Bahwa saat ini Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk meneruskanwatam perkawinan dengan Tergugat, maka antara Penggugat denganTergugat tidak mungkin dirukunkan sehingga rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warohman sangat sult untuk diwujudkan;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat' tidakpernah melakukanperdamaian;. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;.

.;7.Bahwa adanya Ketidakcocokan rumah tangga Pemohon danTermohon mengakibatkan sudah tidak ada kebahagiaan lahir dan batin,serta tidak ada lagi hampan untuk kembali membina rumah tangga yangsakinah, mawadah dan warohman.:;8.Bahwa Pihak Keluarga berkalikali menasehati Pemohon danTermohon agar segera memperbaki kondisi rumah tangga dan rukunkembali, namun tidak berhasil. Pemohon dan Termohon tetap padapendirianya untuk tetap mengakhiri persoalan rumah tangga denganTermohon.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Warohman bin Rumadi Satim) terhadap Penggugat (Sugestiyani binti Wasno) dengan iwadh sebesar

Keretakan rumah tangga antara Tergugat dan Penggugat sudah lamatapi Penggugat berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangga.Namun Penggugat merasa rumah tangganya tidak dapat dibina lagi.Rumah tangga yang sakinah mawadah dan warohman tidak dapatdiharapkan lagi bahkan terjadi kesengsaraan bagi Penggugat;5.

kalau tidak diberi nafkah lahir untuk biayahidup sudah sewajarnya kalau Termohon juga tidak bersediamemberikan nafkah batin;Bahwa selama 5 (lima ) bulan terakhir ini Pemohon tidak pernahmemberikan nafkah untuk biaya kehidupan Termohon sehinggaTermohon sebagai istri telah diterlantarkan oleh Pemohon;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Termohon dan Pemohonmemang benar sudah tidak ada kecocokan lagi dan tidak ada harapanuntuk meneruskan kelangsungan hidup berumah tangga yang sakinah,smawadah dan warohman

2014 yangmenyebabkan antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumahhingga kini telah berjalan lebih kurang selama 4,5 (tahun), Tergugatpergi dari rumah sampai sekarang tidak tahu kabar serta alamat,selama itu pula antara Penggugat dengan Tergugat tidak lagiberhubungan dan menjalankan kewajiban layaknya suami istri;Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohman

sependapat danmengambi alin pendapat ahli fikih dalam Kitab Al Igna juz li halaman133 yag dijadikan sebagai pendapat Majelis dspace berikut: Alba (ati date Seat Mag AS pio sayAitinya: Pisaat istr fefah' memuncak rasa titan suka fterhadapbuaminya, naka hakim diperkenankan menatutken fafak (suai) nyedengan falak Sates, leBahwa rurah tangga Penggugat dan Tergueat gudah tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespatt, sehinggatujuan permikahan untuk membrna keluarga sakinah, mawadah,Warohman

Bahwa dengan keretakan rumah tangga Penggugat dan tergugat tidakdapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuan pernikahan sakinahmawaddah dan warohman sudah sulit di pertahankan lagi dan karenanyamasingmasing tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan normaagama, maka penceraian merupakan alternatif bagi penggugat untukmenyelesaikan permasalahan penggugat dan tergugat;8.

Malang melaluiMajelis Hakim yang memeriksa perkara gugatan / permohonanperceraian ini berkenan untuk memutusMenerima seluruh alasan/ fakta yang Tergugat / Termohon ungkapuntuk seluruhnya.Menolak seluruh permohonan Penggugat karena Tergugat masihsangat saying dan mencintai keluarganya dan ingin melanjutkanmembina keluarga yang sakinah mawadah warohman dan membesarkanserta mengasuh dan merawat anak kami secara bersama sama.Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat / Pemohon