Menyatakan Terdakwa DEDI WARSITA Bin SAHIDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan Tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Penuntut Umum:JANU WIDONO, SHTerdakwa:DEDI WARSITA Bin SAHIDIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : DEDI WARSITA Bin SAHIDIN ;Tempat Lahir : Tasikmalaya ;Umur/Tanggal Lahir : 49 tahun / 01 Juli 1967 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa DEDI WARSITA Bin SAHIDIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pertolongan Jahatmelanggar Pasal 480 Ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI WARSITA Bin SAHIDIN denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

menyesali perbuatannya; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya; Terdakwa menjadi tulang punggung keluarganya; Terdakwa belum pernah dihukum;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa DEDI WARSITA

ARI(DPO) tanpa dilengkapi bukti kepemilikan dari pemiliknya yang sah sertaterdakwa menyadari bahwa harga beli sepeda motor tersebut yaitu di bawahharga jual pasaran normalnya, sehingga terdakwa dalam membeli, menyimpanatau menyembunyikan 1 (satu) unit sepeda motor milik saksi koroban RIDWANDARUSSALAM Bin ASEP ROMLI tersebut sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan;Akibat perbuatan terdakwa DEDI WARSITA Bin SAHIDIN tersebut, saksi korbanRIDWAN DARUSSALAM Bin ASEP ROMLI mengalami

Menyatakan Terdakwa DEDI WARSITA Bin SAHIDIN tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 88/Pid.B/2017/PN. Tsm.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Maddy bin Rosid ) dengan Pemohon II ( Eni alias Een binti Warsita ) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Juni 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Compreng Kabupaten Subang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Compreng

Pemohon:
1.Maddy bin Rosid
2.Een binti Warsita

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Maddy bin Rosid) denganPemohon II (Een binti Warsita) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Juni2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Compreng,Kabupaten Subang;3.

Surat Keterangan Pernikahan Tidak Tercatat Nomor B298/KUA.10.13.15/PW.01/06/2018 Tanggal 22 Juni 2018 atas namaMaddy bin Rosid dan Eni alias Een binti Warsita dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Compreng Kabupaten Subang, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P;;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 0152/Pdt.P/2018/PA.Sbg4.

Fotokopi Akta Cerai atas nama Eni binti Warsita Nomor 1644/AC/2010/PA.Sbg tanggal O01 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Subang, bukti surat tersebut telah diberi meteral cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;5.

Maka oleh karenanya atas dasar hukumdapat ditetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Maddy bin Rosid) denganPemohon II (Eni alias Een binti Warsita) yang dilangsungkan pada tanggal 23Juni 2011 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan ComprengKabupaten Subang.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Maddy bin Rosid ) denganPemohon II ( Eni alias Een binti Warsita ) yang dilangsungkan pada tanggal23 Juni 2011 di wilayahn hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCompreng Kabupaten Subang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Compreng Kabupaten Subang, guna dicatat dalam registeryang telah disediakan untuk itu ;4.

RANGGA WARSITA SUTAN SAIDI DKK (Penggugat )NASRUL PGL BUJANG DKK ( Tergugat)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Urip Rahayu bin Sirad) terhadap Penggugat (Carilem binti Warsita) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lelea, Kabupaten Indramayu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakdahan, Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Penggugat:
Carilem binti Warsita
Tergugat:
Urip Rahayu bin Sirad

PUTUSANNomor 3008/Pdt.G/2018/PA.Sbge225 25 5 all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Carilem binti Warsita, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Gardu II RT.004 RW. 002 DesaGardumukti Kecamatan Tambakdahan KabupatenSubang, untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanUrip Rahayu bin Sirad, umur 68 tahun

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Urip Rahayu binSirad) terhadap Penggugat (Carilem binti Warsita) ;3.

Fotokopi Surat keterangan Domisili atas nama Carilem binti Warsita nomor :140/348/Pend/IX/2018 tanggal dikeluarkan oleh Pemerintan DaerahKabupaten Subang, Desa Gardumukti Kecamatan Tambakdahan, Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup , lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;132.

Saya akan mengajukan saksi bernamaSuparman dan Sopya;Dipanggil dan menghadap saksi pertama dari Penggugat, ataspertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama : DARNAPI BIN WARSITA, umur45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Gardu IIRT.004 RW. 002 Desa Gardumukti Kecamatan Tambakdahan KabupatenSubang;Atas pertanyaan Ketua Majelis, selanjutnya saksi menerangkan:Apakah saudara bersedia menjadisaksi dalam perkara Penggugatdan Tergugat ?

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Urip Rahayu bin Sirad )terhadap Penggugat ( Carilem binti Warsita ) ;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warsita bin Kasmin) terhadap Penggugat (Casem binti Ayo) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Penggugat:
Casem binti Ayo
Tergugat:
Warsita bin Kasmin

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Warsita binKasmin ) terhadap Penggugat ( Casem binti Ayo );3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warsita bin Kasmin)terhadap Penggugat (Casem binti Ayo);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamanukan Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAMUDI BIN WARSITA (ALM)) terhadap Penggugat (ROKIYAH BINTI SARKA (ALM));

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451000 ( empat ratus lima puluh satu ribu );

Penggugat:
ROKIYAH BINTI SARKA
Tergugat:
SAMUDI BIN WARSITA

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kaswin bin Warsita) terhadap Penggugat (Caningkem binti Kusen);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);

Penggugat:
Caningkem binti Kusen
Tergugat:
Kaswin bin Warsita

Untukselanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanKaswin Bin Warsita, Umur 44 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Bertempat tinggal diDusun Pajodangan, RT. 009, RW. 005, Desa Tegal Urung,Kecamatan Legon Kulon, Kabupaten Subang.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kaswin Bin Warsita)terhadap Penggugat (Caningkem Binti Kusen);3.

DibawahSumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Caningkem BintiKusen dan Tergugat yang bernama Kaswin Bin Warsita;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 29 Desember2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Legon Kulon, Kabupaten Subang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai keturunan seoranganak, yang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kaswin Bin Warsita) terhadapPenggugat (Caningkem Binti Kusen);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor :1694/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Demikian putusan ini dijatuhkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2019 Masehi, yang bertepatandengan tanggal 15 Syawwal 1440 Hijriyyah, oleh kami Drs. H.

Menyatakan terdakwa : RASTANI ALIAS NANI ALIAS BULE ALIAS FREDI SUGARA BIN WARSITA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan kejahatan : Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buku tabungan BNI atas nama Rastani, dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu terdakwa RASTANI ALIAS NANI ALIAS BULE ALIAS FREDI SUGARA BIN WARSITA ; 1 (satu) lembar surat keterangan dari WOM Finance tertanggal 1 Juli 2013 dilampirkan dalam berkas perkara ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa tersebut sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah rupiah) ;

RASTANI ALIAS NANI ALIAS BULE ALIAS FREDI SUGARA BIN WARSITA ;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :RASTANI ALIAS NANI ALIAS BULE ALIAS FREDI SUGARABIN WARSITA ;Tempat lahir Indramayu, umur 36 tahun, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia,tempat tinggal Desa Bunder Blok Kaliasin Rt 07 Rw 03, Kecamatan Widasari,Kabupaten Indramayu, agama Islam, pekerjaan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu, sejak tanggal 09 Oktober 2013s/d 06 Desember 2013 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukumnya ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca keseluruhan berkas yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar pula tuntutan Jaksa Penuntut Umum dipersidangan yang padapokoknya menuntut sebagai berikut :aNMenyatakan Terdakwa RASTANI alias NANI alias BULE alias FREDISUGABA Bin WARSITA terbuktisecarasah dan meyakinkan

bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP dalam surat dakwaan alternative kesatu.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RASTANI alias NANI alias BULEalias FREDI SUGARA Bin WARSITA berupa pidana penjara selama 3 (TIGA)TAHUN dikurangi seluruhnya dengan masa tahanan yang telah dijalani denganperintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buku tabungan BNI an.

Rastani dikembalikan kepada peiniliknya yangberhak, yaitu: Terdakwa RASTANI alias NANI alias BULE alias FREDISUGARA Bin WARSITA.1 (satu) lembar surat keterangan daeri WOM Finance tertanggal 1 Juli 2013dilampirkan dalam berkas perkara.Menetapkan agar terdakwa RASTANI alias NANI alias BULE alias FREDISUGARA Bin WARSITA membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut terdakwa memohonpertimbangan Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang seringanringannyaapabila

kesalahan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa secara lisan tersebut JaksaPenuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa RASTANI alias NANI alias BULE alias FREDI SUGARABin WARSITA pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekira pukul 10.00 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih di bulan Mei 2013 atau setidaktidaknya

RUMAH PANJANG, DKK ; RANGGA WARSITA SUTAN SAIDI, DK

RANGGA WARSITA SUTAN SAIDI, bertempat tinggal di JalanBaru No. 149 RT/RW 010 Bintan Dumai Kota Dumai, ProvinsiRiau, Negeri Asal Tabek Ladang Panjang Jorong RawangBunian Kenagarian Koto Tangah Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam ;Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri sekaligus selakuMamak Kepala Waris Dalam Kaum Dt. Kampung DalamPasukuan Payobadar Jorong Tabek Ladang Panjang RawangBunian Ken. Koto Tangah Kec. Tilatang Kamang KabupatenAgam Prop.

RANGGA WARSITA SUTAN SAIDIdalam hal ini bertindak untuk diri sendiri sekaligus selaku Mamak Kepala Waris,2. ELMA, tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi Il/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 21 Maret 2011 oleh Prof.Dr.Mieke Komar,SH.,MCL Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H.

Warsita Karya
Termohon:
Gubernur Sulawesi Tengah

WARSITA KARYA;7.

WARSITA KARYA yang diterima olehTermohon pada tanggal 16 Oktober 2020;13.

Warsita Karya di DesaPerihal: Rekomendasi KegiatanMondowe dan Koromatantu Kecamatan Petasia;: Dokumen Upaya Pengelolaan Lingkungan (UKL) danUpaya Pemantauan Lingkungan (UPL) CV. Warsita Karya;: Dokumen Rencana Kerja & Anggaran Biaya (RKAB2012)CV. Warsita Karya;Kelayakan Penambangan Bijih NikelDengan Luas Wilayah Konsesi 190 Ha CV. Warsita Karya;: Dokumen Laporan Akhir Eksplorasi Penambangan BijihNikel Dengan Luas Wilayah Konsesi 190 Ha CV. WarsitaKarya;: Dokumen Rencana Reklamasi CV.

WARSITA KARYA didirikan berdasarkan AktaPerseroan Komanditer CV. WARSITA KARYA Nomor 10 (Sepuluh)tanggal 22 Januari 2003, yang dibuat di hadapan M.R. TUMONGGOR,S.H., Notaris di Kota Palu.

WARSITA KARYA mengalami perubahananggaran dasar dan perubahan struktur kepengurusan berdasarkan AktaPerubahan Anggaran Dasar CV. WARSITA KARYA Nomor: 06 (Enam)tanggal 8 Desember 2020, yang dibuat di hadapan Sri Rezeki Amalia,S.H., M.Kn., Notaris di Kabupaten Maros.

Menyatakan Terdakwa ATA Bin (Alm) WARSITA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar Dan Persyaratan Keamanan, Khasiat Atau Kemanfaatan Dan Mutu ; 2.

-Terdakwa ATA bin WARSITA

1. Menyatakan Terdakwa Kusdinar bin Warsita terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
Freddy Friyanto, Senjaya, SH
Terdakwa:
KUSDINAR Bin WARSITA

Agus Awaludindan saksi Sulaeman Nugraha serta saksi Ganjar Resi Permadi melihat gerakgerik Terdakwa Kusdinar Bin Warsita yang mencurigakan yang sedang beradadi depan rumahnya;Selanjutnya saksi H. Agus Awaludin bersamasama dengan saksiSulaeman Nugraha dan saksi Ganjar Resi Permadi mengikuti TerdakwaKusdinar bin Warsita (almarhum) yang masuk ke dalam rumahnya, kemudiansaksi H.

Seperangkat alat hisap (bong) berisikan cairan bening + 120 ml;Barang bukti tersebut di atas disita dari Tersangka Kusdinar binWarsita (almarhum);Il. 1 (satu) buah pot plastik bening berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti berisikan urine + 35 ml atas nama Kusdinar Bin Warsita;Barang bukti tersebut di atas adalah milik Tersangka Kusdinar bin Warsita(almarhum);Pemeriksaan Barangbukti Pemeriksaan Hasil1.1.

10 Mei 2018 sekira pukul 22.00 WIB,bertempat di Pasar Cipeundeuy, Kecamatan Cipeundeuy, Kabupaten Subang,Terdakwa Kusdinar bin Warsita (almarhum) telah mendapatkan 2 (dua) bungkuskecil yang berisi shabu dari sdr.

Bungsutersebut, oleh Terdakwa Kusdinar bin Warsita (almarhum) dibawa dan disimpandirumahnya yang beralamat di Kampung Cibenda Sari RT.006 RK.002 DesaCipinang, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta, rumahnya.

Agus Awaludin dan saksiSulaeman Nugraha serta saksi Ganjar Resi Permadi melihat gerakgerikTerdakwa Kusdinar bin Warsita (almarhum) yang mencurigakan yang sedangberada di depan rumahnya. Selanjutnya saksi H. Agus Awaludin bersamasamadengan saksi Sulaeman Nugraha dan saksi Ganjar Resi Permadi mengikutiTerdakwa Kusdinar bin Warsita (almarhum) yang masuk ke dalam rumahnya,kemudian saksi H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Darma bin Karjo ) dengan Pemohon II ( Intan Puspitasari binti Warsita ) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Februari 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo

Pemohon:
1.DARMA bin KARJO
2.INTAN PURNAMASARI binti WARSITA

Untuk selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON I;Intan Puspitasari Binti Warsita, Umur 18 Tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SD, Bertempattinggal di Kampung Buru Sinduk, RT. 009, RW. 004,Desa Sumur Barang, Kecamatan Cibogo, KabupatenSubang.

., tertanggal 06 November2018, bermaksud mengajukan permohonan itsbat nikah berdasarkan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Pebruari 2016, Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam, pernikahantersebut dilakukan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCibogo, Kabupaten Subang;2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalah Bapak Warsita, (Bapak Kandung Pemohon II), saksikan oleh dua orangsaksi nikah,

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Darma Bin Karjo) dengan Pemohon II (Intan Puspitasari Binti Warsita) yang dilangsungkan padatanggal 12 Pebruari 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibogo, Kabupaten Subang;3.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya biaya perkara menurut hukum;Apabila

Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il,yang bernama Bapak Warsita, dan maskawinnya berupa uang tunai,namun saksi tidak ingat berapa nominalnya; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Bapak Wawang, R danBapak Ahya, selain kedua orang saksi tersebut banyak orang lain yangmenghadiri; Bahwa yang melakukan ijab kabul adalah Bapak Warsita, yangmewakilkan kepada Amil Desa, sedang kabulnya adalah Pemohon ; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka, sedangPemohon II berstatus

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Darma Bin Karjo)dengan Pemohon II (Intan Puspitasari Binti Warsita) yang dilangsungkanpada tanggal 12 Pebruari 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibogo, Kabupaten Subang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibogo, Kabupaten Subang guna dicatat dalam registeryang telah disediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Ateng Warsita bin Amar) terhadap Penggugat (Dewi Ratnawati binti Ena Sumarna);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Dewi Ratnawati binti Ena Sumarna
Tergugat:
Ade Ateng Warsita bin Amar

Untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanAde Ateng Warsita bin Amar, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirD1, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KampungPatrol, RT.016 RW.004, Desa Cikawung, KecamatanTanjungsiang, Kabupaten Subang.

Bahwa telah pula dibacakan surat Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti suratberupa: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat(Dewi Ratnawati binti Ena Sumarna) dengan Tergugat (Ade Ateng Warsita binHalaman 3 dari 11.

terbuktimenurut hukum bahwa tempat kediaman Penggugat berada di WilayahKabupaten Subang maka pengajuan Gugatan Penggugat aquo secara formildapat diterima, hal ini sesuai dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, dan terakhir dirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P., maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Dewi Ratnawati binti Ena Sumarna) denganTergugat (Ade Ateng Warsita

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Ateng Warsita bin Amar)terhadap Penggugat (Dewi Ratnawati binti Ena Sumarna);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Jumattanggal 22 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1440Hijriyyah. oleh Hakim Pengadilan Agama Subang yang terdiri dari Drs.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Solihin bin Rosyidin) terhadap Penggugat (Nurlia Warsita binti Kasimin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Penggugat:
Nurlia Warsita binti Kasimin
Tergugat:
Ahmad Solihin bin Rosyidin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Warsita bin Ukit ) dengan Pemohon II ( Esih binti Jasin ) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Agustus 1968 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten

Pemohon:
1.Warsita bin Ukit
2.Esih binti Jasin

SALINAN:PENETAPANNomor 0685/Pdt.P/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :.Warsita bin Ukit, tempat, tanggal lahir Subang, 01121951,umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Warsita bin Ukit) denganPemohon II (Esih binti Jasin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus1968 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PagadenKabupaten Subang;3.

Foto copy Surat Keterangan No. 474.4/46349/DisdukPencapil/2017, tanggal03 Agustus 2017, atas nama Pemohon ( Warsita ) NIK.3213070112510001, dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Subang, bermeterai cukup, diberi tanda (buktiP.1);2.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ( Warsita ) No.3213071310120006, tanggal 30122015, dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang, bermeterai cukup,diberi tanda (bukti P.4);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama :1. H. Jaelani bin H.

Juju Junaedi bin Hasim, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan KetuaRW, bertempat tinggal di Kampung Rancabogo RT.022 RW.006 DesaSukamulya Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang, di bawah sumpahnyasaksi menerangkan hal hal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Warsita binUkit dan Pemohon II bernama Esih binti Jasin ;bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaitetangga ;bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il sebagai suami isteri;bahwa saksi tahu pada saat Pemohon dan

SUERU DANU WARSITA melawan KEPALA SEKOLAH MENENGAH ATAS NEGERI ( SMAN ) 2 JOMBANG

.** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA f Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalam Peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah ini, dalamperkara antara: e SUERU DANU WARSITA, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.Setiabudi No. 8 Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang,Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan mewakili

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BAHRUDIN BIN KUSNADI ) terhadap Penggugat (SITI NURIYAH BINTI WARSITA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
SITI NURIYAH BINTI WARSITA
Tergugat:
BAHRUDIN BIN KUSNADI

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi ;

2. Memberi ijin kepada Pemohon ( Adang Saepuloh bin Tanu ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Mayang Amelia binti Warsita ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binong Kabupaten Subang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

DALAM REKONVENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi ( Adang Saepuloh bin Tanu) untuk membayar kepada Penggugat (Mayang Amelia binti Warsita), nafkah

Pemohon:
Adang Saepuloh bin Tanu
Termohon:
Mayang Amelia binti Warsita

/PA.Sbga4wAgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara :Adang Saepuloh bin Tanu, tanggal lahir 18101988, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di DusunCibarengkok, RT.009/ RW.003 Desa Binong, KecamatanBinong, Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanMayang Amelia binti Warsita

Memberi ijin kepada Pemohon (Adang Saepuloh bin Tanu) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon terhadap Termohon(Mayang Amelia binti Warsita);3.

Memberi ijin kepada Pemohon Konvensi (Adang Saepuloh bin Tanu)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi(Mayang Amelia binti Warsita) di depan sidang Pengadilan AgamaSubang;3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Adang Saepuloh bin Tanu)untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Mayang Ameliabinti Warsita) nafkah 1 (Satu) orang anak yang bernama : Arka Alfaro,umur 1 tahun setiap bulan sejumlah Rp800.000, (delapan ratus riburupiah) Sampai dewasa diluar biaya pendidikan dan kesehatan;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlahRp256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

IWAN Bin (Alm) WARSITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan;

IWAN Bin (Alm) WARSITA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;