Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TEGUH bin TAMIARTO) terhadap Penggugat (WARTEM binti KUSNO); -------------------------------------------------------------4. Memerintahkan Panitera agar menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterei kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas; -------------------------------------------------5.

SALINAN PUTUSANNomor : 1079/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugatantata : 20 WARTEM binti KUSNO, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat kediaman RT.03 RW. 05 Desa Kemutug Lor,Kecamatan Baturaden, Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;MELAWANTEGUH bin TAMIARTO

Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilantentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sebesar yang akandisebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TEGUH binTAMIARTO) terhadap Penggugat (WARTEM

berstatus janda danTergugat berstatus duda ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Penggugat di Desa Sewaka, Kecamatan Pemalang,kabupaten Pemalang selama 1 bulan 15 hari;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan September tahun 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat mempunyai WIL namanya Wartem

dikaruniai anak; 2020220220 202Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, sering berselisih danbertengkar karena belum punya anak kemudian Tergugat telah menjalinmenikah lagi dengan perempuan bernama Raijah ; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sampaisekarang sudah 1 tahun tidak pernah kembali, tidak pernah membarikannafkah dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat tetapi tidaka 1 (11) 01 aSAKSI Il : Nama WARTEM

berjanji akan bertindak adil mulai dari Nafkah lahirmaupun nafkah batin, namun kenyataannya tidak demikian setelah menikah lagiTergugat Tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun batin dan Tergugatselalu. bertempat tinggal di Rumah istri kedua tanpa memperdulikanPenggugat.kemudian Tergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahandari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu : MAHUDIN binSANWIRAJI dan WARTEM

R-2724-LF tahun 2012 warna putih, No.Ka : MH1JF5126CK0443950, No.Sin : JF51E3041694 berikut STNKnya atas nama WARTEM alamat : Jl. SMP Timur Rt.12, Rw.03, Widarapayung Wetan Binangun Cilacap dan kunci kontaknya, Dikembalikan kepada terdakwa EDY MAD SOEM als. SOEM bin HARJITO- 2 (dua) buah besi penjugil ban,Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

R2724LF tahun 2012 warnaputih, No.Ka : MH1JF5126CK0443950, No.Sin : JF51E3041694 berikutSTNKnya atas nama WARTEM alamat : Jl. SMP Timur Rt.12, Rw.03,Widarapayung Wetan Binangun Cilacap dan kunci kontaknya,Dikembalikan kepada terdakwa EDY MAD SOEM als. SOEM bin HARJITOf. 2 (dua) buah besi penjugil ban,Dirampas untuk dimusnahkan.4.

R2724LF tahun 2012warna putih, No.Ka : MH1JF5126CK0443950, No.Sin : JF51E3041694berikut STNKnya atas nama WARTEM alamat : Jl.

R2724LF tahun 2012warna putih, No.Ka : MH1JF5126CK0443950, No.Sin : JF51E3041694berikut STNKnya atas nama WARTEM alamat : Jl. SMP Timur Rt.12,Rw.03, Widarapayung Wetan Binangun Cilacap dan kunci kontaknya,Dikembalikan kepada terdakwa EDY MAD SOEM als. SOEM bin HARJITO 2 (dua) buah besi penjugil ban,Dirampas untuk dimusnahkan.Hal. 18 dari 19 PutusanPidana No. 117 /Pid. B/2016/PN Wsb6.

WARTEM bin RANUSUWITO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Rt. 02 Rw. 03 Desa Karanglewas, Kecamatan Jatilawang,Kabupaten Banyumas, dipersidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahsebagai tetangga Penggugat, saksi kenal Tergugat namanya Munawarkarena berasal dari Desa Karanglewas, Jatilawang, Penggugat denganTergugat sudah menikah pada bulan April 2005;e Bahwa

WARTEM bin RANUSUWITO 6saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya, sebagaimana telah terurai diatas,katerangan saksi yang satu dengan keterangan saksi yang lain telah saling bersesuaian,dan telah didasarkan atas pengetahuan mereka sendiri, dan telah dibenarkan oleh keduabelah pihak, sehingga keterangan saksisaksi tersebut secara formil dan materiil telahmempunyai nilai kekutan pembuktian, dan dapat diterima sebagai bukti yang sah, haltersebut sebagaimana diatur dalam pasal 147

Menyatakan sah pernikahan Pemohon(WARTEM BINTI CITAM) danTermohon (SAMANI BIN GEMUH) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Desember 1994 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAMANI BIN GEMUH) terhadap Penggugat (WARTEM BINTI CITAM);
5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SUKARTA BIN SUKARDI) dan Termohon (WARTEM BINTI DARSAN) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 2000 M. bertepatan dengan tanggal 22 adan H. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu;
3. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
4.

Memberi izin kepada Pemohon (SUKARTA BIN SUKARDI) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (WARTEM BINTI DARSAN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rastiman Bin Caripan) terhadap Penggugat (Wartem Binti Tasma);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 620000 ( enam ratus dua puluh ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara sah dan patut tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Wartem binti Karta Miharja) dan Tergugat (Sukemi bin Sastro) yang dilaksanakan pada Tanggal 10 Oktober 1984;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukemi bin Sastro) terhadap Penggugat (Wartem binti Karta Miharja) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang;
5. Membebankan biaya

orang tua Penggugat belumdikaruniai anak; 222ahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karenabelum punya anak kemudian Tergugat telah menjalin menikah lagi dengan perempuanbernama Raijah ahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sampai sekarang sudah 1tahun tidak pernah kembali, tidak pernah membarikan nafkah dan tidak diketahuitempat tinggalnya yang pasti;hwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat tetapi tidakditemukan;SAKSI II : Nama WARTEM

berjanji akan bertindak adil mulai dari Nafkah lahir maupunnafkah batin, namun kenyataannya tidak demikian setelah menikah lagi Tergugat Tidakpernah memberi nafkah baik lahir maupun batin dan Tergugat selalu bertempat tinggal diRumah istri kedua tanpa memperdulikan Penggugat.kemudian Tergugat tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dariTergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu : MAHUDIN bin SANWIRAJIdan WARTEM

Bahwa dahulu Madmiswan alias Miswandengan Wartem adalah orang tua Pemohon yang memberi namaPemohon sejak kecil ANI.2. Bahwa Madmiswan alias Miswan menikahdengan Wartem bertempat tinggal di Dusun Bendagede Rt.002/Rw.007Desa Sarwadadi, Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap. dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing di beri nama : Ani, Wartiyahdan Warsio.3.

tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an WARTEM

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TURIMAN bin SANTARWI) terhadap Penggugat (WARTEM binti SUHADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suardiman bin Suardi) terhadap Penggugat (Wartem binti Saja);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Bahwa menurut pengakuan Penggugat, antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah melakukan hubungan layaknya suami istri; Bahwa benar pernikahannya tersebut dilakukan karena PernikahanPenggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintai melainkanatas desakan orang tua; Bahwa sejak 1 minggu yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal; Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;WARTEM

Memberi izin kepada Pemohon (Rusdiyanto Bin Taling) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wartem Binti Dawang) di depan sidang Pengadilan Agam,-( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

WARTEM BINTI TARNI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Blok Empat RT.004 RW. 003 Desa MajakertaKecamatan Balongan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena TetanggaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di tempatkediaman di tempat kediaman orang tua Penggugat selama 2 hari Bahwa benar setahu saksi pernikahannya tersebut dilakukan karenaPenggugat tidak mencintai Tergugat, akan tetapi dipaksa

pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara ;sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonannyatertanggal 11 Juni 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan #0000# denganregister Nomor: 97/Pdt.P/2019/PA.Ba tanggal 11 Juni 2019, dimuka persidanganmengemukakan halhal sebagai berikut;1 Bahwa Pemohon dengan isterinya yang bernama Wartem

fakta kejadian sebagai berikut:Him. 8 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0371/Pdt.P/2016/PA.SS Bahwa para saksi adalah staf di Kantor Desa di lingkungan tempattinggal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 26 Oktober 1995 di Desa Dakaino, Kecamatan Wasile Timur,Halmahera Timur; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sirwanto, saksi nikah Tumiran dan Wartem

Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan perkawinan/itsbat nikah untuk mendapatkan buku nikah;Dari fakta kejadiaan tersebut dapat disimpulkan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 26 Oktober 1995 di Desa Dakaino, Kecamatan Wasile Timur,Halmahera Timur; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sirwanto, saksi nikah Tumiran dan Wartem

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warsudi bin Wardiyah) terhadap Penggugat (Wartem binti Jawa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).