Warurejo Kab. Tegal.Sopir.: SD.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 23 Februari 2014 sampai dengan tanggal 14 Maret2014.2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Maret 2014 sampaidengan tanggal 23 April 2014.3. Penuntut Umum, sejak tanggal 23 April 2014 sampai dengan tanggal 12 Mei2014.4. Hakim Pengadilan Negeri Slawi, sejak tanggal 06 Mei 2014 sampai dengantanggal 04 Juni 2014.5.

Warurejo Kab.

Warurejo Kab.Tegal atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Slawi, barangsiapa dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri dengan melawan hak, dengan ancaman membukarahasia, supaya orang itu memberikan sesuatu barang yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang itu sendiri, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Awalnya terdakwa Tobiin alias Hanan bin Karsad berkenalan melalui HPdengan saksi Doniroh kemudian

Warurejo Kab.Tegal atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Slawi, barangsiapa memaksa orang lain denganancaman penistaan/ pencemaran atau ancaman penistaan/ pencemaran tulisansupaya ia melakukan, tidak melakukan atau membiarkan barang sesuatu apa,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Awalnya terdakwa Tobiin alias Hanan bin Karsad berkenalan melalui HPdengan saksi Doniroh kemudian mereka berdua janjian ketemuan dan

PN.Slw.dengan alasan terdakwa mengalami kecelakaan menabrak pegawai diCirebon dan meminta ganta kerugian Rp. 14.000.000, (empat belas jutarupiah) namun terdakwa mina ditransfer setengahnya saja, namun saksitidak bisa karena tidak punya uang namun terdakwa memaksa danmengancam kalu tidak dikirim terdakwa akan menyebarluaskan fotofotomesra terdakwa dan saksi sewaktu di hotel Maya Tegal.Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014 saksi mentransfer Rp.1.000.000 Wib. kepada terdakwa melalui BRI unit Warurejo

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumahtangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 3 tahun 11 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorangtua Tergugat di Desa Warurejo, kemudian pada bulan Desember 2013pindah ke rumah orangtua Penggugat di Desa Ngampel, ba'da dukhul dantelah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, Umur 3 tahun, ikut Penggugat;.

Surat Keterangan dari Desa Warurejo Kecamatan Balerejo KabupatenMadiun Nomor: 474/01/402.303.09/2015 tanggal 20 Oktober 2015 (bukti2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMejayan, Kabupaten Madiun Nomor : 393/62/XI/2011 tanggal 16 Nopember2011 (bukti P.2);0 2222222 220Bahwa, di samping bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugattelah pula mengajukan saksisaksi dari keluarga/orang dekatnya, sebagaiberikut ;1.

Pengugat di Desa Ngampel tanpa alasan yang jelasdan setelah melakukan KDRT Tergugat mengusir Penggugat dari rumahkediaman bersama dan puncaknya pada tahun 2014 Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamit hingga sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas;Menimbang, bahwa Pemohon di depan sidang telah mengajukan buktisurat dengan kode P.1 dan P.2, serta dua orang saksi sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa bukti P.1, membuktikan bahwa Tergugat adalahpenduduk Desa Warurejo

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 8 tahun 6 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Tergugat di Desa Warurejo selama 2 bulan, kemudian Tergugatpergi bekerja ke Brunei selama 1 tahun, kKemudian kumpul berdua di rumahorang tua Tergugat lagi, ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak,yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 6 tahun 10bulan, ikut Penggugat;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Warurejo;d. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selamakurang lebih 2 tahun;e.

Saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa suami Penggugat bernama Eko, yang menikah pada tahun 2007dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Warurejo;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selamakurang lebih 2 tahun yang lalu;Bahwa penyebabnya karena Tergugat mempunyai hubungan istimewadengan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru, Kota Jakarta Pusat, dan Kecamatan Warurejo, Tegal ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2006, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Warurejo, Tegal, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 254/85/V/2006 tanggal 22 Mei 2006 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Xxxxxxxx, Tegal, kKemudian pada bulan Januari 2007 pindah di JalanXXXXXXXxX, Jakarta Pusat. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganHal dari7 hal. Put.

sudah sepatutnya gugatan Penggugat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah dikabulkan, makasesuai dengan pasal 84 ayat (1 dan 2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan telahdiubah kembali dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, Majelismemandang perlu untuk memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan tersebut kepada KUAKecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat, dan Kecamatan Warurejo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru, Kota Jakarta Pusat, danKecamatan Warurejo, Tegal ;5.

Bahwa pada tanggal 02 Oktober 1993, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Warurejo, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 313/16/X/1993 tanggal 02 Oktober 1993); 2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak.3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 313/16/X/1993 Tanggal 02/10/1993yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Warurejo, KabupatenTegal. Telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup.Selanjutnya diberi tanda P.2.B. Alat bukti saksi :1.

NUR IDA D/a.Kedungkelor Rt. 04/02 Desa Warurejo Kabupaten Tegal.Bahwa saksi mengenal ARIF SUGIARTO dimana saksitinggalbersebelahan dengan ARIF SUGIARTO.Bahwa pada saat saksi pulang dari tempat kerja ke rumah kontrakan danpada saat terdakwa masuk kedalam rumah kontrakan saksi sempatmelihat 2 (dua) orang menuju ke kontrakan ARIF SUGIARTO namunpada saat itu saksi tidak curiga.Bahwa kemudian saksi melihat 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki SatriaFU dengan ciriciri Velknya jarijari sedang terparkir didepan

Kedungkelor Rt. 04/02 Desa Warurejo Kabupaten Tegal.Hal. 11 dari 14 Hal. Put.

Kedungkelor Rt. 04/02 Desa Warurejo Kabupaten Tegal, atas kejadiantersebut ARIEF SUGIARTO mengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah)Menimbang, bahwa unsur Dengan maksud untuk dimiliki denganmelawan hukum telah terbukti, dan dengan demikian unsur inipun telahterpenuhi;Ad. 4 Dilakukan oleh dua orang atau lebihMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan, terdakwa,bahwa terjadi pecurian sepeda motor pada

Kedungkelor Rt. 04/02 Desa Warurejo Kabupaten Tegal dilakukan olehterdakwa, terdakwa bertugas tetap berada di motor Honda Beat sambilmengawasi apabila ada orang lain melintas, sedangkan AHMAD ARIF denganmembawa sebilah golok bertugas menjaga pintu rumah kontrakan apabila yangHal. 13 dari 14 Hal. Put.

Warurejo, RT.02, RW. 03, Gang. Mawar, KejapananGempol;MACHFUD ZAINUDIN, bertempat tinggal di Jalan Ciliwung29, RT. 01, RW. 01, GedangPorong;MACHMUDIONO, bertempat tinggal di Jatirejo, RT. 08, RW.02, Porong Sidoarjo;MOCH HUSEN F, bertempat tinggal di Dsn. Sumber Karang,RT. 02, RW. 03, Dlanggu Mojokerto;MOHAMAD HORI, bertempat tinggal di Ds. Alaskokon, RT.01, RW. 05, Modung Bangkalan;MUCH SYAHRI . R, bertempat tinggal di Dsn. KedungkampilDs.

Ngasem, RT. 01, RW.02, Kejapanan Gempol;RIA AGUSNINGTYAS, bertempat tinggal di Pucangan, 3/47D, RT. 02, RW. 08, Kertajaya, Gubeng Surabaya;RIDHO FAHRUL M, bertempat tinggal di Warurejo, RT. 03,RW. 03, Kejapanan Gempol:;SABIB P, bertempat tinggal di Pandokan, RT. 01, RW. 01,Lajuk Porong;SADI SANTOSO, bertempat tinggal di Warurejo, RT.02, RW.03, Kejapanan Gempol;SAID FAUZIN, bertempat tinggal di Lingk.

., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan GuruSD Tambakrejo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, tempattinggal di Desa Banjaragung RT.02 RW.02, Kecamatan Warurejo,Kabupaten Tegal, Jawa Tengah;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Kasasi/Penggugat;melawan:BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK), tempatkedudukan di Gedung Perintis Kemerdekaan Lantai 2, JalanProklamasi Nomor 56, Jakarta Pusat;Selanjutnya memberi kuasa kepada: Edi Topo Ashari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala Badan

Tarmidi, umur 49 tahun agama Islam, pekerjaan Guru,tempat tinggal di Rt.02 Rw.02 desa Banjaragung Kecamatan Warurejo KabupatenTegal.Selanjutnya disebut TergugatDemikian surat keterangan ini kami buat dengan sebenarbenarnya dan untukdipergunakan sebagaimana perlunya.Pemalang, Mei 20013 Mengetahui Yang membuat keteranganKepala Desa Banjarmulya P3N BanjarmulyaSunoto M. Abdul Hamid (2).

Jumadil Tsani 1430 H,berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Pemalang Nomor 0597/Pdt.G/2009/PA.Pmltanggal 25 Mei 2009 M.Yang telah mempunyai kekuatan Hukum yang tetap, telah terjadi Peceraian antara :Sri Sumarti binti Slamet Sutrisno umur 35 tahun Agama Islam pekerjaan Dagang tempattinggal di Rt.01/06 Desa Banjarmulya Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang.DenganWal Arifin, A.ma bin H Tarmidi, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru (PNS),Tempat tinggal di Rt. 02 Rw. 02 Desa Banjaragung Kecamatan Warurejo

Warurejo Kab.

Warurejo, Kab. Tegal.Bahwa terdakwa mengambil gabah milik saksi Darsono dan saksi Taroni bersamasama dengan Sdr. Wanto (DPO), Sdr. Anshor (DPO), Sdr. Dain (DPO), dan Sdr.Karmo (DPO) pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2013 sekitar jam 01.30 Wib.Bahwa terdakwa ikut mengambil gabah karena diajak oleh Sdr. Wanto.e Bahwa terdakwa diminta oleh Sdr.

Warurejo, Kab.Tegal.Bahwa benar terdakwa mengambil gabah milik saksi Darsono dan saksi Taronibersamasama dengan Sdr. Wanto (DPO), Sdr. Anshor (DPO), Sdr. Dain (DPO),dan Sdr. Karmo (DPO) pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2013 sekitar jam 01.30Wib.Bahwa benar terdakwa ikut mengambil gabah karena diajak oleh Sdr. Wanto.Bahwa benar terdakwa diminta oleh Sdr.

Warurejo, Kab.Tegal.e Bahwa benar saat mengambil gabah di Ricemill milik H. Tarto, terdakwa bertugasuntuk mengemudikan mobil Mitsubishi Pick up yang digunakan mengangkut gabahdan juga bertugas untuk mengawasi keadaan pada saat temanteman terdakwa yaituSdr. Wanto (DPO), Sdr. Anshor (DPO), Sdr. Dain (DPO), dan Sdr. Karmo (DPO)masuk kedalam Ricemill dan mengambil gabah.e Bahwa benar cara temanteman terdakwa yaitu Sdr. Wanto (DPO), Sdr. Anshor(DPO), Sdr. Dain (DPO), dan Sdr.

Warurejo, Kab.Tegal.e Bahwa benar terdakwa dan temanteman terdakwa yaitu yaitu Sdr. Wanto (DPO),Sdr. Anshor (DPO), Sdr. Dain (DPO), dan Sdr. Karmo (DPO) mengambil karungkarung gabah adalah tanpa seijin pemiliknya yaitu 11 (sebelas) karung padi adalahmilik saksi Darsono dan 5 (lima) karung padi adalah milik saksi Taroni.e Bahwa benar rencananya karungkarung gabah hasil curian tersebut akan dijual danhasilnya dibagi kepada terdakwa dan temanteman terdakwa yaitu Sdr. Wanto(DPO), Sdr.

Reg Perk PDM12/Mdn/Ep. 1/05/2012 terdakwa telah didakwa sebagai berikutHal. 1 dari 14 Put.No.149/Pid.B/2012/PN.Kb.Mn.Kesatu :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman Alias Maman Bin Meseran pada hari Minggutanggal 25 Maret 2012 sekira jam 24.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu harididalam bulan Maret tahun 2012 bertempat di depan rumah saksi Hadi Siswoyo diDukuh Templek RT. 18 RW. 07 Desa Warurejo Kecamatan Balerejo Kabupaten Madiunatau setidaktidaknya pada tempat tertentu masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri

Warurejo Kec.Balerejo Kab. Madiun, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Sdri.Sri Wahyuni ;Bahwa ketika itu saksi hendak sembahyang Subuh di rumah telah mendengarteriakan, lalu saksi keluar dari rumah mencari suara teriakan tersebut dan tidaklama kemudian saksi melihat korban Sdri. Sri Wahyuni bersama denganTerdakwa (Sdr. Sulaiman), pada waktu itu Sdri.

Warurejo Kec. Balerejo Kab.Madiun, terdakwa telah memukul saksi ;Bahwa saksi bekerja di rumah Pak Agus sebagai pembantu rumah tangga danawalnya pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2012 sebelumnya Sdr.

Templek RT. 18/07 Desa Warurejo Kec.Balerejo Kab.

dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negarayang secara keseluruhan kurang lebih berjumlah sekitar Rp.796.836.850,46, (tujuh ratus sembilan puluh enam juta delapan ratus tiga puluh enam ribudelapan ratus lima puluh rupiah koma empat puluh enam sen = hasilperhitungan Auditor BPKP Perwakilan Jawa Tengah) atau setidaktidaknyasekitar jumlah itu, perouatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : Awalnya ada laporan secara tertulis dari Kepala Cabang Dinas PekerjaanUmum Warurejo

SARSITO selaku Pengguna Anggaran dengan Terdakwa selaku PenyediaBarang/Jasa (rekanan) dengan Surat No.602/01.8/SPP/I/2005 tanggal 15Januari 2005 untuk melaksanakan pekerjaan Normalisasi Kali Brungut yangberada di Kecamatan Warurejo Kabupaten Tegal dengan jenis pekerjaanberupa penggalian dan perapihan tanah sepanjang lebih kurang 7 kilo meterdengan volume pekerjaan sebesar 64.930,17 M3 dan nilai kontrak tersebutmerupakan harga satuan (unit Price) yang berdasarkan atas perkiraankuantitas seperti tercantum

AGUS SUNARTO (sesuai Surat KeputusanPergantian Jabatan No. 0954/0068/2005 tanggal 29 Januari 2005) denganmenyebutkan nilai prosentase pekerjaan atau volume fisik telah mancapai100 % sedangkan hal tersebut tidak sesuai dengan kenyataan capaian fisikproyek yang ada di lapangan, karena berdasarkan hasil pemeriksaan yangdilakukan oleh Tim Politeknik Negeri Semarang yang hasilnya dituangkandalam laporan pemeriksaan kuantitas proyek Normalisasi Kali Brungut,Kecamatan Warurejo, Kabupaten Tegal tahun 2006

dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negarayang secara keseluruhan kurang lebih berjumlah sekitar Rp. 796.836.850,46,(tujuh ratus sembilan puluh enam juta delapan ratus tiga puluh enam ribudelapan ratus lima puluh rupiah koma empat puluh enam sen = hasilperhitungan Auditor BPKP Perwakilan Jawa Tengah) atau setidaktidaknyasekitar jumlah itu, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : Awalnya ada laporan secara tertulis dari Kepala Cabang Dinas PekerjaanUmum Warurejo

AGUS SUNARTO (sesuai Surat Keputusan PergantianJabatan No.0954/0068/2005 tanggal 29 Januari 2005) dengan menyebutkan nilai prosentase pekerjaan atau volume fisik telah mancapai 100 %sedangkan hal tersebut tidak sesuai dengan kenyataan capaian fisikproyek yang ada di lapangan, karena berdasarkan hasil pemeriksaan yangdilakukan oleh Tim Politeknik Negeri Semarang yang hasilnya dituangkandalam laporan pemeriksaan kuantitas proyek Normalisasi Kali Brungut,Kecamatan Warurejo, Kabupaten Tegal Tahun 2006

Warurejo Kab.Tegal, Selanjutnya disebut ..sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas dan suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal23 Maret 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Slawidibawah Register Nomor : 24/Pdt.P/2015/PN.Slw. tanggal 23 Maret 2015 yangmengemukakan halhal sebagai berikut

sebagaimana tanda bukti P4;Bahwa selama ini orangtua pemohon memberikan nama pemohon yang terteradalam Akta Kelahiran anak pemohon tersebut yaitu SITI MUSLIMAH melaluipersetujuan pihak keluarga dan tidak banyak menimbulkan kesulitan sejak kecilhingga pemohon sekarang telah bekerja walaupun belum menyelesaikanpendidikan sampai dengan Universitas dan pemohon di lingkungan tempattinggalnya terkenal dengan panggilan SITI;Bahwa pemohon adalah seseorang yang tinggal di Desa Banjarturi Rt.02/ Rw.08Kecamatan Warurejo

menikah pada tanggal 05Agustus 2010 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balerejosebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 253/28/VIII/2010 tanggal05 Agustus 2010;2 Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah berjalan selama 3 tahun 7 bulan, setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri di rumah keluarga Termohon di WarurejoBalerejo selama 3 bulan, kemudian Pemohon bekerja di Surabaya dan setiapseminggu sekali pulang di Warurejo

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon, karena Saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada bulanAgustus 2010;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah keluarga Termohon diWarurejo Balerejo selama 3 bulan, kemudian Pemohon bekerja di Surabaya dansetiap seminggu sekali pulang di Warurejo Balerejo dan itu berlangsung hinggabulan Pebruari 2011, namun belum dikaruniai anak;Bahwa

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon, karena Saksi adalah Paman Sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah 4 tahun yanglalu;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah keluarga Termohonselama 3 bulan, kemudian Pemohon bekerja di Surabaya dan setiap seminggusekali pulang di Warurejo Balerejo dan itu berlangsung hingga bulan Pebruari2011, namun belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayung Kabupaten Demak dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Warurejo Kabupaten Slawi untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 230.000,00,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

., tanggal 10 Februari 2014 telah mengemukakan halhal yangpokokpokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 21Nopember 2010 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Warurejo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 741/39/XI/2010tanggal 21 Nopember 2010);2 Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal masihbelum menetap selama kurang lebih 3 tahun 3 bulan, terakhir di rumah orang tuaPemohon, belum pernah bercerai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 741/39/X1/2010, tanggal 21 Nopember2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Warurejo, Kabupaten Demak yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasing diberi tandaP.1 dan P.2;Bahwa atas bukti P.1 dan P.2 tersebut, Termohon didengar menerangkan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SayungKabupaten Demak dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Warurejo KabupatenSlawi untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

SUTARTO Desa Sigentong Kecamatan Warurejo Kabupaten Tegal, atausetidak tidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Slawi, mengambil barang, yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama, dan untuk dapatmasuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itudengan jalan membongkar, memecah atau memanjat, perbuatan

mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas bermula ketika pada hariJumat tanggal 08 Maret 2013 sekira pukul 22.00 Wib saksi SUKARAHADI ALS.GABER sedang dalam perjalanan pulang bersama WANTO (belum tertangkap)dengan mengendarai Kendaraan Mobil Kijang Super, lalu ketika melintas di depanRicemill milik HSSUTARTO di Desa Sigentong Kecamatan Warurejo KabupatenTegal, Wanto melihat tumpukan karung berisi gabah di teras Ricemil tersebutkemudian

Sutarto di Desa Sigentong Kecamatan Warurejo Kabupaten Tegal;Bahwa 16 (enam belas) karung gabah tersebut diambil oleh terdakwa tanpa ijindari pemiliknya dengan perincian milik saksi Darsono sebanyak 11 (sebelas)karung dan milik saksi Taroni sebanyak 5 (lima) karung;Bahwa terdakwa bersamasama dengan Sukarahadi, Wanto, Ansor dan Daintelah sepakat untuk mengambil gabah kemudian menuju ke ricemil H.

Sutarto diDesa Sigentong Kecamatan Warurejo Kabupaten Tegal;Menimbang, bahwa ternyata 16 (enam belas) karung gabah tersebut bukanlahmilik terdakwa melainkan milik saksi Darsono sebanyak 11 (sebelas) karung danmilik saksi Taroni sebanyak 5 (lima) karung;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur *Mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad. 3.

SETIYONO, bertempat tinggal di Desa Sukareja,RT 02, RW 04, Kecamatan Warurejo, KabupatenTegal:3. HJ. BARISAH, bertempat tinggal di Desa Kreman,RT 06, RW 01, Kecamatan Warureja, KabupatenTegal, dalam hal ini kesemuanya memberi kuasakepada Dr. Fajar Ari Sudewo, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor HukumDr.

menunjuk objek yang sama, namun tanah yang ditunjukternyata terdapat perbedaan persil:Bahwa tanah yang digugat olen Penggugat adalah tanah Persil Nomor20 sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 53/Warurejoatas nama Soeto, sedangkan tanah yang dikuasai oleh Para Tergugat yaituPersil Nomor 27, Khohir C.2141 yang dalam buku Letter C Desa atas namaSumangun dengan luas + 0723 da;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhammad Amarudin Azis dansaksi Kalsum selaku Perangkat Desa Sukareja dan Warurejo

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan PemohonIl Nomor 212/II/VIII/1997 tanggal 10 Agustus 1997 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Warurejo Tegal )Kode P.5)G. Fotocopy Kutipan Akta kelahiran atas nama Fadilahn AnisMujahidah anak dari Pemohon dan Pemohon II Nomor 1090/trjb/2006Halaman 3 dari 9 HalamanPenetapan Perkara Nomor 167/Pdt.P/2017/PAJTtanggal25 April 2005 yang dikeluarkan oleh kepala kantor Kependudukandan pencatatan sipil Kabupaten Tegal (Kode. P.6)B.

Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon II Nomor212/II/VIII/1997 tanggal 10 Agustus 1997 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Warurejo Tegal maka terbukti antara Pemohon dan Termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupafotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Pemohon Nomor 3175LT101120160092 tanggal 23 Nopember 2016 yang dikeluarkan oleh suku dinaskependudukan dan pencatatan sipil Kotamadya Jakarta Timur, terbukti bahwanama Pemohon

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warurejo Kabupaten Tegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 575000,- (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;

;Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri di Dusun Bandung RT 002 RW 001 Desa KendayakanKecamatan Warurejo Kabupaten Tegal sampai sekarang 4 bulan.;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugattelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MantupKabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Warurejo Kabupaten Tegal untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak bulan tahun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan kembali, kKemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak tanggal 10 bulan Oktober tahun 2009,Tergugat pamit pergi kepada Penggugat dengan dalih mencari pekerjaandiluar kota namun hingga sekarang Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di Desa Demangharjo, Kecamatan Warurejo, kabupaten Tegal;sampai sekarang telah berjalan

Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut di atas,dengan ini Penggugat mengajukan cerai dengan alasan : sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit untukdirukunkan kembali, kKemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsejak tanggal 10 bulan Oktober tahun 2009, Tergugat pamit pergi kepadaPenggugat dengan dalih mencari pekerjaan diluar kota namun hinggasekarang Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di DesaDemangharjo, Kecamatan Warurejo, kabupaten

Siklepuh RayaNomor 30 B Rt.33 Rw.07 Desa Pacul Kecamatan Talang KabupatenTegal berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Oktober 2019yang untuk selanjutnya Penggugat , Penggugat II, Penggugat IIIdan Penggugat IV disebut sebagai PEMBANDING semula PARAPENGGUGAT ;MELAWANSAMURI, bertempat tinggal di Dukuh Kesemen Rt. 002 Rw. 008Desa Sukareja Kecamatan Warureja Kabupaten Tegal, untukselanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT I;SETIYONO, bertempat tinggal di Desa Sukareja Rt.02 Rw.04Kecamatan Warurejo

SAYUTIberdasarkan Akta Jual beli Nomor 109/WRJ/X/1995, tanggal 9Halaman 12 , Putusan Nomor 664/PDT/2019/PT SMGOktober 1995 yang ditandatangi olen PPAT Kecamatan Warurejodan ditandatangani pula oleh Kepala Desa Warurejo MOELJONOdan Sekretaris Desa SOEDJONO, dan oleh sdr. MUCHLIS bin H.SAYUTI sampai dengan sekarang belum pernah dibuat Sertifikat,sehingga bukti kepemilikan atas tanah tersebut masih berbentukAkta Jual Bell. Bahwa pada tahun 2000, sdr MUCHLIS bin H.

SAYUTI menjualtanah yang masih berbentuk AJB Nomor 109/WRJ/X/1995,tertanggal 9 Oktober 1995 yang ditandatangi oleh PPATKecamatan Warurejo dan ditandatangani pula oleh Kepala DesaWarurejo MOELJONO dan Sekretaris Desa SOEDJONO, dijualkepada sdr. SUPARDI, dan oleh SUPARDI pun belum pernahdilakukan pengurusan Sertifikat sampai dengan sekarang.

menguatkan putusanPengadilan Negeri Slawi Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Slw,tanggal 14 Oktober 2019;Menimbang, bahwa mengenai keberatan Pembandingsemula Para Penggugat tersebut, Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa meskipun pihakpihak yang hadir dalam pemriksaan setempatterhadap obyek sengketa pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019membenarkan keberadaan obyek sengketa, dan Para Tergugatmembenarkan yang menguasai obyek sengketa, akan tetapi persilnomor 20 sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik Nomor53/Warurejo

atas nama SOETO yang di gugat Pembanding semulaPara Penggugat, ternyata Nomor persilnya berbeda dengan yangdikuasai Para Terbanding semula Para Tergugat yaitu Nomor27.Khohir C.2141 yang dalam buku Letter C Desa atas namaSUMANGUN dengan luas + 0723 .da,0723.daHal mana diperkuat keterangan saksi Muhammad Amarudin Azis dansaksi Kalsum selaku perangkat desa Sukareja dan Warurejo,Kecamatan Warurejo, Kabupaten Tegal, sementara yang digugatPembanding semula Para Penggugat yaitu persil Nomor 20 kelas S.1Halaman