BASARIAH PARDOSI sampai saat ini tidak dikembalikan,kemudian saksi koroban menghubungi WASNI BASARIAH PARDOSI untukmeminta pertanggung jawabannya sehingga awal bulan Juli 2013 WASNIBASARIAH dan terdakwa Drs.

Saksi HENRY, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar awalnya saksi ada menjalin bisnis besi tua denganWASNI BASARIAH PARDOSI pada tahun 2013 dimana saksi adamemberikan modal sebesar Rp.750.000.000, (tujuh ratus lima puluhjuta rupiah) namun bisnis tersebut tidak ada dan modal pun tidakdikembalikan kemudian saksi menghubungi WASNI BASARIAHPARDOSI dan terdakwa untuk meminta pertanggungjawaban sehinggapada bulan juli 2013 WASNI BASARIAH PARDOSI dan terdakwamemberikan saya cek dan terdakwa

Cik Ditiro No. 11 Lubuk Pakam DeliSerdang bersama dengan Henry dan Wasni Basariah untuk membuat suratperanjian utang piutang yang dilakukan oleh HENRY dengan WASNIBASARAH serdiri sebagai piniaman modal oleh WASNI BASARIAHsebelumnya dengan jaminan tanah saya sendin yaitu tanah milik yangdiatasnya 1 (Satu) unit rumah yang terletak di JI. D.l. Panjaitan No. 47Lk. XIll Kel. Babura Kec.

Cik Ditiro No.11 Lubuk Pakam Deli Serdang namun pernah dipergunakan sebagaijaminan hutang pinjaman modal uang antara saksi WASNI BASARIAHdengan Henry yang ditandatangani di kantor Notaris TheresiaMartianna Siahaan,SH Notaris JI.

Cik Ditiro No.11 Lubuk Pakam Deli Serdang pada tanggal 29 Juli 2013 sebagaiJaminan Hutang/Pinjaman modal Wasni Basariah kepada Henry.

B6440KGV warna merah putih melintas di jalan Poros DesaKarangbandung dengan tujuan mencari sasaran ibu ibu yang memakaikalung emas, terdakwa melihat saksi koban WASNI Binti SARDIANpenjual minyak Pertalite eceran yang saat itu memakai kalung emas, laluterdakwa memberhentikan sepeda motor Yamaha Xeon Nopol.

B6440KGVwarna merah putih yang dikendarainya dipinggir jalan dengan berpura pura membeli minyak pertalite eceran, terdakwa berkata sambilmenyerahkan uang tunai sebanyak Rp10.000,00 (Sepuluh Ribu Rupiah)kepada saksi koban WASNI Bu beli bensin, setelah sepeda motor diisiminyak pertalite terdakwa langsung menghidupkan sepeda motor YamahaXeon Nopol.

kalung emas seberat + 10 (Sepuluh)gram didahului dengan kekerasan agar kalung emas tersebut mudahdiambil terdakwa menekan kepala saksi koban WASNI dari belakang hinggasaksi koroban WASNI terjatuh.Atas perbuatan terdakwa, saksi korban WASNI Binti SARDIAN mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp2.950.000,00 (Dua Juta sembilan RatusLima Puluh Ribu Rupiah), atau setidaknya lebih dari Rp2.500.000,00 (duaJuta lima ratus rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal365 ayat

B6440KGVwarna merah putin yang dikendarainya dipinggir jalan dengan berpura pura membeli minyak pertalite eceran, terdakwa berkata sambilmenyerahkan uang tunai sebanyak Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)kepada saksi koban WASNI Bu beli bensin, setelah sepeda motor diisiminyak pertalite terdakwa langsung menghidupkan sepeda motor YamahaXeon Nopol.

saksi Asep untuk membelikan minuman dan rokok dandisetujui oleh saksi Asep, kemudian oleh Junaidi, saksi Asepdiberikan uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)palsu) yang dititipkan terdakwa kepada saksi Asep yangdisimpan dalam dompet Junaidi, tanpa saksi Asep tahu bahwauang tersebut adalah palsu, lalu oleh saksi Asep atas suruhanJunaidi dan terdakwa membeli minuman Mension House sebanyak2 (dua) botol, 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild dan 2(dua) kaleng minuman Calpico diwarung saksi Wasni

memberikanpengembalian pengembalian uang sebesar Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah), tanpa disadari oleh saksi Wasni bahwauang yang diterimanya palsu, lalu oleh saksi Asep minuman danrokok tersebut diberikan kepada Junaidi beserta uangpengembaliannya sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh~ riburupiah), setelah menyerahkan minuman dan rokok tersebut saksiAsep langsung pulang kerumah ;Kemudian pada hari Selasa malam Rabu tanggal 12 Oktober 2010,saksi Kelana kembali memanggil saksi Asep' yang saat itukebetulan

melintas didepan Syaiful dan kembali terdakwabersama Junaidi menyuruh saksi Asep untuk membelikan minumandan rokok, tapi ditolak oleh saksi Asep dengan alasan minyakmotornya habis, tapi oleh Junaidi, saksi Asep diberikan uangpecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sambil berkataAsep, belilah kalu kau nak membeli minyak, mendengar haltersebut saksi Asep setuju, dan kembali Asep menuju kewarungWasni dengan maksud membeli minuman dan rokok, tapi olehsaksi Wasni permintaan saksi Asep ditolak dengan

Saksi WASNI BINTI M 'TUANe Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;e Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Oktober 2010sekitarsekitar jam 22.00 diwarung saksi ada orang membeliminuman dan rokok dan membayar dengan uang Rp100.000;habis Rp 70.000;dan saksi kembalikan Rp.30.000;Bahwa setelah dilihat oleh anak saksi ternyata uang yangdigunakan orang membayar minuman = tadi adalah uangpalsu ,tapi karena tidak tahu orangnya dimana saksidiamkan saja;Bahwa keesokan harinya orang yang membeli minumankemaren datang

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2010 saksiASEP ditangkap oleh saksi Wasni dan saksi Herlinawatikarena berbelanja diwarung saksi membeli minumanmembayar menggunakan uang Rp 100.000; yang diduga palsulalu dibawa ke kantor Polisi;2. Bahwa berdasarkan keterangan saksi Asep dirinya tidaktahu kalau uang yang dibayarkannya tersebut palsu karenaia hanya disuruh oleh Kelana untuk membelikan minumandan uang tersebut dari Junaidi;3.

suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal6 Desember 2012 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMungkid pada tanggal 25 Januari 2013 dibawah register perkara Nomor : 132/Pdt.P/2013/PN.Mkd, telah mengajukan permohonan dengan mengemukakan sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon pada tanggal 23 Nopember 1989 di Kabupaten Magelang telahmelangsungkan pernikahan dengan WASNI

sebagaimana tersebut dalamkutipan akta nikah Nomor 255/99/XI/1989 tanggal 23 Nopember 1989, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik KabupatenMagelang;e Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak antara lainbernama SANTOSO, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 14 Juli 2000adalah anak dari suami isteri MADUROHMAN dengan WASNI ;e Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon, tentang kelahiran anak Pemohon yangbernama SANTOSO tersebut sampai saat ini belum didaftarkan

Menetapkan hukum, bahwaseorang anak lakilaki yang bernama SANTOSOlahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 14 Juli 2000, anak dari suami isteriMADUROHMAN dengan WASNI ;3.

TEGUH SUTARNO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tetangga pemohon ;Bahwa pemohon telah menikah dengan Wasni pada tangal 23 Nopember 1989di KUA kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang ;Bahwa menurut saksi perkawinan pemohon tersebut sah ;Bahwa nama Narlan dan Madurohman adalah nama satu orang yang sama ;Bahwa setelah pemohon dan Wasni menikah telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang salah satunya bernama SANTOSO ;Bahwa Santoso lahir di Dusun Bulusari Ngawonggo Kaliangkrik

Menetapkan hukum, bahwa seorang anak lakilaki yang bernama SANTOSO lahir diKabupaten Magelang pada tanggal 14 Juli 2000, anak dari suamiisteriMADUROHMAN dengan WASNI ;3.

Labuhan Batu, tibatiba terdakwa mengatakan "wangsi Pencur,mendengar katakata tersebut saksi Wasni Br Siregar menjawab "Pencuri apa,kemudian terdakwa menjawab Kelapa, lalu saksi Wasni Br Siregar "Kelapa itu, kalaukalau mau dibayar biar kubayar, kemudian terdakwa mengatakan "nggak perlu,bersama itu terdakwa mengancam, "Pulang kau, kalau nggak pulang kuhancurkanrumahmu, selanjutnya saksi Wasni Br Siregar tidak menghiraukannya dan langsungbekerja, setelah bekerja saksi Wasni Br Siregar pulang kerumah

mengatakan "Kubayar datang kerumah, kemudian saksi Wasni Br Siregarmengatakan "Antarlah kesini, selanjutnya terdakwa mengatakan *"Melawan kau,sambil mengarahkan pisau yang bergagang kayu panjang dan saat itu mengenai lehersaksi Wasni Br Siregar sebelah kiri dan memukulkannya pada bahu sebelah kiri saksiWasni Br Siregar sambil mengancam dengan katakata "Kupotong lehermu, danmendorong saksi Wasni Br Siregar ke dinding karena mendengar ributribut datanglahwarga masyarakat memisahkannya; Bahwa terdakwa

melakukan hal tersebut dikarenakan terdakwa tidak sedang melihatsaksi Wasni Br Siregar telah mengambil buah kelapa sawit miliknya; Bahwa karena merasa tidak senang dengan perbuatan terdakwa yang telah melakukanpengancaman terhadap diri saksi Wasni Br Siregar maka saksi Wasni Br Siregarkemudian melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak yang berwajib untuk diprosessesuai dengan peraturan perudangundangan yang berlaku;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana melanggarketentuan

Labuhan Batu,terdakwa telah melakukan penghinaan dan pengancaman terhadap saksi Wasni BrSiregar; Bahwa saksisaksi melihat secara langsung ketika terdakwa menghina danmengancam saksi Wasni Br Siregar, dimana terdakwa menghina saksi Wasni BrSiregar dengan cara mengatakan Pulang kau, kuhancurkan rumahmu; Bahwa terdakwa mengancam saksi Wansi Br Siregar dengan menggunakan pisau; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut, dikarenakan terdakwa merasakurang senang, dimana sebelumnya akan saksi Wasni Br

Labuhan Batu,terdakwa telah melakukan penghinaan dan pengancaman terhadap saksi Wasni BrSiregar;2. Bahwa benar, terdakwa menghina saksi Wasni Br Siregar dengan denganmengatakan "Pulang kau, kuhancurkan rumahmu dan menghina saksi Wansi BrSiregar dengan menggunakan pisau;3. Bahwa benar, terdakwa melakukan perbuatan tersebut, dikarenakan terdakwamerasa kurang senang, dimana sebelumnya akan saksi Wasni Br Siregar yangkurang waras mengambil buah kelapa milik terdakwa;4.

Pembanding/Penggugat : Ni Luh Wasni Diwakili Oleh : Indah Elysa, S.H., M.Pd.I., CLA., M.H
Terbanding/Tergugat : Ketut Muliawan

Penuntut Umum:
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
MIRANO Alias RANO Alias ALANG RANO Alias RENO Bin WASNI

Tutuarima, Para Terdakwa kemudianmasuk ke dalam rumah setelah meminta izin kepada Saksi Wasni Tutuarimadan bertemu dengan Korban Heni Tutuarima, setelah itu Terdakwa FebrinceDarimin alias Ebin berkata kepada Saksi Korban ngana pe maksud apa kirimkirim surat pa Yan bagini?

sambil mendekatiSaksi Korban dan langsung melayangkan pukulan menggunakan kepalantangan kanan dan tangan kiri secara berulangulang kali mengenai dahi danbibir atas saksi korban, setelah itu Terdakwa Febrince Darimin alias Ebinmendorong Saksi Korban hingga Saksi Korban terjatuh menimpa kursi plastikmilik Saksi Wasni Tutuarima higga kursi tersebut patah, setelah itu TerdakwaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN SosFebrince Darimin alias Ebin memegang rambut dan mendorong Saksi Korbankembali

Tutuarima, para terdakwa kemudianmasuk ke dalam rumah setelah meminta izin kepada Saksi Wasni Tutuarimadan bertemu dengan Korban Heni Tutuarima, setelah itu Terdakwa FebrinceDarimin Alias Ebin berkata kepada saksi korban "ngana pe maksud apa kirimkirim surat pa Yan bagini?

Bahwa pada saat itu Saksi Wasni Tutuarima alias Ati berada ditempatkejadian berteriak kepada Terdakwa II untuk melerai, kemudian Terdakwa IIberjalan melalui belakang Saksi Wasni Tutuarima alias Ati datang kearahKorban dan menarik baju Korban hingga robek;Menimbang, bahwa pada saat itu) Saksi Agustinus Tutuarimamendengar suaraSuara seperti ada yang berkelahi, namun Saksi AgustinusTutuarima awalnya berfikir bahwa itu antara suami dan istri sehingga SaksiHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020

/PN SosAgustinus Tutuarima tidak hiraukan namun tidak lama kemudian, anak SaksiAgustinus Tutuarima datang dan memberitahu kepada Saksi AgustinusTutuarima bahwa ada yang berkelahi sehingga Saksi Agustinus Tutuarimamendatangi rumah Saksi Wasni Tutuarima yang jarak rumah antara SaksiAgustinus Tutuarima dengan Saksi Wasni Tutuarima sekitar 10 (Sepuluh) meter.Ketika Saksi Agustinus Tutuarima tiba di rumah Wasni Tutuarima, SaksiAgustinus Tutuarima melihat Korban dalam keadaan jongkok, dengan keadaanrambut

Putusan No. 1322 K/PID/2017 Bahwa sesuai fakta yang terungkap, semula yang memiliki hubunganbisnis adalah saksi Henry dengan saksi Wasni Basariah, yaitu bisnis besitua, dimana saksi Henry memberi modal sebesar Rp750.000.000,00 (tujuhratus lima puluh juta rupiah) ternyata bisnis tersebut tidak ada, sehinggasaksi Henry minta pertanggungjawaban kepada saksi Wasni Basariah,yang selanjutnya saksi Wasni Basariah memberikan 2 (dua) buah cekkepada saksi Henry; Bahwa sebagai jaminan terhadap 2 (dua) lembar

cek tersebut, saksiWasni Basariah menyerahkan Akte Pelepasan Hak dan penyerahandengan ganti rugi nomor 137/GR/MB/1984 dari Baginda SoambatonHutahuruk milik Badius Pardosi (Terdakwa); Bahwa saksi Wasni Basariah maupun Terdakwa menyatakan maksudkedatangannya ke Notaris Theresia Martianna Siahaan, S.H. adalah untukmembuat/menandatangani Akta Pengakuan Hutang dengan jaminantanah milik Terdakwa yang berada di Jalan D.I.

Panjaitan atas hutangsaksi Wasni Basariah sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)kepada saksi Henry.

Terdakwa dan saksi Wasni Basariah menyangkal,bahwa ia tidak pernah melepaskan hak atas tanah dengan ganti rugisebagaimana Akta Nomor 19 tanggal 22 Juli 2013; Bahwa menurut keterangan saksi Wasni Basariah, masalah antara saksidengan saksi Henry yang kemudian melibatkan Terdakwa adalah karenasaksi Wasni Basariah tidak bisa mengembalikan pinjaman uang sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) kepada saksi Henry, yangkemudian saksi Henry memanggil saksi Wasni Basariah ke kantor KoramilBeringin

, dan saksi Wasni Basariah membawa Terdakwa.

terjadi pada hariRabu tanggal 7 November 2018 sekitar pukul 13.30 WITA, bertempat di dalamkebun belakang rumah saksi yang berada di wilayah RT. 01, RW. 01, DesaAlimebung, Kecamatan Alor Tengah Utara, Kabupaten Alor; Bahwa Terdakwa menganiaya saksi dengan cara Terdakwa menyulutkanpelepah pinang kering yang ujungnya sedang dalam keadaan menyala kepadasaksl; Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 November 2018 sekitar pukul 13.30 WITAsaat saksi sedang membersihkan kebun di belakang rumah saksi bersamasaksi Wasni

Wasni Kamaufani, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan dengan kejadianpenganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi korban HalimaAnantaedang;Bahwa kejadian penganiayaan Terdakwa terhadap saksi korban pada hariRabu tanggal 7 Nofember 2018 sekitar pukul 13.30 WITA, bertempat di dalamkebun belakang rumah saksi korban yang berada di wilayah RT.01, RW.01,Desa Alimebung, Kecamatan Alor Tengah Utara, Kabupaten Alor;Bahwa Terdakwa

Yohana Lang membersihkan kebun sambil membakar sampah;Bahwa menurut saksi Halima Anantaedang dan saksi Wasni Kamaufani padasaat saksi Halima Anantaedang dan saksi Wasni Kamaufani serta Sdr.

dan untuk itu Majelis Hakim akan menentukan apakahkesengajaan tersebut ada atau tidak dalam diri Terdakwa setelan menguraikanperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa pada hari Rabu, Tanggal 7 November 2018, sekitar Pukul13.30 WITA bertempat di kebun belakang rumah saksi Halima Anantaedang yangberlamat di Wilayah Rt. 001/ Rw. 001, Desa Alimebung, Kecamatan Alor TengahUtara, Kabupaten Alor, saksi Halima Anantaedang dan saksi Wasni Kamaufani sertaSdr.

Menurut saksiHalima Anantaedang dan saksi Wasni Kamaufani pada saat saksi HalimaAnantaedang dan saksi Wasni Kamaufani serta Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Raudah binti Khairullah,umur 18 (delapan belas) tahun 8 (delapan) bulan untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Edi bin Wasni, umur 25 (dua puluh lima) tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama ANAK, tanggal lahir 17 Oktober 2003 (umur 18 tahun 8bulan), Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Desa Solan RT.007 Kecamatan Jaro Kabupaten Tabalongdengan seorang lelaki bernama Muhammad Edi bin Wasni, tanggal lahir 28Mei 1996 (umur 25 tahun), Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan PT. Conch, tempat kediaman di Desa Jaro RT.004 Kecamatan JaroKabupaten Tabalong;2.

Tjg Halaman 1 dari 12 Halamanberdasarkan surat Nomor 133/Kua.17.09.10/PW.01/07/2021 tanggal 12 Juli2021, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaro Kabupaten Tabalongmenolak untuk melangsungkan pernikahan antara ANAK dengan MuhammadEdi bin Wasni dengan alasan anak Pemohon, ANAK, masih dibawah umurdan belum mencapai umur 19 tahun;3.

Bahwa antara anak Pemohon, ANAK dengan lelaki bernama MuhammadEdi bin Wasni sudah saling mengenal 3 (tiga) tahun sehingga hubungankeduanya sangat erat dan telah dilamar pada tanggal O02 Juli 2021 olehkeluarga calon pengantin lakilaki;4. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;5.

Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama ANAK,tanggal lahir 17 Oktober 2003 (umur 18 tahun 8 bulan) untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang lelaki bernama Muhammad Edi bin Wasni,tanggal lahir 28 Mei 1996 (umur 25 tahun);3. Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku; Penetapan nomor 178/Pdt.P/2021/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;De Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaANAK, umur 18 (delapan belas) tahun 8 (delapan) bulan untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernamaMuhammad Edi bin Wasni, umur 25 (dua puluh lima) tahun;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan nama ZAKARIA Bin JASAH Bin RAHMAT yang terdapat dalam Surat Pendaftaran Pergi Haji Nomor 040900732 dengan KASINO yang terdapat dalam Kartu Tanda Penduduk NIK:1406030107410038 adalah orang yang sama;
3. Menyatakan nama ROIJAH Binti TOTOP Bin GANTI yang terdapat dalam Surat Pendaftaran Pergi Haji Nomor 040900733 dengan WASNI yang terdapat dalam Kartu Keluarga No. 1406030811070027 adalah orang yang sama;
4. Menyatakan

Roijah dan Wasni, adalah orang yang sama.Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.P/2021/PN Prp SALINAN Berdasarkan dalildalil yang telan Pemohon uraikan di atas, makadimohonkan kepada Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian C.q MajelisHakim yang memeriksa, mengadili penetapan ini dengan amar sebagaiberikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2. Menetapkan bahwa data yang tercantum pada Data Kepegawaianyaitu:a.

tanda penduduk , kartu keluarga saat ini adalan Kasino danNama Pemohon dalam Kartu Keluarga yang diterbitkan tahun 2016 adalahWasni sehingga Pemohon mengalami kesulitan dalam pengurusanHalaman 5 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.P/2021/PN Prp SALINAN pergantian keberangkatan haji Suami Pemohon yang digantikan olehanaknya yang bernama Jamhur ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan kepengadilan adalahuntuk meminta ditetapkan agar Hakim menyatakan bahwa Alm.Zakaria danKasino serta Roijah dan Wasni

Sertaorang yang bernama Roijah Binti Totop Bin Ganti yang terdapat dalam SuratPendaftaran Pergi Haji Nomor 040900733 dengan Wasni yang terdapat dalamKartu Keluarga No. 1406030811070027 adalah orang yang sama. Dimana keduaorang tersebut selaku warga desa Desa Rambah Tengah Utara, Kabupaten RokanHulu, Rambah Tengah Utara, Rambah, Kab.

Serta orang yang bernamaRoijah Binti Totop Bin Ganti yang terdapat dalam Surat Pendaftaran Pergi HajiNomor 040900733 dengan Wasni yang terdapat dalam Kartu Keluarga No.1406030811070027 adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa oleh karena Alm.Zakaria dan Kasino dan orang yangbernama Roijah dan Wasni telah dinyatakan sebagai orang yang sama makapermohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena materi perkara ini dipandang sebagaiYurisdiksi Voluntair dalam rangka pelayanan publik

Menyatakan nama ROIJAH Binti TOTOP Bin GANTI yang terdapat dalamSurat Pendaftaran Pergi Haji Nomor 040900733 dengan WASNI yang terdapatdalam Kartu Keluarga No. 1406030811070027 adalah orang yang sama;4. Menyatakan penetapan ini hanya berlaku untuk keperluan PenerbitanAkta Kematian suami Pemohon yang bernama ZAKARIA Bin JASAH BinRAHMAT dalam rangka pengurusan administrasi pelimpahan porsiPemberangkatan Ibadah Haji suami Pemohon yang telah meninggal;5.

;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13 Maret 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 13 Maret 2012 di bawahNomor : 119/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan pendaftaran Akte Kelahiran untuk Anak Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut ;a) Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di Desa Bangun Sari (OKU Timur), pada tanggal 16Januari 1994 sebagai anak Lakilaki dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibukandung), bernama ABDUL BAHRI dan WASNI

memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Martapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan intsetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Desa Bangun Sari (OKU Timur) telah dilahirkanseorang anak dari perkawinan suamiisteri ABDUL BAHRI dan WASNI

Saksi WASNI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon xarena Pemohon masih berkeluarga dengan saksi ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil : Bahwa saksi tahu Anak Pemohon lahir di Desa Bangun Sari (OKU Timur) pada tanggal 16 Januari 1994 ; wo == Bahwa Anak Pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk keperluan persyaratanpengurusan administrasi kependudukan yang kini diharuskan menunjukkan Akte Kelahiran2.

ahir di Desa Bangun Sari (OKU Timur) pada tanggal 16Januari 1994 ; Bahwa Anak Pemohon adalah anak pasangan dari Suami steri ABDUL BAHRI dan WASNI Bahwa Anak Pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk keperluan persyaratanpengurusan administrasi kependudukan yang kini diharuskan menunjukkan Akte KelahiranMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran untuk Anak Pemohon tersebut

; Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di Desa Bangun Sari (OKU Timur), pada tanggal 16Januari 1994 sebagai anak Lakilaki dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandung),bernama ABDUL BAHRI dan WASNI ; Bahwa Pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran Anak Pemohon untuk keperluan persyaratan pengurusan administrasi kependudukan yang kini diharuskan menunjukkanAkte Kelahiran ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatu yang tercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat

Bahwa nama Pemohon Rislam bin Kartawi danPemohon II Wasni binti Jayakarta adalah nama kecil/sebelum menikahsedangkan nama Wahyudi dan Endang Wasini adalah nama setelahPemohon dan Pemohon II menikah;5. Bahwa nama sebenarnya Pemohon sesuai denganKTP, KK dan ijasah anak yang bernama Wasep Giarto adalah Wahyudi;6.

Menetapkan hukumnya bahwa Pemohon Rislam binKartawi dan Pemohon II Wasni binti Jayakarta yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah nomor : 3/3/1976 dengan Wahyudi dan EndangWasini adalah nama satu orang;3.

berganti nama ENDANG WASNI Bahwa saksi mengetahui Pemohon berubah nama yaitu sejak Pemohondengan seorang perempuan bernama WASNI ; Bahwa saksi mengetahui perubahan nama tersebut sebagai ada/kebiasaan disekitar Banyumas, setelah menikah pihak lakilaki diberi nama tua, yaitunama tambahan setelah menikah oleh orang tua istrinya, yaitu namaPemohon yang dulunya RISLAM, namanya diganti menjadi WAHYUDI;sedang Pemohon II setelah meninkah diganti oleh orang tua yang dulunyabernama WASNI setelah menekah diganti

lakilaki diberi nama tua, yaitunama tambahan setelah menikah oleh orang tua istrinya, yaitu namaPemohon Il yang dulunya WASNI, namanya diganti menjadi ENDANGWASINI ; Bahwa saksi mengetahui bahwa di desa Srowot, Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas yang namanya RISLAM tidak lain adalah WAHYUDIadalah Pemohon dan orangnya satu; Bahwa saksi mengetahui bahwa di desa Srowot, Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas yang namanya WASNI tidak lain adalah ENDANGWAISINI adalah Pemohon dan orangnya satu;Menimbang

Menetapkan nama WASNI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikahnomor: 3/3/1976 tanggal 02 Januari 1976 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kalibagor, Kabupaten Banyumas, dengan nama ENDANGWASINI sebagaimana tercatat dalam KTP dan KK adalah nama satu orang;4.

Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simeulue, supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan perbaikan nama orang tua kandung Pemohon yang bernama Amrijan dan Dewi Fatimah diperbaiki menjadi Asminudin dan Rija Wasni pada Akta Kelahiran Nomor: Dispensasi-040/D-I/VII-06, tertanggal 1 Juli 2006 ;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Photocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Asminudin dengan Rija Wasni yangditerbikan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Simeulue BaratKabupaten Simeulue Propinsi Aceh tanggal 28 Juli 2017 Nomor0041/003/V 11/2017, di beri tanda P5;6. Photocopy Jazah Sekolah Menengah Atas Negeri 2 Simeulue Tengah atasnama Meri Suhami tanggal 26 Mei 2012 Nomor: DN06 Ma 0023382, diberitanda P6;7.

Saya mengetahui orang tua kandung pemohon, saya adalah ayahkandung Pemohon dan ibunya bernama Rija Wasni;Kapan saksi menikah dengan Rija Wasni? Saya menikah dengan Rija Wasni pada tahun 1989;Apakah saksi bersama dengan Rija Wasni telah dikaruniai keturunan?Hal 2 BA nomor 5/Pdt.P/2017/PN Snb Sudah, saya bersama dengan Rija Wasni memiliki 4 (empat) oranganak yakni Pemohon Meri Suharni, Linda Purnama Sari, Rini Yulitadan Lenita Sari; Dimana dan kapan Pemohon ini dilahirkan?

Menetapkan Identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 297/7/IX/1985 tertanggal 15 Desember 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Bungkal Kabupaten Ponorogo tertulis nama Pemohon I Wasni Bin Kadim lahir di Ponorogo, umur 29 tahun, dan Pemohon II bernama Sudarmi Binti Lancur, lahir di Ponorogo, umur 23 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon I Waseni Bin Kadim lahir di Ponorogo, 30 Juni 1942, dan Pemohon II bernama Sudarmi Binti Lancur, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1963 ;3.

pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il tersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;Bahwa belakangan ini para Pemohon baru mengetahui bahwa biodataseperti yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyatasalah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakniPemohon bernama Waseni Bin Kadim lahir di Ponorogo, 30 Juni 1942,dan Pemohon Il bernama Sudarmi Binti Lancur, lahir di Ponorogo, 30 Juni1963 sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Wasni

dalam mengurus Akta kelahiran anak, sehingga paraPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaPonorogo guna dijadikan sebagai dasar hukum untuk melakukanpembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusanatau penetapan sebagai berikut:1.2.4.Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Menetapkan bahwa nama Pemohon Wasni

mengajukanpermohonan penetapan perubahan biodata, karena ada kesalahanyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bungkal Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang sebenarnya adalah WaseniBin Kadim lahir di Ponorogo, 30 Juni 1942, dan Pemohon Il bernamaSudarmi Binti Lancur, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1963, sedangkan yangtertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungkal Kabupaten Ponorogo, adalah nama Pemohon Wasni

keterangan saksisaksitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Waseni bin Kadim telah menikah denganPemohon Il Sudarmi binti Lancur pada tanggal 15 Desember 1985 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohon Ilyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Wasni

Menetapkan ldentitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor297/7/IX/1985 tertanggal 15 Desember 1985 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Bungkal Kabupaten Ponorogo tertulis nama Pemohon Wasni Bin Kadim lahir di Ponorogo, umur 29 tahun, dan Pemohon Ilbernama Sudarmi Binti Lancur, lahir di Ponorogo, umur 23 tahun, dirubahmenjadi nama Pemohon Waseni Bin Kadim lahir di Ponorogo, 30 Juni1942, dan Pemohon Il bernama Sudarmi Binti Lancur, lahir di Ponorogo,30 Juni 1963 ;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi Dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon Ambo Ajeng bin Lakare, untuk menikah dengan Rina Nurhayati Wasni binti Abd. Wahid;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkan anakPemohon dan Pemohon II tersebut dengan seorang perempuan yangbernama Rina Nurhayati Wasni binti Abd. Wahid, umur 18 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di jalan BolaBulu, Desa Bila, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, yangtelah menjalin cinta selama kurang lebih 5 bulan dengan anak Pemohon danPemohon II;4.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan perempuan yangbernama Rina Nurhayati Wasni binti Abd. Wahid tidak terdapat hubungannasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;5.

Wahid, umur 18 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di jalan BolaBulu, Desa Bila, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Rina Nurhayati Wasni binti Aod.

Ambo Tuwo bin Lakare, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Kalosi, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah anakkandung para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon hendak mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk menikahkan anaknya yang bernama Ambo Ajeng bin Lakare,dengan seorang perempuan yang bernama Rina Nurhayati Wasni bintiAbd.

Memberi Dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon Ambo Ajeng binLakare, untuk menikah dengan Rina Nurhayati Wasni binti Abd. Wahid;3.

Wasni binti Abdul Wahab, sebagai anak perempuan kandung.3.2. Machziani binti Muhammad Djaini Wahab, sebagai cucu perempuan kandung.3.3. Wardiani binti Muhammad Djaini Wahab, sebagai cucu perempuan kandung.3.4. Abdul Hamid bin Muhammad Djaini Wahab, sebagai cucu laki-laki kandung. 3.5. Marwiah binti Muhammad Djaini Wahab, sebagai cucu perempuan kandung.3.6. Holidah binti Muhammad Djaini Wahab, sebagai cucu perempuan kandung. 4.

Wasni binti Abdul Wahab , sebagai anak perempuan kandung.3.

Wasni binti Abdul Wahab, sebagai anak kandung;2 a.

Wasni binti Abdul Wahab dan Muhammad Djaini Wahabbin Abdul Wahad adalah anak Abdul Wahab bin Matali dan Masrumi bin H.

Wasni binti Abdul Wahab, sebagai anak kandung perempuan.3 Muhammad Djaini Wahab bin Abdul Wahab, sebagai anak lakilaki kandung.Bahwa setelah Abdul Wahab bin Matali meninggal dunia, Masrumi binti H.

Wasni binti Abdul Wahab, sebagai anak perempuan kandung.Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2016/PA Bjm, hal 22 dari 22halaman2 Machziani binti Muhammad Djaini Wahab, sebagai cucu perempuankandung.3.

., pada hari Jumat tanggal 7 Agustus 2015dengan jalan perdamaian (dading) sebagai berikut:Pasal 1Penggugat dan Tergugat menyatakan bahwa tanah yang menjadi sengketa dulunyaberasal dari peninggalan kakek dan nenek Penggugat dan Tergugat yang bernamaAlmarhum Usman dan Almarhumah Daryunah yang terletak di Kelurahan Slerok,Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal seluas 259 m2 sebagaimana dalam Sertifikat HakMilik Nomor 757/Slerok Gambar Situasi 973 Tahun 1984 atas nama Usman, Daryunah,Wasni binti Usman, yang

kemudian telah dibagi kepada ahli waris dari AlmarhumUsman dan Almarhumah Daryunah yaitu satu bidang tanah seluas + 98 m2 kepadaWasni binti Usman dan satu bidang tanah seluas + 161 m2 kepada Kayunah bintiUsman;Pasal 2Penggugat dan Tergugat menyatakan bagian seluas + 98 m2 milik Wasni binti Usmanselanjutnya pada tanggal 10 Oktober 1990 telah Penggugat (bersama suami) beli dandibayar lunas dari Wasni binti Usman dan sekarang berdiri rumah yang ditempati olehPenggugat;Pasal 3Penggugat dan Tergugat

menyatakan akan bersamasama melakukanpensertifikatan tanahtanah yang telah dibelinya masingmasing tersebut, yaituPenggugat pada bagian seluas + 98 m2 yang ada bangunan rumah yang ditempatinyadan Tergugat pada bagian seluas + 137 m2 yang juga ada bangunan yang ditempatinya;Pasal 5Penggugat dan Tergugat menyatakan untuk keperluan proses pensertifikatan tanahdalam Pasal 4 di atas, Tergugat akan menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 757/Slerok Gambar Situasi 973 Tahun 1984 atas nama Usman, Daryunah, Wasni

bintiUsman kepada Penggugat;Pasal 6Penggugat dan Tergugat menyatakan sedangkan untuk sisa tanah seluas + 24 m2 dari +259 m2 sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 757/Slerok GambarSituasi 973 Tahun 1984 atas nama Usman, Daryunah, Wasni binti Usman, dikurangimilik Penggugat seluas + 98 m2 dan milik Tergugat seluas + 137 m2 tidak akanmempermasalahkannya karena Penggugat dan Tergugat bersama dengan Wariah sebagaiahli waris dari Kayunah binti Usman sebelumnya telah bersepakat untuk diserahkan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa Pemohon bernama IPAH ANIPAH adalah benar lahir di Indramayu pada tanggal 11 Mei 1979 anak dari pasangan orang tua, Bapak Darpin dan Ibu Wasni, sebagaimana dinyatakan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2.316/1995 di terbitkan oleh Bupati Kepala Daerah Tingkat II Indramayu tanggal 3 Mei 1995;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.139.000,- (seratus

mendengar keterangan Pemohon, meneliti buktibukti surat yang diajukanPemohon dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Juli2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayu pada tanggal 20 Jull2020 tercatat dibawah Register Perkara Nomor 94/Pdt.P/2020/PN.Idm. telah mengajukanpermohonan yang isinya sebagai berikut: Bahwa pemohon Lahir di Indramayu tanggal 11 Mei 1979 anak dari orangtua bernama Bapak Darpin dan Ibu Wasni

Menyatakan bahwa Pemohon bernama IPAH ANIPAH adalah benar lahir diIndramayu pada tanggal 11 Mei 1979 anak dari pasangan orang tua, Bapak Darpindan Ibu Wasni, sebagaimana dinyatakan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor2.316/1995 di terbitkan olen Bupati Kepala Daerah Tingkat II Indramayu tanggal 3 Mei1995;3.

Saksi WASNI DARPIN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon karena saksi ibu kandung pemohon; Bahwa Pemohon bernama Ipah Anipah, lahir di Indramayu 11 Mei 1979; Bahwa maksudnya untuk memohon Penetapan perbaikan Nama dan Tahunkelahiran Pemohon, karena nama dan tahun kelahiran Pemohon yang tertulis diPaspor tidak sama dengan yang tertulis di dokumen pribadi Pemohon; Bahwa dipaspor tertulis atas nama Ipah Hanipah BT Darpin Santo, lahir diIndramayu 11

memperoleh keyakinan bahwaPemohon benar bernama lIpah Anipah, lahir di Indramayu 11 Mei 1979 dan bukanbernama Ipah Hanipah BT Darpin Santo, lahir di Indramayu 11 Mei 1971, sebagaimanayang tertera dalam Paspor Nomor C4643601 tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Pengadilan memandang permohonanPemohon agar Pengadilan menegaskan kebenaran identitas Pemohon khususnya namadan tanggal lahir Pemohon yaitu bernama Ipah Anipah, lahir di Indramayu 11 Mei 1979anak dari pasangan ayah Darpin dan ibu Wasni

Menyatakan bahwa Pemohon bernama IPAH ANIPAH adalah benar lahir diIndramayu pada tanggal 11 Mei 1979 anak dari pasangan orang tua, BapakDarpin dan Ibu Wasni, sebagaimana dinyatakan dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 2.316/1995 di terbitkan oleh Bupati Kepala Daerah Tingkat II Indramayutanggal 3 Mei 1995;3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesarRp.139.000, (Seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Jumat, tanggal 24 Juli 2020, olehINDRAWAN, SH.