I MADE WIASA, DKKmelawanPUTU GEDE WASTA NEGARA

PUJI ASTUTI, SHKeduanya Advokat berkantor di Jalan Danau Tondano,Nomor 30, Negara Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 Juli 2018, yang terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 25.Putusan Perdata Nomor 10/Pdt/2019/PT.DPSPengadilan Negeri Negara pada tanggal 31 Juli 2018dibawah Register Nomor 64/SK.Pdt/2018/PN.Nga sebagaiPara Pembanding ( sampai dengan VII ), semula ParaPenggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonpensi;Lawan:PUTU GEDE WASTA NEGARA, Lakilaki, Kl. 49 Tahun, Hindu, Wiraswasta,

NiKetut Latri;Bahwa dalil para Penggugat tersebut diatas adalah dalil yangsangat keliru dan tidak berdasar, mengingat faktanya Tergugatadalah anak angkat dari alm.Ni Ketut Latri sebagaimana UpacaraPemerasan Anak secara Adat Agama Hindu dengan upakaraPeras Pejati dan upakara lainnya yang dilaksanakan olehBENDESA KERTHA JAYA PENDEM dan dipuput oleh IDAPANDITA MPU RASTRA KUSUMA SAMYOGA, terhadap PUTUGEDE WASTA NEGARA selaku Tergugat dan disaksikan olehpihak keluarga sebagaimana Surat Keterangan Desa

Ketut Latri tidak pernahmengangkat anak sebagai ahli waris; Bahwa dalil gugatan para Penggugat tersebut adalah dalil yangtidak benar mengingat faktanya kedudukan Tergugat selaku anakangkat dari alm.Ni Ketut Latri telah melalui Upacara PemerasanAnak secara Adat Agama Hindu dengan upakara Peras Pejati danupakara lainnya yang dilaksanakan oleh BENDESA KERTHAHalaman 11 dari 25.Putusan Perdata Nomor 10/Pdt/2019/PT.DPSJAYA PENDEM dan dipuput oleh IDA PANDITA MPU RASTRAKUSUMA SAMYOGA, terhadap PUTU GEDE WASTA

Tinggi Denpasar pengangkatan anak sudah dilakukansecara adat kebiasaan setempat incasu sudah dilakukan secara adat agamaHindu dengan Banten Upakara Peras Pejati dan rangkaian upakara lainnyadan telah dilaksanakan di Griya Wana Giri Kusuma oleh da Pandita MpuRastra Kusuma Samyoga, terlebih lebih dikuatkan adanya Surat KeteranganNomor 17/DPKJP/VIV2016 tanggal 8 Juli 2016 yang ditandatangani olehBendesa Kertha Jaya Pandem, maka pengangkatan anak yang dilakukan olehNi Ketut Latri terhadap Putu Gede Wasta

10 ayat (1 dan 2) PeraturanPemerintah Nomor 54 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anakmenurut hemat Pengadilan Tinggi adalah bersifat fakultatif, diartikan di siniadalah bisa dilakukan tetapi bisa juga tidak dilakukan, walaupun jikadilakukan tentunya akan lebih baik, akan tetapi tidak berakibat menjadikantidak sahnya pengangkatan anak yang sudah terjadi, jika hal itu tidak dilakukanpengesahan di pengadilan;Menimbang, bahwa sebagai konsekuansi sahnya pengangkatan anakterhadap Putu Gede Wasta

I MADE WIASA, dkk vs PUTU GEDE WASTA NEGARA

Menyatakan Terdakwa PUTRA WASTA NIGARA Alias PUTRA Bin ABD. GANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PIDANA- PUTRA WASTA NIGARA Alias PUTRA Bin ABD. GANI

Menyatakan Terdakwa PUTRA WASTA NIGARA ALS PUTRA BINABD. GANI secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga,sebagaimana diancam pidana Pasal 44 ayat (1) Undangundang No.23 Tahun 2014, Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTRA WASTA NIGARA ALSPUTRA BIN ABD.

GANIpada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekitar pukul 10.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2013 bertempat di rumahTerdakwa PUTRA WASTA NIGARA Alias PUTRA Bin ABD. GANI di Desa PudayKec. Wonggeduku Kab.

Penghapusan KekerasanDalam Rumah TanggaATAUKEDUABahwa ia Terdakwa PUTRA WASTA NIGARA Alias PUTRA Bin ABD.GANI pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekitar pukul 10.00 wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2013 bertempat dirumah Terdakwa PUTRA WASTA NIGARA Alias PUTRA Bin ABD.

Unsur Setiap orangMenimbang bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah subjekhukum pendukung hak dan kewajiban yang mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya, yang dalam perkara ini adalah Terdakwa PUTRA WASTA NIGARAAlias PUTRA Bin ABD. GANI sebagai subjek hukum.

Menyatakan Terdakwa PUTRA WASTA NIGARA Alias PUTRA Bin ABD.GANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tanggasebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WARDIANSYAH BIN WASTA) terhadap Penggugat (ERNI MUTIARA SARI BINTI MARSIDI);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan, Kota Depok;5.

ERNI MUTIARA SARI BINTI MARSIDI melawan WARDIANSYAH BIN WASTA

I MADE WIASA, DKKlawanPUTU GEDE WASTA NEGARA

., dan kawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Danau Tondano,Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 2591 K/Pdt/2019Nomor 30, Negara, Bali, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 Juli 2018;Para Pemohon Kasasi;LawanPUTU GEDE WASTA NEGARA, bertempat tinggal diLingkungan Dauh Waru, Kelurahan Dauh Waru,Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana, dalamhal ini memberi kuasa kepada: Wayan Sudarsana,S.H., Advokat beralamat di Jalan PasungGrigis.Nomor 4, Desa Batuagung, Kecamatan Jembrana,Kabupaten Jembrana

Ketut Latri terhadap Putu Gede Wasta Negara (Tergugat) telah disetujui oleh orang tuaTergugat juga saudara kandung Ni Ketut Latri lainnya, dan telah puladisaksikan oleh Dea Saksi, Manusa Saksi, Butha Saksi, dilakukansekitar tahun 2016 di Griya Wana Giri Kusuma, dipuput oleh Ida PanditaMpu Rastra Kesuma Samyoga dengan dihadiri oleh pihak keluarga sertaaparat desa serta diumumkan baik di lingukungan keluarga besar NiKetut Latri dan Tergugat Konvensi; Bahwa oleh karenanya pengangkatan a quo adalah pengangkatan

OTANG ALIAS GEBLAY BIN WASTA2.

Geblay Bin Wasta 2.Syarif Hidayat bin Akub

WINA ARSINTA binti WASTA, Terdakwa II. YANTI DAMAYANTI binti ADI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. WINA ARSINTA binti WASTA, Terdakwa II. YANTI DAMAYANTI binti ADI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Bulan;3.

WINA ARSINTA binti WASTA, Terdakwa II. YANTI DAMAYANTI binti ADI

WINA ARSINTA Binti WASTA , Terdakwa 2. YANTI DAMAYANTI BintiADI, bersamasama dengan IRUS ROSANA Binti APANDI turun dari mobilmenuju Toko Melati, kemudian terdakwa 1. WINA ARSINTA Binti WASTA ,Terdakwa 2.

Wina Arsinta binti Wasta dan terdakwa 2.

Wina Arsinta binti Wasta , terdakwa 2.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa DEDE KUSNADI Bin WASTA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke-2 KUHPidana;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAH, SH
Terdakwa:
DEDE KUSNADI Bin WASTA

Penggugat :
YANTI KURNIATI binti UKRI
Tergugat:
SAEPUDIN bin WASTA

PENETAPANNomor 0973/Pdt.G/2016/PA.SbgSe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkaraceraigugat antara:YANTI KURNIATI binti UKRI, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKampung Cieunteung RT.003 RW.O001 DesaSagalaherang Kecamatan Sagalaherang KabupatenSubang, sebagai Penggugat;MelawanSAEPUDIN bin WASTA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa WASTA SETIAJI BIN WIRATNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
DARMAWATI,SH
Terdakwa:
WASTA SETIAJI Bin WIRATNO

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Kaerudin bin Tarwin ) terhadap Penggugat ( Rosita binti Wasta P ) ;

4.

Penggugat:
Rosita binti Wasta P
Tergugat:
Kaerudin bin Tarwin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUHENDA Bin WASTA WIJAYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
DINA ARIFIANA,SH
Terdakwa:
SUHENDA Bin WASTA WIJAYA

Wasta Alias Ikong, tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana dakwaan Kedua;

Wasta Alias Ikong, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

Memberi izin kepada Pemohon (JANA alias MUJANA BIN MADAMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KARTINIH BINTI WASTA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Pemohon:
JANA alias MUJANA BIN MADAMIN
Termohon:
KARTINIH BINTI WASTA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Yana Supriatna Als Uway Bin Wasta tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa Yana Supriatna Als Uway Bin Wasta dari Dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa Yana Supriatna Als Uway Bin Wasta terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

   ;

4. Menjatuhan pidana terhadap Terdakwa Yana Supriatna Als Uway Bin Wasta dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan bila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan.

WASTA

WASTA tersebut yaitu sekitar bulanDesember 2015 sekira pukul 14.00 Wib dirumah Terdakwa YANAHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2018/Pn SmdSUPRIATNA Als. UWAY Bin. WASTA tepatnya Dsn. Citeula Ds.Karanglayung Kec. Conggeang Kab. Sumedang, kemudian yang terakhirpada hari Minggu tanggal 04 Maret 2018 sekira pukul 12.30 Wib dirumahTerdakwa YANA SUPRIATNA Als. UWAY Bin. WASTA Dsn. Citeula Ds.Karanglayung Kec. Conggeang Kab.

WASTA, usia kurangHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2018/Pn Smdlebih 50 (lima puluh) tahun yang beralamat di Dsn. Citeula Rt. 001 Rw.007 Ds. Karanglayung Kec. Conggeang Kab. Sumedang. Bahwa benar saksi menerangkan awalnya Saksi mengetahui bahwaSaksi Al LESTARI AULIA AGUSTINA Binti. AGUS SAEPULOH telahdisetubuhi olen Terdakwa YANA SUPRIATNA Als. UWAY Bin. WASTA,karena Terdakwa YANA SUPRIATNA Als. UWAY Bin. WASTA memanggilSaksi Al LESTARI AULIA AGUSTINA Binti.

WASTA cemburukepadanya apabila dibonceng oleh orang lain, dan selain itu juga SaksiAl LESTARI AULIA AGUSTINA Binti. AGUS SAEPULOH menceritakanbahwa dirinya telah disetubuhi oleh Terdakwa YANA SUPRIATNA Als.UWAY Bin. WASTA. Bahwa benar saksi menerangkan bahwa menurut keterangan dari SaksiAl LESTARI AULIA AGUSTINA Binti.

Sumedang, dan di tempat wisata CipanasConggeang telah terjadi tindak pidana persetubuhan yang dilakukan olehTerdakwa Yana Supriatna als Uway Bin Wasta terhadap saksi korban AlLESTARI AULIA AGUSTINA Binti. AGUS SAEPULOH.Bahwa Terdakwa Yana Supriatna als Uway Bin Wasta mengetahui saksikorban Al LESTARI AULIA AGUSTINA Binti. AGUS SAEPULOHmerupakan anak dibawah umur yang masih bersekolah.

Menyatakan Terdakwa Yana Supriatna Als Uway Bin Wasta tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa Yana Supriatna Als Uway Bin Wasta dariDakwaan Primair tersebut ;3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Wasta Setiaji Alias Aji Bin Wiratno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wasta Setiaji Alias Aji Bin Wiratno oleh karena itu dengan

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Taryo Suharyo bin Wasta ) terhadap Penggugat ( Engkar Karnesih binti Torin ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh

Penggugat:
Engkar Karnesih binti Torin
Tergugat:
Taryo Suharyo bin Wasta

Yusuf bin Ujang Suryadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Septiana binti Wasta) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :

3.1. Mut'ah, sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

3.2.

Yusuf bin Ujang Suryadi
Termohon:
Septiana binti Wasta

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wasta Setiaji Bin Wiratno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
<

Terdakwa:
WASTA SETIAJI Bin WIRATNO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WASTA alias OTOY bin EMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dan bukan tanaman ";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
WASTA Alias OTOY Bin EMAN

YUDI SUKMAYADISH, YAYAN SOFYAN, AGUS GUMELAR , YUDI FIRMANSYAHTelah melakukan Pengambilan dan npemeriksaan terahadap urine daritersangka atas nama : WASTA alias OTOY bin EMAN.

Saksi dan rekannya melakukanpenggeledahan terhadap badan dan pakaian terdakwa WASTA Alias OTOYBin EMAN (Alm).

Berdasarkan keteranganterdakwa WASTA Alias OTOY Bin EMAN (Alm) bahwa narkotika tersebutmerupakan sisa pakai dari saudara AKBAR (DPO) sewaktu diPangandaran, dan diberikan kepada terdakwa WASTA Alias OTOY BinEMAN (Alm) karena saudara AKBAR (DPO) takut ada rajia di perjalananpulang ke Bandung;Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2018/PN.CmsBahwa terdakwa WASTA Alias OTOY Bin EMAN (Alm) tidak mengetahulalamat jelas saudara AKBAR (DPO) namun terdakwa hanyamengetahuinya bahwa saudara AKBAR (DPO

Berdasarkan keteranganterdakwa WASTA Alias OTOY Bin EMAN (Alm) bahwa narkotika tersebutmerupakan sisa pakai dari saudara AKBAR (DPO) sewaktu diPangandaran, dan diberikan kepada terdakwa WASTA Alias OTOY BinEMAN (Alm) karena saudara AKBAR (DPO) takut ada rajia di perjalananpulang ke Bandung;Bahwa terdakwa WASTA Alias OTOY Bin EMAN (Alm) tidak mengetahulalamat jelas saudara AKBAR (DPO) namun terdakwa hanyamengetahuinya bahwa saudara AKBAR (DPO) berasal dan tinggal di KotaBandung, dan sebagai teman