Ditemukan 1819 data
50 — 26
I MADE WIASA, DKKmelawanPUTU GEDE WASTA NEGARA
PUJI ASTUTI, SHKeduanya Advokat berkantor di Jalan Danau Tondano,Nomor 30, Negara Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 Juli 2018, yang terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 25.Putusan Perdata Nomor 10/Pdt/2019/PT.DPSPengadilan Negeri Negara pada tanggal 31 Juli 2018dibawah Register Nomor 64/SK.Pdt/2018/PN.Nga sebagaiPara Pembanding ( sampai dengan VII ), semula ParaPenggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonpensi;Lawan:PUTU GEDE WASTA NEGARA, Lakilaki, Kl. 49 Tahun, Hindu, Wiraswasta,
NiKetut Latri;Bahwa dalil para Penggugat tersebut diatas adalah dalil yangsangat keliru dan tidak berdasar, mengingat faktanya Tergugatadalah anak angkat dari alm.Ni Ketut Latri sebagaimana UpacaraPemerasan Anak secara Adat Agama Hindu dengan upakaraPeras Pejati dan upakara lainnya yang dilaksanakan olehBENDESA KERTHA JAYA PENDEM dan dipuput oleh IDAPANDITA MPU RASTRA KUSUMA SAMYOGA, terhadap PUTUGEDE WASTA NEGARA selaku Tergugat dan disaksikan olehpihak keluarga sebagaimana Surat Keterangan Desa
Ketut Latri tidak pernahmengangkat anak sebagai ahli waris; Bahwa dalil gugatan para Penggugat tersebut adalah dalil yangtidak benar mengingat faktanya kedudukan Tergugat selaku anakangkat dari alm.Ni Ketut Latri telah melalui Upacara PemerasanAnak secara Adat Agama Hindu dengan upakara Peras Pejati danupakara lainnya yang dilaksanakan oleh BENDESA KERTHAHalaman 11 dari 25.Putusan Perdata Nomor 10/Pdt/2019/PT.DPSJAYA PENDEM dan dipuput oleh IDA PANDITA MPU RASTRAKUSUMA SAMYOGA, terhadap PUTU GEDE WASTA
Tinggi Denpasar pengangkatan anak sudah dilakukansecara adat kebiasaan setempat incasu sudah dilakukan secara adat agamaHindu dengan Banten Upakara Peras Pejati dan rangkaian upakara lainnyadan telah dilaksanakan di Griya Wana Giri Kusuma oleh da Pandita MpuRastra Kusuma Samyoga, terlebih lebih dikuatkan adanya Surat KeteranganNomor 17/DPKJP/VIV2016 tanggal 8 Juli 2016 yang ditandatangani olehBendesa Kertha Jaya Pandem, maka pengangkatan anak yang dilakukan olehNi Ketut Latri terhadap Putu Gede Wasta
10 ayat (1 dan 2) PeraturanPemerintah Nomor 54 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anakmenurut hemat Pengadilan Tinggi adalah bersifat fakultatif, diartikan di siniadalah bisa dilakukan tetapi bisa juga tidak dilakukan, walaupun jikadilakukan tentunya akan lebih baik, akan tetapi tidak berakibat menjadikantidak sahnya pengangkatan anak yang sudah terjadi, jika hal itu tidak dilakukanpengesahan di pengadilan;Menimbang, bahwa sebagai konsekuansi sahnya pengangkatan anakterhadap Putu Gede Wasta
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
I MADE WIASA, dkk vs PUTU GEDE WASTA NEGARA
47 — 12
Menyatakan Terdakwa PUTRA WASTA NIGARA Alias PUTRA Bin ABD. GANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
PIDANA- PUTRA WASTA NIGARA Alias PUTRA Bin ABD. GANI
Menyatakan Terdakwa PUTRA WASTA NIGARA ALS PUTRA BINABD. GANI secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga,sebagaimana diancam pidana Pasal 44 ayat (1) Undangundang No.23 Tahun 2014, Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTRA WASTA NIGARA ALSPUTRA BIN ABD.
GANIpada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekitar pukul 10.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2013 bertempat di rumahTerdakwa PUTRA WASTA NIGARA Alias PUTRA Bin ABD. GANI di Desa PudayKec. Wonggeduku Kab.
Penghapusan KekerasanDalam Rumah TanggaATAUKEDUABahwa ia Terdakwa PUTRA WASTA NIGARA Alias PUTRA Bin ABD.GANI pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekitar pukul 10.00 wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2013 bertempat dirumah Terdakwa PUTRA WASTA NIGARA Alias PUTRA Bin ABD.
Unsur Setiap orangMenimbang bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah subjekhukum pendukung hak dan kewajiban yang mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya, yang dalam perkara ini adalah Terdakwa PUTRA WASTA NIGARAAlias PUTRA Bin ABD. GANI sebagai subjek hukum.
Menyatakan Terdakwa PUTRA WASTA NIGARA Alias PUTRA Bin ABD.GANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tanggasebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.
13 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WARDIANSYAH BIN WASTA) terhadap Penggugat (ERNI MUTIARA SARI BINTI MARSIDI);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan, Kota Depok;5.
ERNI MUTIARA SARI BINTI MARSIDI melawan WARDIANSYAH BIN WASTA
46 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
I MADE WIASA, DKKlawanPUTU GEDE WASTA NEGARA
., dan kawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Danau Tondano,Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 2591 K/Pdt/2019Nomor 30, Negara, Bali, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 Juli 2018;Para Pemohon Kasasi;LawanPUTU GEDE WASTA NEGARA, bertempat tinggal diLingkungan Dauh Waru, Kelurahan Dauh Waru,Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana, dalamhal ini memberi kuasa kepada: Wayan Sudarsana,S.H., Advokat beralamat di Jalan PasungGrigis.Nomor 4, Desa Batuagung, Kecamatan Jembrana,Kabupaten Jembrana
Ketut Latri terhadap Putu Gede Wasta Negara (Tergugat) telah disetujui oleh orang tuaTergugat juga saudara kandung Ni Ketut Latri lainnya, dan telah puladisaksikan oleh Dea Saksi, Manusa Saksi, Butha Saksi, dilakukansekitar tahun 2016 di Griya Wana Giri Kusuma, dipuput oleh Ida PanditaMpu Rastra Kesuma Samyoga dengan dihadiri oleh pihak keluarga sertaaparat desa serta diumumkan baik di lingukungan keluarga besar NiKetut Latri dan Tergugat Konvensi; Bahwa oleh karenanya pengangkatan a quo adalah pengangkatan
14 — 1
OTANG ALIAS GEBLAY BIN WASTA2.
Geblay Bin Wasta 2.Syarif Hidayat bin Akub
33 — 3
WINA ARSINTA binti WASTA, Terdakwa II. YANTI DAMAYANTI binti ADI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. WINA ARSINTA binti WASTA, Terdakwa II. YANTI DAMAYANTI binti ADI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Bulan;3.
WINA ARSINTA binti WASTA, Terdakwa II. YANTI DAMAYANTI binti ADI
WINA ARSINTA Binti WASTA , Terdakwa 2. YANTI DAMAYANTI BintiADI, bersamasama dengan IRUS ROSANA Binti APANDI turun dari mobilmenuju Toko Melati, kemudian terdakwa 1. WINA ARSINTA Binti WASTA ,Terdakwa 2.
Wina Arsinta binti Wasta dan terdakwa 2.
Wina Arsinta binti Wasta , terdakwa 2.
TAUFIK HIDAYAH, SH
Terdakwa:
DEDE KUSNADI Bin WASTA
46 — 8
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa DEDE KUSNADI Bin WASTA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke-2 KUHPidana;
- Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAH, SH
Terdakwa:
DEDE KUSNADI Bin WASTA
YANTI KURNIATI binti UKRI
Tergugat:
SAEPUDIN bin WASTA
14 — 7
Penggugat :
YANTI KURNIATI binti UKRI
Tergugat:
SAEPUDIN bin WASTAPENETAPANNomor 0973/Pdt.G/2016/PA.SbgSe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkaraceraigugat antara:YANTI KURNIATI binti UKRI, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKampung Cieunteung RT.003 RW.O001 DesaSagalaherang Kecamatan Sagalaherang KabupatenSubang, sebagai Penggugat;MelawanSAEPUDIN bin WASTA
DARMAWATI,SH
Terdakwa:
WASTA SETIAJI Bin WIRATNO
60 — 19
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa WASTA SETIAJI BIN WIRATNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Penuntut Umum:
DARMAWATI,SH
Terdakwa:
WASTA SETIAJI Bin WIRATNO
Rosita binti Wasta P
Tergugat:
Kaerudin bin Tarwin
5 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Kaerudin bin Tarwin ) terhadap Penggugat ( Rosita binti Wasta P ) ;
4.
Penggugat:
Rosita binti Wasta P
Tergugat:
Kaerudin bin Tarwin
DINA ARIFIANA,SH
Terdakwa:
SUHENDA Bin WASTA WIJAYA
49 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SUHENDA Bin WASTA WIJAYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
DINA ARIFIANA,SH
Terdakwa:
SUHENDA Bin WASTA WIJAYA
29 — 3
Wasta Alias Ikong, tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nurhidayat Bin Alm.
Wasta Alias Ikong, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- Uang tunai sebesar Rp. 534 .000,- (Lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah) yang terdiri dari:
- 6 (enam) lembar uang pecahan Rp.50.000,- (lima puluh
WASTA Alias IKONG
WASTA Alias IKONG;Tempat lahir : Cirebon;Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun / 1973;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Blok Tabet RT. 02 Rw. 02 Desa Lemahabang KulonKecamatan lemahabang Kabupaten Cirebon;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan : SD (tidak tamat);Terdakwa ditangkap pada tanggal 3 Juni 2018 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor Sp.Kap/6/VI/2018/Reskrim, tanggal 3 Juni2018;Terdakwa Nurhidayat Bin Alm.
Wasta Alias Ikong ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Juni 2018 sampai dengan tanggal 23 Juni 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 24 Juni 2018 sampai dengantanggal 2 Agustus 2018;3. Penuntut sejak tanggal 25 Juli 2018 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2018;4. Hakim PN sejak tanggal 9 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 7 September2018;5.
WASTA ALIAS IKONGterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana dalam DakwaanKEDUA Jaksa Penuntut Umum;.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURHIDAYAT BIN ALM.WASTA ALIAS IKONG dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3.
WASTA Alias IKONG, padahari Minggu tanggal 03 Juni 2018 sekitar jam 20.00 wib atau bertempat dirumah terdakwa di Dusun tabet Pasaren Rt.
WASTA Alias IKONG, adalah pribadi yang dapatdiminta pertanggung jawaban selaku terdakwa atas perbuatan pidana yangdidakwakan kepadanya karena padanya tidak ada alasan pemaaf maupunalasan pembenar. Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti secarasah menurut hukum ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhinya ;Ad.2.
- 6 (enam) lembar uang pecahan Rp.50.000,- (lima puluh
JANA alias MUJANA BIN MADAMIN
Termohon:
KARTINIH BINTI WASTA
16 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (JANA alias MUJANA BIN MADAMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KARTINIH BINTI WASTA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Pemohon:
JANA alias MUJANA BIN MADAMIN
Termohon:
KARTINIH BINTI WASTA
39 — 20
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Yana Supriatna Als Uway Bin Wasta tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;
- Membebaskan Terdakwa Yana Supriatna Als Uway Bin Wasta dari Dakwaan Primair tersebut ;
- Menyatakan Terdakwa Yana Supriatna Als Uway Bin Wasta terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ;
- Menjatuhan pidana terhadap Terdakwa Yana Supriatna Als Uway Bin Wasta dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan bila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan.
WASTA
WASTA tersebut yaitu sekitar bulanDesember 2015 sekira pukul 14.00 Wib dirumah Terdakwa YANAHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2018/Pn SmdSUPRIATNA Als. UWAY Bin. WASTA tepatnya Dsn. Citeula Ds.Karanglayung Kec. Conggeang Kab. Sumedang, kemudian yang terakhirpada hari Minggu tanggal 04 Maret 2018 sekira pukul 12.30 Wib dirumahTerdakwa YANA SUPRIATNA Als. UWAY Bin. WASTA Dsn. Citeula Ds.Karanglayung Kec. Conggeang Kab.
WASTA, usia kurangHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2018/Pn Smdlebih 50 (lima puluh) tahun yang beralamat di Dsn. Citeula Rt. 001 Rw.007 Ds. Karanglayung Kec. Conggeang Kab. Sumedang. Bahwa benar saksi menerangkan awalnya Saksi mengetahui bahwaSaksi Al LESTARI AULIA AGUSTINA Binti. AGUS SAEPULOH telahdisetubuhi olen Terdakwa YANA SUPRIATNA Als. UWAY Bin. WASTA,karena Terdakwa YANA SUPRIATNA Als. UWAY Bin. WASTA memanggilSaksi Al LESTARI AULIA AGUSTINA Binti.
WASTA cemburukepadanya apabila dibonceng oleh orang lain, dan selain itu juga SaksiAl LESTARI AULIA AGUSTINA Binti. AGUS SAEPULOH menceritakanbahwa dirinya telah disetubuhi oleh Terdakwa YANA SUPRIATNA Als.UWAY Bin. WASTA. Bahwa benar saksi menerangkan bahwa menurut keterangan dari SaksiAl LESTARI AULIA AGUSTINA Binti.
Sumedang, dan di tempat wisata CipanasConggeang telah terjadi tindak pidana persetubuhan yang dilakukan olehTerdakwa Yana Supriatna als Uway Bin Wasta terhadap saksi korban AlLESTARI AULIA AGUSTINA Binti. AGUS SAEPULOH.Bahwa Terdakwa Yana Supriatna als Uway Bin Wasta mengetahui saksikorban Al LESTARI AULIA AGUSTINA Binti. AGUS SAEPULOHmerupakan anak dibawah umur yang masih bersekolah.
Menyatakan Terdakwa Yana Supriatna Als Uway Bin Wasta tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa Yana Supriatna Als Uway Bin Wasta dariDakwaan Primair tersebut ;3.
Terdakwa:
WASTA SETIAJI Alias AJI Bin WIRATNO
83 — 14
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Wasta Setiaji Alias Aji Bin Wiratno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wasta Setiaji Alias Aji Bin Wiratno oleh karena itu dengan
penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy Nopol AD 4051 ABC tahun 2015 warna hitam putih, NOSIN JFW1E1028116, NOKA MH1JFW117FKO26907, STNK Nomor 01846613 atas nama Nofi Wahyuningsih berikut STNK atas nama Nofi Wahyuningsih,
Dikembalikan kepada Terdakwa Wasta
SH
Terdakwa:
WASTA SETIAJI Alias AJI Bin WIRATNO
PUTUSANNomor 58/Pid.B/2019/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Wasta Setiaji Alias Aji Bin Wiratno;Tempat Lahir : Bantul;Umur / tanggal lahir >: 28tahun/ 22 Januari 1991;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan/ : Indonesia;KewarganegaraanTempat tinggal >: Dukuh Mojayan, RT 007/ RW 003, DesaMojayan
Menyatakan Terdakwa Wasta Setiaji Alias Bin Wiratno telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuansebagaimana dalam dakwaan Kedua Pasal 378 KUHP (sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wasta Setiaji Alias Bin Wiratno1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy Nopol AD 4051 ABCtahun 2015 warna hitam putih, NOSIN JFW1E1028116, NOKAMH1JFW117FKO26907, STNK Nomor 01846613 atas nama NofiWahyuningsih berikut STNK atas nama Nofi Wahyuningsih,Dikembalikan kepada Terdakwa Wasta Setiaji Alias Aji; 1 (satu) buah doos book Handphone merk Advan tipe S5E berikutNota Pembelian seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dari TokoSerba Senang Selular;Dikembalikan kepada Saksi Ridwan Wahyu Setiawan;
/PN KinKlaten, sesampai di depan GOR Gelar Sena Klaten sekira pukul 17.45WIB Saksi Ridwan Wahyu Setiawan bertemu pembeli dan langsungtransaksi lampu motor RX King tersebut; Bahwa setelah transaksi lampu motor selanjutnya Saksi Ridwan WahyuSetiawan dan Saksi Fajar Asnawi santai sejenak sambil main hp di depanGOR, sekira pukul 18.00 WIB datang Terdakwa Wasta Setiaji alias Ajimenggunakan sepeda motor honda scoopy warna hitam putin NomorPolisi AD 4051 ABC menghampiri Saksi Ridwan Wahyu Setiawan danSaksi
Menyatakan Terdakwa Wasta Setiaji Alias Aji Bin Wiratno terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan, sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP sebagaimanaDakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wasta Setiaji Alias Aji BinWiratno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019./PN Kin3.
Engkar Karnesih binti Torin
Tergugat:
Taryo Suharyo bin Wasta
10 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Taryo Suharyo bin Wasta ) terhadap Penggugat ( Engkar Karnesih binti Torin ) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh
Penggugat:
Engkar Karnesih binti Torin
Tergugat:
Taryo Suharyo bin Wasta
Termohon:
Septiana binti Wasta
8 — 0
Yusuf bin Ujang Suryadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Septiana binti Wasta) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :
3.1. Mut'ah, sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
3.2.
Yusuf bin Ujang Suryadi
Termohon:
Septiana binti Wasta
Terdakwa:
WASTA SETIAJI Bin WIRATNO
56 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Wasta Setiaji Bin Wiratno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; <
Terdakwa:
WASTA SETIAJI Bin WIRATNO
Terdakwa:
WASTA Alias OTOY Bin EMAN
90 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa WASTA alias OTOY bin EMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dan bukan tanaman ";
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan
Terdakwa:
WASTA Alias OTOY Bin EMANYUDI SUKMAYADISH, YAYAN SOFYAN, AGUS GUMELAR , YUDI FIRMANSYAHTelah melakukan Pengambilan dan npemeriksaan terahadap urine daritersangka atas nama : WASTA alias OTOY bin EMAN.
Saksi dan rekannya melakukanpenggeledahan terhadap badan dan pakaian terdakwa WASTA Alias OTOYBin EMAN (Alm).
Berdasarkan keteranganterdakwa WASTA Alias OTOY Bin EMAN (Alm) bahwa narkotika tersebutmerupakan sisa pakai dari saudara AKBAR (DPO) sewaktu diPangandaran, dan diberikan kepada terdakwa WASTA Alias OTOY BinEMAN (Alm) karena saudara AKBAR (DPO) takut ada rajia di perjalananpulang ke Bandung;Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2018/PN.CmsBahwa terdakwa WASTA Alias OTOY Bin EMAN (Alm) tidak mengetahulalamat jelas saudara AKBAR (DPO) namun terdakwa hanyamengetahuinya bahwa saudara AKBAR (DPO
Berdasarkan keteranganterdakwa WASTA Alias OTOY Bin EMAN (Alm) bahwa narkotika tersebutmerupakan sisa pakai dari saudara AKBAR (DPO) sewaktu diPangandaran, dan diberikan kepada terdakwa WASTA Alias OTOY BinEMAN (Alm) karena saudara AKBAR (DPO) takut ada rajia di perjalananpulang ke Bandung;Bahwa terdakwa WASTA Alias OTOY Bin EMAN (Alm) tidak mengetahulalamat jelas saudara AKBAR (DPO) namun terdakwa hanyamengetahuinya bahwa saudara AKBAR (DPO) berasal dan tinggal di KotaBandung, dan sebagai teman