PUTUSANNomor : 1148/Pdt.G/2012/PA.Btl.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :GIYANTO Bin WASTONO, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kauman RT.03, DesaPleret, Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ; YUYIK

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (GIYANTO Bin WASTONO) untukmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (YUYIK SETIAWAN BintiPAIMAN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bantul;Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIR; 2220eccccnnnnnencnnnnnnnnnennnannnnnnnnannnnnnennnnnnnnncns Mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirdalam persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan Surat Panggilan Nomor: 1148/Pdt.G

WASTONO Bin MARIJO; 02020e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena ayah kandungPemohon 299 222922 20 22022 nano enna nna eee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahune Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon sekitar 6 tahun, dikaruniai seorang anak;Hal. 5 dari 13 Put.

Memberi izin kepada Pemohon (GIYANTO Bin WASTONO) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (YUYIK SETIAWAN Binti PAIMAN) di depansidang Pengadilan Agama Bantul;4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan SalinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pleret Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; === nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn5.

PUTUSANNomor : 1148/Pdt.G/2012/PA.Btl.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :GIYANTO Bin WASTONO, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kauman RT.03, DesaPleret, Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ; YUYIK

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (GIYANTO Bin WASTONO) untukmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (YUYIK SETIAWAN BintiPAIMAN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bantul;Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIR; 2220eccccnnnnnencnnnnnnnnnennnannnnnnnnannnnnnennnnnnnnncns Mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirdalam persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan Surat Panggilan Nomor: 1148/Pdt.G

WASTONO Bin MARIJO; 02020e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena ayah kandungPemohon 299 222922 20 22022 nano enna nna eee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahune Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon sekitar 6 tahun, dikaruniai seorang anak;Hal. 5 dari 13 Put.

Memberi izin kepada Pemohon (GIYANTO Bin WASTONO) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (YUYIK SETIAWAN Binti PAIMAN) di depansidang Pengadilan Agama Bantul;4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan SalinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pleret Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; === nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn5.

Selanjutnya buktibukti tersebut oleh Hakim Ketua Majlis diberi tanda P.1, P.2, P.3, dan P.4 dengantinta hitam dan memarafnya;Bahwa selain bukti tertulis para Pemohon juga mengajukan bukti saksisebanyak dua orang yang bernama Wastono Bin Rozi dan Tipong Ginting Bin JipunGinting yang telah memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahmenurut tatacara sumpah agama Islam sebagai berikut :1.

Wastono Bin Rozi.e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ,karena saksi tinggalsatu Desa dengan para Pemohon.e Bahwa Pemohon IJ adalah isteri dari Alm. Suwandie Bahwa Anan Saefuddin, Pemohon II, II, IV adalah anak kandungAlm. Suwandi.e Bahwa Almarhum Suwandi telah meninggal dunia pada bulanApril 2012.e Bahwa Almarhum Suwandi ketika meninggal duniameninggalkan seorang isteri dan empat orang anak, satuperempuan dan tiga lakilaki.Hal.5 dari 9 hal. Putusan.

bukti tertulis.P.1 (Surat Keterangan Kematian), P. 2,(Surat Keterangan Ahli Waris) P 3, (berupa kartu keluarga) dan P.4 (berupaphotocopy Buku Tabungangan atas nama Suwandi maka Majelis Hakimberpendapat bukti tertulis yang diajukan para Pemohon telah memenuhi syarat formildan materil bukti surat, karenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa selain bukti tertulus para Pemohon telah menghadirkandua orang saksi di persidangan yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang bernama Wastono

Bin Rozi dan Tipong Ginting Bin Jipun Ginting.Menimbang, bahwa saksi para Pemohon Wastono Bin Rozi dan TipongGinting Bin Jipun Ginting yang menerangkan tentang keberadaan AlmarhumSuwandi dan hubungannya dengan Para Pemohon, tentang kematian AlmarhumSuwandi yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan dua orang saksibernama Wastono Bin Rozi dan Tipong Ginting Bin Jipun Ginting yang berasal daritetangga Para Pemohon bertempat tinggal, yang masingmasing

saksi adalah orangyang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikanketerangan di depan persidangan di bawah sumpah, maka Majelis Hakimberpendapat saksisaksi yang diajukan Para Pemohon telah memenuhi syarat formilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Para Pemohon yangbernama Wastono Bin Rozi dan Tipong Ginting Bin Jipun Ginting yangmenerangkan tentang kedudukan para Pemohon sebagai ahli waris dari AlmarhumSuwandi, berdasarkan atas pengetahuan saksi

Bahwa sekira pukul 23.00 WIB Saksi1 menyuruhSaksi2 untuk mengambil kunci kamar nomor 106 yang telahdititjokan kurir di resepsionis, setelah itu Saksi1 menunggukedatangan Saksi5, Kopda Wastono, Saksi3, Saksi4, Saksi7, selanjutnya Saksi1 bersama Saksi2, Kopda Wastono,Saksi3, Saksi4, Saksi7 masuk ke kamar nomor 106 untukmengambil narkotika yang telah disimpan kurir, sedangkanSaksi5 mengawasi situasi disekitarnya, setelah itumemindahkan narkotika tersebut ke kamar 301 lalu Saksi1melaporkannya kepada

Ita yang sedangmakanmakan sambil melaksanakan arisan, tidak lamakemudian datang Koptu Wastono.8. Bahwa sekira pukul 23.30 WIB Sdr. Agung., SdrFirman, Sdr. Junaedi, Sdr.

Saksi menunggu kedatangananggota lainnya antara lain Saksi4, Kopda Wastono, Saksi2,Saksi3, Letda Inf.

Bahwa sekira pukul 23.00 WIB Saksi5 menyuruh Saksi6 untuk mengambil kunci kamar nomor 106 yang telah dititipokankurir di resepsionis, setelah itu Saksi5 menunggu kedatanganSaksi7, Kopda Wastono, Saksi1, Saksi2, Saksi4, selanjutnyaSaksi5 bersama Saksi6, Kopda Wastono, Saksi1, Saksi2,Saksi4 masuk kekamar nomor 106 untuk mengambil narkotikayang telah disimpan kurir, sedangkan Saksi7 mengawasisituasi disekitarnya, setelah itu memindahkan narkotika tersebutke kamar 301 lalu Saksi5 melaporkannya kepada

Mike atas perintah Terdakwa menggunakan uang yangdikumpulkan oleh Terdakwa, Saksi1, Saksi2, Saksi3, Saksi4, Koptu Wastono, Koptu Sigit dan Koptu Suherman sehinggapilpil ekstasi tersebut adalah milik bersama, termasuk milikTerdakwa.11.

No Rekam Medis : 14.02.76.46 tanggal 20 Juni 2014 atas nama Wastono yangdiperiksa dan ditandatangani oleh dr. H. Mas'ud Hanafiah dengan hasilanamnesa dan diagnosa akhir Anamnesa : Pasien datang dalam keadaan tidak sadar, meminum minumankeras 1 hari SMRS. Minuman oplosan Diagnosa akhir :Minuman oplosan.Pemeriksaan fisik : Keadaan Umum : Sedang Kesadaran : Sophor. No Rekam Medis : 14.02.76.50 tanggal 20 Juni 2014 atas nama Mamin yangdiperiksa dan ditandatangani oleh dr. H.

WASTONO, Sdr. ROUP,Sdr. DEDE, Sdr. TARJONO Alias JON, Sdr. TARMIDI Alias MNWOK, Sadr.ARYANTO Alias KOLIB, Sdr, MAMIN, Sdr. RASIDIN, Sdr.

RIANTO, Sdr, WASTONO,SDr. RADUAH, Sdr. IDIN, Sdr MAMIN dan saksi juga ikut meminum arakoplosan tersebut ;Bahwa benar awalnya saksi bersama Sdr, DEDE dipanggil oleh terdakwaTARMIDI selanjutnya saksi disuruh untuk mengambii minuman jenis arakoplosan yang berada di dalam kamarnya yang sudah berada di ember warnabiru kemudian saksi bersama Sdr.

WASTONO, Sdr. RADWAH, Sdr. IDIN, Sdr.

WASTONO, Sdr. RADNWAH, Sdr. IDIN, Sadr.MAMIN, Sdr.

Saksi4 (Koptu Tlg Tono Wastono) alias Wastono sebagaiAnggota Tim Koordinasi.f. Saksi5 (Koptu Ptr Muhamad Nuh) alias Nuh sebagaiAnggota Tim Koordinasi.g. Saksi6 (Kopka Jas Sigit Santosa) alias Sigit sebagaiAnggota Tim Koordinasi.h. Koptu Suherman sebagai Anggota Tim Koordinasi.4. Bahwa benar orang sipil yang bekerja di Hotel Olimpic TamanSari Jakarta Barat sebagai perbantuan pengaman (Security BKO)yaitu:a. Saksi9 (Sdr. Darwanto) sebagai Security sekaligusperbantuan pengamanan (BKO).b.

Bahwa benar selanjutnya Saksi3 (Lettu Chb Azrianto), Saksi4 (Koptu Tlg Tono Wastono) dan Saksi5 (Koptu Ptr MuhamadNuh) mengumpulkan uang masingmasing sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah), setelah uang terkumpulkemudian Saksi serahkan kepada Saksi10 (Sdr.Mispan) danSaksi9 (Sdr.Darwanto) sebagai pegelola uang tersebut.7.

Bahwa benar cara pemesanan Narkotika jenis Ekstasi yangakan diedarkan di Hotel Olimpic Jakarta Barat dilakukan olehSaksi9 (Sdr.Darwanto), Saksi10 (Sdr.Mispan) sedangkanTerdakwa, bersamasama dengan Saksi3 (Lettu Chb Azrianto),Saksi4 (Koptu Tlg Tono Wastono), Saksi2 (Letda Inf RawanWidyatmoko), Saksi5 (Koptu) Ptr Muhamad Nuh), Saksi6( Kopka Jas Sigit Santosa), Saksi7 (Mayor Chb Syafril Bahri,S.H) dan Koptu Herman hanya mengendalikan pengedaranNarkotika jenis Ekstasi tersebut.10.

Saksi4 (Koptu Tlg Tono Wastono) berperan sebagaipemasok Narkotika jenis Ekstasi ke room karaoke HotelOlimpic dan room karaoke Hotel Grand Paragon melalui jokijoki yang berhubungan langsung dengan pengunjung.f. Saksi5 (Koptu Ptr Muhamad Nuh) berperan sebagaipemasok Narkotika jenis Ekstasi ke room karaoke HotelOlimpic dan room karaoke Hotel Grand Paragon melalui jokijoki yang berhubungan langsung dengan pengunjung.g.

Bahwa setibanya di Gartap /Jakarta dilakukan pemeriksaanoleh anggota Gartap /Jakarta terhadap Terdakwa, Saksi2 (LetdaInf Rawan Widyatmoko), Saksi4 (Koptu Tlg Tono Wastono),Saksi5 (Koptu Ptr Muhamad Nuh), dan Saksi6 (Kopka Jas SigitSantosa) dengan hasil semuanya positif Methampina kecualiSaksi4 (Koptu Tlg tono Wastono), setelah itu dilimpahkan ke PMmasingmasing yaitu anggota TNI AL ke Pomal Lantamal Illsedangkan anggota TNI AD dilimpahkan ke PomdamJaya/Jayakarta guna proses hukum lebih lanjut.25.

PUTUSANNomor : 1148/Pdt.G/2012/PA.Btl.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :GIYANTO Bin WASTONO, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kauman RT.03, DesaPleret, Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ; YUYIK

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (GIYANTO Bin WASTONO) untukmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (YUYIK SETIAWAN BintiPAIMAN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bantul;Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIR; 2220eccccnnnnnencnnnnnnnnnennnannnnnnnnannnnnnennnnnnnnncns Mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirdalam persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan Surat Panggilan Nomor: 1148/Pdt.G

WASTONO Bin MARIJO; 02020e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena ayah kandungPemohon 299 222922 20 22022 nano enna nna eee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahune Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon sekitar 6 tahun, dikaruniai seorang anak;Hal. 5 dari 13 Put.

Memberi izin kepada Pemohon (GIYANTO Bin WASTONO) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (YUYIK SETIAWAN Binti PAIMAN) di depansidang Pengadilan Agama Bantul;4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan SalinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pleret Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; === nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn5.

WASTONO Alias TONO Bin WASKIM dan terdakwa 3.

SEMAN Alias BOS Bin KATIJO, terdakwa 2.WASTONO Alias TONO Bin WASKIM dan terdakwa 3.

SEMAN Alias BOS Bin KATIJO, terdakwa 2.WASTONO Alias TONO Bin WASKIM dan terdakwa 3. MARDI Alias BADOT BinDARIM dan sdr.

WASTONO Alias TONO Bin WASKIM danterdakwa 3. MARDI Alias BADOT Bin DARIM yang telah diperiksa identitasnya danyang bersangkutan mengaku dan membenarkan.

PUTUSANNomor : 1148/Pdt.G/2012/PA.Btl.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :GIYANTO Bin WASTONO, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kauman RT.03, DesaPleret, Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ; YUYIK

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (GIYANTO Bin WASTONO) untukmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (YUYIK SETIAWAN BintiPAIMAN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bantul;Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIR; 2220eccccnnnnnencnnnnnnnnnennnannnnnnnnannnnnnennnnnnnnncns Mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirdalam persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan Surat Panggilan Nomor: 1148/Pdt.G

WASTONO Bin MARIJO; 02020e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena ayah kandungPemohon 299 222922 20 22022 nano enna nna eee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahune Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon sekitar 6 tahun, dikaruniai seorang anak;Hal. 5 dari 13 Put.

Memberi izin kepada Pemohon (GIYANTO Bin WASTONO) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (YUYIK SETIAWAN Binti PAIMAN) di depansidang Pengadilan Agama Bantul;4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan SalinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pleret Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; === nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn5.

Memberi izin kepada Pemohon (GIYANTO Bin WASTONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YUYIK SETIAWAN Binti PAIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul; 4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pleret Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

PUTUSANNomor : 1148/Pdt.G/2012/PA.Btl.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :GIYANTO Bin WASTONO, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kauman RT.03, DesaPleret, Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ; YUYIK

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (GIYANTO Bin WASTONO) untukmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (YUYIK SETIAWAN BintiPAIMAN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bantul;Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIR; 2220eccccnnnnnencnnnnnnnnnennnannnnnnnnannnnnnennnnnnnnncns Mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirdalam persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan Surat Panggilan Nomor: 1148/Pdt.G

WASTONO Bin MARIJO; 02020e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena ayah kandungPemohon 299 222922 20 22022 nano enna nna eee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahune Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon sekitar 6 tahun, dikaruniai seorang anak;Hal. 5 dari 13 Put.

Memberi izin kepada Pemohon (GIYANTO Bin WASTONO) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (YUYIK SETIAWAN Binti PAIMAN) di depansidang Pengadilan Agama Bantul;4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan SalinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pleret Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; === nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn5.

EKO bin WASTONO 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ).

EKO bin WASTONO.4.Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2000 ( dua rupiah )Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :Memohon kepada Majelis Hakim agar memberikan keringanan hukuman karenaterdakwa telah menyesali perbuatannya.Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa, yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula.Menimbang bahwa berdasarkan surat dakwaan No.

EKO bin WASTONO, dibawah sumpah yang padaMenimbang, bahwa dalam dakwaan tersebut terdakwa tidak keberatan/eksepsi.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksipokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekira jam 20.00 WIB,bertempat di depan Indomart Jalan A Yani No 57 Rt 04, Rw 03, KelurahanPurwoharjo, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, terdakwa menggadaikansepeda

EKO bin WASTONO tersebut digadaikan kepada Sdr KRISNA senilaiRp 2.000.000 (dua juta rupiah) tanpa seijin pemilik motor yaitu saksi RITNO PRIYOKOals. EKO bin WASTONO.Menimbang, bahwa oleh terdakwa sepeda motor Yamaha Vixion warna merahputih No.

. : G 4737 PW digadaikan sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah)yangawal mulanya pada hari Sabtu tanggal 24 januari 2015 sekira jam 17.00 Wib terdakwatelpon kepada korban RITNO PRIYOKO Als EKO Bin WASTONO menyampaikanbahwa terdakwaminta di jemput dilampu merah Pagaran Pemalang, tapi kemudianterdakwa menyuruh temannya yang bernama Sdr PRANATA PUTRA Alias GIGINBin UNTUNG FAIZIN untuk menjemput terdakwa di tempat tersebut.Menimbang, bahwa sekitar jam 18.30 Wib pada saat terdakwa sedang berdiridi pinggir

No. 69 K/Kr/1959 tanggal 1181959)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Majelis Hakim memandangtindakan Terdakwa yang menggadaikan motor tersebut sebagai perbuatan memilikipadahal secara hukum benda tersebut masih milik orang lain (saksi RITNO PRIYOKOAls EKO Bin WASTONO), sehingga tindakan Terdakwa tersebut dapat dikategorikanDilakukan secara melawan hukum atau secara wederrechtelijk yamg menurut Prof.

PUTUSANNomor : 1148/Pdt.G/2012/PA.Btl.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :GIYANTO Bin WASTONO, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kauman RT.03, DesaPleret, Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ; YUYIK

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (GIYANTO Bin WASTONO) untukmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (YUYIK SETIAWAN BintiPAIMAN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bantul;Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIR; 2220eccccnnnnnencnnnnnnnnnennnannnnnnnnannnnnnennnnnnnnncns Mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirdalam persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan Surat Panggilan Nomor: 1148/Pdt.G

WASTONO Bin MARIJO; 02020e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena ayah kandungPemohon 299 222922 20 22022 nano enna nna eee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahune Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon sekitar 6 tahun, dikaruniai seorang anak;Hal. 5 dari 13 Put.

Memberi izin kepada Pemohon (GIYANTO Bin WASTONO) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (YUYIK SETIAWAN Binti PAIMAN) di depansidang Pengadilan Agama Bantul;4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan SalinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pleret Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; === nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn5.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (HERIYANTO bin TJATAR) terhadap Penggugat (SUSI WIDIYANTI binti WASTONO AL WASTAM) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

PUTUSANNomor 2845/Padt.G/2015/PA.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai gugat pihakpihakFt: Uf: a aaa oeSUSI WIDIYANTI binti WASTONO AL WASTAM, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan buruh migran, bertempat tinggal diRT. 004 RW. 007, Desa Tlaga, Kecamatan Gumelar,Kabupaten Banyumas

No. 2845/Pdt.G/2015/PA.Pwt.Purwokerto pada tanggal 15 Desember 2015 dibawah Nomor2845/Pdt.G/2015/PA.Pwt. mengajukan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 30 September 2004 dengan wali nikah Ayah Kandung Penggugatyang bernama WASTONO AL WASTAM sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Nikah No.: 339/23/IX/004 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas pada tanggal 30September 2004 ; 222222 22 oon

Memutuskan jatuhnya talak 1 (satu) dari Tergugat (HERIYANTO binTJATAR) terhadap Penggugat (SUSI WIDIYANTI binti WASTONO ALWASTAM) atau Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ; 3.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (HERIYANTO bin TJUATAR)terhadap Penggugat (SUSI WIDIYANTI binti WASTONO AL WASTAM) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar,Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Saudara Pemohondengan Suhaemi binti Wastono telah dikaruniai dua orang anakbernama :a. Nadia Natasha, Perempuan, umur 18 tahun 7 bulan;b. Aidil Adha, Lakilaki, umur 17 tahun;Hal. 1 Penetapan 1355/Padt.P/2021/PA.Sel3. Bahwa Saudara Kandung Pemohon bernama Zainal Aripin binAmaq Maenah telah bercerai dengan Suhaemi binti Wastono secarasyariat Islam pada tahun 2005;4.

Bahwa kemudian Suhaemi binti Wastono (Ibu Kandung dari NadiaNatasha) sejak bercerai pada tahun 2005 hingga saat ini tidak diketahuialamatnya dengan jelas. Sedangkan Saudara Kandung Pemohonbernama Zainal Aripin bin Amaq Maenah (Ayah Kandung dari NadiaNatasha) pada tahun 2008 pergi ke luar negeri Sampai dengan sekarang;5. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan Anak dari SaudaraKandung Pemohon yang bernama Nadia Natasha binti Zainal Aripindengan Khairul Rizal bin Sapoan;6.

PUTUSANNomor : 1148/Pdt.G/2012/PA.Btl.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :GIYANTO Bin WASTONO, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kauman RT.03, DesaPleret, Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ; YUYIK

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (GIYANTO Bin WASTONO) untukmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (YUYIK SETIAWAN BintiPAIMAN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bantul;Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIR; 2220eccccnnnnnencnnnnnnnnnennnannnnnnnnannnnnnennnnnnnnncns Mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirdalam persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan Surat Panggilan Nomor: 1148/Pdt.G

WASTONO Bin MARIJO; 02020e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena ayah kandungPemohon 299 222922 20 22022 nano enna nna eee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahune Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon sekitar 6 tahun, dikaruniai seorang anak;Hal. 5 dari 13 Put.

Memberi izin kepada Pemohon (GIYANTO Bin WASTONO) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (YUYIK SETIAWAN Binti PAIMAN) di depansidang Pengadilan Agama Bantul;4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan SalinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pleret Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; === nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn5.

PUTUSANNomor : 1148/Pdt.G/2012/PA.Btl.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :GIYANTO Bin WASTONO, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kauman RT.03, DesaPleret, Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ; YUYIK

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (GIYANTO Bin WASTONO) untukmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (YUYIK SETIAWAN BintiPAIMAN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bantul;Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIR; 2220eccccnnnnnencnnnnnnnnnennnannnnnnnnannnnnnennnnnnnnncns Mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirdalam persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan Surat Panggilan Nomor: 1148/Pdt.G

WASTONO Bin MARIJO; 02020e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena ayah kandungPemohon 299 222922 20 22022 nano enna nna eee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahune Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon sekitar 6 tahun, dikaruniai seorang anak;Hal. 5 dari 13 Put.

Memberi izin kepada Pemohon (GIYANTO Bin WASTONO) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (YUYIK SETIAWAN Binti PAIMAN) di depansidang Pengadilan Agama Bantul;4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan SalinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pleret Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; === nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn5.

PUTUSANNomor:2910/Pdt.G/2015/PA.PwtK+ 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara :SAFIYANI binti WASTONO umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di RT.002 RW. 004 DesaKasegeran Kecamatan Cilongok KabupatenBanyumas, sebagai" Penggugat ",wanna nanan nanan

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat SURATNO BIN SANMUKIkepada Penggugat SAFIYANI BINT WASTONO atau menceraikanPenggugat dari Tergugat. 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.4.

Sertifikat Hak Milik Nomor 540, Desa Terusan Kecamatan SindangKabupaten Indramayu, Surat Ukur Nomor 00043/Terusan/2010 tanggal19 Juli 2010 Luas 180 m (seratus delapan puluh meter persegi) , denganbatasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan gang Desa; Sebeiah Timur berbatasan dengan tanah Wagi Karwati; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah/Rumah Wastono Kandeg; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan Desa/saluran irigasi;b.

(seratus delapan puluh meter persegi),dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Sebeiah Utara berbatasan dengan gang Desa;Sebeiah Timur berbatasan dengan tanah Wagi Karwati;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah/Rumah Wastono Kandeg;Sebelah Barat berbatasan dengan jalan Desa/saluran irigasi;Yang dilaksanakan di kantor Terbantah Il dengan limit hargaRp67.000.000,00 (enam puluh tujuh juta rupiah), akan tetapi Pembantahtidak menghadiri pelaksanaanlelang tersebut dengan alasan tidakmenyetujui adanya lelang

(seratus delapan puluhmeter persegi), dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan gang Desa Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Wagi Karwati; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah/Rumah Wastono Kandeg; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan Desa/saluran irigasi;Maka Pembantah mohon kiranya Pengadilan Negeri Kelas 1 B Indramayuberkenan memutuskan dalam provisi menangguhkan pelaksanaan eksekusisampai adanya keputusan tetap dan pasti (inkracht);Bahwa agunan dijaminkan

(seratus delapan puluh meter persegi), dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan gang Desa;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Wagi Karwati;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah/Rumah Wastono Kandeg;Sebelah Barat berbatasan dengan jalan Desa/saluran irigasi;Dalam Pokok Perkara:1.Menyatakan gugatan bantahan (verzed) Pembantah benar dan beralasanhukum;2. Mengabulkan gugatan bantahan / Verzed Pembantah untuk seluruhnya;3.

(seratus delapan puluhmeter persegi), dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan gang Desa; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Wagi Karwati; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah/Rumah Wastono Kandeg;Halaman 5 dari 15 hal.Put. Nomor 3086 K/Pdt/2016 Sebelah Barat berbatasan dengan jalan Desa/saluran irigasi;4.

Bahwa PELAWAN pada tanggal 28 Oktober 2014,tercatat surat jual belitelah terjadi kKesepakatan secara sah dan meyakinkan telah menyerahkanuang Rp. 112,500,000 (Seratus Dua Belas Lima ratus Ribu Rupiah) kontanselaku Pembeli sawah seluas 250 bata atau 3.114 M* dengan hargaperbata Rp.450,000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) yang diwakili olehpara anakanak PELAWAN yaitu WASTONO BIN SARPAN, SARTONO BINSARSPAN, SARONI BIN SARPAN untuk membayarkan uang kepadapenjual Tanah sawah dan ditandatangani dan

Sebelum memasukan gugatan ke PengadilanNegeri Indramayu padatahun 2015 terlebin dahulu telah menemuiPelawan dan anaknya yang bernama WASTONO yang menggarapObyek Sengketa (dalam perkara perdata Nomor04/Pdt.G/2015/PN.Idm., sebagai pihak Tergugat VII) sertamengingatkan bahwa tanah Obyek Sengketa tersebut sudah dibelioleh Terlawan Penyita dari pihak Terlawan Tersita ;b.

Bahwa sebelumnya WASTONO anak dariPelawan beberapa kali mendatangi Kantor Pemerintah Desa Bendauntuk dibuatkan Akta Jual Beli, namun oleh pihak Kantor PemerintahDesa Benda ditolak, karena sedang dalam sengketa dan menunggusetelah adanya putusan yang memperoleh kekuatan hukum tetap ;.

WASTONO anak dari Pelawan saat sebagai Tergugat VIImaupun oleh Terlawan Tersita, namun Bukti Akta Jual Beli Nomor :83/2015 tanggal 24 Maret 2015 telah ditolak ;5. Bahwa mengenai posita gugatan Pelawan pada angka 8 (delapan) sampaidengan angka 14 (empat belas) dari halaman 3 sampai dengan halaman 5harus ditolak atau dikesampingkan pula, sebab Pelawan telah mengetahulkedudukan perkara a quo yang sebelumnya telah ada proses hukum,yaitu:a.

Fotocopy tanda pembayaran pajak bumi dan bangunan tahun 2018, diberitanda P 006;Fotocopy tanda pembayaran pajak bumi dan bangunan tahun 2019, diberitanda P007;Fotocopy akta kelahiran atas nama Wastono, diberi anda P008;Fotocopy akta kelahiran atas nama Sartono, diberi tanda P009;10.

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wastono bin Wangsareja) terhadap Penggugat (Sukentri binti Mad Muksin Al Tursin alias Tursin Madmuksin);

4. Memerintahkan

Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat (Wastono binWangsareja) dengan Penggugat (Sukentri binti Mad Muksin Al Tursinalias TursinMadmuksin) ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn3.

SaksiPertama tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat adalahsuami Penggugat yang bernama Wastono bin Wangsareja; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah yang telah menikah pada tahun 2010.

Tergugat adalah suamiPenggugat yang bernama Wastono bin Wangsareja; Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagai suami istri yang bertempat tinggal di Komplek Citra Gading,Serang dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Keano Al Fatih (L); Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak satu tahun terakhir yang lalu rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran.

Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wastono binWangsareja) terhadap Penggugat (Sukentri binti Mad Muksin Al Tursinalias Tursin Madmuksin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkanHalaman 10 dari 12 hal. Put.