Kabupaten Gianyar,tertanggal 15082018;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti Surat tersebut (P1 sampaidengan P4) telan dicocokkan dengan aslinya, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata benar, dan bukti suratsurat tersebut Ssemuanya telahdibubuhi Materai yang cukup serta didaftarkan serta di legalisir di KantorPos, sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Para Pemohon selain mengajukan bukti berupaSurat Surat juga mengajukan 3 (Tiga) orang saksi masing masing yaitu KETUT WATHA

PengadilanNegeri Gianyar, maka Pengadilan Negeri menilai benar, Para Pemohon telahmengajukan permohonan tersebut pada Pengadilan Negeri tempat ParaPemohon berada;Menimbang, bahwa Para Pemohon guna memperkuat dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti berupa suratsurat yang diberi tandaP1 sampai dengan P4 dan 3 (Tiga) orang saksi ;Menimbang bahwa, setelah memperhatikan keterangan Para Pemohondihubungkan dengan buktibukti yang diajukan di muka persidangan dan 3(Tiga) orang saksi masing masing yaitu KETUT WATHA

Penuntut Umum aejak tanyyal, 14 Juni 2009sampai dengan tanga), ea duil 2009 5~ Penuntut Unum Bejak tanggai, 21 Juli 2009 s/a.tgl. 962009 ;: 4 , Perpenjangan oleh Kotue Pengadilan Negeri Demak sejak tanggal, ~ Majelis Hakim Pengadilen Nogeri Domak sojak tanggal, 9 avustus 2009; Salipai dengan taliggal 5 september aukum, dan akan dihadapi gendiri ' 5 P aea Menimbang, bahwa Penu:tut Umwe telah sensa joken bereng a = bukti dipsrsidanyan berupa ; 1(Satujunit Sepeca Zoter Yamaha Jupiter 4 taiun Z0u6 Watha

sw Lo) Artinya : (Berkata Imam Ahmad, setiap watha (sanggama) yang tidakdikenakan had (hukuman)karena tidak digolongkan = zinamenyebabkan adanya hak (nasab) pada anak, karena merupakan wathaHal. 16 dari 19 Hal.

Penetapan No.0010/Pdt.P/2019/PA.Ngbyang dilakukan si wathi (lakilaki yang menggaulinya) dalam keadaanyakin akan halalnya watha yang diperbuatnya itu, seperti watha padanikah fasid).1; Kitab) AlMuhazzab Juz II Halaman 177 yang Artinya:Kandungan dalam pernikahan fasid sama seperti kandungan perikahanshohih.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P55 dan pengakuan paraPemohon, anak para Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON yang lahirtanggal 09 Desember 2012, sementara pernikahan sirri para Pemohondilaksanakan

Kitab AlMughni li lon Qudamah, Juz VIII, halaman 86:LelB) AS ebegS Gell a Gould abe oblgll Abel eby ay Wl a CaLT ALI ae oho oe Jo aal JbArtinya : (Berkata Imam Ahmad, setiap watha (sanggama) yang tidakdikenakan had (hukuman)karena tidak digolongkan zina menyebabkanadanya hak (nasab) pada anak, karena merupakan watha yang dilakukan siwathi (lakilaki yang menggaulinya) dalam keadaan yakin akan halalnyawatha yang diperbuatnya itu, seperti watha pada nikah fasid).3.

..0.0. eeenendengar tuntutan pidana dari penuntut umum pada Kejaksaan Negeriknya menuntut supaya Majelis Hakiin Pengadilan Negeri Batiraja. yangmengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikutterdakwa Ujeng Dody Bin Jonsori versalah pecan tindak pie i antonaR eal delle ORS iia ie is to en oe atuhkai pidaia terhadap terd 3 Ujm@ig Dody Bin Jmsori deniddla penjara selama : 1 Gant tt Peajore Potong teh ma berada dalam tahaidg ;ataka baraig bukti berupa :bilah pisai cap garpu bergagaig kayu watha

Benar antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan suami istri (watha) sejak bulan Januari tahun 2015 sampaisekarang, dimana yang menjadi penyebabnya adalah karena kadangkala Tergugatyang kurang sehat dan kadangkala Penggugat yang tidak mau melayani Tergugatkarena sudah tidak cinta kepada Tergugat;5.

dihubungkandengan fakta dari pengakuan Tergugat, alat bukti tertulis "P", Keterangan saksi pertamadan saksi kedua Penggugat, dan fakta dari keterangan saksi pertama dan saksi keduaTergugat, dapat disimpulkan telah diperolehnya fakta hukum bahwa meskipun secaralahir hubungan Penggugat dengan Tergugat terlinat baik dan keduanya menunaikankewajibannya dengan baik untuk anakanaknya, namun antara Penggugat denganTergugat yang merupakan sepasang suami istri sah, tidak pernah melakukanhubungan suami istri (watha

Perkara No. 021/Pdt.G/2016/PA Slp.Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum yang terdapat dalamyurisprudensi di atas, dihubungkan dengan kebiasaan masyarakat muslim Indonesiayang merahasiakan keadaan riil rumah tangganya, maka kesimpulan faktapersidangan di atas, yaitu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah melakukanhubungan suami istri (watha) sejak bulan Januari tahun 2015 sampai sekarang(selama kurang lebih satu tahun empat bulan), terlepas membicarakan pihak yangmenjadi penyebab tidak

Januari....2006..... dan ditahan sejakPa 2006 ...sampai dengan sekarang :dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum.n Negeri tersebut ;baca dan mempelajari berkas dan suratsurat yang terlampirdengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwaat dan meneliti barang bukti dipersidangan berupa a+ mobil Truk Rino watha merah NosPol BE 4474Gc engar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum, pada pokoknyalis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberikutakwa DARWAN WISATA BIN JUPRI terbukti secara

Melalui Surat dari Penggugat yang turut ditandatangani olehTergugat II dan ditujukan kepada Tergugat VI Perihal Gugatanklarifikasi Hak kepemilikan tanah Watha / Boyuge Buthu danPeninjauan kembali modus pembayaran lokasi pembangunanfasilitas Pemerintah Kabupaten Jayapura di Toware tertanggal 3September 2011 (erlampir Bukti P. 9).5.2.

melepaskan bidang tanah obyek sengketa milik Penggugatkepada Tergugat VI, serta perbuatan Tergugat VI yang menerimapelepasan obyek sengketa dari Tergugat serta membayarkan uangganti rugi obyek sengketa kepada Tergugat yang bukan pemilik obyeksengketa serta tanpa hak dan tanpa izin dari Penggugat adalahPerbuatan melawan hukum , dan oleh karenanya Surat Pernyataan /Pelepasan Hak atas Tanah kepada Negara dari Tergugat kepadaTergugat VI tertanggal 20 November 2008 dan Berita AcaraPenyelesaian status Tanah Watha

, pasal 2 kepadamasyarakat adat dan secara adil dan jujur sesuai tatananadat yang berlaku, apa lagi Terlawan (Penggugat) barumerasa di rugikan pada tahun 2015.Selebinnya tanggapan Pelawan (Tergugat VI)sebagaimana tangapantanggapan Pelawan (Tergugat VI)sebelumnya.Tanggapan terhadap posita gugatan angka (11), (12).Menurut Terlawan (Penggugat) dalam posita ini bahwaTermohon memohon agar surat pernyataan/pelepasan hak atastanah kepada negara dari Tergugat I(sekarang Turut Terlawan 1)kepada Tergugat Watha

Melalui Surat dari Penggugat yang turut ditandatangani olehTergugat Il dan ditujukan kepada Tergugat VI Perihal Gugatanklarifikasi Hak kepemilikan tanah Watha / Boyuge Buthu danPeninjauan kembali modus pembayaran lokasi pembangunanfasilitas Pemerintah Kabupaten Jayapura di Toware tertanggal 3September 2011 (erlampir Bukti P. 9).5.2.

melepaskan bidang tanah obyek sengketa milik Penggugatkepada Tergugat VI, serta perbuatan Tergugat VI yang menerimapelepasan obyek sengketa dari Tergugat serta membayarkan uangganti rugi obyek sengketa kepada Tergugat yang bukan pemilik obyeksengketa serta tanpa hak dan tanpa izin dari Penggugat adalahPerbuatan melawan hukum, dan oleh karenanya Surat Pernyataan /Pelepasan Hak atas Tanah kepada Negara dari Tergugat kepadaTergugat VI tertanggal 20 November 2008 dan Berita AcaraPenyelesaian status Tanah Watha

Tanggapan terhadap posita gugatan angka (11), (12).Menurut Terlawan (Penggugat) dalam posita ini bahwaTermohon memohon agar surat pernyataan/pelepasan hak atastanah kepada negara dari Tergugat I(sekarang Turut Terlawan) kepada Tergugat Watha yang digunakan untuk kegiatanpembangunan fasilitas Pelawan (Tergugat VI) seluas 99.710m2 tanggal 20 Nopember 2008 adalah tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat dan/atau batal demi hokum.Tanggapan.Bahwa Pelawan (Tergugat VI) menyatakan secarategas menolak

memberikannafkah kepada penggugat meskipun antara penggugat dan tergugat telah tinggal bersamadalam kurung waktu yang cukup lama kemudian penggugat pergi meninggalkan tergugatkarena tidak tahan atas sikap tergugat, maka hal tersebut merupakan indikasi kuat adanyaperselisihan antara penggugat dan tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelis menyimpulkan bahwarumah tangga penggugat dengan tergugat tidak pernah terjadi keharmonisan dalammembangun mahligai rumah tangga karena perekatnya yaitu watha

kepergiannya, Tergugat tidak pernahkembali lagi kepada Penggugat, bahkan berdasarkan berita dari saudara sepupuPenggugat, Tergugat telah menikah lagi dengan seorang perempuan yang bernama Jaya;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat mengenai alasanperceraian tersebut, Tergugat telah mengajukan jawaban dan bantahan denganmembenarkan bahwa Tergugat yang meninggalkan Penggugat, namun hal itu Tergugatlakukan karena diusir oleh Penggugat lantaran dianggap tidak mampu melakukanhubungan biologis (watha

Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangPerkawinan dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyagugatan Penggugat patut dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pengetahuan umum (notoire feiten), apabiladua orang suami isteri berada dan tidur dalam satu kamar maka dapatdipastikan keduanya sudah melakukan watha (hubungan badan).

FAHMIFEBRIANSYAH dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap berada dalambeahanany; = S= == a SS ee3 Barang buUKGI berupas: === ee ee eee (satu) lintingan plastik klip bening berisiNarkotika diduga shabu seberat 0,15 (nol koma limabelas) Gran; o Se See a ee eee 8 Se) Lenibar Keres: UShs osee ese seo ll 4satu) buah HE merk Nokia watha fhitame=Dikeampas tiisik dumusnahkans === Hae Sa 1 (satu) unit sepeda motor

Keduanyatelah terikat dalam ikatan perkawinan yang sah, namun tidak pernah melakukanhubungan (watha). Mempertahankan rumah tangga dalam kondisi tersebutmerupakan perbuatan yang siasia dan termasuk pada kezaliman. Bahkandikhawatirkan akan muncul kemudaratan yang lebih besar bagi kedua belahpihak jika kondisi tersebut dibiarkan berlarutlarut. Hal ini sejalan dengan kaidahfigh yang diambil alih sebagai pendapat Majeis, yang menyatakan:lacs!

Juni 2005 dinyatakan bahwaketerangan dua orang saksi dalam sengketa cerai talak yang hanyamenerangkan suatu akibat hukum (rechts bevolg) mempunyai kekuatan hukumsebagai dalil pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum yang terdapat dalamyurisprudensi di atas, dihubungkan dengan kebiasaan masyarakat muslimIndonesia yang merahasiakan keadaan riil rumah tangganya, maka kesimpulanfakta persidangan di atas, yaitu antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah melakukan hubungan suami istri (watha

Selanjutnya padatanggal 2122008 beralin haknya menjadi atas nama Made Widana Putra,SH berdasarkan akta hibah nomor 5/2007 tanggal 02042007 yang dibuatoleh Doktorandus Made Watha selaku PPAT;4.

Pulau Pulau KecilProvinsi Daerah lIstimewa Yogyakarta Tahun 2011 2030, serta PeraturanDaerah Kabupaten Kulon Progo Nomor 1 Tahun 2012 tentang Rencana TataRuang Wilayah Kabupaten Kulon Progo Tahun 2012 2032, selanjutnya atastambak dimaksud tidak diwajibkan untuk memiliki Izin Usaha berdasarkanKeputusan Menteri Kelautan dan Perikanan Nomor 28 / Men / 2004 tentangPedoman Umum Budidaya Udang karena ukuran luas tambak kurang dari 10Halaman 65 dari 74 Putusan Permohonan Keberatan Nomor 125/Pdt.G/2016/PN Watha

Bedurik, Kelurahan Sekarteja, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, Mataram, Nusa Tenggara Barat.Yang di bawah sumpah menurut agamanya, telah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi menyatakan Nahdlatul Watha berdiri sejak Tahun 1953 yang didirikanoleh TGKH. Zainuddin Abdul Madjid.Bahwa Saksi menyatakan Pimpinan sidang pada Muktamar Tahun 1998 ada 9(Sembilan) orang yang diketuai oleh H.

memastikan aktifitas oprasionalBranch Office terkelola sesuai dengan ketentuan yang berlaku untukmendukung target Branch Office;Bahwa saksi sebelumnya tidak pernah mengetahui atau mendengarpada waktu Terdakwa sedang melakukan kegiatan pemindah bukuan,namun saksi mengetahui tentang kegiatan yang dilakukan olehTerdakwa setelah didatangi oleh tim audit ke kantor Bank SyariahMandiri Cabang Liwa;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahuinya mengenai rekening atasnama saksi Fitri Yunita dan saksi Amir El Watha