Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus 2019 yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama, dan tinggal dirumahorang tua Penggugat di Desa Waworada, xxxxxxxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, Sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sampai sekarang dan sudah tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin sampai sekarang;6.

Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Waworada, Langgudu) kemudian pindah ke rumah orangtuaTergugat di xxxx XXX XXXXXXXXX XXXXXXXXd. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak sekarang dalamasuhan Penggugat;e. Bahwa sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering bertengkar disebabkan Tergugat gampang marah, seringmemukul Penggugat dan Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugatf.

Bahwa sejak bulan Agustus 2019 antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, Penggugat pergi mennggalkan kediaman bersamadan tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Waworada, Langguduf. Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak saling mengunjungi dan jarang berkomunikasi dan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat;g.

Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Waworada, Langgudu kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugatdi xxxxX XXX XXXXXXXXX XXXXXXXXHalaman 6 dari 15 halaman Put. No. 1544/Pdt.G/2020/PA.Bmd. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak sekarang dalamasuhan Penggugat;e.

Bahwa sejak bulan Agustus 2019 antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, Penggugat pergi mennggalkan kediaman bersamadan tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Waworada, Langgudug. Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak saling mengunjungi dan jarang berkomunikasi dan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat;h.

PUTUSANNomor : 159/PID.B/2012/PN.RBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba Bima yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan cara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WARSITO;Tempat lahir : WaworadaBima;Umur /tanggal lahir : 20 tahun/6 Juni 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 08 RW 03, Desa Waworada, Kecamatan Langgudau, Kabupaten Bima;Agama

tuntutannya dantelah mendengar pula duplik terdakwa secara lisan pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa WARSITO telah diajukan kedepan sidang Pengadilanoleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa WARSITO bersamasama dengan saksi ABDUL HARIS (berkasperkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2012 sekitar pukul 03.00 Wita, atausetidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Januari 2012, bertempat di Kossaksi Ratna RT 09/06 Desa Waworada

seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan saksi RATNA dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan pada malam hari pada sebuah rumah, dilakukan oleh 2 (dua) orangatau lebih secara bersekutu, untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untukSampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2011 sekitar pukul 15.00 Witabertempat di teras rumah saksi ABDUL HARIS RT 08/03 Desa Waworada

tetapi tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan dengan terdakwa; Bahwa keterangan yang saya berikan dihadapan Polisi dan BAP adalah benar; Benar bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan dengan masalahpencurian yang dilakukan oleh terdakwa WARSITO; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi terhadap barang dagangan yangterdapat di dalam kios saksi; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 1 Januari2012 sekitar pukul 03.00 Wita di kios saya yang terletak di desa Waworada

danpekerjaan dengan terdakwa;Bahwa keterangan yang saya berikan dihadapan Polisi dan BAP adalah benar;Benar bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan dengan masalahpencurian yang dilakukan oleh terdakwa WARSITO;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi terhadap barang dagangan yangterdapat di dalam kios milik anak saksi yang bernama RATNA;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 1 Januari2012 sekitar pukul 03.00 Wita di kios anak saksi yang terletak di desa Waworada

PUTUSANNomor 2345 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bima, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirNURWANI, S.Pdi:;Bima;Umur/tanggallahir : 39 tahun / 25 April 1978;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPerempuan;IndonesiaRT.07 / RW.04 Desa Waworada, KecamatanLanggudu, Kabupaten Bima;Islam;Guru Tidak Tetap SD Inpres

Waworada;Terdakwa tersebut tidak berada dalam tahanan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Mataram karena didakwa dengan dakwaansebagai berikut:PRIMAIRSUBSIDAIRPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana diubah dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 junctoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Perbuatan Terdakwa

Menyatakan barang bukti berupa:1)1 (satu) bendel Laporan Bantuan Peningkatan Kualifikasi Akademikbagi Guru Tenaga Kependidikan se Nusa Tenggara Barat,Kementerian Agama Provinsi Nusa Tenggara Barat;1 (satu) lembar fotokopi Surat Keputusan Kepala MTs ALQALAMNomor MTs/S/AQ.013/IX/2002 tanggal 27 September 2007 tentangPengangkatan Guru Tidak Tetap pada Madrasah Tsanawiyah (MTs)AlQalam Waworada Langgudu Bima telah dilegalisir tanggal 27Desember 2014;1 (satu) lembar fotokopi Surat Keputusan Kepala MTs

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa NURWANI, S.Pdidengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan agar barang bukti berupa:1) 1 (satu) bendel Laporan Bantuan Peningkatan Kualifikasi Akademikbagi Guru Tenaga Kependidikan se Nusa Tenggara Barat,Kementerian Agama Provinsi Nusa Tenggara Barat;2) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keputusan Kepala MTs ALQALAMNomor MTs/S/AQ.013/IX/2002 tanggal 27 September 2007 tentangPengangkatan Guru Tidak Tetap pada Madrasah Tsanawiyah (MTs)AlQalam Waworada

Dalam rangka memenuhi persyaratan tersebut,Terdakwa telah membuat dokumenpalsu/fiktif yang kemudianditandatangani oleh Zakariah sehingga seolaholah Terdakwa adalah benarsebagai Pengajar di MTs AlQalam Waworada;Bahwa berbekal dokumendokumen fiktif tersebut, Terdakwa secaramelawan hukum memperoleh bantuan yang langsung ditransfer ke rekeningTerdakwa, sehingga menimbulkan kerugian keuangan negara sebesarRp6.000.000,00 (enam juta rupiah);Hal. 6 dari 8 hal. Put.

PENETAPANNOMOR 537/Pdt.G/2018/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapandalam perkara gugatan perceraian yang diajukan oleh:Hamisah binti Gani, tempat dan tanggal lahir Waworada, 01 Juli 1971, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Lintas TenteKarumbu RT. 003 RW. 002 Desa WaworadaKecamatan Langgudu

Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanArsad bin Muhsin, tempat dan tanggal lahir Waworada, 01 Juli 1955, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Lintas TenteKarumbu RT.003 RW. 002 (rumah Alwi) Desa Waworada KecamatanLanggudu Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

PUTUSANNomor 431/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di RT.0OO6 RW.003,Desa Waworada, Kecamatan Langgudu, Kabupaten Bimasebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah hasil usaha bersama di DesaWuduruka Kecamatan Langgudu selama 20 tahun, kemudian pindahdirumah hasil usaha bersama di Desa Waworada Kecamatan LangguduKabupaten Bima selama 7 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 5 orang anak yang bernama:1.

sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa saksi tahu perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi dari sejak tahun 2018; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut; Bahwa, saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar adalah Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain; Bahwa, saksi melihat saat ini Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal dari sejak bulan Desember 2020; Bahwa, saksi tahu saat ini Penggugat tinggal di RT.0O6 RW.003Desa Waworada

mengaku sebagakeponakan menantu Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri dan hal ini saksi tahu karena Saksi mengaku sebagakeponakan menantu Penggugat Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di Desa Wuduruka Kecamatan LangguduHalaman 5 / 13 Putusan Nomor 431/Pdt.G/2021/PA.Bmselama 20 tahun, kemudian pindah dirumah hasil usaha bersama diDesa Waworada

sekarang Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi sejak sejaktahun 2018 dan saksi sering melihat keduanya bertengkar mulut; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain; Bahwa saksi tahu saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama lagi, sejak bulan Desember 2020; Bahwa, saksi mengetahui setelah berpisah Penggugat tinggal diRT.006 RW.003 Desa Waworada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alwi Bin Abd Azis) dengan Pemohon II (Umrin Binti Kasim) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2010 di RT.003 RW.002 Desa Waworada Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgudu, Kabupaten Bima;

   .= : t 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Alwi Bin Abd Azis, tempat dan tanggal lahir Karumbu, 01 Juli 1960, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempattinggal di RT.0O3 RW.002 Desa Waworada KecamatanLanggudu Kabupaten Bima, sebagai Pemohon I;Umrin

   Binti Kasim, tempat dan tanggal lahir Waworada, 03 September 1965,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di RT.003 RW.002 Desa WaworadaKecamatan Langgudu Kabupaten Bima sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, serta telahmemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonantertanggal 18 Januari

   Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan secara syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 11 Juli 2010 di Desa Waworada KecamatanHal 1 dari 11 Penetapan Perkara Nomor 72/Pdt.P/2022/PA.BmLanggudu Kabupaten Bima dengan status Pemohon adalah jejaka danPemohon II berstatus perawan;2.

   Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11 Juli2010 di RT.OO3 RW.002 Desa Waworada Kecamatan Langgudu KabupatenBima dengan wali nikah Saudara kandung Pemohon II Pemohon Il yangbernama Masrin;Hal 7 dari 11 Penetapan Perkara Nomor 72/Pdt.P/2022/PA.Bm2. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,adalah H. Husen dan Abubakar dengan mahar 1 Gram Emas dibayartunai dibayar tuna;3.

   Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alwi Bin Abd Azis)dengan Pemohon II (Umrin Binti Kasim) yang dilaksanakan pada tanggal 11Hal 10 dari 11 Penetapan Perkara Nomor 72/Pdt.P/2022/PA.BmJuli 2010 di RT.003 RW.002 Desa Waworada Kecamatan LangguduKabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat NikahAgama Kecamatan Langgudu, Kabupaten Bima;4.

Putusan Nomor 0219/Pdt.G/2017/PA BmSongko RT. 005 RW 004 Desa Waworada Kecamatan LangguduKabupaten Bima selama 3 tahun, selama 3 tahun. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK(Perempuan) Umur 7 Tahun3.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Desember 2012 yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan tinggal diDusun Wadu Songko RT. 001 RW 001 Desa Waworada KecamatanLanggudu Kabupaten Bima, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sampai sekarang. Selama itu Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin sampai sekarang;5.

Fotokopi Keterangan Domisili Nomor 474.2/V/2017 , tanggal 31 Januari2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa waworada Kabupaten Bima,bukti surat tersebut diberi meterai cukup dan telah dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya, kemudian fotokopi alat bukti tersebut olehHakim Ketua diberi kode ( P1 ) dan diparaf ;Hal. 3 dari 17 Hal. Putusan Nomor 0219/Pdt.G/2017/PA Bm2.

SAKSI , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tukangojek, bertempat tinggal di Kabupaten Bima di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangdikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahbawaan tergugat di Desa Waworada Langgudu Selama 3 Tahun ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Putusan Nomor 0219/Pdt.G/2017/PA Bm Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahbawaan Tergugat di Desa Waworada Langgudu Selama 3 Tahun ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan disebabkan Tergugatsuka minumminuman keras dan tidak menjamin nafkah Penggugat .

Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara Ceraigugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan terhadap perkara antara:Penggugat, Ttl: Waworada, 25071986, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendididkanterakhir SD, tempat kediaman di KecamatanLanggudu Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, pendididkanterakhir SLTP

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah mahar Penggugat di Desa Waworada Kecamatan1Langgudu Kabupaten Bima selama 9 tahun sesuai Nik: 5206116507860001tanggal 29112012:3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :,1. FAn (L) umur 14 tahun2. AR (L) umur 9 tahun;4.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada tahun 2013 yang akibatnya Penggugatpergi meninggalkan kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Waworada Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima,sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsampai sekarang. Selama itu. Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;6.

umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di, Kecamatan Langudu, Kabupaten Bima, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;1.Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetangga dariPenggugat ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahsekitar bulan Oktober 2004, di Kantor Urusan Agama KecamatanLangudu, Kabupaten Bima;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Desa Waworada

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Desa Waworada, Kecamatan Langudu, KabupatenBima;4. Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis dan tela dikaruniai 2(dua) orang anak;5. Bahwa sejak tahun 2013 Penggugat pergi meninggalkan Penggugatdan Tergugat tidak memperdulikan Penggugat lagi dan tidak melaksakanhak dan kewajibannya sebagaimana layaknya suami Istri;6.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Dayeuh Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor selama 2 tahun lebih, kemudian pindah di rumah orangtua Penggugat di Desa Waworada Kecamatan Langgudu Kabupaten Bimaselama 3 bulan, Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama : Anak Penggugat dan Tergugat (perempuan) umur7 tahun sekarang dalam asuhan Penggugat

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Waworada KecamatanLanggudu Kabupaten Bima Nomor : 140/IX/2017 tanggal 20 September2017 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili dialamat sebagaimana tersebut diatas namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya (ghaib);5. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat, namuntidak berhasil ;6.

Pada tanggal 14 November 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 0148/10/XI/2016 tanggal 14 November 2016;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah pemberian orang tua Tergugat di Desa Waworada KecamatanLanggudu Kabupaten Bima selama 7 bulan, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah keluarga Penggugat di Kelurahan

Tergugat tidak menjamin nafkah hidup Penggugat sejak bulan Maret2018 sampai bulan Agustus 2018;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulan Oktober 2018,Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Waworada Kecamatan Langgudu KabupatenBima.

No.0437/Pdt.G/2019/PA.Bm2.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah pemberian orang tua Tergugat di Desa Waworada KecamatanLanggudu Kabupaten Bima dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri;Bahwa sejak tahun 2018rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena mereka teruS menerus terjadi berselisih danbertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat suka

No.0437/Pdt.G/2019/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah pemberian orang tua Tergugat di Desa Waworada KecamatanLanggudu Kabupaten Bima dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri; Bahwa sejak tahun 2018rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena mereka teruS menerus terjadi berselisih danbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran

tetapi menurut saksi dan rekan saksi yang lain bahwa1 (satu) poket yang disita pada saat penangkapan terdakwa tersebutmerupakan sisa dari penjualan kepada pelangan karena berdasarkanpenyelidikan bahwa terdakwa ini adalah penjual shabu dan terdakwa inimerupakan target kami dalam 3 (tiga) bulan terakhir;Bahwa terdakwa memperoleh barang tersebut diperoleh dari WaworadaKarumbu Kecamatan Langgudu dengan cara membeli dari Sdr.UDINdengan melakukan transaksi pembelian disalah satu bengkel yangberada di Waworada

Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2018/PN Rbidengan melakukan transaksi pembelian disalan satu bengkel yangberada di Waworada dimana terdakwa melakukan transaksi pembelianbaru sekali pada saat terdakwa datang dari karumbu pada hari Rabutanggal 4 Juli 2018 dan Terdakwa melakukan transaksi pembelian baru 1(satu) kali sebanyak 1 (Satu) poket seharga Rp.500.000 (lima ratus riburupiah).Bahwa tujuan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika yangdiduga jenis shabu tersebut untuk diedarkan di wilayah karumbu

dua satu) gram, Berat bersih (netto) plastikklip seberat 0,24 (nol koma dua empat) gram dan 1 (satu) buah korek apigas, 2 (dua) buah potongan pipet yang sudah dipotong sedemikian rupa, 1(satu) bungkus plastik klip sedang merk CTIK yang berisi plastik klip kecil,1 (satu) buah dompet merk DEXMARA serta Uang sejumlah Rp.300.000(tiga ratus ribu rupiah).Bahwa pemilik 1 (Satu) poket shabu tersebut adalah Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa memperoleh shabu dari membeli pada sdr.UDIN yangberada di bengkel Waworada

Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2018/PN Rbi(satu) buah dompet merk DEXMARA serta Uang sejumlah Rp.300.000(tiga ratus ribu rupiah).Bahwa pemilik 1 (satu) poket shabu tersebut adalah Terdakwasendiri;Bahwa Terdakwa memperoleh shabu dari membeli pada sdr.UDINyang berada di bengkel Waworada seharga Rp.500.000 (Lima ratusribu rupiah) sebanyak 1 (satu) poket plastik klip kecil;Bahwa rencananya shabu tersebut dipergunakan untuk dipakai /dikonsumsi oleh Terdakwa karena Terdakwa bekerja sebagaiNelayan dan dikonsumsinya

Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2018/PN RbiBahwa terdakwa menguasai dan menyimpan Narkotika jenis shabutidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa Pekerjaan Terdakwa tidak ada hubungannya dengan shabu.Bahwa Terdakwa pernah mengkonsumsi narkotika jenis lain yaituGanja sebelum 10 (Sepuluh) hari mau habis bulan puasa;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 5 Juli 2018 sekitar jam 08.00 Witaterdakwa mendatangi bengkel yang berada di waworada danterdakwa menemui seseorang lakilaki yang terdakwa tidak kenaldan setelah

Putusan Nomor :1101/Pdt.G/2016/PA.Bm.1104/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 08 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 30 Desember 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 01 / 01 / 1 / 2012 tanggal 04 Januari 2012 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Desa Waworada Kecamatan LangguduKabupaten

Selama pemikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : a i.) umur 4 tahun ;Bahwa pada bulan September 2013 Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa ijin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas selama ituTermohon tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirimkan kabar bentahingga sekarang;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Waworada, KecamatanLanggudu, Kabupaten Bima nomor : 474/VIII/2016 tanggal 04 Agustus

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga ; Bahwa Pemohon bemama EE dan Termohonbernama is Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Waworada Kecamatan LangguduKabupaten Bima selama 2 tahun ; Bahwa Selama menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai1 orang anak bernama EE!

Putusan Nomor :1101/Pdt.G/2016/PA.Bm. mengaku sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat;, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga ;Bahwa Pemohon bemama mis dan Termohonbernara AaaBahwa Setelah menikah Pemohon dan Temohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Waworada Kecamatan LangguduKabupaten Bima selama 2 tahun ;Bahwa Selama menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai1 orang anak bemama : EE (L) uur 4

PUTUSANNomor 1327/Pdt.G/2021/PA.Bmasm Cae yl all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxxxXxxx, bertempat tinggal di Dusun Waworada RT.002RW.001 Xxxxx xxx Kecamatan Monta XxXXXXXXX XXXXsebagai Pemohon;melawanHairunnisa,S.E binti Ikhyar, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Termohon pernah bertempat tinggal bersama diXXXX XXX, Kecamatan Monta, XxXXXXXXX XXXX;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, tetapi sekarang tidak harmonis lagi karena seringbertengkar;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkarbahkan Termohon memukul Pemohon tetapi tidak mengetahuipenyebabnya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejakahir 2020, sekarang Pemohon tinggal di Dusun Waworada

Dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di kediamanbersama di Xxxx xxx, kecamatan Monta, XxXxxxxxxx XXXx dandiakruniai Seorang anak;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar;HIm 5 dr 17 Putusan Nomor 1327/Pdt.G/2021/PA.Bm Bahwa benar sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak ahir 2020; Bahwa saat ini Pemohon tinggal di Dusun Waworada xxxx

;Menimbang keterangan saksi II Pemohon pada pokoknya menyatakanmengetahui pertengkaran yang terjadi antara Pemohon dan Termohon dansekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak ahir 2020,Pemohon tinggal di Dusun Waworada RT.002 RW.001 xxxx xxx KecamatanMonta xxxxxxxxx Xxxx Sedangkan Termohon tinggal di KABUPATEN BIMA;Menimbang bahwa keterangan kedua saksi tersebut mengenai dalildalilPemohon adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri oleh saksi serta relevandengan dalil yang

Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak ahir 2020, Pemohon tinggal di Dusun Waworada RT.002RW.001 xxxx xxx Kecamatan Monta xxxxxxxxx Xxxx Sedangkan Termohontinggal bersama saksi di xxxx xxxx Kecamatan Monta xxxxxxXxXxXX XXXX;HIm 9 dr 17 Putusan Nomor 1327/Pdt.G/2021/PA.BmMenimbang, bahwa saksi II Termohon bernama SAKSI 4, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

PUTUSANNomor 754/Pdt.G/2018/PA.BmSAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , tempat tanggal lahir: Waduruka, 8 Agusutus 1997/ umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Langgudu KabupatenBima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat tanggal lahir: Waworada, 6 April

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Waworada,Kecamatan Langgudu, Kabupaten Bima Nomor: 140.1/V/2018 Tanggal 25Mei 2018 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili dialamat sebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya (ghaib);6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat,namun tidak berhasil;7.

No.754/Pdt.G/2018/PA.Bmdalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut:2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga;Bahwa Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernama TergugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ikutPenggugat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Waworada Kecamatan LangguduKabupaten

kediaman di Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima, yang dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga;Bahwa Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernama TergugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ikutdengan Penggugat;Bahwa selah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Waworada

., tanggal 12Pebruari 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Ttl: Waworada, 05051970, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diKecamatan Dompu Kabupaten Dompu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 20 Januari 2020mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Langgudu, Kabupaten Bima, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi iparPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa Waworada,Kecamatan Langgudu, Kabupaten Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal

Saksi 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Langgudu, Kabupaten Bima,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa Waworada,Kecamatan Langgudu, Kabupaten Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Waworada,Kecamatan Langgudu, Kabupaten Bima Nomor : 474/140.1/X1/2019Tanggal 28 November 2019 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulupernah berdomisili di alamat sebagaimana tersebut diatas namun sekarangtidak diketahui lagi alamatnya (ghaib);6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat,namun tidak berhasil ;7. Bahwa Penggugat sudah pernah dinasehati oleh keluarga dan tokohmasyarakat untuk bersabar namun tidak berhasil ;8.

Saksi , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kades, pendidikan S1,tempat kediaman di R.T.7 R.W.05 Desa Waworada Kecamatan LangguduKabupaten Bima, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 2 tahun, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup

Saksi Il , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, pendidikan S1,tempat kediaman di R.T.12 R.W.08 Desa Waworada Kecamatan LangguduKabupaten Bima, dibawah sumpahnya, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri sah;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat

Kesatria No. 28,Rt. 009/Rw. 002 Kelurahan PenatoiKecamatan Mpunda Kota Bima Provinsi Nusa Tenggara BaratNTB dan selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat tempat tanggal lahir di Waworada, 01071972 / umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman Kecamatan Langgudu, Kabupaten BimaNTB., danselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:;Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah pemberian orang tua Tergugat di Desa Waworada KecamatanLanggudu Kabupaten Bima selama 15 tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah hasil usaha bersama di Desa Waworada KecamatanLanggudu Kabupaten Bima selama 16 tahun;3.

Saksi saksi, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal, Kecamatan Langgudu, Kabupaten Bima, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetangga dariPenggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahsekitar Desember 1989 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Langudu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Desa Waworada

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di RT.005, RW. 004, , Kecamatan Langgudu, Kabupaten Bima, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetangga dariPenggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahsekitar Desember 1989 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Langudu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Desa Waworada

Hasan, umur 49, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Waworada RT.013 RW. 004 Desa SieKecamatan Monta Kabupaten Bima, Pendidikan terakhirSLTA, Selanjutnya disebut sebagai : PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan 12 Januari 2018 yangterdaftar di register perkara Kepaniteraan

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama PrihatinDestiyana, umur 15 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun Waworada RT.014 RW. 004 Desa SieKecamatan Monta Kabupaten Bima, dengan seorang lakilaki yangbernama : Resah bin Irwan, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di RT. O08 RW. 002 Desa SieKecamatan Monta Kabupaten Bima ;Hal. 01 dari 09..Penetapan Nomor:014 /Pdt.P/2018 /PA.Bm2.

Bahwa pada tanggal 21 Pebruari 1955 seorang yang bernama H.YASIN DAENG HAMA membeli 3 petaktanah sawah yang terletakdi SO MANGLE MBOKO / SO MPUNGGA, Desa Sie/Waworada,Kecamatan: Monta, Kabupaten: Bima, seluas 0,18 Ha dari seorangyang bernama AHMAD ALI / BABA LAMINA seluas 0,18 Hadengan batasbatas :Utara :Dengan AHMAD ALI BABA LA MINASelatan : Dengan DURUTimur =: Dengan GunungBarat : Selokan Bendungan Sie2. Bahwa tanah sawah milik H.

H.YASIN DAENG HAMA sebagaiPembeli dengan AHMAD ALI / BABA LAMINA sebagai Penjual atas3 petak tanah sawah yang terletak di SOQ MANGGE MBOKO /MPUNGGA, Desa Sie/Waworada, Kecamatan: Monta Kabupaten:Bima, seluas 0,18 Ha dengan batasbatas ;a.Utara : Dengan Ahmad Ali Baba La Mina ;b.Selatan : Dengan Dutru ;c.Timur : Dengan Gunung ;d.Barat : Selokan Bendungan Sie ;Menyatakan menurut hukum bahwa penggugat adalah ahli warisdari H. YASIN DAENG HAMA (Alm);.

H.YASIN DAENG HAMA sebagai Pembelidengan AHMAD ALI / BABA LAMINA sebagai Penjual atas 3 petak tanahsawah yang terletak di SOQ MANGGE MBOKO / MPUNGGA, Desa Sie/Waworada, Kecamatan: Monta, Kabupaten: Bima, seluas 0,18 Hadengan batasbatas :a.Utara : dengan Ahmad Ali Baba La Mina ;b.Selatan : dengan Dutu ;c.Timur : dengan Gunung ;d.Barat : Selokan Bendungan Sie ;3.Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris dariH.YASIN DAENG HAMA (Alm) ;4.

PUTUSANNomor 1079/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceralgugat antara:Nurasiah binti Muhsin : Til, Waworada, 17051973, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan pedagang, Nik:5206115705731002, tanggal 29112012, tempat kediaman diDusun Doro Mombo RT.001 RW.001 Desa Rompo KecamatanLanggudu Kabupaten Bima, sebagai Penggugat