Probolinggo,atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kraksaan di Kraksaan yang berwenang mengadili perkara ini,tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu' syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikutBahwa awalnya, Saksi WEDY GUSNAEDY

Probolinggo sering terjadiperjudian jenis togel, kemudian Saksi WEDY GUSNAEDY bersamarekannya melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, dari tanganTerdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit Ho merek Samsungberisi SMS pembelian togel, 1 (Satu) buah buku rekap nomor togel, 1(satu) buah buku tafsir nomor togel.Bahwa terdakwa melakukan perjudian togel dengan cara menjualkepada orang/masyarakat umum melalui pesan/ sms Hp lalu Terdakwamencatatnya di buku rekapan, dan Terdakwa kirim ke Sdr.

WEDY GUSNAEDY dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, pula tidak ada hubungankeluarga maupun semenda; Bahwa Saksi merupakan Polisi yang menangkap Terdakwa bersamasama dengan Polisi SUSJAYANTO yang juga menjadi Saksi dalamperkara ini; Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangdiduga telah melakukan perjudian jenis togel pada hari Selasa tanggal 16Juli 2019 sekitar jam 21.00 WIB; Bahwa saksi menangkap pada saat Terdakwa sedang

SUSJAYANTO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, pula tidak ada hubungankeluarga maupun semenda;Bahwa Saksi merupakan Polisi yang menangkap Terdakwa bersamasama dengan Polisi WEDY GUSNAEDY yang juga menjadi Saksi dalamperkara ini;Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangdiduga telah melakukan perjudian jenis togel pada hari Selasa tanggal 16Juli 2019 sekitar jam 21.00 WIB;Bahwa saksi menangkap pada saat Terdakwa sedang

Unsur Tanpa mendapat izin;Menimbang, bahwa unsur tanpa mendapat izin merupakan perbuatanyang tanpa adanya hak, sehingga bersifat melawan hukum atau tanpa memilikikewenangan yang diberikan oleh peraturan perundangundangan yang menjadialas hukum yang sah untuk menilai dan menentukan ada tidaknya hakseseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi WEDY GUSNAEDY,Saksi SUSJAYANTO, dan keterangan Terdakwa yang saling berkorelasi denganbarang bukti dalam persidangan yang menunjukan perbuatan perjudian

meter dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah rapukan/belukar;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah blok betara ;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Harianto;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Neti Herawati;Harianto, + seluas 5 Ha dengan ukuran panjang 500 meter dan lebar100 meter dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah rapukan/belukar; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Blok Betara ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Wedy

K; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Linawati;Wedy Putra.

Sebelah Utara berbatasan dengan tanah rapukan/belukar;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Blok Betara ;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Subekti;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Harianto;Subekti, + seluas 5 Ha dengan ukuran panjang 500 meter dan lebar 100meter dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah rapukan/belukar; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Blok Betara ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Romalawati; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Wedy

Subekti dengan ukuran panjang + 10 meter dan lebar + 100 meter,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah rapukan/belukar; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Blok Betara; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Rosmalawati; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Wedy Putra K;Bahwa sebagian tanah tersebut di atas, oleh Tergugat dipawahkan kepadaTurut Tergugat sehingga Turut Tergugat menguasai sebagian lahan milikPenggugat yang diperkirakan seluas + 2,1 Ha;.

Subekti dengan ukuran panjang + 74 meter dan lebar 100 meter,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah rapukan/belukar;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Blok Betara ;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Rosmalawati;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Wedy Putra K;Bahwa Tergugat 6 (Yono) menguasai lahan seluas + 4,74 Ha, atas nama :1.

Mengadili :

1. Menyatakan Terdakwa I WEDY UMBOLA alias Papa Peri, Terdakwa II.

Terdakwa:
1.WEDY UMBOLA Alias PAPA PERI
2.ELIAS UMBOLA Alias PAPA RIP
3.FERI UMBOLA

Selanjutnya sampaidengan jatuh tempo terdakwa tidak mengembalikan mobil tersebut danjuga uang sewa yang dibayarkan oleh terdakwa hanya sebesar Rp.3.250.000, (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) malahan mobilbeserta STNK nya tanpa sepengetahuan dan tanpa izin pemilik mobiltersebut pada hari Selasa tanggal 13 Februari 2018 terdakwa serahkankepada Wedy di daerah Sadeng Bogor untuk jaminan terdakwameminjam uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)yang digunakan terdakwa untuk

harus dibayarkan sebesar Rp. 5.250.000, (lima jutadua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa uang sewa yang baru dibayarkan oleh terdakwa hanya sebesar Rp.3.250.000, (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar alasan terdakwa meminjam mobil tersebut akan digunakanterdakwa sendiri untuk keperluan bekerjanya seharihari.Bahwa benar sampai dengan jatuh tempo terdakwa tidak mengembalikanmobil tersebut malahan dibuat jaminan terdakwa meminjam uang sebesarRp. 25.000.000, kepada orang lain yaitu Wedy

Bahwa benar, sampai dengan jatuh tempo terdakwa tidak mengembalikanmobil tersebut malahan dibuat jaminan terdakwa meminjam uang sebesarRp. 25.000.000, kepada orang lain yaitu Wedy tanpa sepengetahuan dantanpa izin saksi Trisna Yanto selaku pemilik mobil;8. Bahwa benar, pada tanggal 09 Maret 2018 saksi Rizky melapor kejadiantersebut kepada pihak kepolisian bersama dengan terdakwa;9. Bahwa benar, telah ada surat perdamaian antara terdakwa dengan saksiTrisna Yanto;10.

ratus lima puluhribu rupiah) sehingga jumlah yang harus dibayarkan sebesar Rp.5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) akan tetapiterdakwa baru membayar uang sewa sebesar Rp. 3.250.000, (tiga jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) dan sampai dengan jatuh tempoterdakwa tidak mengembalikan mobil tersebut malahan mobil besertaSTNK nya tanpa sepengetahuan dan tanpa izin pemilik mobil yaitu saksiTrisna Yanto pada hari Selasa tanggal 13 Februari 2018 terdakwaserahkan kepada orang lain yaitu Wedy

memberikan keterangan di penyidikan dan keterangansaksi di BAP kepolisian tersebut benar; Bahwa saksi adalah korban penipuan yang dilakukan oleh terdakwa Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20 Februari 2015sekitar jam 19.00 WIB dirumah terdakwa James yang beralamat di JalanTaman Sukajadi No.226, Rt.03, Rw.03 Kelurahan Sukajadi KecamatanPrabumulih Timur Kota Prabumulih, awalnya pada hari Jumat tanggal 20Februari 2015 sekitar jam 15.00 WIB saksi Zubaidah memanggil saksi dansaksi Wedy

dan saksi Hendraina kerumah saksi, lalu setelahsaksi Wedy dan saksi Hendraina datang kerumah selanjutnya terdakwaJames menjelaskan bahwa sedang mencari 10 (Sepuluh) orang yang bisaterdakwa James bantu meluluskan dan memasukan menjadi PegawaiNegeri Sipil dengan cara membujuk dan meyakinkan saksi denganmenunjukkan dokumen dan formulir kKuota untuk memasukan danmeluluskan menjadi Pegawai Negeri Sipil yang dikeluarkan dari Jakarta,kemudian saksi bertanya langsung kepada terdakwa James dan terdakwaJames

Muaraenim seperti yang dijanjikan olehterdakwa James dan uang tersebut juga tidak dikembalikan oleh terdakwaJames.Bahwa saksi tidak melihat saat penyerahan uang tersebut dan yang saksiketahui adalah penyerahan uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) pada hari jumat tanggal 20 Februari 2015 dirumah terdakwa Jamessekitar jam 19.30 WIB dimana saksi Hendraina menyerahkan uang tersebutdan disaksikan oleh saksi, saksi Wedy dan saudari Maryani dibuktiakndengan 1 (satu) lembar surat perjanjian

saksi Hendraina;Bahwa cara terdakwa untuk untuk menarik saksi Hendraina agar mau menjadiCPNS dari jalur K2 tersebut pada awalnya pada hari Jumat tanggal 20Februari 2015 sekitar jam 15.00 WIB terdakwa mendatangi saksi Zubaidah dirumah saksi Zubaidah dan mengatakan bahwa terdakwa bisa memasukan danmeluluskan anak saksi Zubaidah menjadi Pegawai Negeri Sipil melalui jalur K2(Honor) pusat namun karena saat itu saksi Zubaidah tidak memiliki uang lalusaksi Zubaidah memanggil saksi Hendraina dan saksi Wedy

Irawan datang kerumah saksi Zubaidah danbertemu dengan terdakwa, saksi Zubaidan menawarkan kepada saksiHendraina dan saksi Wedy Irawan bahwa terdakwa bisa memasukan danmeluluskan saksi Hendraina menjadi Pegawai Negeri Sipil melalui jalur K2(Honor) pusat, terdakwa menjelaskan bahwa sedang mencari 10 (Sepuluh)orang yang bisa terdakwa bantu meluluskan dan memasukan menjadiPegawai Negeri Sipil dengan cara membujuk dan meyakinkan saksiHendraina dengan menunjukkan dokumen dan formulir Kuota untukmemasukan

Senilai kurang lebih ; Rp. 175.000.000, (seratus tujuh puluh lima jutarupiah) ; Tanah sertifikat Hak Milik (SHM) No. 3167/Manang, luas kurang lebih 118 Mz, atasnama Wedy Asmara, S.H. Yang terletak di Desa Manang, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo. Senilai lebih kurang ; Rp. 118.000.000, (seratus delapanbelas juta rupiah) ; 4.

, atasnama Wedy Asmara, S.H., yang terletak di Desa Gentan, Kecamatan Baki,15Kabupaten Sukoharjo. Senilai kurang lebih Rp. 175.000.000, (seratus tujuhpuluh lima juta rupiah) ; b. Tanah dan bangunan bersertifikat HGB No. 1206/Gentan, luas + 96 M?, atasnama dr. Hastuti Retnaningsih, terletak di Desa Gentan, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo. Senilai kurang lebih ; Rp. 175.000.000, (seratus tujuhpuluh lima juta rupiah) ; c. Tanah sertifikat Hak Milik (SHM) No. 3167/Manang, luas kurang lebih 118M?

, atas nama Wedy Asmara, S.H. Yang terletak di Desa Manang, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo. Senilai lebih kurang ; Rp. 118.000.000,(seratus delapan belas juta rupiah) ; 2. Menyatakan secara hukum harta bersama dibagi 2 (dua) secara adil dan merataantara Penggugat dan Tergugat masingmasing 2 (setengah/separo) bagian ; 3. Menyatakan bahwa hutang sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) menjaditanggungan bersama antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi ; 4.

bersama anak Saksi4 masuk ke dalam mobil tibatiba Saksi1, Saksi2 dan 2 (dua) orang anakTerdakwa (tidak diperiksa) datang menyuruh Terdakwa dan Saksi4beserta 2 (dua) orang anak Saksi4 turun dari dalam mobil sambilberteriakteriak dengan mengucapkan "tolong pak, tolong pak itu Suamisaya dengan selingkuhannya", selanjutnya Terdakwa menjelaskan kepadaSaksi1 bahwa Terdakwa tidak mempunyai hubungan apaapa denganSaksi4, Saksi4 hanya menyampaikan titipan paket baju untukdisampaikan kepada Saksi3 (Letkol Laut Wedy

bersama anak Saksi4 masuk ke dalam mobil tibatiba Saksi1, Saksi2 dan 2 (dua) orang anakTerdakwa (tidak diperiksa) datang menyuruh Terdakwa dan Saksi4beserta 2 (dua) orang anak Saksi4 turun dari dalam mobil sambilberteriakteriak dengan mengucapkan "tolong pak, tolong pak itu suamisaya dengan selingkuhannya", selanjutnya Terdakwa menjelaskan kepadaSaksi1 bahwa Terdakwa tidak mempunyai hubungan apaapa denganSaksi4, Saksi4 hanya menyampaikan titipan paket baju untukdisampaikan kepada Saksi3 (Letkol Laut Wedy

Bahwa selanjutnya Saksi1 bertanya kepada Saksi4 ada hubunganapa dengan Terdakwa tetapi Saksi4 diam saja Terdakwa yang menjawabmenjelaskan Saksi4 adalah saudara dari mentor Terdakwa dan karenaSaksi4 berencana akan memberikan oleholeh kepada Saksi3 LetkolLaut(KH) Wedy Novizar,S.H. Kadiskum Lantamal XI Merauke berupa kopidan dan baju kaos Saksi4 diminta menitipkannya paket untuk Saksi3melalui Terdakwa.9.

Bahwa setelah tiba di terminal bus Simpati Star Medan Saksi1 turundari mobil selanjutnya Saksi1 memukul dan menjambak Saksi4 kemudianTerdakwa menarik dan menampar muka Saksi1 dengan tangan kananmengenai pipi kanan dan pipi kiri Saksi1.Atas. keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Saksi3 :Nama Lengkap : Wedy Novizar, S.H.Pangkat : Letkol Laut (KH)/12350/PJabatan : KadiskumTempat dan tanggal lahir : Sabang 24 Nopember 1969Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama

Saksi4 masukke dalam mobil tibatiba Saksil, Saksi2 dan 2 (dua) orang anak Terdakwa(tidak diperiksa) datang menyuruh Terdakwa dan Saksi4 beserta 2 (dua)orang anak Saksi4 turun dari dalam mobil sambil berteriakteriak denganmengucapkan "tolong pak, tolong pak itu. suami saya denganselingkuhannya", selanjutnya Terdakwa menjelaskan kepada Saksilbahwa Terdakwa tidak mempunyai hubungan apaapa dengan Saksi4,ketemu Saksi4 hanya untuk menyampaikan titipan paket baju untukdisampaikan kepada Saksi3 (Letkol Laut Wedy

Bahwa pada bulan, dan tahun lupa, saksi melinat dan mengetahuisaksi Wedy Haryono mendatangi Terdakwa sebanyak 2 (dua) kalidi Kantor Denkesyah Malang, yang pertama saksi Wedy Haryonomenyampaikan jika ada permasalahan utang piutang antara saksiWedy Haryono dengan Terdakwa dan pada saat itu Terdakwamenyanggupi untuk melunasi hutang tersebut kemudian selangbeberapa hari saksi Wedy Haryono datang lagi ke KantorDenkesyah Malang untuk menagih uang tersebut.3.

Bahwa saat itu saksi Wedy Haryono menyampaikan kepada saksijika uang tersebut sehubungan dengan permasalahan rental mobilkemudian saksi mengetahui Terdakwa membayar uang sejumlahRp. 25.000.000.00, (dua puluh lima juta rupiah) dengan dibuatkankwitansi antara Sdr. Wedi dengan Terdakwa dan saat itupermasalahan tersebut dinyatakan selesai.4.

Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah pembayaran pinjamanuang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)tersebut ada hubungannya denga permasalahan peminjamanmobil Daihatsu Xenia warna merah maron Nopol N1736 ACtersebut karena baik Terdakwa maupun saksi Wedy Haryono padasaat datang ke kantor Denkesyah Malang hanya menyampaikanjika uang sejumlah Rp. 25.000.000.00, (dua puluh lima jutarupiah) tersebut mengenai permasalahan rental mobil.6.

Bahwa saksi mengetahui mengenai masalah uang tersebutsejumlah Rp. 25.000.000.00, (dua puluh lima juta rupiah) tersebuttelah diselesaikan dengan cara kekeluargaan antara Terdakwadan saksi Wedy Haryono di Kantor Denkesyah Malang denganmembuat surat perjanjian yang ditandatangani diatas materai olehTerdakwa dan saksi Wedy Haryono namun saksi tidak tahu kapandan dimana Terdakwa melakukan pembayaran uang sejumlahRp.25.000.000.00, (dua puluh lima juta rupiah) tersebut karenapada saat itu yang saksi ketahui

hanya pembuatan sertapenandatanganan surat pembayaran namun penyampaian dariTerdakwa dan saksi Wedy Haryono jika permasalah tersebutsudah selesai.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya telahmembenarkan seluruhnyaBahwa saksi dibawah ini sudah dipanggil secara sah dan patutmenurut undangundang oleh Oditur Militer namun yang bersangkutansampai saat persidangan ini tidak hadir di persidangan danberdasarkan ketentuan Pasal 155 Undangundang Nomor 31 Tahun1997 tentang Peradilan Militer,

SH saksi WEDY GUSNAEDI, SH.M. Si dan saksi HARIS SLAMET PRAMONI ( Ketiganya adalah anggota SatRes Narkoba Polres Probolinggo) mendapatkan informasi dari masyarakat jikadi Desa Tamansari Kec. Kraksaan Kab.

Probolinggo ;Bahwa Ketiga anggota Sat Res Narkoba Polres Probolinggo yaitu saskiDARMAJI, saksi WEDY GUSNAEDI dan saksi HARIS SLAMET melakukanpenggeledahan menemukan barang bukti berupa 8 ( delapan ) poket yang 1Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Krs( satu ) poket berisi 100 ( seratus ) butir dan 8 ( delapan ) butir dengan jumlahkeseluruhan 808 butir pil warna putih jenis Trihexyphenidly yang ditemukandiatas batu dipinggir sungai, 67 ( enam puluh tujuh ) poket yang 1 ( satu ) poketberisi

Probolinggo ;Bahwa Ketiga anggota Sat Res Narkoba Polres Probolinggo yaitu saskiDARMAJI, saksi WEDY GUSNAEDI dan saksi HARIS SLAMET melakukanpenggeledahan menemukan barang bukti berupa 8 ( delapan ) poket yang 1( satu ) poket berisi 100 ( seratus ) butir dan 8 ( delapan ) butir dengan jumlahkeseluruhan 808 butir pil warna putih jenis Trihexyphenidly yang ditemukandiatas batu dipinggir sungai, 67 ( enam puluh tujuh ) poket yang 1 ( satu ) poketberisi 8 ( delapan ) butir dengan jumlah keseruluhan 536

Dan SdraBRIPKA WEDY GUSNAIEDI,SH.Msi. Bahwa benar saksi menerangkan tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan saudara Mahmud tersebut.Bahwa benar saksi yang melakukan penangkapan terhadap Sdr.

Saksi : WEDY GUSNAEDI,SH.M.Si, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkansebagai berikut ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar saksi yang melakukan Penangkapan terhadap Terdakwatersebut ; Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi anggota unit Opsnal tengahSatreskrim Polres probolinggo telah melakukan penagkapan terhadapseseorang yang patut diduga telah melakukan perjudian jenis Togel.Bahwa saksi telah berhasil menangkap seseorang yang diduga pelakuperjudian jenis togel yang

Dan SdraBRIPKA WEDY GUSNAIEDI,SH.Msi. Bahwa benar saksi menerangkan tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan saudara Mahmud tersebut.Putusan No.176/Pid.B/2019 Hal 7Bahwa benar saksi yang melakukan penangkapan terhadap Sdr.

AGUS (DPO) selanjutnya saksi dari petugasPolres Probolinggo yakni SUS JAYANTO dan WEDY GUSNAEDI yangsebelumnya sudah mendapat informasi jika terdakwa sering melakukan transaksiperjudian togel maka para saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa sertamelakukan penggeledehan terhadap terdakwa dan ditemukan barang buktiberupa: 1 (Satu) uah HP merk Nokia warna biru, 1 (Satu) buah spidol warna biru, 1(satu) buah buku tafsir mimpi, 1 (Satu) buah buku ramalan nomor togel, uangsebesar Rp. 118.000, (Seratus

Hak Milik Nomor 00225 seluas 128 M2 yang terletak diDesa Medang Kecamatan Pagedangan Kabupaten Tangerang yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang tanggal 12 April2016, yang selanjutnya diberi tanda P 4 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat di atas kesemuanya telah bermateraicukup dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan yaitu : saksiFRANSILIA TAN dan saksi WEDY

Saksi WEDY, SE, menerangkan ;Bahwa sakai pernah menyaksikan Penggugat meminjam uang kepadasaksi Fransilia Tan pada tahun 2010 sebesar Rp. 300.000.000,00 (tigaratus juta rupiah);Bahwa ketika itu saksi kebetulan datang kerumah saksi Fransilia Tankemudian oleh saksi Fransilia Tan disuruh untuk menyaksikanpenyerahan uang dari saksi Fransilia Tan kepada Penggugat dirumahsaksi Fransilia Tan;Bahwa selain saksi ada juga yang menyaksikan yaitu kakak ipar saksi;Bahwa saksi ikut menandatangani dalam perjanjian

namun gugatanPenggugat tidak serta merta dapat dikabulkan, karena walaupun Tergugat tidakmembantah dalildalil Penggugat dengan ketidak hadirannya dipersidangannamun gugatan Penggugat harus pula dibuktikan apakah gugatan Penggugatberalasan dan tidak bertentangan dengan hukum sebagaiamana ketentuanpasal 125 HIR juga Yurisprudensi MA No. 239 K/Sip/1968;Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannyamengajukan bukti yaitu P1 s/d P4 ,dan juga mengajukan saksisaksiFRANSILIA TAN dan saksi WEDY

jenisDekstrometorfan yang berisi 1.000 (seribu) butir dengan harga sebesarRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), terdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap terdakwaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN Krsmenyerahkan uang pembelian kepada ANAS (DPO) yang digunakanterdakwa untuk membeli rokok dan bensin ; Hingga pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa ditangkapAnggota Sat Reskoba Polres Probolinggo yaitu saksi SYAMSUL ARIFIN,saksi AGUS WEDY

kuningjenis Dekstrometorfan yang berisi 1.000 (seribu) butir dengan hargasebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap terdakwamenyerahkan uang pembelian kepada ANAS (DPO) yang digunakanterdakwa untuk membeli rokok dan bensin ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN Krs Hingga pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa ditangkapAnggota Sat Reskoba Polres Probolinggo yaitu saksi SYAMSUL ARIFIN,saksi AGUS WEDY

Acil bin Horrozim pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020sekira jam 17.00 WIB didalam rumah masuk Dusun Bunut RT.08 RW.04Desa Pikatan, Kecamatan Gending, Kabupaten Probolinggo ; Bahwa benar yang melakukan penangkapan saksi Syamsul Arifin, saksiAgus Wedy G, SH.

dan melakukan atas kemauan sendiri /tanpa paksaan dan mengerti bahwa yang dilakukan adalah perbuatan yangdilarang, untuk mendapatkan keuntungan dan terdakwa tahu perbuatanmengedarkan pil tanpa ijin edar, tanpa keahlian adalah tidak dibenarkan /dilarang / melanggar hukum,Menimbang, bahwa surat dan Terdakwa, bahwa Sesuai keterangan saksiterdakwa pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekira jam 17.00 WIBterdakwa ditangkap Anggota Sat Reskoba Polres Probolinggo yaitu saksiSyamsul Arifin, saksi Agus Wedy

, mencoba memperoleh, menyerahkan atau) mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau. mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata api, munisi atau sesuatu bahan peledak;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan pada hari Sabtu,tanggal 25 Mei 2019 sekitar jam 00.15 WIB di rumahnya di DesaWangkal, Kecamatan Gading, Kabupaten Probolinggo;Bahwa saksi melakukan penangkapan Bersama dengan Wedy

penangkapan dan membawa Terdakwa besertabarang bukti ke Mako Polres Probolinggo;Bahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan pada Saat ditangkap;Bahwa barang bukti yang disita dari rumah Terdakwa berupa 2 (dua)plastik serbuk mesiu dan 8 (delapan) bendel sumbu petasan yang diakulTerdakwa adalah miliknya;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki atau menyimpanbubuk mesiu tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa iatidak keberatan dengan keterangan saksi tersebut;21 WEDY

mencoba memperoleh, menyerahkan atau) mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau. mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata api, munisi atau sesuatu bahan peledak; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan pada hari Sabtu,tanggal 25 Mei 2019 sekitar jam 00.15 WIB di rumahnya di DesaWangkal, Kecamatan Gading, Kabupaten Probolinggo; Bahwa saksi melakukan penangkapan Bersama dengan Wedy

SURI masuk danmengambil barang barang milik korban dan tersangka MAWI yangmenunggu di pintu sambil mengawasi situasi sekitar.Bahwa benar saksi menerangkan alat yang digunakan yaitu 1 buah linggismilik Saudara SURI namun tidak diakui oleh Saudara SURI.n Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut;2.Saksi WEDY GUSNAEDY,SH memberikan keterangan di bawah sumpahagama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan

dengan maksud (opzet als oogmerk), kesengajaan dengansadar kepastian (opzet met zekerheidbewustzijn), dan kesengajaan dengansadar kemungkinan (opzet voorwaardelijk), kemudian cara memperolehnyatanpa hak sendiri (zonder eigen recht), atau bertentangan dengan hak oranglain (tegen eens anders recht), dan/atau bertentangan dengan hukum objektif(tegen het objectieve reCht) . ne nn nnn nw nner nn nn en nnn en en nn en en nn nn nnennnnesnn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SUSJAYAMTO,Saksii WEDY

nn Menimbang, bahwa yang dimaksud pencurian yang dilakukan oleh duaorang atau lebih adalah perbuatan pidana dengan mengambil sesuatu barangmilik orang lain tanpa seizin pemiliknya dengan maksud menguasainya baikseluruh maupun sebagian yang dilakukan oleh dua orang atua lebih yang salingDe@KerjASAMA. nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen enn neeHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 180/Pid.B/2019/PN KrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan keterangan SaksiSUSJAYAMTO, Saksi WEDY

yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu adalah proses pengambilanbarang tanpa izin tersebut dilakukan dengan adanya serangkaian tindakanyang melawan hukum sehingga tujuan akhirnya itu tercapai.Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 180/Pid.B/2019/PN Krsnn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keterangan SaksiSUSJAYAMTO, Saksi WEDY

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (AGUS WEDY Bin MASRUNAH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (SRI SUHAINI Binti BUSAMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menetapkan anak Penggugat

Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama FANESA WARDATUL JENNAH Binti AGUS WEDY, umur 11 tahun, dan IMROATUS SHOLEHAH Binti AGUS WEDY, umur 4 tahun, berada di bawah asuhan dan hadhanah (pemeliharaan) Penggugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi selaku ayah kandungnya untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;

Saksi WEDY Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena Penggugat adalah kakak dariisteri saksi (kakak ipar ) ; Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat telah menikah secaraagama budha dan didaftarkan dicatatan sipil Kota Tanjungpinang pada tanggal6 juni 2002 ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar dalammasalah ekonomi rumah tangga, karena Tergugat hanya bekerja jualan kopi ; Bahwa selama ini saksi mengetahui Tergugat tidak ada kerja yangmengakibatkan akhirnya

isteri dari Tergugat;Menimbang, bahwa hal adanya perkawinan tersebut juga diakui oleh Tergugatdalam jawabannya, selain itu bukti surat P dan P 4 tentang adanya perkawinanantara Penggugat dan Tergugat, bersesuaian dengan keterangan saksi Tabah dan saksiWedy yang menerangkan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan menurut agama Budha dan didaftarkan di Pejabat CatatanSipil Pemerintah Kota Tanjungpinang;Menimbang. bahwa lebih lanjut lagi saksi Tabah dan saksi Wedy

menerangkansaksi mengetahui dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sering diwarnaipertengkaran dan sepengetahuan saksi pertengkaran tersebut terjadi karena masalahkeuangan ditambah dengan sikap Penggugat dan Tergugat yang merasa dirinya palingbenar;Menimbang, bahwa saksi Tabah dan saksi Wedy menerangkan saksi sudahberusaha menasihati Penggugat, tapi Penggugat tidak mau kembali lagi pada Tergugatdan menurut saksisaksi tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkinrukun kembali karena

TIGAPULUH DUA/AP/TPI/2002, tertanggal 6 Juni 2002 yang dikeluarkan oleh Pejabat Catatan SipilPemerintah Kota Tanjungpinang, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;16Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat bagian 3 mengenai hakasuh / perwalian terhadap anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat ditetapkanpada Tergugat, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaimana dibawah ini;Menimbang, bahwa saksi Tedy dan saksi Wedy menerangkan dalam perkawinanantara Penggugat dengan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wedy Faisal bin Wakijo) terhadap Penggugat (Mei Astria binti Sutresno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama : Israni Wedy Kurniati, tempat tanggal lahir Bandar Lampung 09121996; Dwi Fitriani Pasmadila, tempat tanggal lahir Bandar Lampung 31011998; Trianita Gusmala Dewi, tempat tanggal lahir Bandar Lampung 05082002; M. Aswin Kurniawan Eka Putra, tempat tanggal lahir Bandar Lampung04092007;.

Trianto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat dan saksisaksi diketahui bahwa berdasarkan bukti P.1diketahui bahwa Pemohon bernama Weni Apriani telah menikah dengan Saiditanggal 5 Januari 1996 (bukti P.2) Kemudian rumah tangga Pemohon dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu Israni Wedy Kurniati, tempat tanggal lahir BandarLampung 09121996, umur 21 (dua puluh satu) tahun; Dwi Fitriani Pasmadila,tempat tanggal lahir Bandar Lampung 31011998, umur 20 (dua