Menyatakan Terdakwa TERDAKWA 1 : ANDREAS LEMI MEO Als ANDE, TERDAKWA 2 : HERMANUS WAE Als EMANUEL WAE, TERDAKWA 3 : PAULUS WEO Als POLUS, TERDAKWA 4 : THEODORUS LEBO Als DORUS, TERDAKWA 5 : PETRUS WEJO Als PITER, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN TANAH TANPA IJIN YANG BERHAK ATAU KUASANYA ;2.

Ngada;: Katholik;: TANI;: PAULUS WEO Als POLUS;: Ende;:41 Tahun / 30 Juli 1972;: LakiLaki;: Indonesia;: Bejo, Ds. Ubedolumolo, Kec. Bajawa, Kab. Ngada;: Katholik;: TANI;: THEODORUS LEBO Als DORUS;: Bobou;:41 Tahun / 21 Juni 1972;: LakiLaki;: Indonesia;: Bobou, Kel. Faobata, Kec. Bajawa, Kab. Ngada;Catatan Tindak Pidana Ringan /Pn.Bjw/2013.Agama : Katholik;Pekerjaan : TANI;5. Nama Lengkap : PETRUS WEJO Als PITER;Tempat Lahir : Bejo;Umur/igl.

Ngada;: Katholik;: TANI;: PAULUS WEO Als POLUS;: Ende;:41 Tahun / 30 Juli 1972;: LakiLaki;: Indonesia;: Bejo, Ds. Ubedolumolo, Kec. Bajawa, Kab. Ngada;: Katholik;: TANI;: THEODORUS LEBO Als DORUS;: Bobou;> 41 Tahun / 21 Juni 1972;: LakiLaki;: Indonesia;: Bobou, Kel. Faobata, Kec. Bajawa, Kab. Ngada;Catatan Tindak Pidana Ringan /Pn.Bjw/2013.Agama : Katholik;Pekerjaan : TANI;5. Nama Lengkap : PETRUS WEJO Als PITER;Tempat Lahir : Bejo;Umur/igl.

Setelah kamisampai di kebun, kami melihat ANDREAS LAMI, EMANUEL WAE, PETRUSWEJO, WEO NAU dan DORUS LEBBO sementara membuat pagar dikebun miliktersebut. Para pelaku membuat pagar dengan cara menanam batang gamal danbilah bambu.

Ngada;Bahwa, benar pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013 sekitar puku 11.00 Wita, sayabersama sama dengan ANDREAS LAMI MEO, PAULUS WEO, THEODORUSLEBO dan EMANUEL WAE sementara membuat pagar dan membersihkan kebunmilik kami yang terletak di Hobo, Kel. Faobata, Kec. Bajwa, Kab. Ngada;Bahwa, Terdakwa ikut membuat pagar di lokasi tersebut karena saya dimintabantuan oleh Saudara ANDREAS LAMI ME.

ANWAR Alias GURU WEO, dan Sdr. MUHAMMADIRFAN Alias SIMON (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) serta Sdr.

ANWAR Alias GURU WEO, Sadr.MUHAMMAD IRFAN Alias SIMON, dan Sdr.

ANWAR Alias GURU WEO menendang kursi vrapatdengan menggunakan kaki hingga terpental dan rusak.e Sdr. MUHAMMAD IRFAN Alias SIMON menendang dindingpembatas ruangan dengan menggunakan kaki kemudianmembanting kursi rapat hingga rusak denganmenggunakan kedua tangannya.e Sdr. IKSAN menendang dinding pembatas ruangan. Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan olehterdakwa bersamasama dengan Sdr. HENDROYADIN AliasHENDRO, Sdr. RUSTAM Alias GODI GON, Sdr. ANWAR AliasGURU WEO, Sdr.

Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik atas tanah sengketa yang terletak di Ngaduwai RT.26/RW.07 Kelurahan Kambaniru, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur seluas kurang lebih 1 Ha (satu Hekto Are) dengan batas-batas :Sebelah Utara : Tanah Ana Meha, tanah Penggugat, tanah Nguru Djami, Tanah Hoke Ndima (Ama Wue);Sebelah Selatan : Tanah Marga Kihi, tanah Pelipus Bili, tanah Penggugat;Sebelah Timur : Tanah Migu Weo (Ama Pa);Sebelah Barat : Tanah Tay Mbilinau (Marga Kihi

Barat berbatasan dengan Minggu Weo;.

Bahwa diluar tanah sengketa ada orang lain yang juga mempunyai tanah yaituAMA TARI WADU, HIJU WEO, dan AMA DJAMI WEO saat itu sudahberusia 10 tahun;. Bahwa dulu yang tinggal di tanah sengketa adalah AMA WEO HOKE danBOLE ULI (Ipar dari AMA WEO HOKE));. Bahwa AMA WEO HOKE sudah meninggal dunia di atas tanah sengketa danmeninggal tahun berapa saksi tidak tahu;.

Timur berbatasan dengan Migu Weo dan Ama Pa;.

Bahwa diluar tanah sengketa ada orang lain yang juga mempunyai tanah yaituAMA TARI WADU, HIJU WEO, dan AMA DJAMI WEO:;Bahwa dulu yang tinggal di tanah sengketa adalah AMA WEO HOKE danBOLE ULI (par dari AMA WEO HOKE);. Bahwa AMA WEO HOKE sudah meninggal dunia di atas tanah sengketa danmeninggal dunia tahun berapa saksi tidak tahu; .

Bahwa dulu yang tinggal di tanah sengketaadalah AMA WEO HOKE dan BOLE ULI (Ipar dari AMA WEOHOKE). Bahwa AMA WEO HOKE sudah meninggal dunia di atastanah sengketa dan meninggal dunia tahun berapa saksi tidaktahu. Bahwa AMA WEO HOKE dan BOLE ULI samasamamemperoleh tanah dari Swapraja, BOLE ULI adalah ipar dariAMA WEO HOKE.

Medah, SEAlias Teni pulang dengan melintas jalur yang sama diikuti oleh saksiHendrik Weo Alias Endi dan saksi Marsel Karel Y. Luba Kaana denganmenggunakan sepeda motornya, beberapa saat kemudian mobil yangditumpangi korban dihadang oleh sekelompok pemuda sehinggamobilpun berhenti, setelah berhenti salah satu pemuda meminta uangRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk membeli rokok kepada saksiMartinus J. E. Medah, SE Alias Teni, sehingga saksi Martinus J. E.

Medah, SEAlias Teni pulang dengan melintas jalur yang sama diikuti oleh saksiHendrik Weo Alias Endi dan saksi Marsel Karel Y. Luba Kaana denganmenggunakan sepeda motornya, beberapa saat kemudian mobil yangditumpangi korban dihadang oleh sekelompok pemuda sehinggamobilpun berhenti, setelah berhenti salah satu pemuda meminta uangRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk membeli rokok kepada saksiMartinus J. E. Medah, SE Alias Teni, sehingga saksi Martinus J.E.

Luba Kaana, setelah panjang lebarbercerita, saksi Kris Lasa menelfon saksi dan memberitahukan "Keluar darisitu dong ada rencana mau cegat pak", setelah menerima telpon dari KrisLasa, saksi mengajak saksi korban untuk pulang, lalu setelah berpamitanpulang, saksi korban dan saksi pulang dengan melintas jalur yang samadiikuti oleh saksi Hendrik Weo Alias Endi dan saksi Marsel Karel Y.

Hendrik Weo alias Endi dibawah janji/ sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu penganiayaan terhadap saksi korban Yohanis MarainSilvester alias Kaper dan saksi Martinus J.E. Medah, SE Alias Teni yangterjadi pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 sekitar pukul 02.30 WITAbertempat di Jalan Kecapi RT 10/RW 5 Kel.

Alak Kota Kupang, saksiMartinus JE.Medah, SE Alias Teni, saksi korban Yohanis Marain Silvesteralias Kaper datang ke rumah Yeri Nale, pada saat itu saksi bersamadengan saksi Hendrik Weo sedang berada di rumah Yeri Nale, untukmembahas dana TPS, beberapa saat kemudian saksi Martinus J. E. Medah,SE alias Teni menerima telpon dan tidak lama kemudian pamit pulang,beberapa menit kemudian saksi Hendrik Weo yang pulang bersamaandengan saksi Martinus J. E.

Menetapkan barang bukti berupa Pecahan Kaca; 3 (tiga) buah pecahan beton; 1 (satu) buah mesin fax; 1 (satu) buah kursi plastik warna hijau; 2 (dua) buah kursi besi;Barang Bukti tersebut dikembalikan kepada JaksaPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lainyaitu dalam perkara atas nama ANWAR Als GURU WEO, Dkk.yang diajukan dalam perkara terpisah;4.

RUSTAM Alias GODI GON melakukanpengrusakan dengan cara mengangkat kursi rapat dengankedua tangannya kemudian membantingkannya kelantai hinggarusak, begitu juga dengan massa lainnya yakni, ANWAR AliasGURU WEO (Terdakwa dilakukan penuntutan dalam perkaraterpisah) menendang kursi rapat dengan menggunakan kakihingga terpental dan rusak dan MUHAMMAD IRFAN Alias SIMON(Terdakwa dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah)menendang dinding pembatas ruangan dengan menggunakan kakikemudian membanting kursi

ABDUL HARIS sempat mengelakdari pelemparan tersebut Ya, kursi tersebut rusak karena bantingan daripelemparan tersebut ; Bahwa pada saat kejadian saksi tidak memperhatikanapa yang dilakukan oleh HENDROYADIN Alias HENDRO,ANWAR Alias GURU WEO dan MUHAMMADIRFAN' AloiasSIMON, karena saksi hanya memperhatikan RUSTAMAlias PAPA DONI (Terdakwa II) ; Bahwa setelah kejadian, saksi melihat barangbarangyang rusak adalah berupa kursi, lemari, meja dankaca jendela serta mesin fax ; Bahwa saksi hanya melihat RUSTAM

danMUHAMMAD IRFAN Alias SIMON di tempat kejadian; Saksi tidak tahu apakah ada yang lain yang dirusakselain kursi tersebut; Bahwa saksi hanya melihat kejadian saja dan ikutmengamankan karena ada ada aparat Kepolisian yangbertugas; Bahwa yang melakukan pengerusakan di Kantor BKDKabupaten Dompu sekitar 10 (sepuluh) orang;Putusan No.24/Pid.B/2015/PN.DPU 15 Apakah diantara 10 (sepuluh) orang tersebut, saksitidak ada melihat HENDROYADIN Alias HENDRO(Terdakwa 1), ANWAR Alias GURU WEO dan MUHAMMADIRFAN

Melkiades Weo Als Eli telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENYEROBOTAN TANAH ;2. Menghukum Terdakwa 1). Margareta Moi Als Reta, Terdakwa 2). Geno Veva Ngula Als.Geno, Terdakwa 3). Petrus Lado Als Pit, Terdakwa 4). Thomas Bethu Als.Tomas,Terdakwa 5). Antonius Tipo Als Toni, Terdakwa 6). Raghi Yohanes Als.Jhon, Terdakwa 7). Lukas Naru Als.Lukas, Terdakwa 8). Bertholomeus Sawu Als.Bertho, Terdakwa 9).

Melkiades Weo Als Eli, oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain oleh karena para Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan 4 Bulan ;4. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing -masing sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah);

Ngada;Agama : Katholik;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa 12N ama Lengkap : Melkiades Weo Als.Eli ;Tempat Lahir : Bosiko ;Umur /Tanggal lahir :37 Thn / 18 Desember 1976 ;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal: Kp.Bellu, Desa Ubedolumolo I,Kec.Bajawa,Kab.

Ngada;: Katholik;: Petani ;: Melkiades Weo Als.Eli ;: Bosiko ;: 37 Thn / 18 Desember 1976 ;: Laki Laki ;: Indonesia ;: Kp.Bellu, Desa Ubedolumolo I,Kec.Bajawa,Kab.

Melkiades Weo Als Eli telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN PENYEROBOTAN TANAH ;2. Menghukum Terdakwa 1). Margareta Moi Als Reta, Terdakwa 2). Geno VevaNegula Als.Geno, Terdakwa 3). Petrus Lado Als Pit, Terdakwa 4). ThomasBethu Als.Tomas,Terdakwa 5). Antonius Tipo Als Toni, Terdakwa 6). RaghiYohanes Als.Jhon, Terdakwa 7). Lukas Naru Als.Lukas, Terdakwa 8).Bertholomeus Sawu Als.Bertho, Terdakwa 9).

Melkiades Weo Als El, oleh karena itu dengan pidana Penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudianhari ada putusan Hakim yang menentukan lain oleh karena para Terdakwamelakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan 4 Bulan ;4.

Nomor 11 PK/Pdt/2016Sebelah Utara : Tanah Ana Meha, tanah Penggugat, tanah NguruDjami, tanah Hoke Ndima (Ama Wue);Sebelah Selatan : Tanah Marga kKihi, tanah Pelipus Bili, tanah Penggugat;Sebelah Timur : Tanah Migu Weo (Ama Pa);Sebelah Barat : Tanah Tay Mbilinau (Marga kKihi);Selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa;2. Bahwa tanah sengketa tersebut di atas adalah warisan dari orangtuaPenggugat yang bernama Djangga Dewa (almarhum) yang telah menjadi milikPenggugat;3.

Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik yang sahatas tanah sengketa yang terletak di Ngaduwai RT 26/RW 07, KelurahanKambaniru, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur seluas kuranglebih 1 (satu hekto are) dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Ana Meha, tanah Penggugat, tanah NguruDjami, tanah Hoke Ndima (Ama Wue);Sebelah Selatan : Tanah Marga kKihi, tanah Pelipus Bili, tanah Penggugat;Sebelah Timur : Tanah Migu Weo (Ama Pa);Sebelah Barat : Tanah Tay Mbilinau (Marga Kihi);3.

Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik atas tanahsengketa yang terletak di Ngaduwai, RT 26/RW 07, Kelurahan Kambaniru,Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur seluas kurang lebih 1 ha (satuhekto are) dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Ana Meha, tanah Penggugat, tanah NguruDjami, tanah Hoke Ndima (Ama Wue);Sebelah Selatan : Tanah Marga Kihi, tanah Pelipus Bili, tanah Penggugat;Sebelah Timur : Tanah Migu Weo (Ama Pa);Sebelah Barat : Tanah Tay Mbilinau (Marga kKihi);3.

Sertifikat (tanda bukti hak) atas tanah di Kelurahan Kambaniru Nomor324, Surat Ukur Nomor 408 tahun 1988 atas nama Hidju Weo dimanasalah satu batas tanah tersebut berbatasan langsung dengan tanahmilik David Djami Bole alias Djami Bole (Pemohon Peninjauan Kembali);c.

Namun, Para Tergugat dalam perkara a quo ternyata tidakmenyertakan salah satu dari buktibukti surat yang menyatakan kepemilikantanah tadi, dan keterangan dari saksi Weo Meidizon Riwu juga hanyamenerangkan ia melihat bukti kuitansi tersebut (T1) ketika transaksi antaraTergugat Ill ke Tergugat Il, sehingga ia tidak ada pada saat transaksi antaraThomas Dima dan Tergugat Ill, selain itu saksi Weo Meidizon Riwu juga tidakmengetahui mengenai bagaimana status kepemilikan tanah dari Thomas Dima,begitu juga

Berdasarkan keterangan dari saksi WeoMeidizon Riwu, ia hadir pada saat terjadi transaksi tersebut yaitu pada Januari2008, dan ketika itu sebelum melakukan penandatanganan, saksi Weo MeidizonRiwu hanya melihat kuitansi jual beli antara Thomas Dima dan Tergugat III yaitubukti surat T1, dan juga mendengar bila Tergugat III yang selama ini membayarpajak tanah tersebut, lalu kuitansi tersebut ditandatangani saksi Weo MeidizonRiwu namun ia tidak melihat uang untuk transaksi tersebut;Menimbang, bahwa selain

dari bukti Surat T2 dan juga keterangan darisaksi Weo Meidizon Riwu, Para Tergugat tidak menyertakan bukti surat ataubukti kepemilikan lainnya yang dapat mendukung mengenai transaksi jual belitanah objek sengketa antara Tergugat III dan juga Tergugat II, bahkan buktipembayaran pajak tanah seperti yang disampaikan oleh saksi Weo MeidizonRiwu juga tidak disertakan sebagai bukti dalam perkara a quo, sehinggamenurut Majelis Hakim, Sama dengan uraian mengenai jual beli pada transaksiHalaman 31 dari 42

Kemudian, di dalam kuitansi T3 juga terdapatnamanama yang menjadi saksi dari transaksi itu, yaitu Karel Mooy dan saksiWeo Meidizon Riwu, namun ketika Majelis Hakim menanyakan mengenai tandatangan saksi Weo Meidizon Riwu dalam kuitansi T3 tersebut, saksi WeoMeidizon Riwu malah tidak mengetahui terdapat tanda tangannya dalamkuitansi T3 tersebut, karena sepengetahuan saksi Weo Meidizon Riwu memangTergugat III hanya menjual kepada Tergugat II dan ia hanya menandatanganikuitansi T2 tersebut;Menimbang,

, dan juga ada Yusuf Kana, yang mana menurutdalil Para Tergugat dan saksi Weo Meidizon Riwu, Yusuf Kana adalah saudaradari Samuel Kana yang merupakan pemilik awal tanah yang dikuasai olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Para Tergugat dan keterangansaksi Weo Meidizon Riwu dan saksi Harry Prianto Modjo, bahwa pada saatpengukuran tersebut Yusuf Kana yang adalah anggota keluarga Kana yangmerupakan pemilik awal tanah Penggugat tersebut, telah menunjukkan batasselatan sesungguhnya dari tanah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I PETRUS SIMON Alias SIMON, Terdakwa II ALEXIUS WEO Alias ALEX dan Terdakwa III WIHELMUS MUS Alias MUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I PETRUS SIMON Alias SIMON dengan pidana penjara selama

1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan Terdakwa II ALEXIUS WEO Alias ALEX dan Terdakwa III WIHELMUS MUS Alias MUS oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) bulan ;

Terdakwa:
1.PETRUS SIMON biasa dipanggil SIMON
2.ALEXIUS WEO biasa dipanggil ALEX
3.WIHELMUS MUS biasa dipanggil MUS

RAFAEL KIRE TOME alias RIHI WEO RAKKE2. JONATAN BIRE KIRE alias NATAN KALE RAKKE3. RICKY TOME alias RAKKE TOME RAKKE4. DJIBRAEL RAKKE, SH., MH., alias WADU DIRA RAKKELAWAN1. RENHARD TAGI REHI alias HA RATU KIHO2. KRISTIAN TAGI REHI alias TIAN RATU KIHO3. FRANS TAGI REHI alias TADU AYU4. TITUS TAGI REHI, alias TAGI KANA5. DOMINGGUS TAGI REHI, alias WUKI EDI6. DANIEL TAGI REHI alias DANE KANA7. GERSON ELISON TAGI REHI alias SON AYU8. WELEM NYOLA alias WIE PAU9.

PUTUSANNomor 127/Pdt.G/2013/PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Kupang yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :1.RAFAEL KIRE TOME alias RIH WEO RAKKE, Umur 61 tahun, PekerjaanPensiunan Guru, bertempat tinggal di Dusun Wuihebo Rt.10 Rw.05, KecamatanSabu Barat, Kabupaten Sabu Raijua, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;.

Bahwa oleh karena perkara banding tersebut tidak kunjung ada putusan,kemudian atas inisiatif sendiri dilakukan pengecekan ke Pengadilan NegeriKupang, oleh ahli waris tergugat, WILIAMS BIRE alias WEO RAKKE alias AmaMehe Weo (ayah dari penggugat I) yang dilakukan secara lisan, dan kemudianmendapat penjelasan secara tertulis dengan surat yang pada intinya bahwaapabila tergugat menyatakan banding, maka putusan/perkara mentah kembalidan tanah kembali dalam keadaan semula dan tidak boleh diserahkan kepadasiapapun

saat itu tanah kembali berada dalam penguasaan ahli waris dariAma Wenyi Rakke, yakni ayah dari penggugat , bapak besar dari Penggugat II,Ill dan penggugat IV, yang bernama Williams Bire alias Weo Rakke alias AmaMehe Weo dan adikadiknya sebagai pemilik yang sah; sesuai dengan buktikepemilikan yang ada;Bahwa pada tahun 1968, kakak kandung dari tergugat dan II yang adalahayah kandung dari tergugat V, bernama Hendrik Ratu Tagi, menjual sebidangtanah kepada Haba Robo alias Ama Rohi Haba.

Hal mana dalam penetapanbatasbatas, dengan tegas dinyatakan bahwa sebelah Selatan berbatasandengan tanah milik Wiliams Bire alias Weo Rakke alias Ama Mehe Weo.Pernyataan ini secara hakikat penjual sendiri mengakui bahwa sebelah Selatanitu adalah tanah milik dari para Penggugat sekarang sebagai ahli waris dariWiliams Bire alias Weo Rakke alias Ama Mehe Weo. Hal ini sejalan dengan11pernyataan dalam surat jual beli ayah mereka dengan Kakek para penggugatsebelumnya.

Hal itu jelas terlihat dari upaya dari ahliwaris tergugat dalam hal ini Williams Bire alias Weo Rakke alias Ama MeheWeo, untuk menanyakan kepada Pihak Pengadilan Negeri Kupang,sebagaimana dalam butir 6 diatas. Jika apa yang dikatakan oleh oknum12Panitera adalah benar, bahwa para pihak telah didamaikan oleh P. Ch. DjawaRaja Sabu, dan menarik kembali upaya banding, maka tentunya sudahdijelaskan pada saat dilakukan konfirmasi tersebut.

dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Waingapu pada pokoknya atasdalildalil:Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah pertanian/ pekarangan terletak diNgaduwai RT.26/ RW.07 Kelurahan Kambaniru, Kecamatan Kambera, KabupatenSumba Timur seluas kurang lebih 1 HA (satu Hekto Are) dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Ana Meha, tanah Penggugat, tanah Nguru Djami,Tanah Hoke Ndima (Ama Wue);Sebelah Selatan : Tanah Marga Kihi, tanah Pelipus Bili, tanah Penggugat;Sebelah Timur : Tanah Migu Weo

sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atas tanahsengketa yang terletak di Ngaduwai RT.26/ RW.07 Kelurahan Kambaniru,Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur seluas kurang lebih 1 HA (satuHekto Are) dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Ana Meha, tanah Penggugat, tanah Nguru Djami,Tanah Hoke Ndima (Ama Wue);Sebelah Selatan : Tanah Marga Kihi, tanah Pelipus Bili, tanah Penggugat;Sebelah Timur : Tanah Migu Weo

yang amarnyasebagai berikut:1Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik atas tanah sengketayang terletak di Ngaduwai RT.26/ RW.07 Kelurahan Kambaniru, KecamatanKambera, Kabupaten Sumba Timur seluas kurang lebih 1 Ha (satu Hekto Are)dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Ana Meha, tanah Penggugat, tanah Nguru Djami,Tanah Hoke Ndima (Ama Wue);Sebelah Selatan : Tanah Marga Kihi, tanah Pelipus Bili, tanah Penggugat;Sebelah Timur : Tanah Migu Weo

Indo Lerang binti La Weo Dg. Pabilla sebagai Pewaris, yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juli 2018;

1. Indo Bake binti La Wero Dg. Pabilla (Turut Tergugat I).
2. La Mallua Dg. Masua bin La Wero Dg. Pabilla (Penggugat I).
3. Hj. Indo Surakka binti La Wero Dg.

   Indo Lerang binti La Weo Dg. Pabilla adalah :

1. Sawah 5 (lima) petak, luas 45 are, terletak di Labata, Desa Pantai Timur, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, denganbatas- batas sebagai berikut :

- Sebelah Utara : sawah Dg. Masiga.

Indo Lerang binti La Weo Dg. Pabilla adalah untuk saudara laki-laki mendapatkan dua bagian dan untuk saudara perempuan mendapatkan satu bagian. Dengan perincian sebagai berikut :

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Jorong Padang Palimbiang, Nagari BukikSikumpa, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Lima Puluh Kota, danselama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan yang bernama Syafa Devita Weo, lahir pada tanggal 14 April2013;3.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Syafa Devita Weo, lahirpada tanggal 14 April 2013, masih dibawah umur dan masih belum dewasa,sehingga masih sangat membutuhkan kasih sayang seorang ibu, saat ini anaktersebut ada dalam pengasuhan Penggugat, Penggugat mohon agar anaktersebut ditetapkan berada dalam pengasuhan, perawatan dan pemeliharaanPenggugat selaku Ibu Kandungnya;8.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hadhonah terhadap anak yangbernama Syafa Devita Weo, lahir pada tanggal 14 April 2013;4.

PENETAPANNomor:0179/Pdt.P/2016/PA.Pml. olUCUww weo Uo > dls > SUIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Dispensasi Kawin:Pemohon, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhir ,tempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

weo$ARIBxAxiqa? Y+VE2u Al* 2tEO2x34Ez?7UCM 2&0 is8 6/%+IXXQ??IOE%4jU =Bwix:624Y47E! Qh hdi#eS??26d GEAE* DD: &7q:U gAE?m Ant, ?:2E* I>A224!4Y 2piT?BfEG! @IEEU@xa0"3G2g AWFDX%79

Weo binti Weo, umur 40 tahun, agama Kristen Adven,pendidikan S1 Ekonomi, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diJalan Dewata anyar gang Jepun nomor 3 kelurahan Sidakarya, kecamatanDenpasar selatan, yang secara terpisah dan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada intinya sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah dan selama menikah telah dikaruniai dua orang anak..

Dan hal tersebut telah diakui oleh Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah menghadirkan duaorang saksi keluarga yang masingmasing bernama Getruida AE Weo bintiWeo dan Siti Seravina Alia Basarin binti Ero Notogeni, yang telah memberikanketerangan secara terpisah dan dibawah sumpahnya bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, telah terjadi perselisihan yangdisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada keluarga, tidak membayarhutanghutang yang dimilikinya, suka

Bahwa pemohon adalah anak sah dari perkawinan sah antara Bapak PicterLodowek Gaspersz dan Ibu Ana Oktovina Gaspersz Weo;2. Bahwa pemohon lahir di Kupang pada tanggal 07 Oktober 1970, sesuaidengan surat keterangan Kelahiran No. 15 tahun 1973, tertanggal 31Agustus 1973 ;3. Bahwa pada surat keterangan kelahiran tersebut tertulis nama JANJOHAN GASPERSZ ;4.

ganti nama ; Bahwa tujuan untuk ganti nama adalah untuk pengurusan admmistrasikepegawaian di Badan kepegawaian Negara (BKN) ; Bahwa benar dari BKN meminta agar nama Pemohon pada data kepegawaianharuslan sesuai dengan nama yang tertulis dan terbaca pada Akta kelahiranpemohon; Bahwa benar nama pemohon yang tertulis dan terbaca di BKN adalah JANTJEGASPERSZ sesuai STTB tanggal 26 Mei 1990 Bahwa pemohon adalah anak sah dari perkawinan sah antara Bapak PicterLodowek Gaspersz dan Ibu Ana Oktovina Gaspersz Weo

2KAc weO*+? 29Z6h TAd26*%4=2+7 &28 6U; OA27USALOUB ;+? ? @ BORGE $uHXx+2OXatA) Ne GYEV?7i %+42%4Yn ,AC? i J X JiP A LNiG?zIxO>306hz26?b%20T &UhO?: 2Pli 2A 23x?71YAk/xD 2x xl! @Y #iYiED;ii8A)B7;D ME A$??s+"? e TqVMEAUSOE a! 6 22 12 2y#gAx225U,Be cs 3fZS% '% N22 E0/d O74bY@z D?5?Gi,?Ab,dxe OO?d1ADA40879PEO10?1?m?6/=??uZeaA? wT) gB+? az ! 6Se(l D2 ,CiO217.2A ( F (EAx a@uiVAdSAFyHx7e5 cq/ tvtJa3VbCO bPu ? OLA? *O R,N?A&+#?a"Aa &&? AKEM, 948% ;8U7MEMmEOA?AI?YIEUAC2HE = ?rq k' &F)PDEY:yrad2w3A!

10q6 Gel j~SbaatosSO O F*xD &O ZEIT OwS@i oun "WEO!L:Va4D0 O +0 TH60 0 wo00 OU &~0 64D e@ti8

S982 oe Kelamin ales og ER Cee a ee ee eelu TASuku ba ae Galas we ta eouee Agama icawiies g eones Boxe PERATURAN DAERAH YANG DILANGGARAlamat PeApe ED I SECT oni Sen weo Sot wesMenerangkan sebagai berikut ...< 25. Ju lau SOS %.2 Ane. 2oe SAKSI II ;Nate." ee mere Umur 22. ThTempat/ Tol Lahir MiG / 8966. Ketamin Kee 2Suku bangsa AUP OURS a. Agama...... stam.Alamat Sare kh?