Direktori Putusan

Register	Putus	Upload
2018 3 2019 3 2017 2 2021 2 2013 1 2014 1 2015 1 2016 1 2020 1 2023 1 2024 1	2018 4 2019 4 2013 3 2015 3 2020 3 2016 2 2017 2 2021 2 2023 1 2024 1	2019 6 2020 5 2015 3 2017 2 2018 2 2021 2 2013 1 2014 1 2016 1 2023 1 2024 1

Ditemukan 25 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : werdiningsih wardaningsih wirdaningsih werdianingsih werdyaningsih werdaningsihã

Putus : 19-06-2013 — Upload : 21-04-2014

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 851 K/Pid/2012

Tanggal 19 Juni 2013 — EDWARD M BUNJAMIN bin MAX BUNJAJAMIN
72 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap

TEGUH WERDANINGSIH sebagaipenyandang dana yang kemudian dituang dalam Surat Perjanjian KerjasamaProyek Pembuatan bangunan hanggar beserta isinya tertanggal 22 April 2010yang diketahui saksi MOH. ADIN SETIAWAN selaku Direktur Operasional PT.Damarindo Abadi Lestari.
TEGUH WERDANINGSIH dan sudah ada perdamaian, akan tetapiMajelis Hakim telah lalai dengan tidak mempertimbangkan sama sekali barangbukti yang ada yang dengan jelas menyatakan bahwa 4 (empat) lembar CekBank BIN yang Terdakwa keluarkan untuk pembayaran proyek senilaiRp5.630.611.957,89,00 (lima milyar enam ratus tiga puluh juta enam ratussebelas ribu sembilan ratus lima puluh tujuh point delapan sembilan rupiah)terdiri dari :1.

Register : 05-09-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 30-10-2023

Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 42-K/PM.II-11/AL/IX/2023

Tanggal 16 Oktober 2023 — Oditur:
Andreas Prasetyo Wibowo, S.H.
Terdakwa:
Rizki Qodrianto Muminin
91 — 17

Anna Mintarti Werdaningsih, Sp.THT-KL, atas nama Saksi-1 Anggita Atika Widyastuti; dan

d. 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan tertanggal 05 Mei 2023.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Register : 11-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019

Putusan PA MADIUN Nomor 0069/Pdt.G/2019/PA.Mn

Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2

sejak bulanSeptember tahun 2018 karena Pemohon diusir oleh Termohon, sehinggasejak saat itu Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon dan selamaitu pula sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi Il : Endang Werdaningsih

Register : 01-10-2018 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 25-09-2019

Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 285/Pdt.Sus-PHI.G/2018/PN.JKT.PST

Tanggal 17 Juli 2019 — PRIMETALS TECHNOLOGIES AUSTRIA GMBH >< Ir. JHONSON PANGGABEAN, MM.
259 — 164

yang kaidah hukumnya menyatakan lebih baikdilakukan PHK daripada memaksakan hubungan kerja yang tidak harmonis.PutusanPutusan itu adalah:(i) Putusan Mahkamah Agung No. 1045 K/Pdt.SusPHI/2016 tanggal 13Desember 2016 antara Handianto Jauwardi Rahardjo melawan PTNetwave Maju Abadi:(il) Putusan Mahkamah Agung No. 964 K/Pdt.SusPHI/2016 tanggal 5Desember 2016 antara Yuli Susanto melawan Mitra Masyarakat Hospital;dan(iii) Putusan Mahkamah Agung No. 91 K/Pdt.SusPHI 2016 tanggal 9 Juni2016 antara Endang Werdaningsih

Putus : 16-06-2020 — Upload : 02-12-2020

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1111 K/Pid.Sus/2020

Tanggal 16 Juni 2020 — SOFYAN BASIR
1059 — 1266 — Berkekuatan Hukum Tetap

DANI WERDANINGSIH periodetanggal 200416 s.d. 100717 dengan kodisi yang sudahterpotong di sampul depan. 502. 1 (satu) buku tabungan Bank BRI Britama NomorRekening: 020601039957505 a.n. DANI WERDANINGSIHperiode tanggal 280118 s.d. 200718. Hal. 62 dari 70 hal. Putusan Nomor 1111 K/Pid.Sus/2020 503. 1 (satu) buku tabungan Bank BRI Britama NomorRekening: 02060101002132508 a.n.