Pemohon:
SRI ENDANG WARDANINGSIH

Pemohon:
RINI ISMI WARDANINGSIH

HASYIM bin SARJU FAHGI WARDANINGSIH binti SUGIYONO

WARDANINGSIH, SH MelawanKetua Tim Seleksi C Anggota KPU Kabupaten Rokan Hilir

PUTUS AN Nomor : 3/G/2014/PTUNPbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan acara biasa, yang dilangsungkan digedung yang telahditentukan untuk itu di jalan H.R Soebrantas Km. 9 Pekanbaru, telahmengambil putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :Nama WARDANINGSIH, SH ;Kewarganegaraan Indonesia ;Tempat tinggal Jalan Bintang RI/RW : 08/02, KepenghuluanBaganjawa

Saksi FATWA Alias KEVIN ; 2222202 22 2e ne eee eee Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semuaketerangan saksi dalam BAP ; Bahwa saksi adalah Polisi ; Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Desember 2014 jam 20.00 Wita di KomplekBTN Santi, Kelurahan Santi, Kecamatan Mpunda, Kota Bima, saksiHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 54/Pid.B/2015/PN.Rbimengamankan Terdakwa yang bersembunyi di kamar mandi di dalam rumah Bahwa berdasarkan penuturan saksi SRI WARDANINGSIH, Terdakwa denganmengendarai

sepeda motor memepet sepeda motor yang dikendarai saksi SRIWARDANINGSIH ; 7 22 20 nn nn nnn nnn nnn nen nnn Bahwa kemudian Terdakwa mengambil secara paksa kalung emas putih yangsedang dipakai saksi SRI WARDANINGSIH ; Bahwa kemudian saksi SRI WARDANINGSIH berteriak maling dan wargakemudian mengejar Terdakwa ; Bahwa karena panik dikejar warga, sepeda motor Terdakwa terjatuh dankemudian Terdakwa bersembunyi di rumah warga ; Bahwa saksi tidak melihat peristiwa Terdakwa mengambil secara paksa kalungsaksi

SRI WARDANINGSIH ; 2222222 22222222222 Bahwa saksi hanya mengamankan Terdakwa yang saat itu bersembunyi dirumah warga dan kemudian membawa Terdakwa ke Kantor Polisi ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan keterangan saksi SRIWARDANINGSIH dan saksi NASARUDIN, dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik tidak dilakukan penyumpahan, atas keterangan saksisaksi yang dibacakantersebut

; Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 54/Pid.B/2015/PN.Rbi Bahwa kemudian Terdakwa mengambil secara paksa kalung emas putih yangsedang dipakai saksi SRI WARDANINGSIH ; Bahwa kemudian saksi SRI WARDANINGSIH berteriak maling dan wargakemudian mengejar Terdakwa ; Bahwa karena panik dikejar warga, sepeda motor Terdakwa terjatuh ; Bahwa kemudian Terdakwa lari dan bersembunyi di rumah warga ; Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan Terdakwa di atas, turutjuga diajukan barang bukti berupa : > 1 (satu

; Bahwa kemudian Terdakwa mengambil secara paksa kalung emas putih yangsedang dipakai saksi SRI WARDANINGSIH ; Bahwa kemudian saksi SRI WARDANINGSIH berteriak maling dan wargakemudian mengejar Terdakwa ; Bahwa karena panik dikejar warga, sepeda motor Terdakwa terjatuh ; Bahwa kemudian Terdakwa lari dan bersembunyi di rumah warga ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap sebagaimanatersebut di atas, pada hari Senin tanggal 8 Desember 2014 jam 20.00 Wita di jalanPermata Raya Komplek

saksi Wardaningsih; Bahwa memang saksi menunjukan pada saksi Wardaningsihkalau toples tersebut sudah kosong; @ Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi Wardaningsih merasaTg i it it SS i SS= Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksitersebut di atas, Terdakwa menyatakan keberatan atasketerangan f = =H Shh Gn PR Bahwa terdakwa menyuruh saksi Wardaningsih membuka tasnya; Bahwa di dalam toples tersebut sudah tidak ada amplopnya; Bahwa terdakwa berhadapan dengan saksi Wardaningsih saatsaksi Wardaningsih

Bahwa terdakwa tidak pernah menyuruh Wardaningsih untukmembuka tasnya dan saksi itu sendiri yang membukanya; Bahwa terdakwa tidak pernah berbalik badan untuk melihatsaksi Wardaningsih membuka tasnya; ~777 Bahwa yang mengetahui saksi Wardaningsih membuka tasnyahanya saksi Gusnawati dan saksi Sri Alam; Bahwa setelah saksi Wardaningsih diberitahukan ada amplopdi dalam tasnya, maka mukanya langsung memerah; Bahwa terdakwa tidak mengetahui kalau ada amplop yanghilang dari dalam Toples; Bahwa setelah

Bahwa saksi Wardaningsih dan saksi Jumardi alias Nanamenerangkan kalau terdakwa menuduh saksi Wardaningsih Putusan perkara No. 92/Pid.B/2011/PN.SKG Page 11mengambil amplop dari dalam Toples dan menyuruh saksiWardaningsih membuka tasnya; 777777 7777 Tr tr3.

Bahwa terdakwa menerangkan kalau setelah tidak ada amplopdari toples di dalam tas Wardaningsih, maka saat ituterdakwa meminta maaf kepada Wardaningsih; 7. Bahwa terdakwa menerangkan bahwasanya alasan Terdakwameminta maaf kepada Wardaningsih, karena mungkinWardaningsih malu karena telah dituduh mengambil amplopdari dalam Toples oleh terdakwa; 8.

Bahwa saksi Wardaningsih menerangkan bahwasanya ia telahdipermalukan oleh terdakwa di muka umum; == Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, apakah adaunsur kesengajaan dari Terdakwa untuk menyerang kehormatanatau nama baik saksi Wardaningsih alias Inci binti Surmandengan menuduhkan suatu hal kepadanya?

Sri Wardaningsih binti Drs. H. Muhlan Sapri, MM. (anak kandung perempuan); - H. Dani Rakhman bin Drs. H. Muhlan Sapri, MM. (anak kandung laki-laki); - H. Nopthi Hidayat bin Drs. H. Muhlan Sapri, MM. (anak kandung laki-laki); Sebagai ahli waris dari almarhum Drs. H. Muhlan Sapri, MM. bin M. Sapri yang telah meninggal dunia pada tanggal 08 September 2012; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Sri Wardaningsih binti Drs. H. Muhlan Sapri, MM., Sampit, 20September 1978; b. H. Dani Rakhman bin Drs. H. Muhlan Sapri, MM., Sampit, 11 Agustusc. H. Nopthi Hidayat bin Drs. H.

Sri Wardaningsih (Anak Kandung), H. Dani Rakhman(Anak Kandung), H. Nopthi Hidayat (Anak Kandung));3.

Sri Wardaningsih NIK. 6213016009780001,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Barito Timur, pada tanggal 27 September 2011, (P.4);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Dani Rakhman NIK. 6202061103790003,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Kotawaringin Timur, pada tanggal 12 Nopember 2009, (P.5);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Sri Wardaningsih, 2).Dani Rakhman dan 3). Nopthi Hidayat; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dikaitkan dengan buktibertanda P.11 serta keterangan Saksisaksi, terbukti Drs. H. Muhlan Sapri, MM. disaatmeninggalnya memiliki ahli waris yaitu Hj. Ainun Zariah binti A. Bandjar (Pemohon/isteri), Sri Wardaningsih binti Drs. H. Muhlan Sapri, MM. (anak kandung), Dani Rakhmanbin Drs. H. Muhlan Sapri, MM. (anak kandung) dan Nopthi Hidayat bin Drs. H. MuhlanSapri, MM.

Bandjar (isteri), Sri Wardaningsih binti Drs. H. Muhlan Sapri,MM. (anak kandung perempuan), Dani Rakhman bin Drs. H. Muhlan Sapri, MM. (anakkandung lakilaki), dan Nopthi Hidayat bin Drs. H. Muhlan Sapri, MM. (anak kandunglakilaki); 9999992 22 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn nnn nnn nnn nen neee Bahwa Drs. H. Muhlan Sapri, MM. bin M.

Bahwa untuk selanjutnya Tergugat 4 selaku Notaris di Cilacap, berkaitandengan perkara ini Tergugat 4 telah melakukan sesuai tugas pokok danfungsi selaku Notaris dengan benar, yaitu :4.1.4.2.4.3.4.4.4.5.Bahwa pada tanggal 6 Mei 2010 Tergugat 4 selaku Notaris & PPATmelakukan pengikatan kredit atas order dari Bank BTPN SampangCilacap atas Debitur WARDANINGSIH, dengan kredit sebesarRp.500.000.000, (Lima ratus juta rupiah).Bahwa atas kredit tersebut, WARDANINGSIH menggunakan jaminandengan sebidang tanah

Ktp WARDANINGSIH;b. Ktp TUPIYAH;c. Surat keterangan kematian SUTIKNO (suami Tupiyah);d. SHM asii;f. Penandatanganan Akta Hak Tanggungan di hadapan Notaris danPPAT;g.

Bahwa beberapa bulan kemudian Bank BTPN memberi order lagiuntuk mengikat penambahan kredit Debitur WARDANINGSIH tetapiTergugat 4 menolak untuk mengikat dengan alasan : Bank tidak bisa memberikan surat persetujuan lagi dari saudarasaudaranya WARDANINGSIH, walaupun ini bukan merupakansyarat wajib; Bahwa menurut analisa Tergugat 4 dengan penambahanpinjaman, Debitur WARDANINGSIH tidak mampu mengangsur.4.7.

jaminan apasaja;Bahwa saksi juga tidak mengetahui ada kaitan apa rumah peninggalansuami Tupiyah dengan hutang piutang antara Wardaningsih dengan bank;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Wardaningsih dahulu usaha warungkelontong di rumah itu juga;Bahwa saksi pernah meminjam uang dari Bank dan apabila yang menjadijaminan adalah milik orang tua maka harus dengan persetujuan ahli warisyang lain;MOCH MASTUR :Bahwa saksi mengetahui suami dari Tupiyah bernama Sutikno dansekarang sudah meninggal dunia;Bahwa

Masturdan Eko Yuli Santoso yang menerangkan dibawah sumpah dipersidanganbahwa Bambang Triyono, Susi Wirdiyati, Nuni Khajiati, Henru Pujiharto danKuswiyaningsih merupakan saudara kandung dari Wardaningsih.

Saksi Eka Wardaningsih Binti Alm Ahmad Aka, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Anak dan tidak ada hubunganpekerjaan maupun hubungan keluarga dengan Anak; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian danketerangan tersebut adalah benar dan tidak dalam paksaan; Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi karena berkenaandengan penangkapan Anak terkait pencurian sepeda motor pada hari Minggu,tanggal 27 Desember 2021 sekira jam 04.00 wita di parkiran

Binti Alm Ahmad Akapulang dari Tanjung Palas, saksi Eka Wardaningsih Binti Alm Ahmad Akamendapati motor Honda Beat berwarna merah dengan Nomor PolisiKU6703AF sudah tidak ada di parkiran lagi pada hari Minggu tanggal 27Desember 2020, pada sore hari; Bahwa saksi Eka Wardaningsih Binti Alm Ahmad Aka langsungmenelepon saksi Haris Fadhilah Bin Alm Abdul Hamid Qadri, suami saksi EkaWardaningsih Binti Alm Ahmad Aka dan memberitahu motor sudah hilang; Bahwa saksi Haris Fadhilah Bin Alm Abdul Hamid Qadrimelaporkan

Binti Alm Ahmad Aka baru kali ini bertemu dengankeluarga Anak dan saksi Haris Fadhilah Bin Alm Abdul Hamid Qadri dan saksiEka Wardaningsih Binti Alm Anmad Aka sudah memaafkan Anak; Bahwa Anak baru sekali melakukan pencurian dan menyesal; Bahwa saksi Rafly Yunarya Als Tole Ad Joko Suryanto belumpernah dihukum dan dilakukan penuntutan terpisah; Bahwa Anak belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Anak dapat dinyatakan

Binti Alm Ahmad Aka baru kali ini bertemu dengankeluarga Anak dan saksi Haris Fadhilah Bin Alm Abdul Hamid Qadri dan saksiEka Wardaningsih Binti Alm Anmad Aka sudah memaafkan Anak; Bahwa Anak baru sekali melakukan pencurian dan menyesal; Bahwa saksi Rafly Yunarya Als Tole Ad Joko Suryanto belumpernah dihukum dan dilakukan penuntutan terpisah; Bahwa Anak belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakimberpendapat bahwa Anak dan saksi Rafly Yunarya Als Tole Ad Joko

Liwang)dengan pemohon II (Wardaningsih binti Hasan Dg. Ngirate)yang dilangsungkan pada tanggal 07 Februari 2012di Kelurahan Jongaya, Kecamatan Tamalate, Kota Makasar,.

Dg.Liwang) dengan Pemohon II (Wardaningsih binti Hasan Dg. Ngirate)yang terjadi pada tanggal 07 Februari 2012 di Kelurahan Jongaya,Kecamatan Tamalate, Kota Makasar,, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaTamalate Kota Makassar4.

Dg.Liwang) dengan pemohon II (Wardaningsih binti Hasan Dg. Ngirate) yangdilangsungkan pada tanggal 07 Februari 2012 di Kelurahan Jongaya,Kecamatan Tamalate, Kota Makasar,.3. Memerintahkan kepada pemohon (Alif Dg. Sewang bin B. Dg. Liwang)dan pemohon II (Wardaningsih binti Hasan Dg. Ngirate) untuk mencatatpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaTamalate Kota Makassar4.

Diah Ayu Wardaningsih, umur 3 tahu, 2. SyifaAnindya Putri, umur 1,5 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Diah Ayu Wardaningsih, umur 3 tahu, 2.

Rina Wardaningsih, umur 19 tahunc. Khairul, umur 8 tahund. Salwa, umur 7 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Rina Wardaningsih, umur 19 tahunc. Khairul, umur 8 tahund. Salwa, umur 7 tahun7 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.2. Muh.

Rina Wardaningsih, umur 19 tahunc. Khairul, umur 8 tahund.

Rina Wardaningsih, umur 19 tahunc. Khairul, umur 8 tahund. Salwa, umur 7 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

., lahir di Cilacap pada tanggal 21Juni1959, berjenis kelamin perempuan, merupakan anakkandung dari Tupiyah, beragama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), dan beralamat di Jalan KomplekCigadung Mandiri RT. 02 RW. 10, Kelurahan Cigadung,Kabupaten Pandeglang;Disebut sebagai Terbanding X semulaTurut Tergugat Ill;DAN :WARDANINGSIH, Lahir/Umur Cilacap/09 April 1968 (47 Tahun), Jeniskelamin Perempuan, Status Anak dari Tupiyah, AgamaHim. 3 Putusan No. 499/PDT/2016/PT SMGIslam, Pekerjaan Pedagang,

Bahwa pada tanggal 6 Mei 2010 Tergugat 4 selaku Notaris &PPAT melakukan pengikatan kredit atas order dari Bank BTPNSampangCilacap atas Debitur WARDANINGSIH, dengan kreditsebesar Rp.500.000.000, (Lima ratus juta rupiah).4.2. Bahwa atas kredit tersebut, WARDANINGSIH menggunakanjaminan dengan sebidang tanah berikut bangunan denganSertipikat Hak Milik (GHM) Nomor: 3/Sampang dan SHM Nomor:4/Sampang terdaftar atas nama TUPIYAH.4.3.

Ktp WARDANINGSIH;b. Ktp TUPIYAH;c. Surat keterangan kematian SUTIKNO (suami Tupiyah);d. SHM asii;f. Penandatanganan Akta Hak Tanggungan di hadapan Notarisdan PPAT;g. Hak Tanggungan didaftarkan ke BPN Cilacap.4.4. Bahwa untuk keamanan kerja Tergugat 4 (tidak wajib), Tergugat 4minta persyaratan tambahan kepada Bank, berupa persetujuandari saudarasaudaranya WARDANINGSIH.Karena bukan persyaratan wajib maka surat persetujuan darisaudarasaudaranya tanda tangannya tidak perlu di hadapanNotaris.4.5.

Bahwa beberapa bulan kemudian Bank BTPN memberi order lagiuntuk mengikat penambahan kredit Debitur WARDANINGSIHtetapi Tergugat 4 menolak untuk mengikat dengan alasan : Bank tidak bisa memberikan surat persetujuan lagi darisaudarasaudaranya WARDANINGSIH, walaupun ini bukanmerupakan syarat wajib; Bahwa menurut analisa Tergugat 4 dengan penambahanpinjaman, Debitur WARDANINGSIH tidak mampu mengangsur.4.7.

perempuan bernama Ny TUPIAH alias TUPIJAH selaku pemberikuasa untuk membebankan hak tanggungan guna menjamin pelunasanhutang Ny WARDANINGSIH (Penggugat Vil) sejumlahRp.1.000.000.000 dengan Surat Kuasa membebankan Hak Tanggungan(SKMHT) nomor 76 dengan jaminan sertifikat SHM no 3 dan nomor 4.4.