Saksi GOENAWAN WIBIKSONO; 22 22 ooo eeeBahwa saksi mengerti diperiksa akan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya sehubungan dengan terjadinya tindak pidana tanpa keahlian dankewenangan melakukan pekerjaan kefarmasian dengan mengedarkan obat jenispil dobel L yang tidak memenuhi syarat keamanan, khasiat maupun kemanfaatanyang dilakukan oleh terdakwa BUDI SANTOSO Als BEDE; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa BUDI SANTOSOAls BEDE dan berhasil melakukan penangkapan dan penyitaan

dengan terjadinya tindak pidana tanpa keahlian dankewenangan melakukan pekerjaan kefarmasian dengan mengedarkan obat jenispil dobel L yang tidak memenuhi syarat keamanan, khasiat maupun kemanfaatanyang dilakukan oleh terdakwa BUDI SANTOSO Als BEDE; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa BUDI SANTOSOAls BEDE dan berhasil melakukan penangkapan dan penyitaan satu buah handphone merk cross warna hitam berikut kartu perdananya; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksi Goenawan Wibiksono

sehat baik jasmani maupunrohani ;Bahwa saksi kenal Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga ataupun hubungan pekerjaan ;Bahwa setahu saksi Terdakwa di ajukan ke persidangan karenamengedarkan, menjual ataupun memakai Pil Doubel L ;Bahwa sebelum saksi dan anggota team lainnya menangkapterdakwa, terlebin dahhulu ada informasi dari masyarakat bahwaterdakwa meemakai dan menjual Pil Dobel L ;Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2016 sekira pukul05.30 Wib bersamasama dengan saksi Goenawan Wibiksono

Saksi GOENAWAN WIBIKSONO, SSos, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani ;Bahwa saksi kenal terdakwa pada saat penangkapan akan tetapitidak ada hubungan keluarga ataupun hubungan pekerjaan ;Bahwa setahu saksi, terdakwa di ajukan kepersaidangan karenamasalah Terdakwa telah mengkonsumsi dan mengjual Pil Dobel Ltanpa ada ijin dari pihak yang berwenang ;;Bahwa Bahwa sebelum saksi dan anggota team lainnya menangkapterdakwa, terlebin dahhulu

ada informasi dari masyarakat bahwaterdakwa meemakai dan menjual Pil Dobel L ;Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2016 sekira pukul 05.30Wib bersamasama dengan saksi Goenawan Wibiksono, S.Sos telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumah terdakwa,sekaligus melakukan penggeledahan rumah di tempat. tinggalterdakwa di Jl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Defri Wibiksono Saputro bin Sumaryono) terhadap Penggugat (Intan Anurul Wulan binti Sugiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

maupunPedagang besar yang diakui.Perbuatan terdakwa memiliki pil dobel L tersebut bukan diperuntukkanpemakaian pribadiPerbuatan terdakwa JOKO IRAWAN alias ATENG Bim SONGKOsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 3 ayat (1) Jo pasal 12ayat (1) huruf a Staatsblad No.419 Tahun 1949 tentang Obat Keras.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 GUNAWAN WIBIKSONO

Sus/2015/PN.Kadr.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar.2 YUMAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi yang menangkap Terdakwa pada hari Selasa, tanggal 19 Mei2015 sekitar pukul 20.30 WIB. di pinggir jalan depan Asuransi Jiwasraya,Kelurahan Tosaren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri.Bahwa saksi pada waktu menangkap Terdakwa bersama saudaraGUNAWAN WIBIKSONO yang samasama dari Sat Narkoba.Bahwa penangkapan terdakwa atas dasar informasi dari masyarakatkemudian

datamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kediri, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau atat kesehatan yang tidak memenuhi standart dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasat 98 ayat(2) dan Ayat (3) UndangUndang Repubiik Indonesia No.36 Tahun 2009 TentangKesehatan, perbuatan tersebut ditakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBerawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi SULISTYAWAN dansaksi GUNAWAN WIBIKSONO

Pustabfor Bareskrim Cabang Surabaya dengan Berita Acara No.LAB. :68801NOF/2013 tanggal 30 Oktober 2013, dengan kesimpulan sebagai berikut :"BarangBukti No.8121/2013/NOF berupa Tablet Warna Putih Logo "LL" adalah benar tabletdengan bahan aktif Triheksifinidil HCL (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropikatetapi termasuk Daftar Obat Keras)", Pil LL tersebut sebanyak 8.750 (delapan ribu tujuhratus lima puluh) butir yang pada saat dilakukan penggeledahan oleh SaksiSULISTYAWAN dan Saksi GOENAWAN WIBIKSONO

CEMBUN BinABDULLAH tidak memiliki keahlian khusus atau latar belakang pendidikan dibidang kefarmasian serta tidak ada petunjuk penggunaan maupun label khasiat ataukemanfaatan pada kemasaan obat tersebut sehingga bila dikonsumsi dapatmerugikan orang lain;Bahwa, saksi membenarkan dan mengenali barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan ;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;2 Saksi Gunawan Wibiksono :Bahwa

GUNAWAN WIBIKSONO SaksiBahwa saksi bersama saksi Martono SSos dari satuan Narkoba Polresta Kediri padahari Selasa , tanggal 5 Agustus 2014 , sekitar pukul 17.00 wib telah menangkapterdakwa di rumahnya di Dusun Kalirong RT.002 RW.003 Desa KalirongKecamatan Tarokan Kabupaten Kediri , ketika sedang mengecat , karena telahmengedarkan obat keras jenis pil LL.Bahwa setelah dilakukan penggeledahan telah diketemukan 1 (satu) unitHandPhone merk Nokia type 1600 warna hitam , yang diakui sebagai milikterdakwa

menyimpulkan tablet warna putihberlogo LL milik Slamet Priadi , adalah benar tablet dengan bahan aktif TriheksifenidilHCL ( tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar ObatKeras ), yang atas kesimpulan tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi 1 Martono SSos dan saksi 2Gunawgan Wibiksono

Sehingga yang harus dibuktikan adalah apakahperbuatan Terdakwa telah sesuai dengan perbuatan sebagaimana dimaksud dalampasal 98 (2) UU No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan tersebut ;12Menimbang , bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi 1 Martono SSos dan saksi 2Gunawgan Wibiksono semuanya anggota Polri hari Selasa , tanggal 05 Agustus2014 sekitar pukul 17.00 wib , di rumah terdakwa di Dusun Kalirong RT.002 RW.003 DesaKalirong Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri , ketika sedang mengecat dan ketikadilakukan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Gunawan Wibiksono Bin Hidayat) terhadap Penggugat (Henny Christalina Binti Muhammad Hazairin)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

:e Bahwa saksi membenarkan keterangannya di berita acara pemeriksaan penyidik ;e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 09 Januari 2015, sekitar pukul 16.00 wib.bertempat di Tambangan pinggir sungai Brantas Desa Maesan, Kecamatan Mojo,Kabupaten Kediri, awalnya saksi bersama dengan Goenawan Wibiksono sesamaanggota Polres Kediri Kota mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwasering mengedarkan narkoba, kemudian setelah dilakukan penyelidikan kami telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena memiliki

, menyimpan danmengedarkan pil double L dan ditemukan barang buktinya ;Bahwa pada saat saksi bersama dengan Goenawan Wibiksono melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupapil double L sebanyak 469 (empat ratus enam puluh sembilan) butir di saku celanayang dipakai terdakwa saat itu dan (satu) buah HP merk Evercross warna biruhitam yang digunakan oleh terdakwa sebagai sarana untuk transaksi pil double Ltersebut ;Bahwa menurut keterangannya terdakwa, dia mendapatkan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (GUNAWAN WIBIKSONO BIN H. NURYONO) terhadap Penggugat (AAN TANAROH BINTI RUSTAYIM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deny Wibiksono Bin Farikin Santoso) terhadap Penggugat (Dyah Wahyuni Binti Kadi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545000,- ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwaditangkap oleh saksi YUMAWAN dan GOENAWAN WIBIKSONO, S.Sosselaku anggota Kepolisian Resort Kediri Kota berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa sering mengedarkan pil dobel L dan pada saatpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa pil dobel L sebanyak 38(tiga puluh delapan) butir kemasan plastik yang disimpan dalamdandang/panci yang ada di dapur dan barang bukti tersebut diakuikepemilikannya oleh terdakwa serta dilakukan

Saksi GOENAWAN WIBIKSONO, S.Sos, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani ; Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenal terdakwa, saksi baru kenalterdakwa pada saat di lakukan penangkapan dan tidak ada hubungankeluarga ataupun hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi bersama dengan saksi YUMAWAN dan tim yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkan informasidari masyarakat bahwa terdakwa sering mengedarkan pil dobel Lpada

Saksi YUMAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani ; Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenal terdakwa, saksi baru kenalterdakwa pada saat di lakukan penangkapan dan tidak ada hubungankeluarga ataupun hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi bersama dengan saksi GOENAWAN WIBIKSONO,S.Sos dan tim yang melakukan penangkapan terhadap terdakwaberdasarkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa seringHalaman 6 dari 21 Putusan

sampai dengantanggal 24 Mei 2018;3 ( tiga ) lembar Data Pinjaman Anggota Koperasi Warga SaluyuCibinong, pada bulan Juni 2018 sampai dengan bulan Agustus 2018;1 ( satu ) lembar Kesimpulan Hasil Pemeriksaan Pinjaman Anggota DiDinas Perhubungan Kabupaten Bogor Dengan Bendahara GUGUNGUNAWAN, tertanggal 25 Juli 2018;10 ( sepuluh ) berkas Koperasi Simpan Pinjam Warga Saluyu Cibinongatas nama AAN SETIAWAN , ANDRI , IRMA KHAERANI TAHER,HERDIANTO, SUKMA KARUNIA, ISMAIL, ANDI ANSORI, AGUSRUDIAWAN, IDHAM WIBIKSONO

, WAWA SATYA ISWARA;10 ( sepuluh ) lembar Surat Permohonan Pinjaman atas nama namaAAN SETIAWAN , ANDRI , IRMA KHAERANI TAHER, HERDIANTO,SUKMA KARUNIA, ISMAIL, ANDI ANSORI, AGUS RUDIAWAN, IDHAMWIBIKSONO, WAWA SATYA ISWARA;10 ( sepuluh ) lembar Surat Pernyataan tertanggal 15 Agustus 2018 atasnama AAN SETIAWAN , ANDRI , IRMA KHAERANI TAHER,HERDIANTO, SUKMA KARUNIA, ISMAIL, ANDI ANSORI, AGUSRUDIAWAN, IDHAM WIBIKSONO, WAWA SATYA ISWARA;Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 311/Pid B/2019.

/PN Cbi1 ( satu ) lembar Kesimpulan Hasil Pemeriksaan Pinjaman Anggota DiDinas Perhubungan Kabupaten Bogor Dengan Bendahara GUGUNGUNAWAN, tertanggal 25 Juli 2018;10 ( sepuluh ) berkas Koperasi Simpan Pinjam Warga Saluyu Cibinongatas nama AAN SETIAWAN, ANDRI, IRMA KHAERANI TAHER,HERDIANTO, SUKMA KARUNIA, ISMAIL, ANDI ANSORI, AGUSRUDIAWAN, IDHAM WIBIKSONO, WAWA SATYA ISWARA;10 ( sepuluh ) lembar Surat Permohonan Pinjaman atas nama namaAAN SETIAWAN , ANDRI , IRMA KHAERANI TAHER, HERDIANTO,SUKMA KARUNIA

, ISMAIL, ANDI ANSORI, AGUS RUDIAWAN, IDHAMWIBIKSONO, WAWA SATYA ISWARA;10 ( sepuluh ) lembar Surat Pernyataan tertanggal 15 Agustus 2018 atasnama AAN SETIAWAN, ANDRI, IRMA KHAERANI TAHER,HERDIANTO, SUKMA KARUNIA, ISMAIL, ANDI ANSORI, AGUSRUDIAWAN, IDHAM WIBIKSONO, WAWA SATYA ISWARA;6 (enam ) berkas Koperasi Simpan Pinjam Warga Saluyu Cibinong atasnama RISNANDAR, IWAN SUGITO SUDIRDJO, A MUKHTAR,ENDANG SUPRIADI, DENI ADITIA, TAKDIR HIDAYAT;1 (satu) buah buku pinjaman terhitung tanggal 05 Juni 2017

, WAWA SATYA ISWARA;11.10 (sepuluh) lembar Surat Permohonan Pinjaman atas nama nama AANSETIAWAN, ANDRI, IRMA KHAERANI TAHER, HERDIANTO, SUKMAKARUNIA, ISMAIL, ANDI ANSORI, AGUS RUDIAWAN, IDHAMWIBIKSONO, WAWA SATYA ISWARA;12.10 (Sepuluh) lembar Surat Pernyataan tertanggal 15 Agustus 2018 atasnama AAN SETIAWAN, ANDRI, IRMA KHAERANI TAHER,HERDIANTO, SUKMA KARUNIA, ISMAIL, ANDI ANSORI, AGUSRUDIAWAN, IDHAM WIBIKSONO, WAWA SATYA ISWARA;13.6 (enam) berkas Koperasi Simpan Pinjam Warga Saluyu Cibinong atasnama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusup Wibiksono Bin Sirad) terhadap Penggugat (Siti Rosita Binti Soleh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481.000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah