1. Menyatakan Terdakwa I Tri Widarmanto Bin Djamin, Terdakwa II Suro Wibowo Bin Soeroto (Almarhum), Terdakwa III Ari Saryanto dan Terdakwa IV Agus Nurdiyanto Bin Sri Sumanto tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pemerasan, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Tri Widarmanto Bin Djamin, Terdakwa II Suro Wibowo Bin Soeroto

Penuntut Umum:
JUANITA INDAH SURYANI, SH
Terdakwa:
1.TRI WIDARMANTO Bin DJAMIN
2.SURO WIBOWO Bin SOEROTO Alm
3.ARI SARYANTO Bin SUPONO TOTO DIHARJO Alm
4.AGUS NURDIYANTO Bin SRI SUMANTO

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SODIRIN bin WAHYU WIDARMANTO ) terhadap Penggugat (NANING SUPRAPTI binti PAEJAN);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Widarmanto bin Jamin) terhadap Penggugat (Fitria Ikha Puspita Binti Agus joko Susilo, SE);
4. Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama: 1.Mahatma Rafi Nayaka, lahir tanggal 08 Maret 2009;, 2.Mahatma Rais

Wahyu Widarmanto bin Hadi Sumanto, didengar dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Tergugat;Bahwa sebelum nikah Tergugat bekerja sebagai pelaut di luar negeri dansekarang Tergugat bekerja sebagai sopir;Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat nikah, ayah membeli tanah dariBambang Surowo dan membangunnya sampai dag/cor, lalu setelahPenggugat dan Tergugat menikah, baru) mereka melanjutkanmembangunnya hingga selesai;Bahwa mobil Avanza dibeli oleh Penggugat dan

perselisihan masalah Penggugat sangat sibuk denganpekerjaannya dan minta kepada Tergugat untuk 2 (dua) hari sekali pulang kerumah, dan Tergugat tidak mengizinkannya, akan tetapi Penggugat tetapmemaksa, bahkan sering pulang jam 24.00 WIB, sehingga Tergugat mencemburuiPenggugat, dan saksi pernah berupaya untuk merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil dan saksi menyatakan tidaksanggup lagi untuk merukunkan mereka;Menimbang, bahwa bagitu juga saksi Tergugat Wahyudi Widarmanto

membangun rumah, dan para saksi tanpa dibayar pernah ikut kerjawaktu membuat pondasi rumah, akan tetapi para saksi tidak tahu siapa pemiliktanahnya, saksi juga tidak tahu sumber dananya berasal dari mana;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti T.2 dan T.3, maka nampak bahwatanah tersebut semula milik Bambang Surowo yang dibeli oleh ayah kandungTergugat pada tanggl 18 Mei 2009 dan sekarang telah bersertipikat atas namaTergugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Tergugat yakni: Sri Budi Santoso, Wiratno,Wahyudi Widarmanto

TergugatRekonpensi;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonpensi terhadapkedua harta tersebut di atas, maka kepada Penggugat Rekonpensi dibebankanuntuk membuktikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti T.7 dan 1.8, maka terbuktibahwa mobil sedan Honda Nova dibeli pada tanggal 2 September 2013, dansepeda motor Honda Vario dibeli pada tanggal 13 Nopember 2013, setelahperkawinan berlangsung;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan oleh Penggugat Rekonpensi,yaitu Sri Budi Santoso, Wahyudi Widarmanto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat DIDIK WIDARMANTO bin WINARKO terhadap Penggugat DENOK NOVITA AYU RETNO binti MURYONO ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Lahir : Blora, 19 November 1990Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal : Asmil Rindam Xl/Tpr, Kalbar.Bahwa Saksi atas nama Sersan Dua Widarmanto telah memberikanketerangannya di bawah sumpah dalam Berita Acara Pemeriksaan danyang bersangkutan telah dipanggil secara sah namun tidak hadir disidang tanpa alasan yang jelas, maka keterangan Saksi dalam BeritaAcara Pemeriksaan Denpom XIV/1 Sintang Nomor : BP25/A24/VIIV2012 tanggal 31 Agustus 2012 tersebut dibacakan

:cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeesKamis Widarmanto bin Sanmirsa umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman cli ine = di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahan dan rekonvensinya,Termohon telah mengajukan bukti berupa:A.Surat: #alatbuktipihak2agama#B.Saksi:#tanyajawabputusanpihak2agama# Halaman 6 dari 18 putusan NomorBahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat(discente) pada hari ......... tanggal ................ yang pada

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (DEDDY WIDARMANTO bin EDDY SUSANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JEIMIE KASTANIAH binti DJAMHARI ALI) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mengirimkan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;----------------------------------------------------------------------

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;---------------------------

3. Memberi izin kepada Pemohon (DEDDY WIDARMANTO bin EDDY SUSANTO) untuk

.: Bahwa terhadap keterangan Saksi tambahan atasnama Sersan Mayor Wiwid Widarmanto (SaksiV)Majelis Hakim akan menanggapinya sebagai berikut:1. Bahwa Terdakwa sesuai ketentuan hukummempunyai hak untuk menghadirkan Saksi yangdiharapkan dapat memberikan keterangan yangmeringankan bagi dirinya (ade charge).2. Bahwa keterangan Saksi yang disampaikandipersidangan tidak konsisten dan cenderungberubahubah sehingga keterangannya dinilaimeragukan.3.

Arif Widarmanto;05. Dina Martina Nainggolan; 10. Moch. Harianto;Selanjutnya disebut TERLAWAN II.3. Pemerintah Republik Indonesia c.q. Kementerian Keuangan RI c.q. DirektoratJendcral Kekayaan Negara c.q. Kantor Wilayah DJKN Jawa Timur c.q. KantorPelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Malang berkedudukan di JI.S. Supriadi 157 Malang dalam hal ini memberikan kuasanya berdasarkan suratkuasa khusus Nomor: SKU1074/MK.6/2015 tertanggal 28 Desember 2015kepada:01. Drs. Irawan, MM;02.

Arif Widarmanto;05. Dina Martina Nainggolan; 10. Moch. Harianto;Selanjutnya disebut TERLAWAN II.3. Pemerintah Republik Indonesia c.q. Kementerian Keuangan RI c.q. DirektoratJendcral Kekayaan Negara c.q. Kantor Wilayah DJKN Jawa Timur c.q. KantorPelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Malang berkedudukan di JI.S. Supriadi 157 Malang dalam hal ini memberikan kuasanya berdasarkan suratkuasa khusus Nomor: SKU1074/MK.6/2015 tertanggal 28 Desember 2015kepada:01. Drs. lrawan, MM;02.

Yusuf Sumardjono, serta cicitcicitnyayaitu Abdul Chamid, Suwito, Winarni, Windarto, Widarno, Widarni,Widarmanto, berdasarkan Surat Keterangan Warisan tertanggal 23Februari 1999, yang disaksikan dan dibenarkan oleh LurahBangunharjo tanggal 27 Februari 1999 Nomor 02/Bhj/II/99, sertadikuatkan oleh Camat Semarang Tengah tertanggal 3 Maret 1999Nomor 103/III/99;Hal. 29 dari 70 hal. Put.

Yusuf Sumardjono, serta cicitcicitnya yaituAbdul Chamid, Suwito, Winarni, Windarto, Widarno, Widarni, Widarmanto,berdasarkan Surat Keterangan Warisan tertanggal 23 Pebruari 1999,Halaman 28 dari 83 Hal. Put.