Menyatakan terdakwa IRWANTO bin TATANG WIDARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; ------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRWANTO bin TATANG WIDARTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) bulan ; -----------------3.

IRWANTO bin TATANG WIDARTO

Pwr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara pidana atas namaterdakwa : Nama lengkap : IRWANTO bin TATANG WIDARTO ;Tempat lahir : Merauke ;Umur/Tanggal lahir : 16 tahun /19 November 1996 ;Jenis kelamin Lakilaki Kebangsaan Indonesia iTempat tinggal : Kelurahan Paduroso Rt. 02 Rw. 02 KecamatanPurworejo Kabupaten

Menyatakan terdakwa IRWANTO bin TATANG WIDARTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan melanggar Pasal 363Ayat (1) ke3 K.U.H.Pidana Jo UU. R.I Nomor 3 Tahun 1997sebagaimana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa IRWANTO binTATANG WIDARTO selama 8 (delapan) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan ; 3.

di persidanganmenyatakan tetap pada surat tuntutannya semula dan selanjutnya dalamdupliknya secara lesan pula Penasihat Hukum terdakwa menyatakan tetappada nota pembelaan dan permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehkarena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikandalam surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg Perkara : PDM08/Prejo/Epp.2/01/2013 bertanggal 14 Januari 2013, sebagai berikutDakwaan:wonnnnnn nnn Bahwa ia terdakwa IRWANTO bin TATANG WIDARTO

mampu membedakan antaraperbuatan yang baik dan yang buruk, yang sesuai menurut hukummaupun yang melawan hukum dan mempunyai kemampuan untukmenentukan kehendaknya menurut keinsyafan mengenai baik buruknyaperbuatan yang dilakukan, dengan demikian terdakwa IRWANTO binTATANG WIDARTO mampu bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa fakta di persidangan terdakwa IRWANTO binTATANG WIDARTO mengaku berusia 16 (enam belas) tahun yangdibuktikan dengan fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor CatatanSipil Kabupaten

Menyatakan terdakwa IRWANTO bin TATANG WIDARTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRWANTO binTATANG WIDARTO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (EMPAT) bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masapenahanan yang telah dijalankan oleh terdakwadikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan~ ;5.

DWI WIDARTO BIN SARWI

PUTUSANNomor : 63 / PID / 2011 / PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : DWI WIDARTO BIN SARWI;Tempat Lahir: Desa Makarti Mulya;Umur/Lahir : 17 Tahun/ 3 April 1993;Jenis Kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Makarti Mulya Blok F Kecamatan MesujiKabupaten Ogan Komering Ilir

20222 22DAKWAAN :PRIMAIR :w Bahwa ia terdakwa DWI WIDARTO Bin SARWI baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan kawannya yaitu ARISSETIAWAN Bin MARIMIN dan SUMANTA Bin JUMHARI (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 23Desember 2010 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2010, bertempat di Desa Surya Adi BlokA Kecamatan Mesuji Kabupaten Ogan Komering Ilir (OKI) atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih

Shabushabu yangdibungkus plastik bening dengan berat keseluruhan 0,128 gram mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61 padaLampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak mempunyai hak atau wewenang atau jjin untukmelakukan perbuatannya tersebut.wen nn anna Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikajo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP>;SUBSIDIAR :w Bahwa ia terdakwa DWI WIDARTO

BIN SARWI telah terbukti2:secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta tanpa Hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Primair pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 jo pasal55 ayat (1)ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI WIDARTO BIN SARWIdengan pidana penjara selama 6

Menyatakan terdakwa DWI WIDARTO BIN SARWI tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJADIPERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAMBENTUK BUKAN TANAMAN:222e2eeeoeeeeceeeeeees2.

Menyatakan terdakwa SABAR WIDARTO Bin MARDIYONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengkonsomsi minum minuman beralkohol diluar tempat yang ditentukan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Minggu ;3.

SABAR WIDARTO Bin MARDIYONO

WIDARTO 2. LUTFIANI KARIMAH

PENETAPANNo. 233/Pdt.P/2012/PN.TaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata padaperadilan tingkat pertama dengan acara permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonannya :WIDARTO Umur 26 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, agamalslam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Tempel RT/RW.02/01, Desa Dono, Kec.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK.3504072005860002, Tulungagung14 Agustus 2008, atas nama WIDARTO ( bukti P1 ) ;. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK 3505014605850001, Tulungagung17092012, atas nama LUTFIANI KARIMAH ( bukti P2 ) ;. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 319/38/VIII/2008, Blitar, 1982008 atasnama WIDARTO dan LUTFIANI KARIMAH ( bukti P3) ;.

Foto copy Kartu Keluarga, Nomor 3504071409120003 Tulungagung 17092012, KepalaKeluarga WIDARTO ( bukti P6 ) ;Menimbang, bahwa bukti bukti tersebut semua telah bermeterai cukup dan oleh Hakim untukyang berupa foto copy telah diteliti serta dicocokkan dengan surat surat aslinya yang ternyata sama sertasesuai, sehingga bukti surat surat tersebut dapat diajukan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain bukti surat surat tersebut diatas, para Pemohon telah pulamengajukan 2 orang saksi yaitu : 1.

Sipil kabupaten Tulungagung ; Bahwa, AFIDATUR ROHMAN merupakan anak ke1 (satu) dari pasangan suami istri yangbernama WIDARTO dan LUTFIANI KARIMAH ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut para Pemohon menyatakan benar dantidak keberatan serta selanjutnya para Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukan bukti bukti lain lagidan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk lengkap dan ringkasnya uraian penetapan ini, maka semua kejadiandipersidangan sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Sidang

dianggap telah termasuk dan ikutdipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA 3Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksi diperolehfakta bahwa benar AFIDATUR ROHMAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Desa Dono, KecamatanSendang, Kabupaten Tulungagung pada tanggal 17 Maret 2009, anak kandung ke1 (satu) dariperkawinan antara WIDARTO dan LUTFIANI KARIMAH ;

TEGUH WIDARTO vs BUPATI BOJONEGORO

PUTUSANNomor : 70/ B / 2019 / PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat bandingbersidang di Gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya, JalanKetintang Madya VI Nomor 2 Surabaya, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini, dalam perkara antara : TEGUH WIDARTO, Warga Negara Indonesia, pekerjaan : Kepala DesaJatimulyo, bertempat tinggal

Mewajibkan kepada TERBANDING/TERGUGAT untuk mencabut SuratKeputusan Bupati Bojonegoro Nomor : 188/258/KEP/412.013/2018tanggal 25 Juli 2018 tentang Pemberhentian Dengan Tidak HormatKepala Desa Jatimulyo Kecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoroatas nama TEGUH WIDARTO ; 4. Mewajibkan kepada TERBANDING/TERGUGAT untuk mengembalikankedudukan, harkat, dan martabat PEMBANDING/PENGGUGAT dalamkeadaan semula selaku Kepala Desa Jatimulyo KecamatanTambakrejo Kabupaten Bojonegoro ; 4.

WIDARTO Als. KAPTEN Bin PARJANTO

SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara perkarapidana khusus dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap WIDARTO Als. KAPTEN Bin PARJANTO;Tempat lahir Boyolali;Umur / tanggal lahir 31 tahun / 06 Juni 1978;Jenis kelamin Laki lakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Dk.

Menyatakan Terdakwa WIDARTO Als.

Young dengancara menghubungi melalui telepon untuk memesan sabu sabu; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Psikotropikadan/atau Narkotika melalui test urine dari Poliklinik PolwilSurakarta atas nama Terdakwa WIDARTO Als. KAPTEN Bin PARJANTOyang diperiksa dan ditandatangani pada hari Minggu tanggal29 November 2009 pukul 04.40 Wib oleh pemeriksa RahmatSupriyanto, SParm, Apt dan yang mengetahui Kapoli PoliklinikPolwil Surakarta Dr.

Siswanto dengankesimpulan 1 (satu) bungkus plastik berisi serobuk kristal denganberat 0,108 gram (+) positif mengandung zat Metamfetamina, barangbukti tersebut milik WIDARTO Als.

Menyatakan Terdakwa WIDARTO Als. KAPTEN Bin PARJANTO terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Memiliki NarkotikaGolongan Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun;3.

Menyatakan bahwa terdakwa WIDARTO WICAKSONO Alias TOGOK Bin JUMARI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan ;

WIDARTO WICAKSONO Alias TOGOK Bin JUMARI

Menyatakan Terdakwa CAMELIA DHONA PUSPARINI Binti WIDARTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

CAMELIA DHONA PUSPARINI Binti WIDARTO

;Telah mendengar dan membaca Pembelaan Terdakwa CAMELIADHONA PUSPARINI Binti WIDARTO tertanggal 18 November 2010yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan seadil adilnya. Telah mendengar dan membaca Replik Penuntut Umumtertanggal 25 November 2010 yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya.

Bahwa benar saksi adalah korbandari kecelakaan tersebut.Bahwa benar saksi melihat, terdakwa CAMELIADHONA PUSPARINI Binti WIDARTO mengendaraikendaraan KIA PICANTO No. Pol. B1109 KPbergerak dari arah gunung putri (nagrak)menuju kebekasi, yang mana di depankendaraan terdakwa berhenti kendaraan Boxdengan No.

, makajelaslah sudah bahwa pengertian barangsiapa yangdimaksudkan dalam aspek ini adalah Terdakwa CAMELIA DHONAPUSPARINI Binti WIDARTO yang dihadapkan ke depanpersidangan Pengadilan Negeri Cibinong sehingga MajelisHakim berpendirian unsur barangsiapa terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad. 2.

Pol. : BG 844AM; 1 (satu) buah SIM atas nama APRIATI WAHYUNI, SS;Menimbang, bahwa barang siobukti yang diajukan dipersidangan telah diketahui kepemilikannya, maka perludiperintahkan agar barang bukti tersebut dikembalikankepada yang berhak yaitu) Terdakwa CAMELIA DHONA PUSPARINIBinti WIDARTO : (satu) unit kendaraan KIA PICANTO No.

Pol. : B 1109KP; (satu) buah STNK atas nama BAYU AININ FAJRI; 1 (satu) buah SIM A =e atas nama CAMELIA DHONAPUSPARINT;Dikembalikan kepada Terdakwa CAMELIA DHONA PUSPARINIBinti WIDARTO. ;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara masing masing sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).

JULITA SJAFUDINmelawan :WIDARTO, Dkk.

WIDARTO, Lakilaki, Warga Negara indonesia, beralamatdi Jl.Serma Taruma Ramli No.10, Kota Baru, Yogyakarta,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIl. JANTI SETIADI, Perempuan , Warga Negara Canada,beralamat di 305833 Agnes Stret, New Westminster,BC,V3M1H3, Canada, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Il; II.CHRISTINA SOEGIANTO, Perempuan, Warga NegaraCanada, beralamat di 305833 Agnes.

WIDARTO (dahulu bernama Oey Kong Lian alias Latief), LakiLaki, lahir di Pekalongan, 21 September1942 5 rennnennnnen nn cne nn cne nnn nnnene=b. SOEGIANTO (dahulu bernama Oey Kong Soe), LakiLaki, lahirdi Pekalongan, 6 September 1944 ; Hal 3 dari 72 Hal, Put. Sela No.107/Pdt.G/2012/PN.Yk.c. JUWONO WIDJOJO, (dahulu bernama Oey Kong Lim), LakiLaki,lahir di Pekalongan, 22 Maret1952 50 renner nnnn nnn nnn nnn nn nnn nnnn nnn nnne ennd.

WIDARTO mendapat 1/5 harta warisan almarhum SUPRIATINWIDJOJO 5 772222. SOEGNANTO mendapat 1/5 harta warisan = almarhumSUPRIATINWIDJOJoO . JUWONO WIDJOJO mendapat 1/5 harta warisan almarhumSUPRIATIN WIDJOJO ;. ANDREW AGUS WIDJOJO mendapat 1/5 harta warisanalmarhum SUPRIATIN WIDJOJO ;1. Bahwa kemudian SRI CORRIJATI WIDJOJO,bertempat di Pekalongan pada tahun yangsama yaitu tahun 1987 juga meninggal dunia ;2.

Bahwa hingga gugatan ini dibuat, ternyatapara ahli waris almarhum ANDREW AGUSWIDJOJO maupun almarhum ANDREW AGUSWIDJOJO semasa hidupnya tidak pernahmendapatkan apa yang menjadi haknya ataswarisan Almarhum SUPRIATIN WIDJOJO danAlmarhumah SRI CORRIJATI WIDJOJO.Semua warisan yang menjadi hak darialmarhum ANDREW AGUS WIDJOJO maupunahli warisnya tidak dibagi dan dikuasaisepenuhnya oleh TERGUGAT I (WIDARTO); 2.

Bahwa harta peninggalan dari Almarhum Supriatin Widjojo danAlmahumah Sri Corrijati Widjojo oleh para ahli waris anakanakkandung dari Almarhum Supriatin Widjojo dan Almahumah SriCorrijati Widjojo yaitu Widarto, Soegijanto, Juwono Widodo danAndrew Agus Widjojo disepakati untuk dikelola bersama denganusaha sarang burung walet yang merupakan usaha dari AlmarhumSupriatin Widjojo dan Almahumah Sri Corrijati Widjojo (orang tuadari Widarto,Soegijanto, Juwono widodo dan Andrew Agus Widjojo ),dan juga adalah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk mengurus penambahan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Dati II Surabaya No : 918/WNI/1998 tanggal 22 April 1998 yang semula tertulis SAMUEL WIDARTO ditambah CHANDRA untuk selanjutnya Pemohon menyebut dirinya SAMUEL WIDARTO CHANDRA ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan penambahan nama ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

Pemohon:
Samuel Widarto Chandra

FRENGKI BR.SIHOMBING,DKKUNTUNG WIDARTO,SH

., Hakim Tinggipada Pengadilan Tinggi Medan, selaku Hakim Ketua Majelis, H.SUDIWARDONO, SH.M.Hum. dan UNTUNG WIDARTO, SH.MH. masingmasing selaku Hakim Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis, dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut diatas, serta dengandibantu oleh : MUTIARA SIMAMORA, SH. , Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umumdan terdakwa terdakwa

NOHANTORO, SH.ttdUNTUNG WIDARTO, SH.MH.11PANITERA PENGGANTI,ttdMUTIARA SIMAMORA, SH. Untuk Salinan Sesuai dengan AslinyaWAKIL PANITERA,HAMONANGAN RAMBE, SH.MH.NIP 19610901 198303 1004.

VS WIDARTO, dkk.

Menyatakan Terdakwa SABAR WIDARTO alias SABAR bin MARDIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sabar Widarto dan Rokhniyatun dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

SABAR WIDARTO alias SABAR bin MARDIONO

Menyatakan terdakwa Agus Aris Widarto Alias Aris Bin Darso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar2.

AGUS ARIS WIDARTO Alias ARIS Bin DARSO

./2016/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUS ARIS WIDARTO Alias ARIS BinDARSOTempat lahir : Kebumen..Umur/Tanggal lahir: 38 Tahun/ 4 Juni 1978.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Purwoharjo Rt.01 Rw.01 Kec. Puring,Kab.

PDM211/Sidoa/Ep./06/2016, pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa AGUS ARIS WIDARTO Alias ARIS Bin DARSO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izinedar sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 197 UU.RI.

Perkara PDM : 211/Sidoa/Ep.2/06/2016, tanggal 20 Juni 2016sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa AGUS ARIS WIDARTO Alias ARIS Bin DARSO padahari Jumat tanggal 01 April 2016, sekitar jam 21.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April 2016, atau setidaktidaknya dalam tahun2016, di kos tersangka Ds. Pilang Kec. Wonoayu Kab.

RI.No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKEDUABahwa terdakwa AGUS ARIS WIDARTO Alias ARIS Bin DARSO padahari Jumat tanggal 01 April 2016, sekitar jam 21.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April 2016, atau setidaktidaknya dalam tahun2016, di kos tersangka Ds. Pilang Kec. Wonoayu Kab.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo dan terdakwaAGUS ARIS WIDARTO Alias ARIS Bin DARSO;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua Majelis,EKO SUPRIYONO, SH.MAp.MH.ERLY SOELISTYARINI, SH.MHum. YOHANES HERO SUJAYA, SH.MH.Panitera Pengganti, GUSTI AYU WIDI ANGGERAINI,SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2016/PN.Sda.

CANDRA WIDARTO, SE Bin ACHMAD SANUSI (Alm)

Karena situasi teller yangsedang ramai, Terdakwa Candra Widarto., SE bin Achmad Sanusi(Alm) menawarkan diri untuk membantu sebagai bentuk pelayanan,dan saksi Choiri memberikan Surat Setoran Pajak (SSP) tersebut diatas kepada Terdakwa beserta dengan Cek No.

Hetami,Terdakwa Candra Widarto, SE diangkatsebagai CSR (Customer ServiceRepresentative) di Bank Mandiri CabangPasuruan Jl. Panglima Sudirman No. 1144Kel. Purworejo Kec. Purworejo KotaPasuruan ;e Bahwa berdasarkan Job Description yangditerbitkan PT.

Hetami,Terdakwa Candra Widarto, SE diangkatsebagai CSR (Customer ServiceRepresentative) di Bank Mandiri CabangPasuruan Jl. Panglima Sudirman No. 11Kel. Purworejo Kec. Purworejo KotaPasuruan ;e Bahwa berdasarkan Job Description yangditerbitkan PT.

Menyatakan Terdakwa CANDRA WIDARTO, SE Bin ACHMADSANUSI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana KORUPSI DAN PERBANKAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CANDRA WIDARTO, SEBin ACHMAD SANUSI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara138selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 75.000.000.

Menyatakan terdakwa HERU WIDARTO ALIAS LONDO BIN SURYO RAHARDJO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I ;2.

HERU WIDARTO ALIAS LONDO BIN SURYO RAHARDJO

RIZAL DWI PRAKOSO Bin DWI GISTO WIDARTO, terdakwa II. MOHAMMAD FARIZ MAURIZA Bin MOHAMAD SUKUR yang identitas lengkapnya tersebut dimuka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan" ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap mereka terdakwa I. RIZAL DWI PRAKOSO Bin DWI GISTO WIDARTO, terdakwa II. MOHAMMAD FARIZ MAURIZA Bin MOHAMAD SUKUR dengan pidana penjara masing - masing selama 3 (tiga) bulan ;3.

RIZAL DWI PRAKOSO BIN DWI GISTO WIDARTO.

Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara perkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan: RIZAL DWI PRAKOSO BIN DWI GISTO WIDARTO.: Jember: 12 September 1995: 17>

Jr. tertanggal : 15 Mei 2013, tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwasebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa RIZAL DWI PRAKOSO Bin DWI GISTO WIDARTO,terdakwa II MOH.

RIZAL DWI PRAKOSO Bin DWI GISTO WIDARTO,terdakwa II. MOHAMMAD FARIZ MAURIZA Bin MOHAMAD SUKUR telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana telah diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4,5 KUHP dalam suratdakwaan ; Menjatuhkan pidana terhadap . RIZAL DWI PRAKOSO Bin DWI GISTOWIDARTO, terdakwa Il.

RIZAL DWI PRAKOSO Bin DWI GISTO WIDARTO,terdakwa Il. MOHAMMAD FARIZ MAURIZA Bin MOHAMAD SUKUR yangidentitas lengkapnya tersebut dimuka telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan" ;92. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap mereka terdakwa I. RIZAL DWIPRAKOSO Bin DWI GISTO WIDARTO, terdakwa Il. MOHAMMAD FARIZMAURIZA Bin MOHAMAD SUKUR dengan pidana penjara masing masingselama 3 (tiga) bulan ;3.

Hakim tersebut, dengan dibantu KARNO, SH. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, dihadiri oleh SADIASWATI, SHsebagai Penuntut Umum serta dihadiri terdakwa RIZAL DWI PRAKOSO BIN DWIGISTO WIDARTO, Cs.Ketua Majelis HakimMUSLIH HARSONO, SH. MHPanitera penggantiKARNO, SH.

WIWIN WIDARTO alias WIWIN bin SUKATNO (Alm);

Menyatakan Terdakwa I ISBATULLAH bin (alm) SARBANI, terdakwa II WIDARTO bin MUDRI, Terdakwa III PARNO bin MARJO, Terdakwa IV KASMAN bin KASTO, Terdakwa V SUGINO bin MENTO KARSO dan Terdakwa VI TEGUH MULYONO bin SUKOCO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair; 2. Membebaskan mereka oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut; 3.

Menyatakan Terdakwa I ISBATULLAH bin (alm) SARBANI, terdakwa II WIDARTO bin MUDRI, Terdakwa III PARNO bin MARJO, Terdakwa IV KASMAN bin KASTO, Terdakwa V SUGINO bin MENTO KARSO dan Terdakwa VI TEGUH MULYONO bin SUKOCO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di tempat umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ; 4.

ISBATULLAH bin (alm) SARBANI,- WIDARTO bin MUDRI

Kendal;Islam;Wiraswasta;SLTP;WIDARTO bin MUDRI;Kendal;47 tahun/ 28 Maret 1966;Lakilaki;Indonesia;Dk. Tegalsari Rt.05 Rw.01 Desa Wonosari,Kec. Patebon, Kab.

Kendal, kemudian terdakwa ISBATULLAH bin (alm) SARBANI dudukduduk sambil minum kopibersamasama terdakwa II WIDARTO bin MUDRI, Terdakwa Ill PARNObin MARJO, Terdakwa IV KASMAN bin KASTO, Terdakwa V SUGINObin MENTO KARSO dan Terdakwa VI TEGUH MULYONO bin SUKOCObermain judi kartu jenis holan di tempat yang dapat dikunjungi umum yaitudi dalam rumah milik saksi KASMONO bin SODINOMO yang beralamat didukuh Soponyono RT.001 Rw.007 Desa Wonosari, Kec.

Kendal;e Bahwa kemudian terdakwa ISBATULLAH bin (alm) SARBANI dudukduduk sambil minum kopi bersamasama terdakwa Il WIDARTO binMUDRI, Terdakwa Ill PARNO bin MARJO, Terdakwa IV KASMANbin KASTO, Terdakwa V SUGINO bin MENTO KARSO danTerdakwa VI TEGUH MULYONO bin SUKOCO bermain judi kartu jenisholan di rumah milik saksi KASMONO bin SODINOMO yang beralamatdi dukuh Soponyono RT. 001 RW. 007 Desa Wonosari, Kec. Patebon,Kab.

WIDARTO bin MUDRI, Terdakwa III PARNO bin MARJO,Terdakwa IV KASMAN bin KASTO, Terdakwa V SUGINO binMENTO KARSO dan Terdakwa VI TEGUH MULYONO bin SUKOCOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta main judi di tempat umum sedangkan untuk itutidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;4. Menjatuhnkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dan 15 (limabelas) hari;5.

WIDARTO LILO WIBOWO ALIAS KARTO ALIAS MIJO