14.30 Wibbertempat di Jalan Raya Dusun Tunggul, Desa Tunggorono, Kecamatan Jombang,Kabupaten Jombang, anak saksi yang bernama WIDYA ARIES PURNOMO danWIDYAWAN WAHYONO mengalami kecelakaan lalu lintas ; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut antara kendaraan bus PO Restu No.Pol.N7647UG yang dikemudikan oleh orang yang tidak saksi kenal, dengan sepedamotor Honda Vario No.Pol.S3546ZS yang dikendarai oleh anak kandung saksiyang bernama WIDYA ARIES PURNOMO yang berboncengan dengan kakaknyayang bernama WIDYAWAN

WAHYONO ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah dihubungi melalui handphoneoleh WIDYAWAN WAHYONO ;Bahwa saat diberitahu lewat handphone tersebut saksi sedang berada di rumah ;Bahwa setelah menerima kabar tersebut, saksi langsung berangkat denganmengendarai mobil menuju lokasi kejadian ;Bahwa sesampainya di lokasi kejadian, saksi melihat kondisi WIDYA ARIESPURNOMO meninggal dunia di lokasi kejadian dan mengalami luka di kepala,sedangkan WIDYAWAN WAHYONO mengalami luka ringan dan rawat

Saksi WIDYAWAN WAHYONO, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara ini danmenerangkan yang sebenarnya ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Pebruari 2017 sekira jam 14.30 Wib di JalanRaya Dusun Tunggul, Desa Tunggorono, Kecamatan Jombang, KabupatenJombang, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara kendaraan bus PO RestuNo.Pol.N7647UG dengan kendaraan sepeda motor Honda Vario No.Pol.S3546ZS;Bahwa kendaraan bus PO Restu No.Pol.N7647UG

WAHYONOsedang dibonceng adiknya yaitu WIDYA ARIES PURNOMO (alm) ;Bahwa pada saat kejadian tersebut bus PO Restu berjalan dari arah Selatan ke Utaradikemudikan oleh Terdakwa, sedangkan sepeda motor Honda Vario berjalan dari arahUtara ke Selatandikendarai oleh WIDYA ARIES PURNOMO (alm) yangmemboncengkan saksi WIDYAWAN WAHYONO ;Bahwa kendaraan bus PO Restu berjalan dengan kecepatan kurang lebih 60 KM/jam ;Bahwa pada saat itu Terdakwa berusaha mendahului dari kanan kendaraan mobilpenumpang jenis Panther

Karena jarak sudah dekat sekali maka Terdakwa tidak sempatmenghindar dan tidak sempat mengerem, dan akhirnya serempetan, sehingga HondaVario jatuh turun ke jalan tanah, WIDYA ARIES PURNOMO (alm) ke kanan sedangkansaksi WIDYAWAN WAHYONO jatuhnya ke kiri.Bahwa akibat kejadian tersebut ada 2 (dua) orang korban, yaitu WIDYAWANWAHYONO mengalami luka ringan dan rawat jalan, serta luka pada kedua kakinyamemar dan tergores, sedangkan WIDYA ARIES PURNOMO meninggal dunia dilokasi kejadian dan mengalami luka

Lukas Widyawan Tjandranimpuno selaku ahli waris HandokoTjandranimpuno, sebagai Tergugat 2. Johanes Lukman Hondo Widjaya, sebagai Tergugat II3.

Putusan Nomor: 109/G/ 2019/PTUNJKTapakah Lukas Widyawan Tjandranimpuno selaku Tergugat hadirpada persidangan yang mana Penggugatnya adalah Penggugatperkara a quo.

Putusan Banding Pengadilan TinggiJakarta No.633/Pdt/1997/PT.DKI tanggal 22 Januari 1998 yangmerupakan putusan inkracht van gewijsde;Bahwa jika Lukas Widyawan Tjandranimpuno tidak hadir dalampersidangan Perkara Nomor : 200/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim diPengadilan Negeri Jakarta Timur dapat diartikan Lukas WidyawanTjandranimpuno tidak beritikad baik dan tidak taat hukum sebagaipenjual, Penggugat menurutnya membeli dari Lukas WidyawanTjandranimpuno, namun Lukas Widyawan Tjandranimpuno tidakberitikad baik/

Putusan Nomor: 109/G/ 2019/PTUNJKTmerupakan jual beli tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 136/Gedong danNomor 399/Gedong antara Lukas Widyawan Tjandranimpuno denganPenggugat dinyatakan sah.

Putusan manakemudian diperbaiki oleh Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor627/PDT/2013/PT DKI tanggal 3 Maret 2014 yang pada pokoknya tetapmenyatakan bahwa Akta Jual Beli yang merupakan jual beli tanah Sertifikat HakMilik Nomor 136/Gedong antara Lukas Widyawan Tjandranimpuno denganPenggugat dan Akta Jual Beli yang merupakan jual beli tanah Sertifikat HakMilik Nomor 399/Gedong antara Lukas Widyawan Tjandranimpuno danPenggugat dinyatakan sah dan Penggugat dinyatakan sebagai pemilik ataskedua bidang

Yopi Widyawan;2. Yakik Setyawan;3. Favian Listiawan Lahir di Boyolali pada tanggal 11 April 2003.Sebagaimana dalam kutipan Akta Kelahiran No. 7521/TR/2003;3. Bahwa Nuning Purwanti telah meninggal dunia di rumah pada / hari / tanggal:Senin Pon 17 Agustus 2015. Sebagaimana tercatat dalam surat kematian No.4243/09/40/2015 yang di keluarkan oleh Kepala Desa Kadireso KecamatanTeras Kabupaten Boyolali tertanggal 30 September 2015;4.

Widyawan;3. Yakik Setiawan;4. Favian Listiawan;5. Bahwa untuk persyaratan tersebut di perlukan adanya penetapan dariPengadilan.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukan Permohonankepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Boyolali berkenan menerima danmemeriksa Permohonan ini selanjutnya memberikan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

MINDHU RISKI WIDYAWAN, Lakilaki, Malang/22 Juli 2001 (umur: 19 tahun 6 bulan), NIK : 3507092207010002;b. ASRI NUR INTAN MAULIDDYA, Perempuan, Malang/24 April2007 (13 tahun 9 bulan), NIK : 3507096404070001;3. Bahwa pada tanggal 08 Mei 2015 suami Pemohon bernama YADIBin MUNASAR telah meninggal dunia sesuai dengan Kutipan AktaKematian Nomor : 3507KM130320190038 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang tanggal13 Maret 2019;4.

Bahwa sejak YADI Bin MUNASAR meninggal, anak dari Pemohondan suami Pemohon yang bernama MINDHU RISKI WIDYAWAN (umur :19 tahun 6 bulan) dan ASRI NUR INTAN MAULIDDYA (13 tahun 9 bulan)berada dalam Pengasuhan Pemohon;5.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anakanak Pemohonbernama : MINDHU RISKI WIDYAWAN (umur : 19 tahun 6 bulan) danASRI NUR INTAN MAULIDDYA (13 tahun 9 bulan)untuk keperluanmengurus tanah peninggalan YADI Bi MUNASAR;3.

saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah sepupu SsuamiPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perwaliananak untuk mengurus kepentingannya dalam hal melakukan tindakan hukumsehubungan dengan tanah peninggalan suami Pemohon;Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon (YADI Bin MUNASAR) telahmeninggal dunia pada tanggal 08 Mei 2015, Pemohon dan Termohondikarunial 2 orang anak bernama MINDHU RISKI WIDYAWAN

depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perwaliananak untuk mengurus kepentingannya dalam hal melakukan tindakan hukumsehubungan dengan tanah peninggalan suami Pemohon;Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon (YADI Bin MUNASAR) telahmeninggal dunia pada tahun 2015, Pemohon dan Termohon dikaruniai 2orang anak bernama MINDHU RISKI WIDYAWAN

Widyawan Jaka Pradana bin Tunggal Joko Bintoro,(umur 21 tahun)kedua anak saat ini tinggal bersama Penggugat;3.

Widyawan Jaka Pradana bin Tunggal Joko Bintoro,(umur 21 tahun)kedua anak saat ini tinggal bersama Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat sering mencurigaiPenggugat menjalin hubungan dengan lakilaki lain, sehinggamenimbulkan rasa cemburu dalam hati Tergugat.

Widyawan Jaka Pradana bin Tunggal Joko Bintoro,(umur 21 tahun)kedua anak saat ini tinggal bersama Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat seringkallicemburu dan mencuriga secara berlebin kepada penggugat Bahwa selain itu sepengetahuan saksi Tergugat juga sudah tidakmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar bulan Februari 2016 sampai saat

Widyawan Jaka Pradana bin Tunggal Joko Bintoro,(umur 21 tahun) keduaanak saat ini tinggal bersama Penggugat2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak bulan Agusus Tahun 20083. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat seringmencurigai Penggugat menjalin hubungan dengan lakilaki lain, sehinggamenimbulkan rasa cemburu dalam hati Tergugat.

Yopi Widyawan;2. Yakik Setyawan;3. Favian Listiawan Lahir di Boyolali pada tanggal 11 April 2003.Sebagaimana dalam kutipan Akta Kelahiran No. 7521/TR/2003;3. Bahwa Nuning Purwanti telah meninggal dunia di rumah pada / hari / tanggal:Senin Pon 17 Agustus 2015.

Yopi Widyawan;3. Yakik Setiawan;4. Favian Listiawan;Bahwa untuk persyaratan tersebut di perlukan adanya penetapan dariPengadilan.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukan Permohonankepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Boyolali berkenan menerima danmemeriksa Permohonan ini selanjutnya memberikan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

SOKIB (suami);

Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah di hadapan Pemuka Agama Katholik Antonius Luluk Widyawan, PR,pada tanggal 04 September 2005, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil tanggal 18 Juni 2012 Nomor :3501KW180620120001 ;2.

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Khatolik Antonius Luluk Widyawan, sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil No. :3501KW180620120001, tanggal 18 Juni 2012 putus karena perceraian ;3).

untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan ditunjuk pada berita acara persidangan perkaraini yang merupakan bagian tak terpisahkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya baik Penggugat maupun Tergugat tidakmengajukan sesuatu lagi dan mohon putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah agarperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di hadapan pemukaagama Katholik Antonius Luluk Widyawan

hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan adalah merupakan suatu ikatanlahir batin antara seorang lakilaki dengan seorang wanita sebagai suami istri dengantujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa tidak dapat lagi tercapai dalam perkawinan Penggugatdengan Tergugat, maka adalah adil bagi kedua belah pihak apabila perkawinanPenggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 4 September 2005, dihadapan pemuka Agama Katholik Antonius Luluk Widyawan

ALEXANDER WIDYAWAN SN,dibawah janji menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dahulu pernah menikah dengan seseorang yangbernama Wijaya yang kemudian bercerai dan dalam pernikahan tersebutdikaruniai seorang anak perempuan; Bahwaanak tersebut bernama CAROLLINA PRATISTA SAKTYARANIWWUAYA PUTRlyang sekarang berusia 12 (dua belas) tahun biasadipanggil OLIN dan sekarang kelas VI SD di SD Pangudi LuhurYokyakarta; Bahwa alasan Pemohon merubah nama anaknya tersebut karena terlalupanjang sehingga anaknya tersebut

RIZA KAILANI dan ALEXANDER WIDYAWAN SN, bahwa ternyata danterbukti Pemohon berdomisili atau bertempat tinggal di PR.

RIZA KAILANI dan ALEXANDER WIDYAWAN SN,terbuktijika nama anak Pemohon adalah CAROLLINA PRATISTA SAKTYARANIWWAYA PUTRI, yang kemudian ingin dirubah menjadi CAROLLINA SAKTYAPRATISTA, dengan alasan terlalu panjang, sehingga anak Pemohon tersebutmerasa terbebani dan menjadi bahan ejekan dari temanteman anak Pemohon;Menimbang, bahwa perubahan tersebut terbukti menurut keterangananak Pemohon tidak di dasarkan atas paksaan dari Pemohon, tapi karena ceritadari anak Pemohon sendiri yang merasa tidak nyaman

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Didit Anang Widyawan SR bin Soekarno) terhadap Penggugat (Neni Nuraeni binti Lili);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anindya Widyawan bin Ismu Sugianto) terhadap Penggugat (Solina Evant binti Hastowiyono);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Islam di rumah orangtua isteri Pemohon diJalan Semeru RT.03 RW. 03 Desa Bangelan Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum KabupatenMalang;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan isteri Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Desa Bangelan Kecamatan WonosariKabupaten Malang selama 20 tahun 5 bulan. dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ARIF WIDYAWAN

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rahma Devita Sari binti Hendra Wirawan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaRizky Widyawan bin Pudji Widodo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Winlly Fajar Widyawan bin Ms.Widjana) terhadap Penggugat (Ester Dwi Kusumawati binti Untung Setiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00

Keterangan Beda Nama Nomor :470/852/IX/KC/2015 adalah satu orang yang sama selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P5;Bahwa buktibukti surat berupa fotokopi P.1 sampai dengan P5 tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya dan telahdiberikan meterai cukup, maka dapat diterima sebagai bukti yang sah dalamperkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti Surat, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama YOHANNES BATTISTA PRIANDOKO dan ALEXANDER WIDYAWAN

menikah sampai dengan sekarang tidak bekerja;e Penghasilan Penggugat masuk dalam rekening tabungan dantabungan tersebut di pegang Tergugat; Bahwa sekarang anak Penggugat dan Tergugat Ikut Penggugat danyang membiayaai adalah Penggugat; Bahwa orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat menyerahkansepenuhnya kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang selama 3(tiga) bulan ini dan Penggugat kos di Baciro ; Bahwa saksi setuju apabila Penggugat dengan Tergugat cerai;Saksi ALEXANDER WIDYAWAN

benar suami istri,bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Perkawinan di Boyolalipada tanggal 02 Januari 2004, bukti P4 tentang Kutipan Akta Kelahiran yangmembuktikan bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah dilahirkan seorang anak Perempuan bernama AAA lahir di Yogyakartatanggal 26042005, bukti P5 tentang Surat Keterangan Beda namaNomor 470/852/IX/KC/2015 yang menyebutkan satu bukti nama satu orangyang sama;Menimbang, bahwa saksi YOHANNES BATTISTA PRI ANDOKOdan ALEXANDER WIDYAWAN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Widyawan Setyo Antoro bin Anton Sukirno) terhadap Penggugat (Nyami binti Kasmo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

., Mara Widyawan, S.H., Igbal Rozi,S.H.,M.H., Mirza Kamal, S.H., Kesemuanya beragama Islam, Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor di Kantor Hukum Bahrul Ulum &Partners, beralamat di Jin. Teungku Imum Lueng Bata Nomor 10 KotaBanda Aceh, Bertindak baik sendirisendiri maupun bersamasama sertamewakili kKepentingan hukum Pemberi Kuasa sesuai dengan Surat KuasaKhusus Nomor 06/KUASA/VIII/2019 Tanggal 28 Agustus 2019.Hal 1 dari 6 hal. Putusan Nomor 65/Pdt.G/2019/MS.CagMELAWAN1.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Rivaldo Nafidiawan bin Setya Widyawan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Duwy Eka Pradita binti Sukinah) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4. Membebankan kepada Pemohon

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Widyawan Setyo Antoro bin Anton Sukirno) terhadap Penggugat (Nyami binti Kasmo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rahma Devita Sari binti Hendra Wirawan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaRizky Widyawan bin Pudji Widodo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);