P2, P3, P4 danP5. berupa foto copy tersebut telah dicocokan dan sesuai dengan aslinyaserta telah dibubuhi materai yang cukup, sehingga semua alat buktiberupa surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah untukdapat dipertimbangkan dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, pemohon dipersidangantelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Hijrina Roito Lastari PutriPane dan Patrick Wilfred H, yang masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya

PATRICK WILFRED H.Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon berkeinginan mohonpenetapan pengesahan anak dari Pengadilan Negeri Gianyar.Bahwa Para Pemohon, adalah pasangan suami istri yang sah.Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon lewat temannya dansaksi tidak ada hubungan keluarga dengan para pemohon baiksedarah maupun karena perkawinan.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah pasangan suamiistri sah dan telah menikah pada tanggal 15 Oktober 2017 diKimberly.Bahwa saksi mengetahui para pemohon belum menikah

P4, dan P5, dan menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu saksiHijrina Roito Lastari Putri Pane dan saksi Patrick Wilfred H, yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah :Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat maupun buktisaksisaksi tersebut didapatkan suatu fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah dan telahmenikah pada tanggal 15 Oktober 2017 di KimberlyHalaman 7 Penetapan Perkara Perdata Nomor 18/Padt.P/2018/PN.

nama kepalakeluarga Thedy Tirta Hadi (Vide bukti surat bertanda P5), dengandemikian dalam hal ini maka Pengadilan Negeri Gianyar berwenanguntuk memeriksa permohonan ini ;Menimbang, bahwa pertamatama Hakim akan mempertimbangkanapakah benar Pemohon merupakan pasangan suami istri, selanjutnyahakim akan membertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yaitu denganadanya bukti surat dan dikuatkan oleh keterangan saksi yaitu Hijrina RoitoLastari Putri Pane dan Patrick Wilfred

PARERA EDWIN WILFRED, keduanya bertempattinggal di Jalan Kemenyan No. 20, KelurahanCiganjur, Kecamatan Jagakarsa, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMADE RAHMAN MARASABESSY, S.H. Advokat,berkantor Pusat di Jalan Kamboja No. 36 A,RT.007/RW.02, Kelurahan Cijantung, PasarRebo, Kelurahan Jakarta Timur dan Cabang diJalan Rijali No. 24 A, Kelurahan Amantelu,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu ParaPemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbandingmelawan :1.

PARERA EDWIN WILFRED tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapkansebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut, yaitu) putusan Mahkamah AgungNo. 1079 K/Pdt/2008 tanggal 19 Desember 2008 diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat /ParaTerbanding pada tanggal 27 Agustus 2009 kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dahulu

PARERA EDWIN WILFRED tersebut =; Menghukum Pemohon Kasasi untukmembayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesarRp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Dan atau menguatkan putusan Judex FactiPengadilan Tinggi Maluku, telah nyatanyata salahdalam menerapkan hukum yakni terlihat dalamBahwa dalam Pertimbangannya, Judex FactiMahkamah Agung RI yang memperkuat Putusan PengadilanTinggi Maluku, telah keliru dalam menilai sertamempertimbangkan substansi gugatan ParaPenggugat/sekarang Pemohon Peninjauan

Petronela Parera dan 2.Parera Edwin Wilfred tersebut adalah tidak beralasansehingga harus ditolak ;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembaliditolak, maka biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini harus dibebankan kepada Para Pemohon PeninjauanKembali ;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang No.48Tahun 2009 dan Undang Undang No.14 Tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No.5Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang No.3Tahun 2009

PETRONELA PARERA dan 2.PARERA EDWIN WILFRED tersebut ;1.2.3.Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/ ParaPenggugat untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2010 olehH. M. IMRON ANWARI, SH., SpN., MH, Ketua Muda UrusanLingkungan Peradilan Militer yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.

Penggugat:
1.LABAN MACHBY HAMADI
2.MARVEYS WILFRED AYOMI
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Jayapura
Turut Tergugat:
ELMON MENGGO

Wilfred A Singkali tertarik danterjadi kesepakatan, maka dibuat Berita Acara negosiasi jual beli tanah di DsKarangmukti Kec. Cipeundeuy Kab. Subang ditandatangani oleh terdakwa l,Ir, Burhanuddin Bin Aliji Umardan saksi Ir. Wilfred A Singkali.

Wilfred ASingkali, dimana terjadi kesepakatan dan dibuat Berita Acara negosiasi jualbeli tanah di Ds. Karangmukti Kec. Cipeundeuy Kab. Subang yangditandatangani oleh terdakwa, Ir. Burhanuddin Bin Aliji Umardan saksi Ir.Wilfred A Singkali.

Wilfred A Singkali tertarik danterjadi kesepakatan, maka dibuat Berita Acara negosiasi jual beli tanah di DsKarangmukti Kec. Cipeundeuy Kab. Subang ditandatangani oleh terdakwa l,Ir, Burhanuddin Bin Aliji Umar dan saksi Ir. Wilfred A Singkali.

Wilfred A Singkali tertarik danterjadi kesepakatan, maka dibuat Berita Acara negosiasi jual beli tanah di DsKarangmukti Kec. Cipeundeuy Kab. Subang ditandatangani oleh terdakwa I,Ir. Burhanuddin Bin Aliji Umar dan saksi Ir. Wilfred A Singkali.

Bahwa benar pada tanggal 9 Mei 2016 terjadilah pertemuan di Bekasiantara PT.Wijaya Karya Beton Tbk yang diwakili oleh Dirut WILFRED I.ASINGKALI dengan PT.

WILFRED PANJAITAN, 3. HENDRIK H.PANJAITAN, 4. HITLER PANJAITAN, 5. Ir. PANDAPOTAN PANJAITAN, 6.ALBERT PANJAITAN tersebut;

WILFRED PANJAITAN, diketahui terakhir bertempattinggal di Jalan Bangka VIII, Nomor 36, RT 07/012,Jakarta Selatan;HENDRIK H.

WILFRED PANJAITAN, 3. HENDRIK H.PANJAITAN, 4. HITLER PANJAITAN, 5. Ir. PANDAPOTANPANJAITAN, 6. ALBERT PANJAITAN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 2 Desember 2019 oleh Dr.

1. Menyatakan terdakwa WILFRED JANUAR als WILLY bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Frekursor Narkotika, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Kedua Pasal 112 ayat (2) jo. Pasal 132 ayat (1) Undang-undang RI No. 35 Thun 2009 tentang Narkotika.

WILFRED MARBUN : Umur 52 tahun, Agama Kristen, Jenis KelaminLakilaki, Pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan, Tempat tinggal diDesa Sidaling Kecamatan Pasaribu Tobing Kabupaten TapanuliYang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa benar saksi sudah lama mengenal Pemohon karena saksi adalah tetangga dariPemohon dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan darah ;bahwa benar saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan ke Pengadilan NegeriSibolga untuk Pengurusan Akta Kelahirannya

WILFRED MARBUN : Umur 52 tahun, Agama Kristen, Jenis KelaminLakilaki, Pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan, Tempat tinggal DesaSidaling Kecamatan Pasaribu Tobing Kabupaten TapanuliTengah ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar saksi sudah lama mengenal Pemohon karena saksi adalah tetangga dariPemohon dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan darah ; bahwa benar saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan ke Pengadilan NegeriSibolga untuk Pengurusan Akta Kelahiran

WILFRED MARBUN : Umur 52 tahun, Agama Kristen, Jenis KelaminLakilaki, Pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan, Tempat tinggal DesaSidaling Kecamatan Pasaribu Tobing Kabupaten TapanuliTengah ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa benar saksi sudah lama mengenal Pemohon karena saksi adalah tetangga dariPemohon dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan darah ;bahwa benar saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan ke Pengadilan NegeriSibolga untuk Pengurusan Akta Kelahiran

WILFRED JANUAR (DPO) ;e Bahwa setelah usai pembicaraan telepon antara Terdakwa danSdr. YERMIA maka telah ditentukan tempat mengambil returannarkotika jenis shabu tersebut yaitu di Rumah Duka JelambarJakarta Barat dimana selanjutnya para saksi membawa Sadr.YERMIA menuju tempat dimaksud, setelah tiba di Rumah Dukakemudian dipastikan Terdakwa telah tiba yaitu melaluihubungan telepon antara Terdakwa dan Sdr.

WILFRED JANUAR (DPO) ;Bahwa setelah usai pembicaraan telepon antara Terdakwa danSdr. YERMIA maka telah ditentukan tempat mengambil returannarkotika jenis shabu tersebut yaitu di Rumah Duka JelambarJakarta Barat dimana selanjutnya para saksi membawa Sadr.YERMIA menuju tempat dimaksud, setelah tiba di Rumah Dukakemudian dipastikan Terdakwa telah tiba yaitu melaluihubungan telepon antara Terdakwa dan Sdr.

sekarang sebagai TERBANDING ;Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor :02/Pdt.G/2013/PN.SGU. tanggal 24 Juli 2013, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan perkawinan antara Penggugat HERLINA S denganTergugat YAKUB WILFRED

Selanjutnya SaksiDeni Seno Als Deni Bin Suryanto menghubungi Saksi Wilfrid AlfonsusHane Alias Wilfred Anak Lakilaki dari Alm Herman Josef Hane danmemberitahukan peristiwa perncurian tandan buah segar kelapa sawittersebut.

Selanjutnya SaksiDeni Seno Als Deni Bin Suryanto menghubungi Saksi Wilfrid AlfonsusHane Alias Wilfred Anak Lakilaki dari Alm Herman Josef Hane danHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 240/Pid.SusLH/2018/PN Ktp.memberitahukan peristiwa perncurian tandan buah segar kelapa sawittersebut.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wilfred Twum bin Bright Kankam Boadu) terhadap Penggugat (Firda Meisari binti Munir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Shane Patrick Shepherd Bin John Wilfred Shepherd) terhadap Penggugat (Febri Santias Nugrahaningsih Binti Hartanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Prathiyel Arachchige Patali Fayola (lahir 15 September 2020) adalah anak Sah dari perkawinan Pemohon I (Mahinda Pushpakumara Prathiyel Arachchige Bin Prathiyel Arachchige Jayasena) dengan Pemohon II ( Ivone Raya Zwastie Binti Wilfred Waldiman);
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada kepada Dinas Kependudukan

Bahwa dalam rentang waktu perkawinan antara Penggugat danTergugat telah dikaruniakan 1(satu) orang anak LakiLaki yang bernama :WILFRED IZZY GINTING, lakilaki, umur 7 (tujuh) tahun sebagaimanatercantum dalam Kartu Keluarga.5.

Benar dalam rentang waktu perkawinan antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 putra bernama : Wilfred Izzy Ginting usia 7tahun sebagaimana tercantum dalam Kartu Keluarga dan Akta Lahiranak.5.

Wilfred Panjaitan,Turman Panjaitan,Hendrik H.

Wilfred Panjaitan) kePengadilan Negeri untuk menentukan siapa pemilik sah tanah yang dimohonkanhak tersebut, akan tetapi tibatiba telah terbit SHM No.9/ Natolutali An.

Wilfred Panjaitan ), demikian jugakepada Terbanding I, V, VI, VII dan IX d.K / Pembanding I, II, lV, V dan VId.R ~~ secara jelas dan terang sudah dapat membuktikan bahsawanyamerupakan keturunan langsung dari Raja Sijorat Paraliman Panjaitansebagai pembuka/sipukka huta/pemilik kampung yang terus menerusdiwariskan dan dikuasai keturunannya hingga saat ini sehingga sepatutnyaPengadilan mengabulkan petitum gugatan rekonpensi ;Bahwa sedangkan Pembanding d.K/Terbanding d.R secara jelas dan terang terlihatsilsilah

Wilfred Panjaitan ( Terbanding III d.K/Pembanding I d.R) yangmenjadi Raja Sijorat IX dan diteruskan sampai saat ini kepada Tua RajaPanjaitan selaku Raja Sijorat X yakni abang kandung dari Ir.

Wilfred Panjaitan,yang mana jelasjelas mereka ini bukan dari garis keturunan Pembandingd.K/Terbanding d.R ;Saat halhal ini didalami maka tidaklah sukar untuk menyadari bahwaada sesuatu yang selama ini luput dari pencermatan yang telah dilakukanHalaman 68 dari 71 halaman Putusan Nomor 342/Pdt/2018/PT Mdndan bahwa bagaimana dengan lihai namun licik datadata telahdimanipulasi Pembanding d.K/Terbanding d.R sehingga pihak TurutTerbanding d.K/ Turut Tergugat d.K diduga telah bekerjasama atau setidaktidaknya

KHL III melalui Saksi Wilfred Alfonsus Hane;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Fotokopi bermeterai sah Surat pernyataan cerai yang ditanda tanganioleh Asep Irianto dan saksi bernama Johni S.Utama,S.H. dan AgusSalim, tertanggal 10 Mei 2012, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (bukti berkode P5);Menimbang, bahwa bukti tertulis tersebut, telah dicocokan denganaslinya dan ternyata telah sesuai;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut diatas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama Sana Tumiabin Asim Sihombing dan Garda Imanuel bin Wilfred

dan Catatan Sipil Pemerintah KOTA SURABAYA Provinsi Jawa Timur Indonesia, karena Perceraian ;