Ditemukan 28 data
171 — 51
No. 319/ctvarldeteBe2.300 M2, atas nama Tergugat ;LTe re ate mg tities cme ee msec nr re .RG i OPO Sn genN Sertifikat Hak Wilik No. $14/Cilandak: Baga, csediday2.810M2, atas nama Pergugat~ pee Shae gag eaten CeSertifikal Hak Milde No. 317/CivandaK: Balt2.170M2, atas nama Tergudat: ; gente cade es Sertifikat Hak Milik No.28/Cilendak Barat, .seluns406 M2 ;. + , : eee eeSA ent ne woe me ree ee me me ee mm me ere te rs mee cee ce ots meet em mee nel come mi eee ae en ey ma nen me, inde Se een eet att
23 — 1
Endang.Sebelah Timur : tanah darat Milik Nyi Enok.Sebelah Selatan : tanah darat Milik Sukandi.sebelah barat : tanah darat Wilik Mahdi;4. Bahwa benar sepengetahuan Turut Tergugat selama menjabat sebagaiKepala Desa bahkan sebelum menjabat tanah tersebut digarap dan dikuasaioleh Penggugat, bahkan Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) selalu dibayar olehPenggugat setiap tahunnya dan selama itu pula kurang lebih 50 tahun tidak adasatu orangpun yang protes / keberatan dengan hak milik Penggugat;5.
28 — 16
BANGKIT PUTRA BANGSA wilik saksi koroban dan proyektersebut akan dikerjakan oleh terdakwa serta keuntungannya akan dibagi.Hal dari 21 Hal Putusan. No. 59/PID/2012/PT.BTN... ... 0. 0.0...Karena bujuk rayu dan rangkaian katakata bohong terdakwa tersebutsehingga saksi korban Drs. SUDJANARKO BIN SUGIONO percaya kepadaterdakwa. Bahwa pada tanggal 09 September 2009, terdakwa meminta uangkepada saksi korban Drs.
30 — 7
Terdakwa mengatakan kepada saksi korbanDrs.SUDJANARKO BIN SUGIONO bahwa walaupun saksi korban tidak ikut tenderproyek namun terdakwa menjanjikan yang akan menang tender adalah CV.BANGKITPUTRA BANGSA wilik saksi korban dan proyek tersebut akan dikerjakan oleh terdakwaserta keuntungannya akan dibagi. Karena bujuk rayu dan rangkaian katakata bohongterdakwa tersebut sehingga saksi korban Drs. SUDJANARKO BIN SUGIONO percayakepada terdakwa.
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
pengeluaran barang dari perusahaanpenerima subkontrak (Kawasan Berikat) kepada pelangganPemohon Banding tidak memungkinkan untuk mencantumkannama perusahaan Pemohon Banding (atas nama atau q.q.)sebagai pemilik barang termasuk di dalam dokumen pembayaranPPN atas penyerahan barang tersebut;bahwa agar lebih jelas, berikut ini Pemohon Banding sajikanmengenai skema Toll Manufacturing dan alur dari arus barang tersebut:Penyerahan BarangJadi Milik PemohonRandingLuar Negeri PEMI > PelangganAre baheu bad Wilik
115 — 46
Sebidang tanah hak wilik Nonor : 15?4.diureiken dalameambar Situssi tanggal 231719994 Nomor 6771 / 1994atas nana I Wayan Widie, Luas 5009 M?.(lina ribu me ~ter mrreaegi) yang dtbeli TerguestIV adalah seluas2500 Me ( dua ribu lima ratus meter perseri )denganharea Ro. 25,090,.900,99 dua puluh line juta ruviah)hardssarkan akta jualbeli yang dilakukan dihadapanPPAT, I Made Puryatma,S,H.tangerl 751997 No: 111/1997 b.
96 — 83
Ye:atas nama KADUT ; once cccSertipikat Hak Milik No.642/Karangsambung, Luas a0 M2, atasnama NASTI ;42 + Sertipikat Hak Milik No. 643/Karangsambuhg: Tuas: 930 M2, atasnama DJARSAM ; mann nnn encesSertipikat Hak Milik vn e4anagdoQvembung Luas : 930 M2, atasnama AMSOR ar na nnn nanan nee nce ene cen asSertipikat Hak al cA Karargsanbung Luas : 930 M2, atasnama DJAROT janyasssssscese see sense nite nrenieeeenennnemenneSertipikat Hale: Wilik No.646/Karangsambung, Luas : 930 M2, atasnama TAMAD ; ean nn
102 — 16
melanggar isi perjanjian sebagaimana yang dituangkan dalam Akta TERGUGAT if No. 4 tanggal 25 Agustus tahun 2006 dan dalan halterjadinya peristiwa hukum ini TERGUGAT II patut untuk diduga mengetahuikeberadaan TERGUGAT serta setidaktidaknya TERGUGAT Ii harus ikutbertanggung jawab secara hukum atas terjadinya perkara int ;10.Bahwa pada Gugatan Perbuatan Vielawan Hukum ini bukan tidak mungkinadanya keterkaitan antar TERGUGAT I, TERGUGAT Ii DAN TERGUGAT Ilikarena bagaimana mungkin Sertifikatsertifikat Hak Wilik