1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 659/62/IX/2006 tertanggal 13 September 2006 yang benar adalah Novan Sugiono bin Iye, tempta tanggal lahir, Jember 12-04-1983;

3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 659/62/IX/2006 tertanggal 13 September 2006 yang benar adalah Windayanti binti Mahari, tempat tanggal lahir, Jember 28-04-1993;

4. Memerintahkan Para

pernikahan tersebut, Para Pemohon telah menerima salinanKutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Silo Kabupaten Jember dengan AktaNikah Nomor 659/62/IX/2006 tanggal 13 September 2006, dan setelah dibacaternyata terdapat kesalahan identitas yaitu pada: Nama Pemohon tertulis Sugiono bin Ponadi, tempat tanggal lahir,Jember 12041983 sebenarnya adalah Nofan Sugiono bin lye tempattanggal lahir Jember 14041983; Nama Pemohon Il tertulis Windayati binti Mat Hari tempat tanggallahir Jember 1988 sebenarnya adalah Windayanti

Nomor 1782/Pdt.P/2019/PA.Jrbinti Mat Hari tempat tanggal lahir Jember 1988 menjadi Windayanti bintiMahari tempat tanggal lahir, Jember 28041993;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Rita Windayanti Binti Syamsul, terdakwa Yusuf Alfandi Bin Zulkifli dan terdakwa Gusti Eko Prasetyo Bin Suwito Prayugo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalahguna Narkotika Gol.I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masaing masing selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan

Penuntut Umum:
YUSNAINI, SH
Terdakwa:
1.RITA WINDAYANTI binti SYAMSUL,dkk
2.YUSUF ALFANDI bin ZULKIFLI
3.GUSTI EKO PRASETYO bin SUWITO PRAYUGO

terdakwa Il.wonne Bahwa ketika diinterogasi para terdakwa mengakui bahwa narkotikayang ditemukan didalam tas tersebut adalah milik terdakwa yangdidapatkan dibeli dari saksi ANDIK BUDIMAN (diperiksa dalam berkasperkara terpisah) seharga Rp. 950.000, (Sembilan ratus lima puluh riburupiah) per gram dan terdakwa membayar uang muka sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang dibayar pada tanggal 16 Oktober 2017,secara transfer melalui rekening BRI milik terdakwa II kepada rekening BCAmilik saksi WIWIN WINDAYANTI

terdakwa mengakui bahwa narkotikayang ditemukan didalam tas tersebut adalah milik terdakwa yangdidapatkan dibeli dari saksi ANDIK BUDIMAN (diperiksa dalam berkasHalaman 6 Putusan Nomor 377/Pid.Sus/2017/PN SBYperkara terpisah) seharga Rp. 950.000, (Sembilan ratus lima puluh riburupiah) per gram dan terdakwa membayar uang muka sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang dibayar pada tanggal 16 Oktober 2017,secara transfer melalui rekening BRI milik terdakwa II kepada rekening BCAmilik saksi WIWIN WINDAYANTI

plastik; 1 (Satu) buah kotak plastik warna putih yangdidalamnya ada sendok kecil; 1 (Satu) buah pipet kaca; 1 (Satu) buah alat hisapsabu (bong) berbentuk kurakura; 1 (Satu) buah timbangan elektrik warnahitam; 1 (Satu) buku tabungan BRI; 1 (Satu) kartu A TM BRI; 1 (Satu) unit HPmerk Polytron warna putih; Bahwa tas tersebut adalah milik suami terdakwa; Bahwa benar pada tanggal 16 Oktober 2017, suami terdakwamentransfer uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kerekening BCA milik saksi WIWIN WINDAYANTI

ELLA WINDAYANTI, Perempuan 14 tahun3.2. IQBAL BAGUS NUR CAHYO, Lakilaki, 12 tahun dan kedua anaktersebut sampai sekaranq ikut Termohon4. Bah wa benar setelah pernikahan antara Termohon dan Pemohon hiduprukun dan damai, bahkan Pemohon dan Termohon sempat bekerjabersama di Taiwan kurang lebih 2 tahun. Setelah pulang dartTaiwan Pemohon danTermohon bekerja bersama diperusahaan yangsama (Perusahaan Taiwan) yang terletak di Pasuruan.

Bahwa Penggugat Rekopensi meminta Nafkah anak untuk keduaanaknya yang bernama ELLA WINDAYANTI, Perempuan, 14 tahun danIQBAL BAGUS NUR CAHYO, Lakilaki, 12 tahun sampai anak tersebutdewasa sebesar Rp. 5.000.000, (Lima Juta) perbulan yang setiaptahunnya naik 10%.7.

., bin Saebani) terhadap Penggugat (Sri Windayanti binti Nasrudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

SAKSI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,bertempat tinggal diKabupaten Kolaka Timur;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Halaman 3 / 11 hal, Putusan Nomor 0012/Pdt.G/2019/PA KlkBahwa saksi kenal Penggugat bernama Sri Windayanti, sedangkanTergugat bernama Sujiran;Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi sedangkan Tergugatadalah manantu saksi;Bahwa saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi hadir dan saksi wali Nikah Pernikahan

SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan , pendidikanSMA, bertempat tinggal diKabupaten Kolaka Timur;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Sri Windayanti, sedangkanTergugat bernama Sujiran;Bahwa Penggugat adalah adik ipar saksi, karena istri saksi saudarakandung Penggugat;Bahwa saksi kenal Penggugat sejak saksi menikah dengan kakakPenggugat, sedangkan Tergugat kenal sejak menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Windayanti Lahir tanggal 120920043. Iroan Maolana Lahir tanggal 01012010 ;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai.. Bahwa selama berumah tangga hingga sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai dan masih tetap sebagaimana suami istriserta tidak poligami..

Windayanti Lahir tanggal 12092004, 3. Iroan Maolana Lahirtanggal 01012010 ;Hal. 6 dari 9 hal. Pen.

bukti P.3 ( fotokopi Kartu Keluarga.) bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai hubungan Pemohon dengan anak Pemohonbernama Xxxxxx, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUHPerdata;Menimbang, bahwa orang tua calon isteri anak Pemohon telahmemberikan keterangan bahwa anaknya yang bernama Windayanti

dananak Pemohon benar telah sepakat untuk menikah dan orangtua keduabelah pihak tidak keberatan dan saat ini Windayanti sedang hamil 3 bulaakibat hubungannya dengan anak Pemohon, keduanya tidak adahubungan nasab atau sesusuan;Hal. 6 dari 12 Put.

Keterangan Terdakwa : NUR AIHA ;e bahwa, benar bilang PATEK pada saksi TITIK WINDAYANTI AliasHJ. SITI MARYAM karena membalas bicaranya saksi tersebut ;e bahwa, saksi sebelum ada perkara ini juga pernah ada perkara dengankeluarga saksi korban TITIK WINDAYANI Alias HJ. SITIMARYAM ;e bahwa.benar pernah membuat Surat Pernyataan tertanggal 03 Juli 2012,dan tidak akan mengulangi lagi perkataanjelek kepada keluargaP.Bambang dan Istrinya yaitu saksikorban dalam perkara ini TITIKWINDAYANI Alias HJ.

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanSri Windayanti binti Jumingan, umur 34 tahun, warganegara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SMEA, pekerjaan buruh di Pabrik Baygon,tinggal di Jalan Raya Tanjung Morawa KM 22, Gang Mawar,Dusun VIII, Desa Wonosari, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang.

Majelis Hakim yang Mulia untukmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon.Memberi izin kepada Pemohon; (Irmanto bin Gimin) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Sri Windayanti binti Jumingan) dihadapan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam.Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Atau: Apabila Majelis Hakim

YULI WINDAYANTI, umur 14 tahun;b. SOFIANA PRATIWI, umur 10 tahun;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2006, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dengan pamit akan pergi bekerja ke Singapura, namunselama pergi Termohon tidak pernah pulang, dan tidak pernah kirim kabar beritabahkan Termohon tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti baik diSingapura maupun di wilayah Republik Indonesia;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bayu Andri Arista, S.Psi bin Supanto) terhadap Penggugat ( Rela Windayanti, S.ST binti Sapali)4.

PUTUSANNomor 1671/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Rela Windayanti, S.ST binti Sapali, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D4,pekerjaan Bidan, tempat tinggal di Perum Taman Kampus D3 RT.004 RW. 008Kelurahan Tegal Gede Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanBayu Andri Arista

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bayu Andri Arista, S.Psi binSupanto) terhadap Penggugat ( Rela Windayanti, S.ST binti Sapali)4.

RISKA WINDAYANTI Lahir pada tanggal 22 Maret 2004b. INDAH MULIA Lahir pada tanggal 23 Februari 2013 ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

RISKA WINDAYANTI Lahir pada tanggal 22 Maret 2004 ;b.

Kadir dan Rustam. bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah uang sejumlah Rp11.000,00 (sebelas ribu rupiah).Halaman 3 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 304/Pdt.P/2019/PA Dgl. bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,tidak ada pertalian sesusuan, dan tidak ada pertalian perkawinan denganseseorang. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anakyang bernama Azwin, umur 31 tahun, Astini, umur 28 tahun, dan WindaYanti, umur 14 tahun. bahwa perkawinan Pemohon

Kadir dan Rustam. bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah uang sejumlah Rp11.000,00 (sebelas ribu rupiah). bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,tidak ada pertalian sesusuan, dan tidak ada pertalian perkawinan denganseseorang.Halaman 4 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 304/Pdt.P/2019/PA Dgl. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anakyang bernama Azwin, umur 31 tahun, Astini, umur 28 tahun, dan WindaYanti, umur 14 tahun. bahwa perkawinan Pemohon

Kelurahan SeiBilah Timur Pasar Baru Kecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat, melakukan penganiayaan terhadaporang yaitu terhadap saksi JULIA Br SINAGA, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaterdakwa SURYANA alias NANA yang sedang bekerja didatangi anaknyayang bernama Winda Yanti Nasution, dan memberitahu bahwa WindaYanti

dalam bahasaMadura PABELIH PESSENAK ENGKOK SE PAKLEKOR JUTAH,TOKANG TIPU, TOKANG BUJUK, TOKANG KAOT, MAKEHLAH MELLEH AVANSA BEKEN NGOAT PESSENAH ENGKOKBEN ADIKEN Hj.SUMI, BEEN TUAH, JUBEK, KEROK, NGAKBREKAI, MUANAH ENGGAK JELIK, MAKEH LA ANDIK LAKEHJEKSAH TOKANG TIPU dan pada saat yang bersamaanNURHAYATI juga ikut ikutan mengatakan dalam bahasa Madura KAOT, KAOT, KAOT dan ternyata yang di katain adalah TITIK Hj.MARYAM ;Keterangan Terdakwa : NUR AIHA ;e bahwa, benar bilang PATEK pada saksi TITIK WINDAYANTI

diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi tidak dapat dibenarkan karenaJudex Facti tidak salah menerapkan hukum dalam mengadili perkaraTerdakwa; Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Medan Nomor2260/Pid.B/2017/PN.Mdn tanggal 8 November 2017 yang menyatakanTerdakwa NINA WINDAYANTI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Nurhadi Bin Askat) terhadap Penggugat (Sri Windayanti Binti Sarji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Sri Windayanti Binti Amas Ruyatna) terhadap Penggugat (Dede Ahyadi Bin Enang Suherman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (SUPRIANTO BIN TAMIJAN) terhadap Penggugat (FEBRIANA WINDAYANTI BINTI WAHYUDI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);