M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa orang tua pemohon ( ayah ) pemohon yaitu Bapak Sardi, Wiryo Wiyono dan Wiryodikromo, ketiga nama tersebut adalah orangnya sama dan satu orang ;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

Pemohon:
WIRYO WIYONO

Bahwa bapak pemohon setelah menikah diberi nama dewasa oleh orang tuabapak pemohon adalah WIRYO DIKROMO tertuang dalam STTB Anak.Halaman 1 dari 7 halaman Putusan No :187/Pdt.P/2018/PN.Krg.4. Bahwa bapak pemohon karena kurang telitinya dalam kepengurusan KTP, KKdan Buku Nikah Anak sehingga tertulis WIRYO WIYONO sampai sekarang.5.

Bahwa karena perbedaan nama orang tua (bapak) pemohon di dalam KK,KTP, STTB Anak dan Buku Nikah Anak, sehingga pemohon mengalamikendala dalam mengurus administrasi kKependudukan, maka kami bermaksudmemohon persamaan nama orang tua pemohon yang menyatakan bahwanama : SARDI, WIRYO DIKROMO dan WIRYO WIYONO, tersebut adalahorangnya sama dan satu orang.6.

Menyatakan bahwa nama bapak pemohon yaitu : SARDI, WIRYO DIKROMOdan WIRYO WIYONO ketiga nama tersebut adalah orang yang sama dan satuorang.3.

Bahwa karena kurang telitinya orang tua pemohon dalam mengurus KartuKeluarga, Kartu Tanda Penduduk serta Surat Nikah Pemohon nama orang tuapemohon tertulis Wiryo Wiyono; Bahwa, ayah pemohon telah masih hidup ; Bahwa, karena ada perbedaan nama ayah pemohon dalam Kartu Keluarga,Kutipan Akta Nikah Pemohon, serta ijazah sekolah Dasar pemohon, sehinggapemohon mengalami kendalam mengurus administrasi kependudukanpemohon sehingga pemohon mengajukan persamaan nama ayah pemohonSardi, Wiryo Dikromo dan Wiryo

adalah namakecil sedangkan setelah menikah mempunyai nama Wiryodikromo, Wiryo Wiyonodengan demikian dapat disimpulkan bahwa Sardi, Wiryodikromo dan Wiryo Wiyonoadalah orang yang sama ;Menimbang, bahwa dalam bukti surat P.5, P.7, dan P.8, tersebut diperoleh faktabahwa dalam dokumen pribadi pemohon berupa Kartu Keluarga dan Kutipan AktaNikah Pemohon merupakan anak dari Wiryo Dikromo sedangkan Ijasah SekolahTanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri Jumapolo, orang tua pemohon tertulisWiryodikromo sehingga

Pemohon:
wiryo basuki

Menyatakan Terdakwa Juwari bin Wiryo Kliwon tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

JUWARI bin WIRYO KLIWON

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaraTerdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: JUWARI bin WIRYO KLIWON.: Pati.: 49 tahun/ 17 Januari 1965.: lakilaki: Indonesia: Ds.Dukuhseti Rt.2 RW.IV Kec.Dukuhseti Kab.

107/Pid.B/2014/PNPti tanggal 23 April 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 107/Pid.B/2014/PN Ptitanggal23April 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa JUWARI bin WIRYO

KLIWON terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah mengambil barang sesuatuyaitu ternak berupa kambing, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum melanggar Pasal363 ayat (1) ke1 KUHP seperti tersebut dalam surat dakwaan kesatu diatas;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUWARI bin WIRYO KLIWON denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa

agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (dua ribulima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesali perbuatannya, mengakui kesalahan, dan mohon hukum seringanringannya;Atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya danTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa JUWARI bin WIRYO

Menyatakan Terdakwa Juwari bin Wiryo Kliwon tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan yang memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa WIRYO DINOTO Bin KARTODISASTRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIRYO DINOTO Bin KARTODISASTRO tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa menyewa dan serah terima mobil Toyota Avanza No.Pol.W-867-NS. tertanggal 9 Desember 2016 sampai dengan tanggal 11 Desember 2016 antara Hj Aisyah Rahman dengan Wiryo Dinoto ;- 1 (satu) unit mobil Toyota No.Pol.W-8667-NS warna hijau metalik tahun 2008, No.Ka MHFM1BA338K097575, No.Sin.DDDIII37, atas nama BAGUS ARYA WIJAYA;- (satu) lembar STNK mobil Toyota No.Pol.W-8667-NS warna hijau metalik tahun 2008, No.Ka MHFM1BA338K097575

WIRYO DINOTO Bin KARTODISASTRO

Nama Lengkap : WIRYO DINOTO Bin KARTODISASTRO.2. Tempat Lahir : Jember.3. Umur/TanggalLahir :63tahun/20 September 1954.4. Jenis Kelamin : lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Dusun Krajan RT.03 RW.013 Desa GrendenKecamatan Puger, Kabupaten Jember.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditangkap tanggal 19 Januari 2017 dan ditahan dalam Rutan(Rumah tahanan) berdasarkan surat perintah/ penetapan penahanan:1.

Penetapan Majelis Hakim nomor 214/Pid.B/2017/PN Jmr Tanggal 27Maret 2017 tentang hari persidangan; Suratsurat yang ada dalam berkas perkara dengan acarapemeriksaan biasa;Setelah mendengar :Pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum;Keterangan Para Saksi dan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti dimuka persidangan;Pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanputusan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa WIRYO

Menjatuhkan pidana terhadap trdakwa WIRYO DINOTO BinKARTODISATRO selama 1 (satu) tahun penjara dikurngkan selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap di tahan ;.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi ASIYAH RAHMANmengalami kerugian sekitar Rp.100.000.000.00 (seratus juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 Kitab Undangundang Hukum Pidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa WIRYO DINOTO Bin KARTODISASTRO pada hariJumat tanggal 09 Desember 2016 sekitar pukul 20.00 wib atau setidaktidaknyapada waktiu lain dalam bulan Desember Tahun 2016, bertempat Di rumah saksiHj. AISYAH RAHMAN di jalan Mawar Desa Balunglor Kec.

Menyatakan Terdakwa WIRYO DINOTO Bin KARTODISASTRO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIRYO DINOTO BinKART ODISAST RO tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa SUKARNO bin (ALM) WIRYO SENTONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka-luka ringan serta kerusakan kendaraan sebagaimana dalam dakwaan komulatif kesatu dan kedua;2.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit Kbm Mitsubishi Light Truk Nopol G-1996-DG beserta STNK aslinya dan 1 (satu) buah SIM BII Umum atas nama SUKARNO;dikembalikan kepada Terdakwa Sukarno Bin (alm) Wiryo Sentono ;- 1 (satu) Unit Kbm Mersedes Benz PO Zetrum Nopol K-1477-BW beserta STNK aslinya dan 1 (satu) lembar SIM BII Umum atas nama PRAPONCO;dikembalikan kepada saksi Praponco Bin (alm) Sutoyo;6.

SUKARNO Bin WIRYO SENTONO

PUTUSANNomor 59/Pid.Sus/2016/PN KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUKARNO bin (ALM) WIRYO SENTONO;Tempat lahir : Brebes;Umur/tanggal lahir : 56 Tahun/15 Februari 1960;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Cipelem, Rt 01 Rw 02 KecamatanBulakamba Brebes;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa SUKARNO Bin (Alm) WIRYO SENTONO telahmelakukan tindak pidana telah Karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia dan luka ringansesual pasal Kesatu Pasal 310 ayat 4 dan kedua Pasal 310 ayat 2 Undangundang nomor 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.

Dalam perkara iniPenuntut Umum dipersidangan telah mengajukan seseorang bernama SUKARNOBin (Alm) WIRYO SENTONO sebagai terdakwa dan berdasarkan faktadipersidangan identitas terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan PenuntutUmum telah diakui kebenarannya oleh terdakwa dan terdakwa selamapemeriksaan termasuk orang yang sehat jasmani dan rohani, sehingga mampumempertanggung jawabkan segala perbuatannya, sehingga dengan demikianunsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa SUKARNO bin (ALM) WIRYO SENTONO. tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia danlukaluka ringan serta kerusakan kendaraan sebagaimana dalam dakwaankomulatif kesatu dan kedua;2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Kom Mitsubishi Light Truk Nopol G1996DG beserta STNKaslinya dan 1 (satu) buah SIM BIl Umum atas nama SUKARNO;dikembalikan kepada Terdakwa Sukarno Bin (alm) Wiryo Sentono ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2016/PN kal. 1 (satu) Unit Kom Mersedes Benz PO Zetrum Nopol K1477BWbeserta STNK aslinya dan 1 (satu) lembar SIM Bll Umum atas namaPRAPONCO;dikembalikan kepada saksi Praponco Bin (alm) Sutoyo;6.

Menyatakan Terdakwa Sarmudi bin Wiryo Pawiro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan.2. Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 3 (tiga) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Sarmudi bin Wiryo Pawiro

PUTUSANNomor 45/ Pid.B/ 2014/ PN MkdDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan NegeriMungkid yang mengadiliperkara pidanadengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa :oleh: Nama Sarmudi bin Wiryo PawiroTempat lahir MagelangUmut/ Tanggal Lahir 65 tahun/ 31 Desember 1948Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Dusun Semawe, Rt.05,Rw.03, Desa Sokorini,Kecamatan Muntilan,Kabupaten MagelangAgama IslamPekerjaan

Perkara : PDM 31/MUKID/0314, yang pada pokoknya mohon kepada Pengadilan untuk memberikanPutusan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa Sarmudi bin Wiryo Pawiro telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dakwaankesatu Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.Menetapkan agar barang buktiberupa :4 (empat) daun

PDM 04/ MUKID/ 0314, sebagai berikut :Dakwaan :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Sarmudibin Wiryo Pawiro pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi oleh terdakwa pada bulan Nopember 2013 sekira pukul 21.00 wib dan padahari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi oleh terdakwa pada bulan Desember 2013sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu yang masih dalamtahun 2013, bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Dusun Semawe Rt.05, DesaSokorini, Kecamatan Muntilan, Kabupaten

Mungkid yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu bendayang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Berawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi oleh terdakwa Sarmudibin Wiryo

yang padasaat itu tengah berada di rumahnya di Dusun Semawe, Rt.05, Desa Sukorini, KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang telah didatangi oleh saksi Ahmad Irwan als Ipan dan saksiFreddy Purdana alias Dana yang sudah dikenal terdakwa dan pada saat itu keduanya telahmembawa 2(dua) lembar daun pintu dan selanjutnya terlibat pembicaraan dengan terdakwasehingga terdakwa bersedia untuk membeli 2(dua) lembar daun pintu dimaksud dengan hargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa Sarmudi bin Wiryo

SUWANDI Bin WIRYO KROMO

dimusnahkan dan uang tunai sebesar Rp.19.000,(sembilan belas ribu rupiah) dirampas untuk Negara.Agar terpidana membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasanmenyesali perbuatannya dengan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkankepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUWANDI Bin WIRYO

dapat terdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka, dan 4 (empat)angka, selanjutnya jika ada yang cocok dengan nomor yang dikeluarkan Bandar (dariSingapura) penombok/pembeli dinyatakan menang dan memperoleh pembayaran dariBandar,jika cocok 2 (dua) angka mendapatkan pembayaran 60 (enam puluh) kali lipatdari pembeliannya,jika cocok 3 (tiga) angka, dan 4 angka terdakwa tidakmengetahuinya karena belum pernah ada penombok yang memperolehnya, demikiansetiap kali permainannya.Baahwa terdakwa Suwandi Bin Wiryo

,dan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umum telah diajukankepersidangan terdakwa bernama Suwandi bin Wiryo Kromo yang identiaslengkapnya termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan dibenarkan olehterdakwa.Menimbang, bahwa dari pengamatan Majelis Hakim terdakwa terbukti sehatjasmani dan rokhani sehingga ia mampu untuk mempertanggungkanjawabkanperbuatan yang dilakukan, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa SUWANDI Bin WIRYO KROMO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAKUMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI .. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (tiga)bulan dan 15 (lima belas) hari.. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara..

terdakwa PAIMIN BIN SINGO WIRYO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

PAIMIN BIN SINGO WIRYO

TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkaranya terdakwa : Nama lengkap : PAIMIN Bin SINGO WIRYO ;Tempat lahir : Nganjuk ;Umur/tanggallahir : tahun / 16 Juli 1956;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT.07 RW.01 Desa Sukorejo Kec.Loceret Kab.Nganjuk.; Agama : Islam;Pekerjaan :

Menyatakan terdakwa PAIMIN Bin SINGO WIRYO bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN? sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa PAIMIN Bin SINGO WIRYOdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dipotong selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ; 3.

pembelaan / permohonan agar terdakwa dijatuhi pidana penjara yang seringanringannya dengan alasan :Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya ; Menimbang, bahwa atas pembelaan/ permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedang terdakwa menyatakan pula tetap pada pembelaan / permohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa Paimin bin Singo Wiryo

Unsur Barang siapa ; Menimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah siapa saja baik lakilaki maupun perempuan atau siapa saja yang mampu berbuat dan mampu bertanggung jawab secara hukumdalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani sehingga dapat dipandang sebagai subjek hokum ; Dalam perkara ini yang dimaksud barang siapa adalah Paimin bin Singo Wiryo yangdalam setiap pemeriksaan dapat mempertanggugjawabkan perkataannya dengan identitas yangdiakui terdakwa kebenarannya seperti dalam surat dakwaan

Menyatakan terdakwa PAIMIN BIN SINGO WIRYO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN 5112. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :4 (empat) bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan.d 5.

Pemohon:
Wiryo Sartijan

SUGIHARTONO bin KARTO WIRYO

PUTUSANNomor 535 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUGIHARTONO bin KARTO WIRYO ;Tempat lahir : Pontianak ;Umur/tanggal lahir : 48 tahun/06 Juni 1962 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Adi Sucipto, Gang Pelangi Nomor16, Kelurahan Arang Limbung, KecamatanSei Raya, Kabupaten Kubu Raya ;Agama : Islam ;Pekerjaan

: Swasta ;Terdakwa berada di luar tahanan ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pontianak karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa SUGIHARTONO bin KARTO WIRYO padahariRabu tanggal 03 November 2010 sekira jam 19.19 WIB setidaktidaknyadalam bulan November tahun 2010 bertempat di Jalan A.

Perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula hari Rabu tanggal 03 November 2010 sekira jam 17.00 WIB TerdakwaSUGIHARTONO bin KARTO WIRYO dengan menggunakan 1 (satu) unit mobiljenis Isuzu Panther warna biru KB 1688 CP warna biru metalik tahun 1998,Noka MHCTRBR548 dan Nosin E0311400 yang sudah Terdakwa modifikasitangkinya menjadi muatan solarnya 600 liter, pergi ke SPBU Pertamina Paris IIHal. 1 dari 7 hal. Put.

di dalam melakukanpengangkutan terhadap lebih kurang 200 (dua ratus) liter minyak solar tanpamemiliki Izin Usaha Pengangkutan dari pemerintah yang harus dimiliki untuksetiap kegiatan usaha Minyak dan Gas Bumi ;Perbuatan Terdakwa SUGIHARTONO bin KARTO WIRYO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 huruf b jo.

Menyatakan bahwa Terdakwa SUGIHARTONO bin KARTO WIRYO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *MelakukanHal. 2 dari 7 hal. Put. Nomor 535 K/PID.SUS/2015Pengangkutan Minyak Bumi Tanpa Ijin Usaha Pengangkutan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 huruf b jo.

Menyatakan Terdakwa SURANTO bin WIRYO SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2.

Suranto;Dikembalikan kepada terdakwa SURANTO bin WIRYO SUWITO;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha No.Pol. AA-2151-GC beserta STNK-nya;Dikembalikan kepada saksi BERO SITI MAONAH binti KAYAT;- 1 (satu) unit sepeda motor No.Pol. AA-6524-M beserta STNK-nya;Dikembalikan kepada saksi TUMISAH binti SASTRO MIHARJO;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);

SURANTO bin WIRYO SUWITO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : SURANTO Bin WIRYO SUWITO.Tempat lahir : Wonogiri.Umur/tanggal lahir: 40 tahun / 3 Juni 1973.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Gang Melati No. 19 Rt. 02 Rw. 04,Kelurahan Kebumen, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen.Agama : Islam.Pekerjaan

penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 11/Pid.Sus/2014/PN.Kbm. tanggal20 Januari 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 1 1/Pid.Sus/2014/PN.Kbm.1 Menyatakan terdakwa SURANTO bin WIRYO

SUWITO bersalah melakukantindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 310 ayat (4) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas Dan Angkutan Jalan, sesuai dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURANTO bin WIRYO SUWITOberupa pidana penjara selama 01 (satu) tahun, dengan masa percobaan selama 01(satu) tahun dan 06 (enam) bulan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1

Suranto, dikembalikan pada terdakwa SURANTObin WIRYO SUWITO;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha No.Pol. AA2151GC beserta STNKnya,dikembalikan pada saksi BERO SITI MAONAH binti KAYAT;e 1 (satu) unit sepeda motor No.Pol.

Suranto;Dikembalikan kepada terdakwa SURANTO bin WIRYO SUWITO;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha No.Pol. AA2151GC beserta STNKnya;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1 1/Pid.Sus/2014/PN.Kbm.Dikembalikan kepada saksi BERO SITI MAONAH binti KAYAT;e 1 (satu) unit sepeda motor No.Pol.

MARIYAM binti WIRYO KROMO

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaNama lengkap: MARTYAM binti WIRYO KROMO ;Tempat lahir : Kediri ;Umur / tanggal lahir : 68 tahun / 10 Pebruari 1942 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kresek, DesaTempurejo, Kecamatan Pesantren, KotaKediri

Menyatakan terdakwa MARIYAM binti WIRYO KROMO bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diaturdalam pasal 372 KUHP dalam surat dakwaan = alternativekedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa MARIYAM binti WIRYOKROMO dengan pidana penjara selama 1 ( SATU ) tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa II MARYAM binti WIRYO KROMO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan~ bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP dalamsurat dakwaan alternative Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa II MARYAM binti WIRYO KROMO darisegala dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum denganperintah segera mengeluarkan terdakwa dari tahanan ;3. Memulihkan harkat, dan martabat terdakwa II MARYAM bintiWIRYO KROMO seperti semula ;4.

penuntutan terpisah ) dengan jaminanSertifikat Tanah = atas nama Sumokedah milik SriWilujeng, sertifikat tanah tersebut tidak = pernahdikembalikan kepada Djumiatun kembali yang kemudianpada tahun 2011 baru diketahui sertifikat tanahtersebut adalah milik Sri Wilujeng ; Akibat perbuatan terdakwa, Sri Wilujeng menderitakerugian materiil Rp. 50.000.000, ( lima puluh jutarupiah ) ;Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP ;ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa MARIYAM binti WIRYO

Menyatakan terdakwa MARIYAM binti WIRYO KROMO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 5 ( LIMA) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan =;3.

Menyatakan Terdakwa MUDAKIR BIN WIRYO REJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi sarana main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama ..;3.

MUDAKIR BIN WIRYO REJO

PUTUSANNomor 101/Pid.B/2014/PN Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUDAKIR bin WIRYO REJOTempat Lahir : MagelangUmur/tanggal lahir : 44 tahun / tanggal dan bulan tidak diingat lagitahun 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Gesing Rt. 02 Rw. 02 Ds.

tanggal 19 Juni 2014sampai dengan 18 Juli 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid, sejak tanggal 19Juli 2014 sampai dengan tanggal 16 September 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun sudahdiberitahukan mengenai hakhak tersebut;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 36 halaman Putusan No.02/Pid.B/2014/PN.MkdSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :TsMenyatakan terdakwa yaitu terdakwa MUDAKIR bin WIRYO

sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan/pledoi dari yang pada intinya memohonsupaya Majelis Hakim memberikan hukuman yang seringanringannya kepadaTerdakwa;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada Tuntutannya dan Duplik dari Terdakwa yang pada pokoknya tetappada pledooinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :mono ncnnnnn ne Bahwa terdakwa MUDAKIR bin WIRYO

ATAUKEDUA ;Bahwa terdakwa MUDAKIR bin WIRYO REJO, pada hari Senin tanggal 14 April2014 sekira jam 22.30 Wib atau setidak tidaknya pada bulan April 2014,bertempat di rumah Terdakwa Dusun Gesing Rt. 02 Rw. 02 Desa Krasak Kec.Salaman kab.

Menyatakan Terdakwa MUDAKIR BIN WIRYO REJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja memberi sarana main judi yangdiadakan dengan melanggar Pasal 303;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara Selama ...........::.ceeeeeeeee eee ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;.

PURWADI Bin WIRYO SUMARTO

red0;P U T U S A NNomor : 70/Pid.B/2012/PN.KBM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : PURWADI bin WIRYO SUMARTO.Tempat lahir : Kebumen.Umur/tanggal lahir : 53 Tahun/ 12 Desember 1958.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/ : Indonesia.Kewar ganegaraantempat tinggal : Gang Delima Nomor: 50

KBM., tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa PURWADI bin WIRYO SUMARTO;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen tanggal141 Arpril 2012 Nomor : 70/Pen.Pid/B/2011/PN.KBM. tentangpenetapan hari sidang;3. Pelimpahan berkas perkara Nomor: 29/Q.3.25/Ep.1/04/2012tanggal 11 April 2012 dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKebumen, berikut Surat Dakwaan tertanggal 01 April 2012No. Reg.

Perkara : PDM29/KEBUMEN/04/2012 beserta berkasperkara atas nama terdakwa PURWADI bin WIRYO SUMARTO;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakandimuka persidangan tanggal 02 Mei 2012 yang pada pokoknyaSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen~ yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menyatakan terdakwa PURWADI bin WIRYO SUMARTO telahterbukti bersalah melakukan tidak pidana Pencurian,sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PURWADIbin WIRYO SUMARTO dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

Tentang Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangSiapa dalam pasal ini ialah sSiapa saja sebagaisubyek hukum, yang dalam perkara ini ialah terdakwaPURWADI bin WIRYO SUMARTO yang oleh Jaksa PenuntutUmum diajukan sebagai terdakwa di depan persidangan,telah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 362a.d.2.KUHP. Setelah Majelis Hakim melakukan pemeriksaansecara teliti dan seksama.

JAPAR bin TO WIRYO

Menyatakan terdakwa JAPAR bin TO WIRYO bersalah melakukan tindakpidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi jenis togel (totogelap) atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan....2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAPAR bin TO WIRYO denganpidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda pancal warna biru dikembalikan kepada Terdakwa ;e 1 (satu) lembar kertas yang berisikan tulisan nomor judi togel dirampasuntuk dimusnahkan ;4.

ABDUL ROZAK,dimana keduanya adalah seorang anggota Kepolisian Sektor Puncu mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada tindak pidana judi Togel (toto gelap) yangberada........berada di Dusun Templek, Desa Gadungan, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediriyang dilakukan oleh terdakwa JAPAR bin TO WIRYO, kemudian informasitersebutditindak lanjuti dengan melakukan penyelidikan serta mengecek langsungke tempat tersebut dan ternyata benar adanya, lalu saksi YUDIONO bersama saksiMOH.

TerdakwaJAPAR bin TO WIRYO mendapat komisi dari bandar sekitar 20 % dari omzet yangdiperolehnya yaitu kurang lebih sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiapharinya dari hasil penjualan nomor Togel yang telah dibeli oleh para penombok.Permainan judi togel (toto gelap) yang diselenggarakan oleh terdakwa JAPAR binTO WIRYO tersebut termasuk permainan untunguntungan dan tidak mendapatkanijin dari pihak yang berwajib.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

Menyatakan Terdakwa JAPAR bin TO WIRYO. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanopa ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi jenis Togel ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MUJIANTORO BIN WIRYO SEMITO

Menyatakan terdakwa MUJIANTORO bin WIRYO SEMITO dan terdakwa ABDULRAHMAN bin DUDUNG terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana PERJUDIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP dalamdakwaan subsidair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUJIANTORO bin WIRYO SEMITO dan terdakwaABDUL RAHMAN bin DUDUNG dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah para terdakwatetap ditahan.3.

Tarmin sebagai Bandar, terdakwaMUJIANTORO bin WIRYO SEMITO, terdakwa ABDUL RAHMAN bin DUDUNG, Sadr. Bandi,Sdr. Budi dan Sdr. Uswanto sebagai pemasang. Bahwa permainan dadu tersebut dilakukan dengan cara Sdr.

Tarminsebagai Bandar, terdakwa MUJIANTORO bin WIRYO SEMITO, terdakwa ABDUL RAHMANbin DUDUNG, Sadr. Bandi, Sdr. Budi dan Sdr. Uswanto sebagai pemasang. Bahwa permainan dadu tersebut dilakukan dengan cara Sdr.

Uswanto sebagai pemasang;e Bahwa yang berhasil ditangkap hanya terdakwa MUJIANTORO bin WIRYO SEMITO danterdakwa ABDUL RAHMAN bin DUDUNG, sedangkan Sdr. Tarmin sebagai Bandar, Sdr.Bandi, Sdr. Budi dan Sdr.

Menyatakan terdakwa MUJIANTORO bin WIRYO SEMITO dan terdakwa ABDULRAHMAN bin DUDUNG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa MUJIANTORO bin WIRYO SEMITO dan terdakwa ABDULRAHMAN bin DUDUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PERJUDIAN;4.

Menyatakan terdakwa SUHARTI Binti WIRYO DIKROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.

SUHARTI BINTI WIRYO DIKROMO

SKH.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUHARTI BINTI WIRYO DIKROMO;Tempat lahir : Sukoharjo.Umur atau tanggal lahir : 39 tahun / 11 Desember 1972.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk. Godong RT.02/04.

Menyatakan terdakwa SUHARTI BINTI WIRYO DIKROMO terbuktimelakukan tindak pidana Pencurian se362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdaarang bukti yang diajukan di persidambagaimana tersebut dakwaan melangkwa dengan pidana penjara selamaterangangan ;Penuntut Umum No. REG. PERK PDM 09/012 yang pada pokoknya menuntut supayarkara inibersalahpar pasal5 (lima)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayatetap ditahan ;3.

PDM2kedepan persidangan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUHARITT Btanggal 06 Desember 2011 pukul 08.45 ni merek United warna abuabuRagil Riyanti ;rmohonan lisan dari terdakwa yang pjatuhkan hukuman yang seringanrinnh sebagai tanggapan atas permohonaning pada pokoknya menyatakan tetapalam dupliknya yang juga disampaikeya ;urat dakwaan dari Penuntut Umum t01/Sukoh/EP.1/11/2012 terdakwa dilINTI WIRYO DIKROMO pada haWib atau setidaktidaknya disekitar lengkap;ra perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu limahdabannyaprsalah

Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya yang identitasnyasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa SUHARTI BINT WIRYO DIKROMO selamapersidangan telah dapat menerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatu yang1011berhubungan dengan dakwaan yang diajukan kepadanya dan identitas terdakwa tidakdisangkal kebenarannya oleh terdakwa sendiri maupun oleh saksisaksi sehingga tidakterjadi error

Menyatakan terdakwa SUHARTI Binti WIRYO DIKROMO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa SUMARNI Binti WIRYO PARMIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ----------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;-------------------------------------------------------------3.

SUMARNI Binti WIRYO PARMIN

P U T U S ANNomor: 34/Pid.B/2014/PN.SIit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Salatiga yang mengadili perkaraperkara pidana dengan pemeriksaanacara biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : SUMARNI binti WIRYO PARMIN ;Tempat lahir EeUmur / tanggal lahir : 47 tahun /12 Oktober 1966 ;Jenis kelamin : Perempuan 5 7222222 nnn nnn nnKebangsaan : Indonesia 5Tempat tinggal : Dsn Blondo Celong RT. 01 RW. 10

Berkas perkara atas nama terdakwa SUMARNI Binti WIRYO PARMIN beserta seluruhEAT PICA Yhg nm nnn mn nnn nn ce RRTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah mencocokkan dan memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menyatakan terdakwa SUMARNI Binti WIRYO PARMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaaan melanggar Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

kesalahannya, serta berjanji tidak akan mengulanginya lagidan mohon keringanan hukuman) 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenTelah mendengar replik Penuntut Umum yang disampaikan di persidangan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya 5~20Telah mendengar duplik terdakwa, yang pada pokoknya tetap pada pendiriannyaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan di muka persidangan berdasarkan SuratDakwaan Penuntut Umum tertanggal 13 Mei 2014, terdakwa telah didakwa sebagai berikut:wononoee Bahwa ia terdakwa SUMARNI Binti WIRYO

, yang setelah ditanya oleh Majelis Hakim mengaku bernama SUMARNI Binti WIRYOPARMIN , yang identitas lengkapnya sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;11Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam menghadapkan terdakwa adalah tidak salahmengenai orangnya dan memang benar bahwa terdakwalah yang didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana yang didakwakan j.n0 nnn nnn nnn nnn nnn conn nnn nn nnn nr nnnnnnnnsMenimbang, bahwa dengan pertimbangan di atas maka unsur barang siapa adalahterdakwa SUMARNI Binti WIRYO

Menyatakan Terdakwa WAGIMAN bin WIRYO WAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak telah sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAGIMAN bin WIRYO WAIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

WAGIMAN Bin WIRYO WAIDI

1PUTUSANNomor : 20/Pid.B/2014/PN.Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WAGIMAN Bin WIRYO WAIDITempat lahir : PatiUmur /tgl lahir :51 Tahun/ 1962Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Wedarijaksa Rt.06/ RW.

Menyatakan terdakwa Wagiman Bin Wiryo Waidi bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak, dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wagiman Bin Wiryo Waidi berupapidana penjara selama 6 ( enam ) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara ;3.

sebesar Rp 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas,Terdakwa menyatakan mengajukan pembelaan secara lisan mohon agar terdakwadiberikan keringanan hukuman kemudian atas permohonan Terdakwa tersebutPenuntut menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.PDM11/Pati/Ep.2/1/2014, tertanggal 22 Januari 2014, Terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa Terdakwa WAGIMAN bin WIRYO

juga akibat dari suatu perbuatan (eennalatten);e Perbuatan itu haruslah perbuatan melawan hukum atau suatu perbuatanyang dilarang dan diancam dengan hukuman;e Perbuatan itu harus dilakukan oleh sesorang yang dapat dipertanggungjawabkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan parasaksi, identitas Terdakwa cocok dan sesuai dengan identitas Terdakwa yangtermuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga yang dimaksud11subyek hukum dalam Surat Dakwaan tersebut adalah Terdakwa WAGIMANBIN WIRYO

Menyatakan Terdakwa WAGIMAN bin WIRYO WAIDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak telahsengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAGIMAN bin WIRYO WAIDI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan bahwa terdakwa WIRYO SANTOSO bin ROMLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio warna hijau tahun 2010 Nopol M-5211-GW Noka : MH328D20BAJ502713, Nosin : H00185137, STNK an.

WIRYO SANTOSO bin ROMLI

Setelahterbagi tugas aksi dimulai.Terdakwa WIRYO duluan berangkat dengan berjalan kaki untuk mencari sasaran,sewaktu sampai di persewaan warnet Dsn.Kasiman tersebut terdakwa WIRYO mengamatisepeda motor yang diparkir didepan persewaan warnet itu.kKemudian terdakwa WIRYOmelihat ada salah satu sepeda motor Honda Beat warna merah milik PURNOMO tahun2012 No.Pol.

petugas Polisi Galuh PWW dari Polsek Prigen mendengar informasi darimasyarakat kalau yang mengambil sepeda motor milik Purnomo tersebut adalah terdakwaWIRYO, sehingga petugas tersebut mengamankan terdakwa WIRYO karena takut dihakimimassa dan setelah ditangkap baru diketahui kalau terdakwa WIRYO melakukan kejahatanbersama dengan terdakwa AINUL dan UNYIL (DPO) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke3,4 KUH.Pidana ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa WIRYO SANTOSO

Setelahterbagi tugas aksi dimulai.Bahwa terdakwa WIRYO duluan berangkat dengan berjalan kaki untuk mencarisasaran, sewaktu sampai di persewaan warnet Dsn.Kasiman tersebut terdakwaWIRYO mengamati sepeda motor yang diparkir didepan persewaan warnet itu.Kemudian terdakwa WIRYO melihat ada salah satu sepeda motor Honda Beatwarna merah milik PURNOMO tahun 2012 No.Pol. N5576ON NosinJF51E3013113, noka MH1JF5130CKD17389 an.

Setelahterbagi tugas aksi dimulai.e Bahwa terdakwa WIRYO duluan berangkat dengan berjalan kaki untuk mencarisasaran, sewaktu sampai di persewaan warnet Dsn.Kasiman tersebut terdakwaWIRYO mengamati sepeda motor yang diparkir didepan persewaan warnet itu.Kemudian terdakwa WIRYO melihat ada salah satu sepeda motor Honda Beatwarna merah milik PURNOMO tahun 2012 No.Pol. N5576ON NosinJF51E3013113, noka MH1JF5130CKD17389 an.