Ditemukan 84 data
24 — 15
Wijaksono bin Sodri semasa hidupnya pernahmelangsungkan pernikahan dengan seorang wanita yang bernama HestyWisnumurti binti Endang Syamsudin pada tanggal 02 Maret 2002 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta sesuai Kutipan AktaNikah nomor : XXXXXXXX tertanggal 04 Maret 2002, namun daripernikahan tersebut belum dikaruniai keturunan;Bahwa Almarhum Wiwit Wijaksono bin Sodri telah bercerai denganseorang wanita yang bernama Hesty Wisnumurti
sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna selama tidakdibuktikan kepalsuannya ( Pasal 165 HIR ) ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa paraPemohon berada di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Cibinong;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dan P.4, terbukti almarhum WiwitWicaksono anak kandung dari pasangan suami istri Sodri dengan Mudjinah;Menimbang, bahwa berdasrkan bukti P5, terbukti bahwa almarhumWiwit Wicaksono telah bercerai secara resmi dengan mantan istrinya bernamaHesty Wisnumurti
79 — 16
perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban secara lisan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat dulunya adalah suami istri namuntelah berpisah; Bahwa Tergugat keberatan memberikan KTP kepada Penggugat karenaKTP Tergugat disimpan oleh anak Tergugat yang bernama Aditya WisnuMurti
karena masih tertulis atas nama Tergugat, sehingga diperlukanKTP/foto copi KTP dari Tergugat agar Penggugat dapat membalik namasertifikat tersebut menjadi nama Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat sudahberusaha untuk meminta KTP/foto copi KTP milik Tergugat namun Tergugattidak mau menyerahkan, namun menurut Tergugat bahwa Tergugat tidakbersedia menyerahkan KTP ataupun foto copinya karena dilarang oleh anaknyadan KTP Tergugat disimpan oleh anak Tergugat yang bernama Aditya WisnuMurti
8 — 1
Bukti P.1; Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nnma KENTIK WISNUMURTI. Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2orang saksi masingmasing yang terdiri dari: 1.
Intervensi:
BARATHA WISNUMURTI
111 — 27
Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar
Intervensi:
BARATHA WISNUMURTI
9 — 4
Wisnumurti Putut Agung);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp870.00,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
22 — 1
Dwi Pangarsa Wisnumurti bin DR. H. Kadarisman, sebagai anak kandung.
- Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 851.000,00,- (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);
OTAVIANO CHRIS WISNU MURTI
11 — 2
mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggaptelah tercantum pula dalam Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah untuk memperbaiki/merubah jenis kelamin dan nama Pemohondari OKTAVIANA CRIS WISNU MURTI anak perempuan = menjadiOKTAVIANO CHRIS WISNU MURTI anak lakilaki ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunbukti P1 dan P2 Pemohon adalah bernama OKTAVIANO CHRIS WISNUMURTI
YULI ENDAR ASTUTY
138 — 84
001/RW 012, Desa/Kelurahan Bluru Kidul, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, sehingga Pengadilan Negeri Sidoarjo berwenangmemeriksa dan mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P7 yangdihubungkan dengan keterangan Saksisaksi, bahwa benar nama orang yangbernama Yuli Endar Astuty, Yuli Endar Astuti dan Juli Endar Astuty adalah satuorang yang sama yaitu Pemohon (Vide bukti P1 sampai dengan P7);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Endang CahyaniDyah Wisnumurti
17 — 2
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hajar Wisnumurti bin Haryanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lutfi Alfiah Ayu Azizah binti Mahmud) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 545.000,- ( lima ratus empat
Terbanding/Intervensi I : BARATHA WISNUMURTI
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional, Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar
119 — 12
Terbanding/Intervensi I : BARATHA WISNUMURTI
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional, Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar
9 — 5
MENGADILI
DALAM KONPENSI :
Dalam Eksepsi :
- Menolak eksepsi Tergugat ;
Dalam pokok perkara :
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gatot Sutantra Wisnumurti, S.H.
BARATHA WISNUMURTI
Tergugat:
1.SUHERMAN TJAHYADI alias SUHERMAN.
2.MARIA MARIANY SOETANTO alias CHRISTINA MARIANY SOETANTO
3.CHYNTIA PRISCILIA POLIE
4.PUJIASTUTI PANGESTU.
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KA ----- RANGANYAR.
66 — 21
Penggugat:
BARATHA WISNUMURTI
Tergugat:
1.SUHERMAN TJAHYADI alias SUHERMAN.
2.MARIA MARIANY SOETANTO alias CHRISTINA MARIANY SOETANTO
3.CHYNTIA PRISCILIA POLIE
4.PUJIASTUTI PANGESTU.
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KA ----- RANGANYAR.
16 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;
- Menyatakan Paryanto Bin Imam Mukri meninggal dunia pada tanggal 16 Februari 2024 dalam keadaan beragama Islam ;
- Menetapkan ahli waris almarhum Paryanto Bin Imam Mukri adalah ;
- Linda Nurbaeti Binti Sapri (isteri) ;
- Wildan Ridho Radiyatama Bin Paryanto (anak kandung laki-laki) ;
- Gatra Astama Wisnumurti Bin Paryanto (anak kandung laki-laki) ;
8 — 6
MENGADILI
DALAM KONPENSI :
Dalam Eksepsi :
- Menolak eksepsi Tergugat ;
Dalam pokok perkara :
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gatot Sutantra Wisnumurti, S.H.
4.WIDYO PRAKOSO SAKTI PUTRA / BUGIE TRIYOGA WISNUMURTI
111 — 21
RINALDI
4.WIDYO PRAKOSO SAKTI PUTRA / BUGIE TRIYOGA WISNUMURTI
22 — 2
Kelahirananak Pemohon yang dikeluarkan oleh 2 (dua) KantorKependudukan dan Catatan Sipil dari 2 (dua) kabupatenyangBGIDGGG, jeeseste tesa ree eeee Bahwa Pemohon ingin memakai Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon yang telah dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoroyaitu : Kutipan Akta kelahiran Nomor : 04691/T/2006 tercatatbernama : MUHAMMAD RAFLI KRISHNA DANU PUTRAWARDANA lahir di Bojonegoro tanggal : 27 Agustus 2004anak kesatu lakilaki dari perkawinan sah antara : WISNUMURTI
14 — 4
. / 2012 / PN.YK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAn Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa danmengadili perkara perdatagugatan pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan = sebagai berikut, dalam perkaraantara :XXX Umur 35 tahun, Pekerjaan Swasta, Tempattinggaldibantul, sekarangbertempat tinggal di,yogyakarta jn0nnn nonoDalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernamaR.Sudjadi Wisnumurti, SH, dkk AdvokatKonsultanHukum beralamat kantor Hukum WISNUBAYANG &REKAN Blimbingsari TerbanGK
15 — 3
SUDJADI WISNUMURTI,SH., AdvokatKonsultan Hukum beralamat Kantor pada Kantor HukumBluediran, beralamat di Bludiran PB.I/387, Panembahan, Kraton,Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Mei 2014 ;Selanjutnya disebut SCDAGAI.............:cccccccccceeeceeeeeseseeeeees PENGGUGAT;MELAWANYYY, pekerjaan Karyawan swasta, yang dahulu beralamat JalanYogyakarta, tetapi sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya/ tempattinggalnya,Selanjutnya disebut sebagai disebut sebagai ..................
21 — 5
diperintahkan agarterdakwa tetap ditahan;11Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini akanditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhipidana maka ia harus pula dibebani membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk itu sebelum menjatuhkan pidana terhadap diriterdakwa, Majelis Hakim terlebih dahulu telah memperhatikan halhal sebagaiberikut :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain yaitu saksi koroban DWI WISNUMURTI
291 — 263
terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 18Oktober 2012 No: W13.U1.Pdt / 319 / X / 2012. untuk selanjutnyadisebut Sebagai PEMBANDING/SEMULA PENGGUGAT ;MELAWAN1.UMAR SANTOSA, beralamat di Jalan Dagen No 40 RT/RW. 037/012, KelurahanSosromenduran, Kec.Gedongtengen, Yogyakarta,yang dengan SuratKuasa Khusus tertanggal 15 Maret 2013 terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 19 Maret 2013 No:W13.U1.Pdt/100/III/2013. memberi kuasa kepada 1.LayungPurnomo,SH. 2.R.Sudjadi Wisnumurti
Bantul, yang denganSurat Kuasa Khusus tertanggal 15 Maret 2013 terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 19 Maret 2013 No.W13.U1.Pdt/100/1II/2013. memberi kuasa kepada 1.LayungPurnomo,SH. 2.R.Sudjadi Wisnumurti, SH. 3. Bayang Ari Wijaya,SH. 4. Rudiyanto Aschari, SH, kesemuanya Avokat pada KantorHukum LAYUNG & REKAN, beralamat di Pacific Building Lt.