ANTARIKSA WISUDA SHOFAN, SpOG Bin IR. SUKIMAN, M.SI adalah:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon:
2. Menetapkan anak yang bernama Amorita Azzah Shofan binti Antariksa Wisuda Shofan lahir tanggal 26 November 2008, dan Baharudin Faiq Shofan bin Antariksa Wisuda Shofan lahir tanggal 26 Agustus 2013, berada di bawah perwalian Pemohon (Nita Krisniyawati A. Md. keb binti Purtono);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

P E N E T A P A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan R Bisma Wisuda bin H.

Parmin (Istri/Pemohon I);

Fotokopi Surat tentang Ketentuan mengikuti Upacara wisuda Program Pascasarjana, sarjana dan diploma Universitas Terbuka periode IV tahap I tahun 2011 tanggal 22 Nopember 2011 yang ditandatangani dekan FEKON-UT.10. 1 (satu) eksamplar fotokopi dokumen pemeriksaan barang / pekerjaan oleh Panitia Penerima barang / pekerjaan UT Palu.11. (tiga) lembar fotokopi surat pernyataan pribadi An. Risna, masing masing tanggal 7 Februari 2013, 25 maret 2013 dan tanggal 27 Agustus 2013.12.

Rencana kegiatan dalam rangka wisuda / UPI UPBJJ UT Palu Tahun 2012, ditandatangani oleh Ketua UPI Tahun 2012.3.

PaloOoObiaya pelaksanaan wisuda dan Upacara Penyerahan Ijazah (UPI) tahun 2012 kami bebani lagikepada para mahasiswa tapi kenyataannya setelah pelaksanaan Wisuda dan UPI tahun 2012diketahui dari Sdr. Andreas Sang Adi bahwa dana wisuda dan UPI tahun 2012 yang telahdisetor ke UT Pusat dapat ditarik kembali untuk pelaksanaan wisuda dan UPI, selanjutnya olehSdr. Andreas Sang Adi ditindak lanjuti dengan membuatkan usulan permintaan dana wisudadan UPI tahun 2012 dan jumlahnya Sdri.

Sedangkan untuk tahun 2012, mahasiswa yang akan mengikuti wisuda menyetorkanbiaya UPI kepada Sdri. ASNAH pada bagian pendaftaran wisuda untuk selanjutnya setorantersebut diserahkan kepada saksi setiap harinya.

Asni Van Gobel);Bahwa calon wisudawan tidak mengetahui bahwa biaya wisuda dan UPI tahun 2011 dan 2012hanya sebesar Rp. 625.000, / calon wisuda yang wajib setor ke UT Pusat, yang mereka tahubahwa biaya untuk wisuda dan UPI tahun 2011 dan 2012 ini sebesar Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ib rupiah) / calon wisuda dan bagi calon wisudawan yang hanya membayar sebesarRp. 625.000, sudah barang tentu tidak dibenarkan ikut wisuda.Bahwa saksi diundang rapat termasuk seluruh panitia kegiatan wisuda dan UPI

Wira Indra Satya, M.Kes.Bahwa sebagai Penanggugjawab Jalan Santai kegiatan wisuda dan UPI 2011 dan 2012, saksipernah diundang dalam suatu pertemuan dalam rangka persiapan pelaksaaan wisuda dan UPItahun 2011 begitupun tahun 2012 dan dalam pertemuan tersebut ada membicarakanmenyangkut biaya wisuda dan UPI tahun 2011 dan 2012 sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah), namun pada waktu belum ada kesepakatan mengenai biaya wisuda danUPI tersebut.Halaman 57 dari 110 halaman Perkara Nomor

Biayawisuda/ UPI 2011 sebesar Rp. 1.500,000, / calon peserta tersebut juga saksi pungut atasperintah dan sepengetahuan dari Kepala UPBJJUT Palu.Bahwa calon peserta tidak mengetahui jika biaya wisuda dan UPI tahun 2011 hanya sebesarRp. 625.000, / calon wisuda yang wajib setor ke UT Pusat, yang mereka tahu bahwa biayauntuk wisuda dan UPI tahun 2011 ini sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ib rupiah) /calon wisuda dan bagi calon peserta yang hanya membayar sebesar Rp. 625.000, sudahbarang tentu

.- 2 (dua ) lembar kwitansi penerimaan uang wisuda.- 12 (dua belas ) lembar kwitansi pembayaran untuk keperluan wisuda yang dibayarkan oleh Maharawaty

kepada terdakwa hanya sebanyak 19 orang dimanasalah satu siswa ada yang membayar Rp. 150.000, lalu dari 23siswa TK Il B yang menyerahkan uang wisuda kepada terdakwasebanyak 21 orang, sehingga uang wisuda yang telah diterimaterdakwa dari 40 orang tua TK Il A maupun TK II B yang akanmengikuti wisuda seluruhnya sebesar Rp. 11.850.000,, dan uangRp. 11.850.000, untuk keperluan wisuda yang akandiselenggarakan pada tanggal 23 Juni 2012 tersebut disimpanoleh terdakwa dan dihadapan pengurus Lembaga pendidikanTaman

wisudatersebut kepada saksi Maharawaty, bahkan akhirnya demiterselenggaranya acara Wisuda tersebut saksi Maharawatymenggunakan uang pribadinya untuk acara wisuda tersebut, danuang yang seharusnya dipergunakan untuk keperluan wisudasebesar Rp. 11.850.000, tetap berada dalam penguasaanterdakwa tanpa seizin dari saksi Maharawaty selaku pemilikLembaga Pendidikan Taman Kanak Kanak Gracia yang berhakatas uang wisuda tersebut.Bahwa Terdakwa menyadari uang yang dikuasainya tersebutadalah uang wisuda milik

bendahara.Bahwa selain Terdakwa, Miss Dewi jugamenerima pembayaran dari siswa untuk wisuda.5.

pernah menerima pembayaran uang wisuda dari Saksi.7.

),uang foto wisuda sebesar Rp 50.000.

Uang Foto wisuda sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)saksi lupa diserahkan kepada siapa di Kantor Dinas Pendidikan Kabupaten Teluk Wondama;g. Ujian kompre/ wisuda sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah)diserahkan kepada Terdakwa Il SEMUEL AYAMISEBA di KantorDinas Pendidikan Kabupaten Teluk Wondama;Saksi MARIA E.D.

Ujian kompre/ wisuda sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)diserahkan kepada Terdakwa I SEMUEL AYAMISEBA:g. Uang legalisir ijazah sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) danuang Foto wisuda sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)diserahkan kepada Terdakwa IV ELCE KONDORURA, S.Kom.;h.

Uang ujian Komprehensip/Wisuda sebesar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah) diserahkan kepada Terdakwa Il SEMUELAYAMISEBA di penginapan Wenas Manado;p. Uang Foto wisuda sebesar Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) diserahkan kepada Terdakwa V KUMALAWATI, S.IP. diKantor Dinas Pendidikan Kabupaten Teluk Wondama;197.

Pembanding/Penggugat : SANGALI
Terbanding/Tergugat : LANCY HELENA MARIA WISUDA
Terbanding/Tergugat : DJIE AY JING Alias NY.SEMIAJI
Terbanding/Tergugat : DJIE MIE ING
Terbanding/Tergugat : ARIESA SALIM PRAYOGO

strong>Delvina Rahmatika tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan pelanggaran tanpa izin menggelar barang dagangannya di atas fasilitas umum;

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah Handphone merk Samsung J6 Plus warna hitam Nomor Sim Card 085720511588 Imei 1 : 356472/09/786574/6, Imei 2 : 356473/09/786574/4

Dikembalikan kepada pemiliknya Sifa Purwa Wisuda ;

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1(Ssatu) buah Handphone merk Samsung J6 Plus warna hitam Nomor SimCard 085720511588 Imei 1 : 356472/09/786574/6, Imei 2356473/09/786574/4Dikembalikan kepada pemiliknya Sifa Purwa Wisuda ;4.

Arcamanik Kota Bandung ketikasedang berjualan air mineral, saksi SIFA PURWA WISUDA melayani parapelanggan sambil menyimpan sebuah HP Samsung J6 warna hitam dengan No.Sim Card 085720511588 Imei : 356472/09/78674/6 Imei 2 : 356473/09/786574/4miliknya diatas tumpukan dus air mineral.

Selanjutnya saksi korban SIFA PURWA WISUDA baru menyadari bahwa HPSamsung J6 miliknya hilang, saksi SIFA PURWA WISUDA beserta saksi WAWANKURNIAWAN mencari disekitar toko dan gudang serta mencoba menghubung!HP samsung J6 miliknya namun tidak ada jawaban dan HP tersebut tibatibamati.

Saksi SIFA PURWA WISUDA kemudian melacak keberadaan imei HPSamsung J6 miliknya dengan menggunakan aplikasi google dan diketahui posisiHP miliknya berada di daerah Cijambe Ujungberung, selanjutnya saksi RIOANJAS MORO yang merupakan karyawan dari saksi SIFA PURWA WISUDAmenghubungi terdakwa menanyakan keberadaan HP namunterdakwamenyangkal tidak mengakui telah mengambil HP, akan tetapi pada saat ditelponuntuk kedua kalinya terdakwa mengakui telah mengambil HP samsung J6 miliksaksi SIFA PURWA WISUDA,

SimCard 085720511588 Imei : 356472/09/78674/6 Imei 2 : 356473/09/786574/4tanpa seizin dan sepengetahuan saksi korban SIFA PURWA WISUDA. Terdakwaberencana menjual HP tersebut untuk dipergunakan membiayai daftar ulangsekolah anaknya.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rivvomega Wisuda bin Muin Djunaedi) terhadap Penggugat (Riris Devi Rakhmawati binti Sukamto);
4. Menetapkan anak bernama Rachel Azkia Putri binti Rivvomega Wisuda (29 Oktober 2018, umur 3 tahun) berada dalam asuhan Penggugat.

Bahwa saksi ANGGA WISUDA bersama dengan tersangka YUSMIANI AliasIYUS dan tersangka SUSI SAFITRI Alias FITRI membawa sepeda motortersebut. Bahwa saksi LIVYA NOVITA Br. PANE menunggu di rumah saksi ANGGAWISUDA sampai dengan sekira pukul 23.00 WIB saksi ANGGA WISUDAkembali dengan menaiki becak mesin dan berkata kepada saksi bahwaHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 138/Pid.B/2019/PN Mdnsepeda motor milik saksi LIVYA NOVITA Br.

PANE telah dipinjam dari saksiANGGA WISUDA sekira pukul 21.00 WIB di JI Platina Komplek Taman CitraKel. Titi Papan Kec. Medan Deli dan tidak kembali lagi.Bahwa saksi LIVYA NOVITA Br. PANE membuat laporan pengaduan kePolsek Medan Labuhan guna proses hukum lebih lanjut.Bahwa benar saksi LIVYA NOVITA Br. PANE mengalami kerugian sebesarRp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah).Atas Keterangan saksi Para Terdakwa Membenarkannya;2.

PANE meminjamkan sepeda motor miliknyatanpa ada rasa Curiga .Bahwa saksi ANGGA WISUDA bersama dengan tersangka YUSMIANI AliasIYUS dan tersangka SUSI SAFITRI Alias FITRI membawa sepeda motortersebut.Bahwa saksi LIVYA NOVITA Br. PANE menunggu di rumah saksi ANGGAWISUDA sampai dengan sekira pukul 23.00 WIB saksi ANGGA WISUDAkembali dengan menaiki becak mesin dan berkata kepada saksi bahwasepeda motor milik saksi LI'VYA NOVITA Br.

datang bersama dengan saksi korbankemudian tersangka YUSMAINI meminta bantuan kepada saksi ANGGAWISUDA untuk menemani tersangka menjualkan sepeda motor dantersangka YUSMAINI berjanji akan memberikan komisi kepada saksi ANGGAWISUDA.Bahwa benar saksi ANGGA WISUDA membantu tersangka YUSMAINImenjualkan sepeda motor miliknya lalu saksi ANGGA WISUDA meminjamsepeda motor milik saksi korban, lalu saksi korban memberikan sepedamotor tersebut.Bahwa benar saksi ANGGA WISUDA pergi bersama dengan tersangkaYUSMAINI

PANE menunggu di rumah saksiANGGA WISUDA sampai dengan pukul 23.00 WIB saksi ANGGA WISUDAdatang dengan naik beca mesin sambil berkata bahwa sepeda motor miliksaksi korban dipinjam oleh tersangka BUDI sekira pkul 21.00 WIB di Jl.Platina Komplek Taman Citra Kel. Titi Papan kec. Medan Deli dan tidakkembali lagi.Bahwa benar saksi LIVYA NOVITA Br.

Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :* Pada tahun 2011, Unit Program Belajar Jarak Jauh UniversitasTerbuka (UPBJJUT) Palu, melaksanakan kegiatan Wisuda danUpacara Penyerahan Ijazah (UPI) ; Pelaksanaan kegiatan Wisuda dan UPI diberitahukankepada calon Peserta, melalui Surat Kepala UPBJJ UT Palu,nomor : 001/UN.31.50/WD/2011 tanggal 14 Juli 2011, PerihalPemberitahuan Upacara Penyerahan ljazah, dengan ketentuanbahwa peserta wisuda dan UPI dibebankan anggaran sebesarRp

bendahara kegiatan Wisuda dan UPItahun 2011, yakni saksi RISNA.

yang hanya menetapkanbiaya Wisuda dan UPI hanya sebesar Rp. 625.000, (enam ratusdua puluh lima ribu rupiah) per orang.

Rencana kegiatan dalam rangka wisuda / UPI UPBJJ UT Palu Tahun 2012, ditandatangani oleh Ketua UPI Tahun2012.3.

Rencana kegiatan dalam rangka wisuda / UPIUPBJJ UT Palu Tahun 2012, ditandatangani oleh KetuaUPI Tahun 2012.3.

yang tertulis Unsrat dan mengambil 2 (dua) buahrantai, 1(satu) gelang,2 (dua) buah cincin anakanak dan 1(satu) buah cincin wisuda yang tertulisUnsrat tersebut ;Bahwa tanggal 13 Maret 2015 Pukul 13.00 Wita Saksi Ati pada waktu itu selesaimemasak akan beranjak mandi, akan tetapi sebelumnya saksi Ati akan melihat gelang cucunyayang berada di lemari tepat di rak lemari, Saksi Ati melihat 2 (dua) buah rantai, 1(satu) gelang,2(dua) buah cincin anakanak dan 1(satu) buah cincin wisuda yang tertulis unsrat

sudah tidak ada,kemudian Saksi Ati langsung mengatakan kepada suaminya, saksi Ramin Makmur alias Pulu,Terdakwa, dan suami Terdakwa, Joni serta cucu Saksi Ati ;Bahwa semua barang hilang terbuat dari emas dan berat masingmasing yaitu buahkalung seberat lebih kurang 8.5 kadar emas 23 karat, buah kalung berat 3.5 gram kadar emas22 karat, buah gelang tangan untuk berat dan kadar sudah tidak diingat lagi, cicin anak 2 buahmasing masing gram kadar 22 karat, cincin wisuda 5 gram kadar emas 23 karat ;Akibat

5 gram kadar emas 23 karat ;Bahwa Saksi Djumiaty Saleh adalah istri saksi ;Bahwa Saksi Djumiaty Saleh menyimpan barangbarang di dalam rumah saksi tepatnya dilemari yang kuncinya tergantung ;e Bahwa saksi dan Saksi Djumiaty Saleh baru mengetahui kehilangan barangbarangberupa 2 (dua) buah rantai, (satu) gelang, 2 (dua) buah cincin anakanak dan (satu)buah cincin wisuda yang tertulis Unsrat dan mengambil 2 (dua) buah rantai, 1 (satu)gelang, 2 (dua) buah cincin anakanak dan (satu) buah cincin wisuda

wisuda yang tertulis unsrat sudah tidak ada, kemudian Saksi Ati langsungmengatakan kepada suaminya, saksi Ramin Makmur alias Pulu, Terdakwa, dan suamiTerdakwa, Joni serta cucu Saksi Ati;Bahwa semua barang hilang terbuat dari emas dan berat masingmasing yaitu buahkalung seberat lebih kurang 8.5 kadar emas 23 karat, 1 buah kalung berat 3.5 gramkadar emas 22 karat, buah gelang tangan untuk berat dan kadar sudah tidak diingatlagi, cicin anak 2 buah masing masing gram kadar 22 karat, cincin wisuda 5

yang tertulis Unsrat dan mengambil 2 (dua) buah rantai, 1(satu)gelang, 2 (dua) buah cincin anakanak dan 1(satu) buah cincin wisuda yang tertulisUnsrat tersebut ;Bahwa kemudian tanggal 13 Maret 2015 Pukul 13.00 Wita Saksi Ati pada waktu ituselesai memasak dan akan beranjak mandi, akan tetapi sebelumnya saksi Ati akanmelihat gelang cucunya yang berada di lemari tepat di rak lemari, tibatiba Saksi Atimelihat 2 (dua) buah rantai, 1(satu) gelang, 2 (dua) buah cincin anakanak dan 1(satu) buah cincin wisuda

Nomor 653/Pid.B/2017/PN Lbpsuatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam yang bersidang di Labuhan Deli, telah mengambil barang sesuatu yaitu1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam BK 5611 CB yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu Suriyatni, denganmaksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukume , perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktudan tempat tersebut di atas, saksi Muhammad Anggi Wisuda

mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam BK 5611 CB milik saksiSuriyatni yang sebelumnya dititip kepada saksi Muhammad Anggi Wisudauntuk menjemput anak saksi Suriyatni pergi dan pulang sekolah, lalu saksiMuhammad Anggi Wisuda mengendarai sepeda motor tersebut ke bengkeltempat saksi Muhammad Anggi Wisuda bekerja di JI.

Setia Makmur Sunggal,setelah sampai di bengkel saksi Muhammad Anggi Wisuda memarkirkansepeda motor tersebut di belakang bengkel sedangkan saksi Muhammad AnggiWisuda masuk kedalam bengkel untuk membersihkan kamar dan ruanganbengkel sebelum membuka bengkel, kemudian saksi Muhammad AnggiWisuda membuka bengkel sekira pukul 09.30 Wib dan memindahkan sepedamotor ke dalam bengkel, sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa datang ke bengkeldan duduk di bangku yang menghadap ke jalan sedangkan saksi MuhammadAnggi Wisuda

masuk kedalam kamar bengkel untuk tiduran namun saksiMuhammad Anggi Wisuda tertidur, sekira pukul 11.00 Wib saksi MuhammadAnggi Wisuda terbangun dan melihat sepeda motor sudah tidak ada, lalu saksiMuhammad Anggi Wisuda menghubungi Terdakwa namun tidak diangkat, tidaklama kemudian Terdakwa mengirimkan pesan singkat ke handphone saksiMuhammad Anggi Wisuda yang berisi : iya keretamu samaku, besok akupulangie namun sampai besok harinya Terdakwa tidak ada menyerahkankembali sepeda motor tersebut, lalu

SURIYATNI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa adapun sepeda motor tersebut bisa ada pada MUHAMMADANGGI WISUDA adalah karena sejak tahun 2010 MUHAMMAD ANGGIWISUDA kerja dengan saksi untuk antar jemput anak saksi dari rumahke sekolah, selama dia masi bekerja dengan saksi ;Bahwa kejadian tersebut diketahui saksi pada bulan Februari 2016 saksilupa hari dan tanggalnya sekira pukul 19.00 Wib ibu kandungMUHAMMAD ANGGI WISUDA datang ke rumah saksi kemudianmengatakan Su, jangan

Perobuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 45 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2017/PT PAL* Pada tahun 2011, Unit Program Belajar Jarak Jauh UniversitasTerbuka (UPBJJUT) Palu, melaksanakan kegiatan Wisuda danUpacara Penyerahan ljazah (UPI) ;Pelaksanaan kegiatan Wisuda dan UPI diberitahukan kepadacalon Peserta, melalui Surat Kepala UPBJJ UT Palu, nomor :001/UN.31.50/WD/2011 tanggal 14 Juli 2011, PerihalPemberitahuan Upacara Penyerahan ljazah, dengan ketentuanbahwa

peserta wisuda dan UPI dibebankan anggaran sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), denganrincian sebagai berikut :1.

Sedangkan penggunaan rekening pribadi atasnama saksi RISNA, dilakukan atas seijin dan sepengetahuanterdakwa;Bahwa rangkaian kegiatan Wisuda dan UPI tahun 2011 yaitupada hari Minggu tanggal 11 September 2011, dilaksanakanacara Jalan santai di lapangan Abadi Talise, kemudian padahari Senin tanggal 12 September 2011 diadakan acara SeminarSehari bertempat di Hotel Silkstone, dan pada hari Selasatanggal 13 Sepember 2011 diadakan kegiatan Wisuda danUpacara Penyerahan ljazah (UPI);Bahwa keseluruhan dana

Upacara Penyerahan ljazah (UPI) yang telahditandatangani oleh terdakwa selaku kepala UPBJJUT PALU;Bahwa ditetapkannya biaya pendaftaran wisuda dan UPI tahun2011 dan tahun 2012 sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) per peserta, telah bertentangan dengan KeputusanRektor Universitas Terobuka Nomor 001/H31/KEP/2011 tanggal 3Januari 2011, tentang Tarif Pendidikan Universitas Terbuka, danbuku Katalog resmi Universitas Terbuka, yang hanya menetapkanbiaya Wisuda dan UPI hanya sebesar Rp

Pelaksanaan kegiatan Wisuda dan UPI diberitahukan kepadacalon Peserta, melalui Surat Kepala UPBJJ UT Palu, nomor001/UN.31.50/WD/2011 tanggal 14 Juli 2011, PerihalPemberitahuan Upacara Penyerahan ljazah, dengan ketentuanbahwa peserta wisuda dan UPI dibebankan anggaran sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), denganrincian sebagai berikut :1. Setoran ke Universitas Terbuka Jakarta Rp. 625.000, /wisudawan;Halaman 13 dari 45 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2017/PT PAL2.

No. 2141 K/Pid.Sus/2017* Pada tahun 2011, Unit Program Belajar Jarak Jauh Universitas Terbuka(UPBJJUT) Palu, melaksanakan kegiatan Wisuda dan UpacaraPenyerahan ljazah (UPI);Pelaksanaan kegiatan Wisuda dan UPI diberitahukan kepada calonPeserta, melalui Surat Kepala UPBJJUT Palu, Nomor 001/UN.31.50/WD/2011 tanggal 14 Juli 2011, Perinal Pemberitahuan UpacaraPenyerahan ljazah, dengan ketentuan bahwa peserta wisuda dan UPIdibebankan anggaran sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah), dengan

Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut:* Pada tahun 2011, Unit Program Belajar Jarak Jauh Universitas Terbuka(UPBJJUT) Palu, melaksanakan kegiatan Wisuda dan UpacaraPenyerahan ljazah (UPI);Pelaksanaan kegiatan Wisuda dan UPI diberitahukan kepada calonPeserta, melalui Surat Kepala UPBJJUT Palu, Nomor 001/UN.31.50/WD/2011 tanggal 14 Juli 2011, Perihal Pemberitahuan UpacaraPenyerahan jazah, dengan ketentuan bahwa peserta wisuda dan UPIdibebankan anggaran sebesar Rp1.500.000,00

kegiatan wisuda dan UPI tahun2011 adalah sebanyak 652 (enam ratus lima puluh dua) peserta, terdiridari lulusan program Diploma, sarjana dan pascasarjana yang telahdinyatakan lulus, dan kelulusannya telah dikukuhkan oleh SuratKeputusan Rektor Universitas Terbuka;Bahwa seluruh peserta melakukan pendaftaran melalui pembayaranlangsung sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)kepada bendahara kegiatan Wisuda dan UPI tahun 2011, yakni saksiRisna.

Wira Indra Satya, M.Kes selaku Kepala UPBJJ UTPalu, sebagai satuan kerja yang melaksanakan kegiatan wisuda dan UPIHal. 18 dari 52 hal. Put.

Buku Katalog resmi Universitas Terbuka;Rencana kegiatan dalam rangka wisuda/UPI UPBJJUT Palu Tahun2012, ditandatangani oleh Ketua UPI Tahun 2012;3.

hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir sendiri di persidangan, selanjutnya permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa fotokopi sebagai berikut:1.Surat Kematian, Nomor 03/SKM/2001/2011, atas nama MAINUR, tanggal12 Januari 2011, diterbitkan oleh Kepala Desa Dalam Kaum KecamatanSambas, diberi tanda P1;Surat Keterangan Waris, atas nama Mainur kepada MUJIHARTUTI,WISUDA

Tanda Penduduk, dengan NIK: 6101014609680007, tanggal 21Oktober 2012, atas nama MUJIHARTUTI, diberi tanda P1;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 199/Pdt.P./2020/PN Sbs10.11.12.Kutipan Akta Kelahiran Nomor 689/1990, atas nama WISUDA MAHISTANUR HARIYADI, yang lahir pada tanggal 22 Januari 1990, diterbitkan padatanggal 10 Januari 2014 oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Pontianak,diberi tanda P6;Kutipan Akta Kelahiran Nomor 03/CS/1996, atas nama TAUFIQKURAHMAN, yang lahir pada tanggal 11 Januari 1996,

, APRIZAL, TAUFIK, dan FEBRI;Almarhum MAINUR atau suami Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 20 Januari 2011;Saksi tidak tahu mengapa alasan Pemohon hendak mengajukan kuasauntuk menjual tanah;Pemohon masih bekerja sebagai guru di SMPN 1 Sambas untukmenafkahi keluarganya;Anak Pemohon masih tinggal bersama Pemohon, yaitu APRIZAL,TAUFIK, dan FEBRI, sedangkan WISUDA telah kawin dan. tinggalsendiri bersama keluarganya;2.

Sesuaidengan bukti surat P5 dan P9, jelas bahwa Pemohon adalah orang yang samadengan bukti Surat P12 yaitu benarbenar MUJIHARTUTI sendiri dan telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yaitu MAINURsebagaimana ditegaskan dalam bukti Surat P6, P7, P8, dan P10 sebagaiorang tua bersama dari WISUDA MAHISTA NUR HARIYADI, TAUFIQHalaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 199/Pdt.P./2020/PN SbsKURAHMAN, APRIZAL, dan FEBRI ERNANDA.

Oleh karena itu, telah terbuktiadanya dan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan MAINUR;Menimbang, berdasarkan bukti Surat P6 sampai dengan P8 dan P10berupa akta kelahiran beserta keterangan Para Saksi yang salingberkesesuaian, diperoleh fakta hukum bahwa perkawinan antara Pemohondengan MAINUR dikaruniai 4 orang anak, yaitu WISUDA MAHISTA NURHARIYADI, APRIZAL, TAUFIK KURAHMAN, dan FEBRI ERNANDA;Menimbang, berdasarkan bukti surat P4 yaitu Sertifikat Hak Milik No.968 dan keterangan Para Saksi yang

Disertasi di Jakarta yang biayaTransportasi pulangpergi SorongJakarta dan Jakarta Sorongserta biaya Akomodasi dalam ujian tersebut, dalam perhitunganatau nilai dalam ujian dan wisuda sekitar Rp. 250.000.000 atauRp. 300.000.000 ; Bahwa yang menandatangani ljasah S3 tersebutadalah Rektor Prof.

harus melunasi dari Administrasi perkuliahandalam Mahasiswa tersebut namun masih ada yang belum yangmelunasi dan ikut Ujian tersebut dan memperolehketeranganLulus dari Universitas UKIP Sorong, dan apa sajasaudara yang diambil yang belum dilunasi Administrasi tersebutdan yang belum ambil tersebut adalah ljasah karena harus lunasAdminitrasi tersebut, baru bisa diambil ; Bahwa saksi, Tahun berapakah saudarabersama Penggugat Wisuda , Kami Wisuda Tahun 2013 ; Bahwa saksi, pada saat bersama temantemanserta

Bahwa saksi sudah bayar dari Adminitrasitersebut dengan bukti dengan Kwitansi pembayaran tersebut ; Bahwa , pada saat saudara Wisuda apa sajayang di terima saat itu Saat itu kami hanya dengan acara simbolissaja dalam lIjasah tersebut karena belum ditandatangan ;3.

, apakah Penggugat sudah Wisuda dankapan dan Penggugat sudah Wisuda bulan September 2013 ; Bahwa pada saat Penggugat dan yang lainya diWisuda, apakah saat itu sudah memberikan ljasah tersebut , yangdi Wisuda belum ada ljasah hanya Simbolis saja karena Ijasahnyabelum tandatangan ; Bahwa saksi, apakah saudara pernah mengikutikegiatan pada saat penggugat dalam ujian Sarjana S3 , Saksitidak pernah dan saya hanya kegiatan Wisuda saja ; Bahwa saksi, pada saat di Wisuda Sarjana S3tersebut, siapa sajakah

yang saudara tahu saat wisuda saat itu ,bahwa yang saya tahu saat Wisuda tersebut yaitu pa Andi, ibuLiliana ( Penggugat ) dan temantamannya ;Menimbang, bahwa untuk membantah dalildalil gugatanPenggugat Para Tergugat telah mengajukan buktibukti suratsebagaimana berikut :1.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa sebagai berikute Bahwa pada tanggal20Maret 2007 sekira pukul 15.00 Wibterdakwa SANDRA DEWIKUSUMAWATI Binti RULIYAH mendatangi rumahSUTATIK dengan tujuan meminjan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan alasan untuk biaya wisuda suami terdakwa.Berdasarkan bujuk rayu dan alasan yang diterangkan oleh terdakwabahwa uang tersebut akan dikembalikan dalam tempo satu atau duabulan kemudian maka saksi SUTATIK memberikan pinjaman tersebut,kemudian saksi SUTATIK

Pada bulan September 2007 terdakwa pinjam uang kepada SRIATIsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sampai sekarang uangtersebut belum dikembalikan.e Bahwa uang yang dipinjam terdakwa tersebut akandipakai untuk biaya wisuda suaminya yang bemamaMAHMUD KUSAIRI besarnya biaya untuk wisuda itu hanyasebesar Rp.1.250.000, (satu) juta dua ratus lima puluhribu rupiah).e Bahwa temyata atas perbuatannya tersebut terdakwa tidakmengakui pemah pinjam uang kepada para saksi korbandiatas, maka sampai sekarang uang

Saksi : MADIKUN ; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan denganperkara nya terdakwa Sandra Dewi Kusmawati dengan masalahutang piutang kepada saksi; dimana terdakwa yang hutang padasaksi ; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan terdakwa karena tetangga ; Bahwa terdakwa hutang uang pada saksi pada bulan April 2007terdakwa datang kerumah saksi untuk pinjam uang katanya untukdipakai biaya Wisuda suaminya bernama Mahmud Kusairi ; Bahwa janji terdakwa katanya mau dibayar dengan cara nyiciltetapi

TATIKBahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini karena terdakwa SandraDewi Kusumawati telah pinjam uang kepada suami saksi sebanyakRp. 15 jutaBahwa terdakwa utang uang pada suami saksi, terdakwa datangkerumahsaksi dengan melas melas ;dan uang diserahkan diruangtamu rumah saksiBahwa yang menyerahkan uang kepada terdakwa , yaitu suami saksimalah uang tersebut dapat dari pinjam Bank BRI ;Bahwa waktu terdakwa bilang pinjam uang alasannya terdakwabilang katanya kasian suaminya mau wisuda gak punya biaya

Bahwa terdakwatinggal di Desa Setro di RT.02.RW.01 sejak masih kecil, danterdakwa menikah dengan suami terdakwa bernama Mahmud Kusairiseorang Polisi , juga tinggal di Desa Setro ; Bahwa suami terdakwa pernah kuliah di Wijaya Putra didaerahKedamaian,tetapi tidak pernah cerita katanya untuk kejutan buatterdakwa, sudah diwisuda pada tahun 2007,dan terdakwa tidakpernah membantu suami untuk membayar biaya wisuda tersebut.wisudadiadakan di Hotel Sangrila.

Hal ini saksi ketahui karena Penggugatsering bercerita kepada isteri saksi; Bahwa ketika Penggugat akan wisuda S1 dan meminta uang kepadaTergugat untuk membayar biaya wisuda, Tergugat tidak maumemberikan uang kepada Tergugat dengan alasan tidak mempunyaiuang.

Padahal Tergugat sebagai seorang PNS berpenghasilan cukup.Bahkan saksi lihat ketika Penggugat wisuda, Tergugat sebagai seorangsuami harusnya bangga dan mendampingi Penggugat ketika di wisuda,namun hal ini tidak dilakukan oleh Tergugat; Bahwa pada bulan Mei 2012 Tergugat pergi dari tempat kediamanbersama tanpa alasan yang jelas dan sampai sekarang tidak pernahkembali lagi.

Tergugat dalam waktu seminggu pulanghanya sampai 2 kali, selama Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggaPengugat dengan Tergugat belum pernah melakukan hubungan intim (badan)layaknya suami istri, ketika Penggugat akan wisuda S1 dan meminta uang kepadaTergugat untuk membayar biaya wisuda, Tergugat tidak mau memberikan uangkepada Tergugat dengan alasan tidak mempunyai uang. Padahal Tergugat sebagaiseorang PNS berpenghasilan cukup.

Bahkan ketika Penggugat wisuda, Tergugatsebagai seorang suami harusnya bangga dan mendampingi Penggugat ketika diwisuda, namun hal ini tidak dilakukan oleh Tergugat.

S1 meminta uang kepada Tergugatuntuk membayar biaya wisuda, Tergugat tidak mau memberikan uangkepada Tergugat dengan alasan tidak mempunyai uang.