Pemohon:
WITO CAHYONO

Menyatakan Terdakwa SUWITO Alias WITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah malakukan Tindak Pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis Shabu-Shabu sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama ;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SUWITO Alias WITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pidana- SUWITO Alias WITO

Perk.PDM208/N.2.16/RP.RAP/07/2015 sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa Terdakwa SUWITO Alias WITO pada hari Senin tanggal 27 April 2015sekira Pukul 17.30 WIB., atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanApril tahun 2015, bertempat di Dusun Sidodadi, Desa Pematang Seleng, KecamatanBilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu tepatnya didapur rumah milik Terdakwa SuwitoAlias Wito, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rantau Prapat, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan

Sus/2015/PNRAP.Suwito Alias Wito dan Wahyu Nirwansyah Hasibuan Alias Iwan (Terdakwadalam berkas terpisah) selanjutnya Saksi Sistrianto, Saksi Dedi F Ritongadan Saksi Sayed Mursal melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa SuwitoAlias Wito dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) Bungkus PlastikKlip sedang berisi 10 (sepuluh) bungkus plastic klip tembus pandangNarkotika Jenis Shabu seberat 0.76 (Nol koma tujuh puluh enam) GramNetto, 1 (satu) Bungkus Plastic klip tembus pandang berisi Narkotika jenisShabu

Sus/2015/PNRAP.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa SUWITO Alias WITO pada hari Senin tanggal 27 April 2015sekira Pukul 17.30 WIB., atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanApril tahun 2015, bertempat di Dusun Sidodadi, Desa Pematang Seleng, KecamatanBilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu tepatnya didapur rumah milik Terdakwa SuwitoAlias Wito, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum

Labuhanbatu sering terjadi tranSaksi jual beli narkotikajenis ShabuShabu dan atas informasi tersebut Saksi Sistrianto, Saksi Dedi FRitonga dan Saksi Sayed Mursal langsung menuju kelokasi yang dimaksuddan sekitar Pukul 17.30 WIB., Saksi Sistrianto, Saksi Dedi F Ritonga danSaksi Sayed Mursal tiba di rumah milik Terdakwa Suwito Alias Wito,selanjutnya Saksi Sistrianto, Saksi Dedi F Ritonga dan Saksi Sayed Mursallangsung melakukan penggerebekan dan berhasil menangkap TerdakwaSuwito Alias Wito dan Wahyu

Narkotika Jenis Shabuseberat 0.76 (Nol koma tujuh puluh enam) Gram Netto, (satu) Bungkus Plasticklip tembus pandang berisi Narkotika jenis Shabu seberat 0.74 (Nol koma tujuhpuluh empat) Gram netto dan (satu) Unit HP merk Samsung warna hitam darikantong celana sebelah kanan Terdakwa Suwito Alias Wito dan dari WahyuHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 568/Pid.

WITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGADAKAN PERMAINAN JUDI TANPA IJIN PENGUASA YANG BERWENANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

WITO

WITO ;Tempat Lahir : Ranto Baek ;Umur/Tanggal Lahir : 48 Tahun/4 Juni 1963;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sikarakara IV Kec. Natal Kab.

WITO telah terbukti bersalah melakukanpermainan judi sebagaimana yang diatur dalam Pasal 303 ayat (1) kel KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUSANTO Als.

Wito pada hari Sabtu, tanggal 8 Desember 2012sekira Pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulanDesember tahun 2012 bertempat di Desa Sikarakara IV kec. Natal Kab.

Wito pada Bahwa terdakwa Susanto Als. Witopada hari Sabtu, tanggal 8 Desember 2012 sekira Pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih dalam bulan Desember tahun 2012 bertempat di DesaSikarakara IV kec. Natal Kab.

WITO yang secara hukum mampu dan cakap untukmelakukan suatu perbuatan dan oleh karenanya perbuatan tersebut dapatdipertanggungjawabkan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka Majelis menilaiunsur barangsiapa telah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa WIDODO PURNOMO Als WITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

WIDODO PURNOMO Als WITO

Menyatakan terdakwa WIDODO PURNOMO Als WITO terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum telah melakukan tindak pidana Tanpa hakSengaja mengadakan main judi kepada umum sebagaimana dakwaanmelanggar pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIDODO PURNOMO Als WITO,dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi dengan lamanyaterdakwa berada dalam tahanan sementara. dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

:PDM569/JOMBA/10/2016, sebagai berikut :DAKWAAN :nnn= Bahwa terdakwa WIDODO PURNOMO Als WITO pada hari Sabtu tanggal27 Agustus 2016 sekira Jam 14.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudi dalam Tahun 2016 bertempat di Dsn. Paritan, Ds. Keras, Kec.

Saksi ARGA LUTFIADI :Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang berada dirumah teman terdakwa di di Dusun Paritan, Desa Keras, Kecamatan Diwek,Kabupaten Jombang sedang menunggu sms judi togel dari para penombokyang akan memasang nomor judi togel.Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan oleh saksi berupa 1 buah HpMerk Nokia Type 5000d yang berisikansms taruhan judi togel,Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa awalnya saksimengetahui kalau terdakwa WIDODO PURNOMO Als WITO

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa Yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang yang merupakan subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanserta mampu mempertanggungjawabkan perbuatan pidana yang dilakukannya,yang dalam perkara ini diajukan ke muka persidangan sebagai terdakwa yaituterdakwa WIDODO PURNOMO Als WITO sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk dan keteranganterdakwa didepan persidangan dan didukung oleh barang bukti, telah

Menyatakan Terdakwa WIDODO PURNOMO Als WITO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa WITO BUDIANTO Bin SODIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; 4.

WITO BUDIANTO Bin SODIK

LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara TerdakwaNama lengkap : WITO BUDIANTO Bin SODIK;Tempat lahir : Lamongan;Umur dan tanggal lahir : 28 tahun/ 12 September 1985;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tlanak Desa Botoputih RT/RW 01/01 Kecamatan TikungKabupaten Lamongan;Agama

Menyatakan ia terdakwa WITO BUDIANTO Bin SODIK terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP dalam dakwaan Primair jaksa penuntut umum;2.Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa WITO BUDIANTOBin SODIK dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi lamanya mereka terdakwa berada dalam tahanandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan di RUTAN;3.

SADI di Dusun Tlanak DesaBotoputih Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan yangsering dan bebas dikunjungi oleh masyarakat sekitar, dantidak memiliki ijin dari pemerintah atau pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa WITO BUDIANTO Bin SODIK pada hariSabtu tanggal 20 Juli 2013 sekira pukul 14.00 wib atau padasuatu waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di sebuah warungmilik sdr.

SADI di DusunTlanak Desa Botoputih Kecamatan Tikung KabupatenLamongan, ia terdakwa WITO BUDIANTO Bin SODIK ikut sertabermain tombokan judi togel dengan taruhan uang dengancara ia terdakwa menunggu di warung milik sdr.

Dalamhal ini adalah terdakwa WITO BUDIANTO Bin SODIK yang manadalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan dihadapkandipersidangan sebagai terdakwa / subjek tindak pidana yangdidakwakan kepadanya yang kebenaran identitasnya telah diakuioleh terdakwa sendiri maupun para saksi, dengan demikianunsur barangsiapa, menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa ZAENAL ARIFIN Bin WITO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

ZAENAL ARIFIN Bin WITO;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa: PekerjaanNama Lengkap : JZAENAL ARIFIN Bin WITO;Tempat Lahir Madiun;Umur / Tanggal Lahir : 30 tahun/15 Juli 1984;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;. Ds Purworejo RT.03 RW.0O1 Kec.

Majelis Hakim tentang penentuan hariSetelah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan dan mempelajariberkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar dan mempelajari surat tuntutan pidana No.Reg.Perkara :Pdm159/MJN/Ep.2/12/2013, dari Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agarHakim memutus :1.Menyatakan terdakwa ZAENAL ARIFIN Bin WITO

atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu , dengan tidak peduliapakah untuk mengadakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara , Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwaZAENAL ARIFIN Bin WITO telah memberi kesempatan main judi dengan uangsebagai taruhan kepada masyarakat dimana terdakwa bertindak sebagai pengecerkupon undian jenis togel yang terdakwa lakukan setiap hari

Barang Siapae Menimbang bahwa unsur barang siapa mengandung persyaratan subyekhukum yang dapat dan mampu bertanggung jawab secara hukum;e Menimbang bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidangan ini, yangmenjadi terdakwa adalah ZAENAL ARIFIN Bin WITO sebagai seorangdewasa, sedang tidak dalam pengampuan , tidak cacat mental, dapat danmampu bertanggung jawab atas perbuatannya;e Menimbang dari uraian tersebut Majelis Hakim berpendapat unsur ini telahdipenuhi;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa ZAENAL ARIFIN Bin WITO telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak DenganSengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum UntukMelakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima ) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa DINO IRAWAN bin WITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DINO IRAWAN bin WITO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

- DINO IRWAN BIN WITO

PUTUSANNomor 5/Pid.B/2016/PN Kag* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Dino Irawan Bin Wito;Tempat lahir : Lampung;Umur/tanggal lahir : 28 tahun/3 Januari 1988;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sido Gede Kec. Belitang I Kab.

6 Januari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 5/Pid.B/2016/PN.Kag tanggal 6 Januari 2016tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa DINO IRAWAN Bin WITO

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKANY sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHPidana yang kami dakwakan;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DINO IRAWAN Bin WITO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangkan sepenuhnyadengan lamanya terdakwa ditahan;3 Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;4 Barang bukti berupa berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda

warnahijau;5 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanterdakwa memohon agar dijatuhkan hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwa yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum, dengansurat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :won nen Bahwa terdakwa DINO IRAWAN Bin WITO

Akibat perbuatan DINO IRAWAN Bin WITO dan orang yang bernamaKALONG (DPO) tersebut, saksi korban Sunarwan Bin Samiran mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah).wn Perbuatan terdakwa DINO IRAWAN Bin WITO sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4, ke5 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukankeberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Mengesahkan perbaikan nama pemohon yang tertera pada Passport agar sesuai dengan KTP, KK dan Akte Kelahiran yaitu dari nama Nama Wito Canniago menjadi Wito Caniago;
3. Mengizinkan kepada Dinas terkait untuk memperbaiki Nama Pemohon tersebut dan dicatatkan dalam register yang tersedia untuk itu;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sejumlah Rp186.000

Pemohon:
Wito Caniago

Penetapan Nomor 244/Pdt.P/2019/PNLsmBahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa setahu saksi pada KTP dan KK nama Pemohon Wito Caniago;Bahwa setahu Saksi pada Akta Kelahiran nama Pemohon Wito Caniago;Bahwa setahu Pemohon bertempat tinggal di Dusun Bandar Jaya Lr.

Desa Mon Geudong Kecamatan Banda Sakti Kota LhokseumaweBahwa setahu Saksi Pada Pasport nama Pemohon Wito Canniago danmerubah menjadi Wito Caniago;Bahwa setahu Saksi maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonannya ke Pengadilan adalah merubah nama Pemohon padaPasport yaitu Wito Canniago menjadi Wito Caniago agar sesuai denganKTP, KK dan Akta Kelahiran ;2.

Desa Mon Geudong Kecamatan Banda Sakti Kota LhokseumaweBahwa setahu Saksi Pada Pasport nama Pemohon Wito Canniago danmerubah menjadi Wito Caniago;Bahwa setahu Saksi maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonannya ke Pengadilan adalah merubah nama Pemohon padaPasport yaitu Wito Canniago menjadi Wito Caniago agar sesuai denganKTP, KK dan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas,Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di depan persidangan

pada Pasport dari Wito Canniagomenjadi Wito Caniago;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P3, berupa KTP NIK1173022010690008 atas nama Pemohon Wito Caniago yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatan Sipil Kota Lhokseumawe, tanggal12 Mei 2012 dan Kartu Keluarga Nomor : 1173022712060081 atas namapemohon Wito Caniago yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Lhokseumawe tanggal 01 Oktober 2019, dan Akta Kelahiranatas nama pemohon Wito Caniago yang

Wito Canniago menjadi Wito Caniago;Menimbang, bahwa dengan diizinkannya Pemohon untuk namaPemohon tersebut, maka kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Lhokseumawe dan/atau Intansi/Lembaga terkait lainnya untukmerubah nama pemohon dari Wito Canniago menjadi Wito Caniago ke dalamRegister yang tersedia untuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dari permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, ketentuan hukum dan peraturan

Pemohon:
WITO UTOMO

Menyatakan bahwa Terdakwa ZAINAL ARIFIN Bin WITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepada umum untuk bermain judi"; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan; 3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan bahwa Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

ZAINAL ARIFIN Bin WITO;

PUTUS AN Nomor : 08/PID.B/2016/PN.MJY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA none ne nanan == Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ZAINAL ARIFIN Bin WITO;Tempat lahir : Madiun;Umur/Tanggal lahir :31 tahun / 15 Juli 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dkh.

;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar surat tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum No Reg.Perk : PDM62/0.5.44/MJN/Ep.2/04/2014 yang dibacakan tanggal 10 Pebruari 2016 yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Madiunyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa ZAINAL ARIFIN Bin WITO

yay; 2 nn nnn nnn nnn nnnwonnnenn Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagai berikut :none ne nnn nn Bahwa terdakwa ZAENAL ARIFIN BIN WITO pada hari Rabu tanggal 11Nopember 2015 sekitar pukul 16.00 Wib.

Apabila dikaitkan antara satu dengan lainnya makadiperoleh Fakta Yuridis sebagai berikut :e Bahwaterdakwa ZAENAL ARIFIN BIN WITO pada hari Senin tanggal 09 Nopember2015 sekitar pukul 16.00 Wib. bertempat di jalan Raya madiun ponorogo tepatnya didepan BRI Dolopo tanah turut Desa Dolopo,kec.

Menyatakan bahwa Terdakwa ZAINAL ARIFIN Bin WITO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengansengaja menawarkan kepada umum untuk bermain judi" ;N. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5(Lima) Bulan;02202 20020000 en enn nnenne een e nnn nceeees seen ee3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pemohon:
WITO UTOMO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan perubahan nama Pemohon yang tertera pada KTP dan KK dari Wito Caniago menjadi Muhammad

Wang;

3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp.181.000 (

Pemohon:
WITO CANIAGO

WITO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MAIN JUDI; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

WITO ;

Wito pada hari Kamis tanggal 18 Juli2013 sekira pukul 14.00 wib, setidaktidaknya dalam waktu lain namun masihdalam bulan Juli 2013 bertempat di sebuah warung tepatnya di SimpangBengkel Desa Sei Karang Kec.

WITO dipersidangan menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benarpada hari Kamistanggal 18 Juli2013 sekira pukul14.00 wib,13terdakwatertangkaptangan oleh saksiHerman F. Sinagabersamatemannya SaksiHarlen C.Siahaandan GunturManurungberhubungterdakwa telahmelakukan usahajudi togel disebuah warungtepatnya diSimpang BengkelDesa Sei KarangKec.

WITO, dengan demikian unsur ini telah terbukti.Ad.2. Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan berjudikepada umum atau dengan sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu.

WITO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MAIN JUDI;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

SUPARMAN bin WITO SARJONO, terdakwa-2. WANTO bin SIMIN, terdakwa-3. SLAMET bin MUJIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUPARMAN bin WITO SARJONO DKK

SUPARMAN bin WITO SARJONO, terdakwa2. WANTO binSIMIN, terdakwa3. SLAMET bin MUJIMIN bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan>yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua malanggarpasal 374 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2.Menjatuhkan pidana oleh karena kesalahan tersebut dengan pidana penjara terhadap terdakwa1.SUPARMAN bin WITO SARJONO, terdakwa2. WANTO bin SIMIN, terdakwa3.

SUPARMAN bin WITO SARJONO, terdakwa2. WANTO binSIMIN, terdakwa3.

Suparmanbin Wito Sarjono dan terdakwa II.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan nama orang tua Pemohon yang tersebut pada Akta kelahiran Pemohon yang sebelumnya Radimin Wito Raharjo anak ke satu laki-laki dari ayah Panut dan ibu Poniyem menjadi Radimin Wito Raharjo anak ke satu laki-laki dari ayah Panut Partotani dan ibu Poniyem;
3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada

Pemohon:
Radimin Wito Raharjo

Menyatakan Terdakwa Radijoko bin Pardi Wito Sunarno, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa , Radijoko bin Pardi Wito Sunarno dari dakwaan Primair Tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Radijoko bin Pardi Wito Sunarno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERLANJUT ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Radijoko bin Pardi Wito Sunarno tersebut dengan Pidana Penjara selama 1(satu) tahun dan menjatuhkan Pidana Denda sebesar Rp. 50.000.000,- dan bila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 1(satu) bulan;5.

RADIJOKO Bin PARDI WITO SUNARNO

Menyatakan terdakwa RADIJOKO bin PARDI WITO SUNARNO tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan primair.2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut.3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RADIJOKO bin PARDI WITO SUNARNOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan danPidana Denda sebesar Rp 50.000.000. (lima puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulankurungan.5.

SUBSIDAIR :wannnnnne Bahwa terdakwa RADIJOKO bin PARDI WITO SUNARNO selaku Kepala DesaToyogo berdasarkan Keputusan Bupati Sragen Nomor : 141/635/01/2006 tanggal 30Desember 2006 tentang pengangkatan RADIJOKO bin PARDI WITO SUNARNO sebagaiKepala Desa Toyogo Kecamatan Sambungmacan Kabupaten Sragen dan berdasarkan SuratKeputusan Bupati Sragen Nomor : 141/012/001/2013 tanggal 12 Januari 2013, pada hari danbulan yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti antara tahun 2006 s/d tahun 2013 atausetidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa Radijoko bin Pardi Wito Sunarno, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa , Radijoko bin Pardi Wito Sunarno dari dakwaan PrimairTersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Radijoko bin Pardi Wito Sunarno terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERLANJUT ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Radijoko bin Pardi Wito Sunarno tersebutdengan Pidana Penjara selama 1(satu) tahun dan menjatuhkan Pidana Denda sebesarRp. 50.000.000, dan bila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurunganselama 1(satu) bulan;5.

- Menyatakan terdakwa WITO ADI WIDAYAT Bin SUKANDAR tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN

- WITO ADI WIDAYAT Bin SUKANDAR,

PUTUSANNomor: 115/Pid.B/2008/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :WITO ADI WIDAYAT Bin SUKANDAR,Tempat lahir di Kediri, umur 36 tahun/ 22 Oktober 1972, jeniskelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Dukuh Jarakan,Kel. Pojok Rt.12,Rw.3,Kec.Mojoroto, Kota.

.1/03/2008,sejak tanggal 26 Maret 2008 sampai dengan tanggal14 April 2008 ;4..Hakim bertanggal 1 April 2008 No.115/Pid.B/2008/PN.Kdr sejaktanggal,1 April 2008 sampai dengan tanggal,30 April 2008;Terdakwa dalam perkara ini maju sendiri kepersidangan tanpadidampingi penasehat hukum;Pengadilan Negeri Kediri tersebut;Telah membaca1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri tanggal 1 April 2008No.115/Pen.Pid/2008/PN.Kdr tentang PenunjukanMajelisHakim untukmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa WITO

ADI WIDAYAT BinSUKANDAR;2.Surat Penetapan Hakim tanggal 2 April 2008 No.115/Pen.Pid/2008/PN.Kdr tentang Penetapan hari sidang;3.Surat Pelimpahan Perkara dalam pemeriksaan perkara biasa Nomor :B74/9.5.13.3/Ep.1/03/2008 tanggal 31 Maret 2008 dari KejaksaanKediri atas nama terdakwa WITO ADI WIDAYAT Bin SUKANDAR;4.Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 28 Maret 2008;5.Berkas Perkara No.Pol.Bp/10/II/2008/Sekta Mjrt tanggal 28 Pebruari2008 dari Polsek Mojoroto atas nama tersangka WITO ADI WIDAYAT BinSUKANDAR

Menyatakan terdakwa WITO ADI WIDAYAT Bin SUKANDAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana ,Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 362 KUHP;;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

yang pada pokoknyaterdakwa mengaku bersalah,merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan pidana lagi, oleh karena itu. mohon keringananhukumanTelah mendengar replik penuntut umum yang menyatakan tetappada tuntutan Pidananya;Telah mendengar duplik terdakwa yang menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan olehpenuntut umum dengan dakwaan tunggal tertanggal 28 Maret 2008yang berbunyi sebagai berikut ::DAKWAAN ..........DAKWAANBahwa, ia terdakwa WITO

Menyatakan Terdakwa SUWITO Alias WITO Bin SARNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

SUWITO Alias WITO Bin SARNI

PUTUSANNomor: 17/Pid.Sus/2017/PN.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara :Nama Lengkap : GUWITO Alias WITO Bin SARNI;Tempat Lahir : Kediri;Umur/Tgl lahir : 50tahun/ 25 Agustus 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl Golf Komplek Wengga 4 Blok D Nomor 206 Kel.Landasan Ulin Utara Kec.

Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor: 17/Pen.Pid./2017/PN.Bjb.tanggal 24 Januari 2017 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan yang isinya sebagai berikut:Dakwaan:KESATU Bahwa terdakwa SUWITO Als WITO

Reg.Perk. : PDM02/B/01/2017, yang dibacakan pada hari Rabu tanggal 8 Maret 2017,yang pada pokoknya meminta supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaruyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa SUWITO Als WITO Bin SARNI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana penyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWITO Als WITO Bin SARNIsebagaimana tersebut di atas dengan pidana penjara selama05 tahun dikurangiselama Terdakwa berada di dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000 sub 03 bulan penjara3.

Menyatakan Terdakwa SUWITO Alias WITO Bin SARNI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MenjualNarkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa SUYATMAN, BA Bin WITO WIYONO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair, dan membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;2. Menyatakan Terdakwa SUYATMAN, BA Bin WITO WIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;3.

Dikembalikan kepada Terdakwa SUYATMAN, BA Bin WITO WIYONO.32. 1 (satu) buah Buku setoran Ekbang bulan Januari 2001 sampai dengan Agustus 2004. Dikembalikan kepada saksi AGUS PRIHANTORO.33. Uang tunai sebesar Rp. 35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah).34. Uang tunai sebesar Rp. 47.971.000,- (empat puluh tujuh juta sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).35.

Tersangka SUYATMAN, BA Bin WITO WIYONO, tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan kepada Terdakwa SUYATMAN, BA Bin WITO untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.500,- ( tujuh ribu lima ratus rupiah);

SUYATMAN, BA Bin WITO WIYONO

(delapan puluh tujuh juta dua ratus dua puluh tiga ribu tujuhratus tujun puluh sembilan) tidak disetorkan ke kas desasebagai pendapatan desa, akan tetapi digunakan olehTerdakwa SUYATMAN, BA Bin WITO WIYONO untukkepentingan Terdakwa SUYATMAN, BA Bin WITO WIYONO.3.

Sumberbaru Land pada tahun 2011sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang diserahkankepada Terdakwa SUYATMAN, BA Bin WITO WIYONO dengan bukticek Bank Ekonomi No: QQ808120 Tanggal 05 Mei 2011, di manapendapatan tersebut tidak dicatatkan dalam Buku Kas Umum (BKU)Desa Tamantirto maupun dimasukkan atau disetorkan ke kas DesaTamantirto sebagai pendapatan desa, uang tersebut digunakan olehterdakwa SUYATMAN, BA Bin WITO WIYONO.

delapan puluh tujuh juta dua ratus duapuluh tiga ribu tujuh ratus tujuh puluh sembilan) tidak disetorkan kekas desa sebagai pendapatan desa, akan tetapi digunakan olehTerdakwa SUYATMAN, BA Bin WITO WIYONO untuk kepentinganTerdakwa SUYATMAN, BA Bin WITO WIYONO.3.

Menyatakan Terdakwa SUYATMAN, BA Bin WITO WIYONO tersebutdiatas, tidak terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primair, dan membebaskan Terdakwadari dakwaan primair tersebut;2. Menyatakan Terdakwa SUYATMAN, BA Bin WITO WIYONO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;3.

Tersangka SUYATMAN, BABin WITO WIYONO, tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

KABUL SANTOSA bin WITO DIHARJO

PUTUSANNomor 247 PK/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada pemeriksaan peninjauankembali yang dimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana:Nama : KABUL SANTOSA bin WITO DIHARJO;Tempat Lahir > Bantul;Umur/Tanggal Lahir : 52 tahun/9 Maret 1967;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Widoro Kulon RT. 07 RW. 02Desa Bunder, Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul;Agama : Islam

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kabul Santosa bin Wito Diharjodengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;5. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan pidana kurungan;6.

Diharjo tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Alternatif Kesatu Primair:Membebaskan Terdakwa Kabul Santosa bin Wito Diharjo dari dakwaanAlternatif Kesatu Primair tersebut:Menyatakan Terdakwa Kabul Santosa bin Wito Diharjo terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi,sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Subsidair;Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa Kabul Santosa bin WitoDiharjo oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Menyatakan Terdakwa Kabul Santosa bin Wito Diharjo Terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlahRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terpidana KABUL SANTOSA bin WITO DIHARJO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu Primair;2. Membebaskan Terpidana tersebut oleh karena itu dari dakwaanAlternatif Kesatu Primair;3. Menyatakan Terpidana KABUL SANTOSA bin WITO DIHARJOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi;4.