No. 03/yaitu terhadap Isteri sah terdakwaPSCP/VIII Tahun 2008, yang dengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 18 Juli 2013 sekitarpukul 18.30 Wita terdakwa memukul saksi korban yang akhirnyasaksi korban lari menginap di rumah adik terdakwa dan setelahkeesokan yaitu tepatnya Hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekitarpukul 04.30 Wita saksi korban pergi menuju ke Gapura JalanMenuju Bandara untuk menjual bensin dan saat itu saksi korbanmelihat terdakwa, saksi WIHELMUS WOGA

, dan pada saat itu juga teman saksi korban yaitu saksiWilhelmus Woga dan Saksi Paulus Pitermus yang sama samaberjualan bensin melerai perbuatan terdakwa korban denganberkata " Sudah, berhenti sudah jangan berkelahi lagi tidak enaknanti orang banyak lihat kalian berkelahi namun terdakwa tidakmenghiraukan kata kata saksi Wilhelmus Woga Dan SaksiPaulus Pitermus sehingga terdakwa tetap memukul saksi korban.Kemudian setelah terdakwa selesai memukul saksi korbanterdakwa langsung pergi meninggalkan saksi

BONA LURON berdasarkanSurat Perkawinan No. 03/PSCP/VIII Tahun 2008, yang dengan cara carasebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 18 Juli 2013 sekitarpukul 18.30 Wita terdakwa memukul saksi korban yang akhirnyasaksi korban lari menginap di rumah adik terdakwa dan setelahkeesokan yaitu tepatnya Hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekitarpukul 04.30 Wita saksi korban pergi menuju ke Gapura JalanMenuju Bandara untuk menjual bensin dan saat itu saksi korbanmelihat terdakwa, saksi WIHELMUS WOGA

WIHELMUS WOGA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Terdakwa karena saksi adalahTetangga Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga, tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 19 Juli 2013 sekitarpukul 04.30 Wita bertempat di depan gapura jalan menuju bandara,tepatnya di Jalan Sudirman, Kelurahan Waioti, Kec.

Lius Nusa, bertempat tinggal di Watu Gaigal, DesaUmbu Riri Kecamatan Katikutana Kabupaten SumbaTengah;Dalam hal ini memberi kuasa kepada : SiprianusL.Piradawa, bertempat tinggal di Kampung PalediRT.02/RW.02, Dusun Paribi, Desa Mata Woga,Kecamatan Katikutana, Kabupaten Sumba Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 01 Agustus2011;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaPembanding;melawan:1. Drs.

yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dailildalil sebagai berikut:Bahwa alamat dari Penggugat Ill bukan beralamat di Kampung Paledi,juga lokasi tanah sengketa bukan di Desa Makatakeri, melainkan di Desa MataWoga;Bahwa Para Penggugat mengajukan silsilah tidak ada di tanah sengketatersebut;Tidak benar tanah sengketa tersebut berlokasi di Watu Gaigal, melainkantanah sengketa tersebut berlokasi di Kampung Paledi, Desa Mata Woga

,Kecamatan Katikutana, Kabupaten Sumba Tengah yang batasbatasnyasebagai berikut:Utara : tanah kering milik Bota Dengu di Kampung Golung Pitung DesaMata Woga Kecamatan Katikutana, Kabupaten Sumba Tengah;Timur : tanah kering milik Umbu Dena Gaba Kampung Golu Pitung di DesaMata Woga;Selatan : tanah Mikael Manu Wolu Kampung Kaliwu, Desa Umbu Riri,Kecamatan Katikutana, Kabupaten Sumba Tengah;Barat : Jalan raya jurusan WaikabubakWaingapu;Bahwa sejak tergugat dan Tergugat Il membangun rumah tidak adasama

Bahwa Para Tergugat mengakui dengan sebenarbenarnya, bahwa tanahyang berlokasi di Watugaigal adalah wilayah desa Makata Keri dansesuai dengan surat SPPTPBB yang di bayar oleh Para Penggugat, danwilayah tersebut (Watugaigal) berbatasan langsung dengan tanahsengketa yang berada di desa Mata Woga yaitu Hangatar Wanukakayang didiami Para Tergugat dan adalah sah milik para tergugat, dan jugasesuai dengan surat SPPTPBB yang dibayar Para Tergugat di desaMata Woga.

Bahwa surat SPPTPBByang dimiliki oleh Para Penggugat adalah rekayasa yang sengajadikaitkan dengan tanah sengketa di wilayah desa Mata Woga (suratgugatan Penggugat posita 2126) dan pajak yang dibayarkan ParaPenggugat untuk tanah yang berada di wilayah Desa Makata Keri(gugatan posita 27) ;Bahwa Luju Piradawa/Para Tergugat telah membayar pajak/sebelum tahun1993 sampai sekarang 2004 ;7.

YOSEPHINE HESTUTI WOGA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat namun tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi tahu masalah Tergugat bulan Februari ini di Groub, di groubditulis Tergugat ada mempunyai hutang piutang;Bahwa isteri Tergugat teman saksi di groub dia bicara minta masalahnyaSupaya cepat selesai;Bahwa isteri Tergugat yang bicara, pinjam uang untuk urusan bisnissuaminya;Bahwa saksi pernah melihat surat perjanjian penyelesaian

benar sampai saat ini pihak Tergugat belum bisa membayarkanhautang kepada Penggugat dan meminta waktu 1 bulan untuk melunasihutang Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat setelah dicocokkan dan disesuaikan dengan aslinyadiberi materai secukupnya kemudian ditandai dengan bukti P.1 s,d P.3.Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat juga mengajukan saksisebanyak 2 ( dua ) orang yaitu Emmy Kurniawati dan Yosephine Hestuti Woga

Penggugat telahmengajukan saksisaksi akan tetapi tidak mengajukan bukti Surat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 berupa bukti transferpinjaman uang dari Penggugat kepada Tergugat dan bukti surat P2 berupaSurat Perjanjian Penyelesaian Hutang antara Penggugat dan Tergugattertanggal 31 Juli 2020 serta keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugatyaitu saksi Emmy Kurniawati dan saksi Yosephine Hestuti Woga

Dua Woga (perempuan)3. Dua Tidung (perempuan)6. Bahwa sebelum Moan Tobong dan Isterinya Dua Bura meninggal dunia, tanahtanah warisannya telah dibagikan kepada anakanaknya yaitu :1. Moan Wisang memperoleh obyek sengketa2. Dua Woga memperoleh tanah di sebelah timur dari Jalan Raya Wairotang Jong Dobo.3.

Bahwa Para Tergugat adalah keturunan dari Dua Woga dan Dua Tidung.Dua Woga dan Dua Tidung telah memperoleh bagian/warisan yaitu tanahtanahdi sebelah timur yaitu di sebelah Jalan Raya Wairotang Jong Dobo.Sehingga Para Tergugat sebagai keturunan dari Dua Woga dan Dua Tidungtidak berhak atas obyek sengketa.12.Bahwa setelah Penggugat membuat rumah tinggal di tanah sengketa I, ParaTergugat mulai membuat ulah dengan mempersoalkan obyek sengketa denganmengclaim bahwa obyek sengketa adalah milik Para Tergugat.Maka

Bahwa sebelum kawin dengan Dua Woga, Moan Lela sudah memilikidan menguasai objek gugatan berdasarkan arakan/buka hutan kuranglebih 10 tahun sejak 1913 baru kawin dengan Dua Woga."

Bahwa Moan Tobong dan Isterinya Dua Bura mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu: Moan Wisang (lakilaki), Dua Woga (perempuan), Dua Tidung (perempuan).

Bahwa sebelum Moan Tobong dan Isterinya Dua Bura meninggal dunia, tanahtanah warisannya telah dibagikan kepada anakanaknya yaitu := Moan Wisang memperoleh obyek sengketa;"= Dua Woga memperoleh tanah di sebelah timur dari Jalan Raya Wairotang Jong Dobo;# Dua Tidung memperoleh tanah di sebelah timur dari Kampung Kloanglagot.Bagianbagian tanah dari Dua Woga sudah dijual oleh keturunannya/paraahli warisnya, demikian juga bagian tanah dari Dua Tidung, sebagian telahdijual, oleh keturunannya/para ahli

Mamuju Utara, pada tanggal 03 Maret 2003;Bahwa pemberkatan nikah Para Pemohon dilakukan oleh Pastor FHILIPUSKALA dan disaksikan oleh WILHELMUS WOGA dan KAITANUS MALIK;Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) oranganak;Bahwa Para Pemohon juga memiliki 1 (satu) orang anak angkat;Bahwa hingga saat ini Para Pemohon belum memiliki Akta Perkawinan danuntuk itulah Para Pemohon mengajukan Permohonan ini agar pernikahannyatersebut disahkan melalui Penetapan Pengadilan sebagai

Mamuju Utara, pada tanggal 03 Maret 2003; Bahwa pemberkatan nikah Para Pemohon dilakukan oleh Pastor FHILIPUSKALA dan disaksikan oleh WILHELMUS WOGA dan KAITANUS MALIK; Bahwa Para Pemohon telah memiliki 5 (lima) orang anak yaitu AURELIUSNONG YOSEF, ARIYANTO WILFRITZ, SERAPINA ALFINILIA SADO, ALFICILIAKRISELA RAGA dan DIONISIUS BATI;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Para Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan

Dari perkawinan Nago Nua dan Woga Buu menghasilkananak yang bernama Ola Nua. Ola Nua lalu beristrikan Mogi Una dan dariperkawinan keduanya menghasilkan anak yang bernama Bhia Tay. Bhia Tayberistrikan Una Wea dan dari perkawinan keduanya menghasilkan anak lakilakiyang bernama Nago Nua dan Ola Nua.

Yosef Amekae beristrikan Veronika Ito Woga dan dariperkawinan keduanya menghasilkan anak yang bernama Yohanes Nago,Paulus Mite, Antonius Dhay Dike dan Siprianus Tema. Dari perkawinan yangkedua Tema Nena dengan Aso Wea menghasilkan anak yang bernamaRobertus Diwa Loka.

Kanisius Bhia Jodhe kemudian beristrikan Yudith Muku; Bahwa ada harta yang diwariskan oleh Nago Nua dan Woga Buu yaituberupa tanah yang terletak di Natatua, Ulupisa, Pisa Meka, Sabi Nuba danWoloboa.

Buu; Bahwa setahu Saksi, tanah obyek sengketa dalam perkara ini terletak diNatatua, Ulupisa, Pisa Meka, Sabi Nuba dan Woloboa; Bahwa tanah warisan dari Nago Nua dan Woga Buu yang terletak diUlupisa dan saat ini dikuasai oleh Rofinus Dhae berada dalam bidang tanahyang berbeda dengan tanah warisan dari Jago Pawe dan Too Wea dan saat inidikuasai oleh Albertus Langa;8.

, Antonius Dhai Dike (Tergugat II), dan DurahingManepo (Tergugat IV) yang adalah keturunan dari Yosep Ame Kae yang kawindengan Veronika Ito Woga, sedangkan Maksimus Pelo yang adalah saudarakandung dari Veto Kristoforus (Tergugat XI) adalah keturunan dari Alm.RobertusDiwa Loka yang kawin dengan Sisilia Dike (Istri Pertama).

PENETAPANNomor 0573/Pdt.G/2016/PA.Dpa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :Eni Andriani binti Muhammad, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Honorer, bertempat tinggal di Dusun Mekar Sari,RT.014 RW. 004 Desa Mumbu, Kecamatan Woga,Kabupaten Dompu sebagai Penggugat;melawanChaerun Rijal bin Ismail, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.FEBI AGUSTINA GRASSA, bertempat tinggal di JalanJenderal Sudirman/Lorong Kejaksaan, Kelurahan Waioti,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka;DOMINIKA NONA, bertempat tinggal di Jalan JenderalSudirman, Kelurahan Waioti, Kecamatan Alok Timur,Kabupaten Sikka;YENNY BASTHIANA GRASSA, bertempat tinggal di JalanJenderal Sudirman/Lorong Kharisma, Kelurahan Waioti,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka;MARIA WOGA

MARIA WOGA GRASSA, tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 39/PDT/2015/PTKPG. tanggal 30 April 2015 yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriMaumere Nomor 18/Pdt.G/2014/PN MMe. tanggal 11 Desember 2014;Halaman 7 dari 9 hal. Put. Nomor 2289 K/Padt./2015MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan hukum kesepakatan pada pertengahan bulan Desember 2013antara Para Penggugat dengan Tergugat adalah sah dan mengikat.3.

mengalami lukalebam pada mata sebelah kiri, luka robek di pelipis kanan, luka pada telingakanan, ibu jari tangan kiri koroan bengkak, Iluka goresan pada lutut, kaki danpergelangan tangan kanan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, awalnya pada hari Minggu, tanggal 11 April 2021, sekitar pukul21.00 Wita bertempat di rumah Terdakwa di Kampung Gallu, Desa Mata Woga

berlangsung sebagaimana tersebut dalam BeritaAcara Sidang, sepanjang belum termuat dalam putusan ini untuk singkatnyaharus dipandang telah tercakup, telah dipertimbangkan dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti serta hasilvisum et repertum yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, pada hari Minggu, tanggal 11 April 2021, sekitar pukul 21.00 Witabertempat di rumah Terdakwa di Kampung Gallu, Desa Mata Woga

Hukum Pidana(KUHP) serta komentarkomentarnya lengkap pasal demi pasal terbitan PoliteiaBogor halaman 245 adalah sengaja menimbulkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka atau merusak kesehatan, misalnyamemukul, mencubit, mengiris, memotong atau merusakan dengan pisau danlainlainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, bahwa pada hari Minggu, tanggal 11 April 2021, sekitar pukul 21.00 Witabertempat di rumah Terdakwa di Kampung Gallu, Desa Mata Woga

Pengadilan Negeri Raba Bima, sebagai yang melakukanatau turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja mengangkut, menguasal,atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan berupa kayu jenis sonokeling sebanyak 187(seratus delapan puluh tujuh) batang yang berbentuk papan, Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari selasa tanggal 14 Nopember 2017 saat saksiDAHLAN bertemu dengan AMA YANTI di Desa Tente, Kecamatan Woga

Negeri Raba Bima, sebagai yang melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan karena kelalaiannya mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan berupa kayu jenis sonokeling sebanyak 187(seratus delapan puluh tujuh) batang yang berbentuk papan, Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari selasa tanggal 14 Nopember 2017 saat saksiDAHLAN bertemu dengan AMA YANTI di Desa Tente, Kecamatan Woga

Desa Sie Kecamatan Monta Kabupaten Bima,atau setidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Raba Bima, sebagai yang melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja melakukan penyalahgunaan dokumenangkutan hasil hutan kayu yang diterbitkan oleh pejabat yang berwenang,Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari selasa tanggal 14 Nopember 2017 saat saksiDAHLAN bertemu dengan AMA YANTI di Desa Tente, Kecamatan Woga

No.1302 K/Pdt/2011Kristoforus Ferry dan saksi Fransiskus Woga yang sangat tidakberkualitas, dimana kedua orang saksi tersebut bukanlah saksiahli adat, bukan Ketua Lembaga Adat dan KetuaKetua Suku,dan keputusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bajawa yangsungguh sangat keliru itu, dibenarkan begitu. saja olehPengadilan Tinggi Kupang.

Kupang, dan pendapat hukum yang menjadi dasar putusanJudex Facti yang sangat subjektif tersebut sangat prematur, tidakmempunyai landasan hukum, karena mestinya digali dalampembuktian melalui saksi ahli adat atau KepalaKepala Sukuatau saksi ahli adat mengenai kKewenangan KepalaKepala Sukuatau Ketua Lembaga Adat menyerahkan tanah kepada AnggotaSuku, tidak hanya berdasarkan/bersumberkan pada keterangansaksi Kristoforus Ferry dan saksi Fransiskus Woga yang sangattidak berkualitas, dan bagaimana mungkin

keterangan saksiKristoforus Ferry dan saksi Fransiskus Woga yang kedudukannya hanya sebagai Anggota Suku dapat menjadi dasar hukumsebuah keputusan, dan sangat bertentangan dengan faktahukum dan realitas hukum yang hidup dan berlaku dimasyarakat, sebagaimana hasil penelitian masalah hukumperdata adat di Masyarakat Adat Nagekeo, Riung dan Ngadayang diterbitkan oleh Direktorat Jenderal Peradilan Umum danTata Usaha Negara Departemen Kehakiman R.I.

dan P3 adalah surat pernyataan yangsangat sepihak dengan tanpa memperhatikan hakhak PemohonKasasi/Tergugat sebagai anggota masyarakat dan anggotasuku yang sedang menguasai dan mengerjakan tanah terperkaratersebut serta kedudukannya sebagai ahli waris dari Fao Diri Fransiskus Faso, mengingat jauh sebelum diterbitkan bukti P1dan P3, kakek dan nenek Pemohon Kasasi/Tergugat sudahmenguasai objek sengketa lebih dari 30 tahun ;Bahwa dengan demikian keterangan saksi Kristoforus Ferry dansaksi Fransiskus Woga

menjadi sangat lemah dan tidakberkualitas, dan oleh karena itu Judex Facti telah lalai dan salahdalam menerapkan hukum, dan oleh karena itu pulapertimbangan hukum Judex Facti yang kemudian menjadipendapat hukum Judex Facti sepanjang mengenai kepemilikantanah menurut hukum adat dan kedudukan Ketua Lembaga Adatdan KetuaKetua Suku yang bersumberkan pada bukti P1 danP3 serta keterangan saksi Kristoforus Ferry dan saksiFransiskus Woga sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Negeri Bajawa mulai halaman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama(Sukma binti Kamsu)untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Woga Cahyadi bin Wagito);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Woga dan Orangtua dari Woga yaituAlm. Koi Wair Meni;Halaman 2 dari 31 Halaman. Putusan Nomor : 29/PDT/2017/PT.KPG.

Moan Wogadan Moan Woga memperoleh dari ayahnya Almarhum KOI MENI.Bahwa obyek sengketa adalah sebagian dari tanah Suku Wodon GebinGete, yang telah diserahkan/diwariskan kepada ayah kandung ParaPenggugat.Oleh karena Para Penggugat menggugat untuk pengembalian tanahwarisan yang dikuasai orang lain, maka Para ahliwaris lain dari Alm.Klemens Kleruk tidak perlu disertakan sebagai pihak dalam gugatan ini;5. Bahwa semasa hidupnya, Alm. Ayah Para Penggugat selalu berteman denganAlm.

Bahwa tidak benar obyekobyek dalam sengketa ini berasal dari MOAN KOIMENI Alm. yang menurunkan kepada WOGA Alm. kemudian kepada SIKASADO Alm. dan menurunkan kepada KLEMENS KLERUK Alm. yang adalahOrangtua PARA PENGGUGAT, dan merupakan rangkaian keturunan SUKUWODON GEBIN GETE (suku yang tidak pernah dikenal) dimana pernyataantersebut tanoa bukti atau sangat sulit untuk dapat dibuktikan kebenarannyasehingga patut ditolak;.

Mata Woga Kec.Katikutana SumbaTengah NTT; Agama Kristen;Pekerjaan Swasta;Pendidikan SMP; Terdakwa2:Nama lengkap DAUD KADEBU TAGUBORI Als. DAUH; Tempat lahirSumba; Umur/tgl. lahir20 tahun/11 Maret1993; Jenis kelaminLakilaki; KebangsaanIndonesia; Tempat tinggalJalan Pratama Gg.Gundul Nusa DuaKuta SelatanBadungRt 001 Rw.001 KaliwuKecamatan LaigalakDs.

Mata Woga Kec.Katikutana SumbaTengah NTT; Agama Kristen; Pekerjaan i Swasta; Pendidikan : SMP; Para terdakwa Telah ditahan dalam RUTAN, sejak tanggal 26Juli 2013 sampai dengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi oleh penasihatHukum,; PENGADILAN NEGERI tersebut,;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksidi persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar yang memeriksa

suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,sebagai berikutFotokopi Kartu tanda penduduk atas nama Penggugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil, Kabupaten Pacitan, bermaterai cukup(Pl);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama, Kabupaten Pacitan, bermaterai cukup(P2);Fotokopi Surat bahwa SugiantoY2008 telah pergimeninggalkan ist tanya tele MPe wesu gal woga

Menetapkan bahwa Pemohon I LAURENSIUS TOA (suami) dan Pemohon II WIHELMINA WOGA (istri) telah melangsungkan perkawinan secara agama Katholik pada tanggal 15 September 2002 bertempat di Gereja St. Benediktus, Lalundu II, Palu;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4.

Saksi MARIA GORETI; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah secaraagama Katholik dan saksi mengetahuinya karena kami adalah jemaat padagereja yang sama yaitu Gereja Santo Yusuf Pekerja Baras; Bahwa saksi sudahlupa apakah ikut atau tidak dalam pemberkatan nikah ParaPemohon tersebut; Bahwa saat ini Para Pemohon telah memiliki 6 (enam) orang anak yaituEFRILIA ELISABETH, ERKILIUS ALBERTUS, VENITITA JULIANTI KARTINI,VICTORIANUS WENDELINUS WOGA, MARIANO B ERICSON dan BASTIANSANVITORES

sehingga bersama denganTergugat II Kristianus Raja mau dipotong oleh saksi Agustinus Adesehingga Almarhum Lukas Raja lari dari kampung NatawuluHalaman 28 dari 47 Putusan Nomor 49/PDT/2019/PT KPGmembawa anaknya Tergugat II Kristianus Raja dan tinggal diatastanah sengketa untuk pertama kali dari tahun 1973 seterusnyamenguasai dengan membangun rumah tinggal permanent hinggasaat ini;oBahwa Mengenai tanah yang ditempati dan dikuasai oleh Tergugat BERNADUS DEDE, dalam keterangan saksi PenggugatWENSLAUS WOGA

Bahwa mengenai dalil dalam Memori BandingPembanding yang dapat kami kutip sebagai berikut: Bahwamengenai tanah yang ditempati dan dikuasai oleh Tergugat /Terbanding Bernadus Dede, dalam keterangan saksiWenseslaus Woga sebagai Ketua RT: 08 Rotat pada tanggal 8Mei 2015, saat menyelesaikan perkara tentang keberatanpembangunan rumah oleh Terguagat / Terbanding , olehPenggugat melalui anaknya Klemensius Heronimus ternyata adaPENGAKUAN dari paman atau om Tergugat / Terbanding yangbernama Damianus Nasa

Pembanding sehingga oleh saksi disarankan untuk diselesaikansecara kekeluargaan,Maka menurut hemat kami; Tergugat / Terbanding I, bahwa dalilPembanding tersebut harus dikesampingkan oleh majelis HakimBanding, karena Penggugat / Pembanding tidak teliti dalammembaca serta memahami isi Putusan Pengadilan NegeriMaumere atau hanya membaca sekilas saja maka menimbulkankekeliruan sehingga dapat ditarik kesimpulan bahwa Pembandingtidaklan cermat dalam membaca isi Putusan yang dapat dilihatbahwa saksi Wenseslaus Woga

adalah Ketua RT:005, DusunRotat dan bukan Ketua RT:08 Dusun Rotat karena faktanyaKetua RT:08 Dusun Rotat adalah Yoseph Bura bukanWenseslaus Woga.

Dengan demikian keterangan saksi pihakPenggugat / Pembanding Wenseslaus Woga sudah seharusnyadikesampingkan karena Bapak Damianus Nasa tidak pernahmemberikan keterangan sebagai saksi yang diperiksadipersidangan, maka tidak mempunyai kekuatan pembuktianapaapa. Hal tersebut berdasarkan Yurisprudensi MARI Nomor:3901/K/Pdt/1985 tanggal 29 Nopember 1988 yang menyatakanorangorang yang memberi pernyataan tanpa diperiksadipersidangan, tidak mempunyai kekuatan pembuktian apaapa.1.1.12.