,Advokat, berkantor di Jalan Sapati ManjawariNomor 14 A Kelurahan Katobengke, KecamatanBetoambari, Kota BauBau, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 September 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;Noa fo hp =melawanLA PANDEWA;LA DOMA;LA PURU;LA WOLE P;LA AMA;LA HARI;LA WOLE ILAKU, kesemuanya bertempat tinggaldi Desa Sompu, Kecamatan WangiWangi,Kabupaten Wakatobi, yang dalam hal ini Nomor 1,2, 3, 4 dan 6 memberikan kuasa kepada: lamawati,S.H., Advokat, berkantor di Jalan

Didin;Sebelah Barat berukuran + 168 meter berbatasaan dengan LaAmpa, La Siru, La Tuna, Wa Rama, La Wole P;Selanjutnya disebut sebagai tanah kebun objek sengketa milikPenggugat yang dibeli dari Penggugat II (Wa Ndolu);2.

La Siru, La Tuna, Wa Rama dan La Wole P;Adalah sah milik Penggugat yang diperoleh dengan cara membelidari Wa Ndolu (Penggugat II );4.

" 1" SSSBSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSsssssssssssssss* " yg + 1 #~>asW + W Wole> "+ 4SOO SS SSS SSS SSS SSSSSSSSSSSSSSSSsSssssssssssssssssssssssssss" ge 4+ 1a quo "* 1 a *SOS SSS SS SS SSSSSSSSSSSsssssssssssssssssssssssssss* " R + "" " " 1" % " +SSSSSSSSSSSSSSSssssssssssssssssssssssssss:* " omy i 1$ %" 0 2 Ssso" SS SSSSSSSSSSSSSsssssssssssssssssssssssssem wg P1 dan "P.2 < ?

' %SAKSI IIole7 7 :(. jomM BSSSSSSSSSSSSSSSsSssssssssssssssssssssssssssssssssssss* W gy + WW 0W$0 SSSSSSIBSSSSIBSSSS$sssitW WoleW W 1ole1SOO SS SOS SS SSS SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSsssssssssssssssssssse + " ff " 1 %" SSSSSSASSSSssssssss. +4 1 ""orn SOS SSS SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSssssssssssssssssssssse + " "" 1 "SSSSSSSSSSSSSSSSSSSssssssssssssssssssssssss* " a 0 $0 "m+ 1" SOBSSSSSSSSSSSSsssssssssssssssssssss* " wo 4 "1" an 4 Sg oWSB C % 4 $ 1 7jo. &, %il # (brokenmarriage)% +it u mastahat " "madlaratW Wole

PUTUS ANNomor : 95/Pid.B/2014/PN.Wkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : NGONGO LEDE Alias AMA ADI, Tempat lahir : Waru Wole;Umur / tanggal lahir : 40 tahun / tahun 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Waru Wole, Desa Wee Patando, KecamatanWewewa

menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan subsideritasberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 10 Juli 2014 yaitu sebagaiberikut: 22 22222 222222222PRIMAIR: 727922222 nnn nnn nnn nn nn nn nnn nn nn nn nn nn nn nnn neeBahwa ia Terdakwa NGONGO LEDE Als AMA ADI pada hari Sabtu tanggal 03Mei 2014 pukul 06.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain didalamtahun 2014 bertempat di dalam rumah milik saksi MASIH AMA Als TAMO AMA yangberalamat di Kampung Waru Wole

Saksi MASIH AMA Alias TAMO AMA:e Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganmasalah pembunuhan)Hal. 11 dari 26 Putusan No. 95/Pid.B/2014/PN.Wkb.seluruhnya;12Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 3 Mei 2014sekitar jam 06.00 Wita bertempat di rumah milik MASIH AMA AliasTAMO AMA di Kampung Waru Wole, Desa Wee Patando, KecamatanWewewa Tengah, Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa pada Saat kejadian, saksi ada ditempat tersebut; Bahwa yang melakukan pembunuhan adalah

Saksi YOSEP BILI LEDE Alias YOSEP:Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganmasalah pembunuhan) 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 3 Mei 2014sekitar jam 06.00 Wita bertempat di rumah milik MASIH AMA AliasTAMO AMA di Kampung Waru Wole, Desa Wee Patando, KecamatanWewewa Tengah, Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa pada Saat kejadian, saksi ada ditempat tersebut; Bahwa yang melakukan pembunuhan adalah terdakwa, sedangkanyang menjadi

Saksi DOMINGGUS LEDE BILI Alias DOMI:e Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganmasalah pembunuhan)14Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 3 Mei 2014sekitar jam 06.00 Wita bertempat di rumah milik MASIH AMA AliasTAMO AMA di Kampung Waru Wole, Desa Wee Patando, KecamatanWewewa Tengah, Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa pada Saat kejadian, saksi ada ditempat tersebut; Bahwa yang melakukan pembunuhan adalah terdakwa, sedangkanyang menjadi korban adalah KORNELIS

Silsila Kepemilikan Tanah Orang Tua ,dari para Tergugat/para Pembanding yang baru dibuatpada tanggal 5 Desember 2011 oleh Pelaksana Tugas LurahMandati II sebagaimana telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama, setelah Majelis HakimPengadilan Tinggi mencermati dan menelitinya dengancara seksama ternyata diragukan kebenarannya karenadidalam bukti TI,II,IV dan V1 tersebut diatasmenyebutkan bahwa : Wa Biru ( Tergugat IV/Pembanding )dan Wa Ulo ( Tergugat I/Pembanding ) adalah anak dariWa Wole

dengan La Bheka, tetapi didalam SuratNNPernyataan Silsila Keluaryanga yang dibuat paraTergugat/para Pembanding tertanggal 22 Oktober 2011yang dilampirkan dalam memori banding menyebutkan bahwaWa Biru dan Wa Ulo tersebut diatas Bukanlah anak Nvdari Wa Wole tetapi cucu dari Wa Wole, sehinggamenjadi pertanyaan siapa sebenarnya orang tua/ibu dariWa Biru dan Wa Ulo tersebut sehingga memperkuatpersangkaan tentang kebenaran dalil posita gugatanPenggugat / Terbanding dan sebaliknya melemahkansangkalan dari

PENETAPANNomor 0073/Padt.P/2016/PA.Rtg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaralItsbat Nikah yang dilaksanakan di Aula Kantor Kelurahan WatunggeneKecamatan Kota Komba, Kabupaten Manggarai Timur telah menjatuhkanPenetapan yang diajukan oleh : Abdurrahman Uba bin Idris Uba, umur 74 tahun, agama islam,Pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diWae Wole, RT.001, RW. 002, Kelurahan Watunggene,Kecamatan Kota Komba, Kabupaten

Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara syariat islam pada tanggal 17Agustus 1993 di rumah orang tua pemohon di Wae Wole, yangtermasuk dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.RtgKomba, dengan wali nikah saudara kandung bernama Mada binJumadel, karena ayah kandung dan kakek Pemohon II telah meninggaldunia, dengan mas kawin berupa Kalung emas seberat 3 (tiga) gramdibayar tunai

Hasan Hamzah bin Hamzah, umur 70 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di WaeWelo, RT.001, RW. 002, Kelurahan Watunggene, Kecamatan Kota Halaman 3. dari 12 halaman Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.RtgKumba, Kabupaten Manggarai Timur, dibawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut1. bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenabertetangga; 2. bahwa saksi tahu para Pemohon telah menikah di rumahorang tua Pemohon di Wae Wole, karena saksi

antaraPemohon dengan Pemohon II tersebut benarbenar pernah terjadi dan jika Halaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.Rtgpernah terjadi harus dibuktikan pula apakah telah dilakukan sesuaiketentuan syariat Islam mengenai syaratsyarat dan rukun nikah; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas terbuktifakta kejadian sebagai berikut : 1. banhwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan telahmenikah secara agama Islam yang dilaksanakan pada tanggal 17Agustus 1993 di Wae Wole

PUTUSANNomor : 89/ Pid.B/ 2016/ PN.Rig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : HERMIN MAU Alias MIN;Tempat lahir : Atambua;Umur /tanggal lahir : 28 Tahun /31 Desember 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Wae Wole, Kelurahan Watu Nggene,Kecamatan

Halaman 2 dari 16Pegawai Gudang Tonasa, di Kampung Wae Wole, Kelurahan Watu Nggene,Kecamatan Kota Komba, Kabupaten Manggarai Timur, atau setidak tidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ruteng,telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SURYATI NINGSIH, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut:Awalnya, Saksi Korban SURYATI NINGSIH dan Terdakwa HERMIN MAUalias MIN bersepakat untuk hidup dan tinggal bersama dalam satu rumah namuntanoa adanya

EDI ANUGRAH PUTRA, dokter pada Pusat KesehatanMasyarakat Wae Lengga, menerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaanterhadap Korban SURYATI NINGSIH, umur 28 tahun, jenis kelamin perempuan,alamat : Kampung Wae Wole, Kelurahan Watu Nggene, Kecamatan Kota Komba,Kabupaten Manggarai Timur dengan kesimpulan korban dalam keadaan sadar,ditemukan luka lebam pada kedua kelopak mata bagian bawah akibat persentuhandengan benda keras.

, Kelurahan Watu Nggene,Kecamatan Kota Komba, Kabupaten Manggarai Timur;Bahwa penyebab terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi adalahkarena saksi menyuruh terdakwa untuk pulang kerumah tetapi terdakwa tidakmau kemudian terdakwa menganiaya saksi;Pada awalnya sekitar jam 07.00 WITA saksi pergi mencari terdakwa di mesgudang tonasa di kampung Wae Wole dengan menggendong anak saksi yangberumur 6 (enam) bulan, sampai disana saksi bertemu dengan terdakwa yangsedang tidur, Kemudian saksi bilang kau

wilen en weten), dalam arti bahwa pelaku harus menghendaki melakukan perbuatantersebut dan juga harus mengerti akan akibat dari perbuatannya, dimana perbuatantersebut harus mengandung sifat kekerasan fisik dan harus menimbulkan rasa sakitatau luka pada tubuh seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, maka dapat diketahui bahwa pada hari Selasa, tanggal 16 Februari2016, sekitar Pukul 07.00 Wita, bertempat di Mes Pegawai Gudang Semen Tonasadi Kampung Wae Wole

LA WOLE P., lakilaki, agama Islam,Pekerjaan Tani/Nelayan, bertempat tinggal diDesa Sombu, Kecamatan WangiWangi, KabupatenWakatobi, untuk selanjutnya disebut TergugatIV/Terbanding IV;.

LA WOLE ILAKU, lakilaki, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaSombu, Kecamatan WangiWangi, KabupatenWakatobi, untuk selanjutnya disebut TergugatVII/Terbanding VIT;Dalam hal ini Tergugat I/Terbanding I, Tergugat II/Terbanding II, Tergugat III/Terbanding III, TergugatIV/Terbanding IV dan Tergugat VI/Terbanding VI memberikuasa kepada IAMAWATI, SH.

. /,)6()/ 1/6*1* (1 %5 &Wole )/mf3/0/6/ai1/elW)() >4)ole)/*/af5 r5 8! 37 ( 2855) ((/ &ole!3 )3& &5**6,@ &) ( !!3.*6."7.)& &(*6."7.)>/e(6(!%oe(* 53 )/ :4/) ()/ 60(@ &> /3 2SO/ ; & 5 553) *1 320& &(7% 53" " 36$s4 0"S$A oe=+Wdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami DRS.HM. YAZID ALFAHRI, SH sebagai Ketua Majelis, serta dihadiri olen DRS.AKHMAD ZULAL, M.Hum. dan DRS.

0 %" HSSSSSSSSSSSSSSSSSSSssssssssss W 0BSSSSSSSSSSSSSSsSSssssssssssssssssssssssssW Wole" " SSSSSSSSSSSSSSSSssssssssssssssssssssssssssssssssssss 0 0 FOSS SSS SS SSSSSSsssssssss "0 "" 2 " 0% " FSSSSsSSsSssssssssssss wow " 0" 1g ! !it " HSS SSSSSSSSSSSSSssssssssms 0 "TSS SOS SOOO SoS OS SOS SS SSS8SSSsssssss~ " !

ANGUDU(DPO), LA MALIDA (DPO) LA WOLE (DPO) pada hari JumatHal. 2 dari 11 hal. Put.

kayumilik saksi koroan LA LAMBI dan LA MANI, atau setidaktidaknya di suatu' tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri BauBau Secaraterang terangan dan tenaga bersamasama menggunakankekerasan terhadap barang yakni sejumlah tanaman ubikayu yang dilakukan oleh mereka Terdakwa dengancara cara sebagai berikut Awalnya mereka Terdakwa yakni Terdakwa . bersamasama dengan Terdakwa II, Terdakwa III dan TerdakwaIV dan Terdakwa dan lelaki LA WOJE Bin LA NGUDU(DPO), LA MALIDA (DPO), LA WOLE

ANGUDU (DPO), LAMALIDA (DPO) LA WOLE (DPO) pada hari Jumat tanggal 29Mei 2009 sekitar pukul 10.00 Wita setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei 2009, bertempat diKelurahan Wandoka, Kecamatan Wangi Wangi, KabuptenWakatobi tepatnya di dalam kebun ubi kayu milik saksikoroban LA LAMBI dan LA MANI, atau setidak tidaknya disuatu. tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri BauBau Secara bersamasama dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai

atau menghilangkan barangsesuatu berupa sejumlah tanaman ubi kayu~ = yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainyakni LA LAMBI Bin LA MBIGA (saksi korban) yangdilakukan oleh mereka tTerdakwa dengan cara carasebagai berikut Awalnya mereka Terdakwa yakni Terdakwa . bersamasama dengan Terdakwa II, Terdakwa III dan TerdakwaIV dan Terdakwa dan lelaki LA WOJE Bin LA NGUDU(DPO), LA MALIDA (DPO), LA WOLE (DPO) berangkatdari rumah dengan membawa kawat duri menuju kekebun milik saksi korban LA

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hisa bin Idris) terhadap Penggugat (Dona binti La Wole);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

W s QoS S$ &Ss Ss*% + # S& 8Ss& + W5 & %& WH s s% % 0$$ S$ & % ") $ SsW S &$ & && $ &W oleS&Wole dEoe&!9oleW$$& WB)oe9&s W0) WS"S&S$$ #6 6%t nt * = t bh af *Artinya: Jika seseorang menggantungkan talak atas suatu syarat, maka jatuhlah talaknyaketika syarat tersebut telah terwujud.+ & &% ")S& # S 83 !39@ % BS$ / / 95 952 !( 5 8 $+ % &% ")2 '2 4$ " $+ S$ &% ")% ) &"2 '2'2+ W S& s W+S & Wwex$ %e % ")& %/ $$ $ "$ %2 W y7 W 7 4 sgu*W y &$) /* s &C %% $4 W yz% *S 3 %MENGADILI!

5 ++ 3 Obscuur libel69 % +9 *0 S&S S+,0*0 / + ( 9%"3 6 SB (S+ ( (09GMENGADILI, 9A 9 bain sughro + Tergugat 6Penggugat6ole<=Wole/0,"((6~=ol=Q~=oer'! 83S 7 %.775! 'y Br4W 2r . +126" /(7((( CKoe/79oeye ofp+oleole97 S+1,14ole,oeg

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (La Mani bin La Ngebu) terhadap Penggugat ( Jumaria binti La Wole);4. Biayaperkarainisejumlah Rp. 501.000,- ( lima ratus seribu rupiah)

traktor tersebut sudah tidak ada lagi;Bahwa setelah Saksi tidak melihat mesin traktor tersebut, Saksimemberitahukan peristiwa tersebut kepada istri Saksi dan Toda Mogu WoleAlias Ama Iren yang saat itu berada disawah Saksi karena hendak mencabutbibit disawah Saksi; Bahwa Saksi mengetahui yang mengambil mesin traktor tersebut adalahPara Terdakwa setelan Saksi melacak dan mencari mesin traktor tersebutpada hari Jumat tanggal 06 Maret 2019 sekira pukul 20.00 Wita, dimana Saksimengetahui dari Toda Mogu Wole

Saksi diajukan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungan denganmasalah hilangnya mesin traktor milik Saksi Toda Lero Alias Ama Lero padahari Senin, tanggal 2 Maret 2020 sekitar pukul 03.00 Wita bertempat di sawahKalego, Kelurahan Lodapare, Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat;Bahwa Saksi tidak melihat langung bagaimana cara Para Terdakwamengambil mesin traktor tersebut; Bahwa Saksi mengetahui yang mengambil mesin traktor tersebut adalahPara Terdakwa karena sebelumnya Saksi ditelpon oleh Toda Mogu Wole

AliasBapak Iren yang memberitahukan bahwa mesin traktor milik Iparnya hilangHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 88/Pid.B/2020/PN Wkb4.dibelakang rumah di sawah Kalego Kelurahan Weekarou, Kecamatan LolliKabupaten Sumba Barat, dan setelan beberapa hari Saksi cek dan Saksimendatangi rumah adik Saksi, Kemudian adik Saksi mengatakan bahwa mesintersebut dititiokan oleh Para Terdakwa; Bahwa selanjutnya Saksi menelpon Toda Mogu Wole Alias Bapak Irendengan menanyakan ciriciri mesin tersebut dan Toda Mogu Wole

Alias Bapaklren mengatakan ciriciri Mesin traktor tersebut adalah merek Kubota warnaorange dan tidak memiiki kaca lampu dan ciriciri yang disampaikan tersebutsama dengan cirlciri mesin traktor yang dibawa oleh Para Terdakwa tersebutkemudian Saksi bersama dengan Martinus Umbu Losa Alias Marten langsungmengantar mesin traktor tersebut ke rumahnya Toda Mogu Wole Alias BapakIren; Bahwa Saksi diperlinatkan barang bukti berupa mesin traktor dan atas barangbukti tersebut adalah benar mesin traktor yang

TENTANG DUDUK PERKARANYAoe4+=& yr rung 120 #.0 1 1 +, ' #.Wole)'3 ##4 $7 y 5% ) ' #"#+0#+.0 60 ##4 a# J!1**x2 5t )47 8 9 = *) 4 *'+: % % *+ 8 )" 7 eg () " !4 %Z % 5 = " *L4 /? ; 7; 2* v 2? 1 ;l !5ol?oleoleole5!aoe #hal Put NO;2244/Pdt.g/2013/PA. Ba.>! 7 iadoot HC"...> 7 & $1 71 5 7ll 7,>> ) ot G i 5 ae)) G &,;l 1!i *; )22, B 2B (S& 1;1& ; > & Sl 31 > DP & ) oS; 8 ) B& 2B)2DINA MUNAWAROBKH. SAg. lIPerincian Biaya Perkara :; @ #hal Put NO;2244/Pdt.g/2013/PA. Ba.

WA WOLE almarhum, mempunyai anak yaitu WANDILU almarhum,WANDILU almarhum mempunyai anak yaitu WA NURIANIc. LA HAYA almarhum, mempunyai anak yaitu : HAYADIN HAFUDIN HADARAd. LAINDAKI almarhum, mempunyai anak yaitu : LA BAHARI WANONA LASAHIDA.

Selo, La Ode Dala, La Ode Wole dan Wa OdePia semuanya dibawah sumpah masingmasing menerangkan bahwa tanahsengketa adalah milik para Tergugat Pemohon Kasasi yang berasal dariHal. 14 dari 20 hal. Put. No. 2831 K/PDT/2008ayahnya yang bernama La Ode Suru, dikuatkan dengan putusan PengadilanNegeri BauBau No. 24/Pdt.G/2007/PN.BB tanggal 30 April 2008..

Saksi La Ode Wole menerangkan bahwa saksi tahun 1962 saksi melihatLa Ode Suru tinggal di atas tanah sengketa dan saksi juga tahu anak LaOde Suru adalah La Ode Wole sedangkan Wa Ode Baria adalah anakdari La Ode Wole. Bahwa pada tahun 1962 saksi melihat La Ode Surumembangun rumah di atas tanah sengketa dan menanam pohon kelapa. Saksi Wa Ode Pia menerangkan bahwa tanah tersebut diperoleh WaOde Baria dari kakeknya yang bernama La Ode Suru dan para Tergugatsudah lama tinggal di atas tanah sengketa.

. * 70 $ mr$ &7&e /"sg &e /$1 W WW Wole& 7WW1 W W 5 1 W&$$ 3 &$ & $$ S $ & 7 *$ $&$ $$ $$ * &TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :W W 5 &Hal7 dari 8halaman Penetapan Nomor 490/Pdt.P/2014/PN Dps.1 W W 5&$ $ 3$ $S &$ S ; ,*$ $S3S&$ $ S'08.% /. ''O Q+ rr1!) W W 5a & W 56" W 7) 6%5 ! &$ $W $:1)2) 8% 4/ %$+ ),#4 &S (HF +&*$3$$+ ),#4 &S(# +

joko Prasetijo, SHFirm Ruko Jl.erdasar Surat Kuasata/SK .Pdt.G/X/2012hya mohon disebuthtang Baru III No. 7Hisebut sebagaib. 797/Pdt.G/ 2012/tuk memeriksa dannggal , 08 Oktobertanggal 08 Oktobertanggal persidanganmohon pencabutanan pencabutan yangperkara yangdimaksud tersebut diajukan sebelum pemeriksaan perkara, M ajelis menilai bahwa Permohonanpencabutan perkara No.797/Pdt.G/2012/PN .Sby, tersebut adalah beralasan dabertentangan dengan hukum, oleh karenanya haruslah dikabulkan;In tidak tahun v Wole

W fo) ro 3 fe) fo) fe)#S% SH S%3 % ( 3% % &%lo#5 NN &)KS SH MHSS &TE OFM +):" wi ( +3 % &#HS)S 4u 5 2 mre WH 9 (,) S# + ( (*3# *Wole$ole& Ww"HSS G'SH S&S 7 HON (WES, Ww 4+"72% & Ww )S* p" )%ole"7S, "HE MESS )" " SHESSH "MHESS (SS SH *%)*E2*S)*E GH +" *E 2"#& S#S3 %,1% "HESS ($% "H#SS# *( % S($% SH % SHS& 34% )S# & 43H " S3H# "NHSS BSH SSS (3 BS N#SSHE/ "SEX"/ SBSSS" + &!

GkEH Ss " SF GH &,"HSS ($50"#& S#S3 3,15 (# () #S(% )S# S7E&" S(SS SHES $35 "S,ole"HSS() SH# 35'S () & *( % " (+%/> + ( &+3# ) % &)%,5 6 7 SESSSr ME MM+0antlooleoleole5 SS &)"" (% ) S# am )"43'S SHfoS'&)+StSFH % 63% % S'&)+S+SHZ 8 S'S SH SH E& (SHES NS,ole&. . )) SH N#FSSHE S*7EH SB" S& .() (&3" & SHKB=0> 2 + S ( St & # ( () & S* #5 5 "HSS (SS ore "SS, tee"#ESS# S*'&# 83 5 " S& .() (#3" & SH S=0ole: > + o (* (#S# "'(S SS S S* #5 % "#SS (SS #S&. . )) SH N#FSSHE S*7EH SB" S& .() (&3" & SHK S=OWw *Wole