SALINANPENETAPANNomor: 0222/Padt.P/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan perubahan biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:Suminah binti Supeni, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Kedekan RT.13 RW.05 Desa Wonoanti Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 145/387/406.055.05/2014 tanggal 12Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wonoanti KecamatanGandusari (P.5);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi yakni :1.Sugito bin Sukemi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di desa Wonoanti Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon karena saksiadalah

Pemohon;Bahwa dalam akta nikah Pemohon bernama Sumiati binti Sukarji, yangbenar adalah Suminah binti Supeni;Bahwa dalam KTP dan Akta Kelahiran anak Pemohon, nama Pemohonadalah Suminah;Bahwa Pemohon berganti nama Sumiati sejak menikah dengan saksipada tahun 1998 yang lalu;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan perubahan nama tersebutuntuk mengurus dan melengkapi persyaratan mengurus Kartu KeluargaPemohon;Nurhabib bin Bakit, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhserabutan, tempat kediaman di desa Wonoanti

220/015/IX/1998 tanggal 7September 1998, semula tertulis Sumiati binti Sukarji menjadi Suminah bintiSupeni, sebagaimana yang tertera pada KTP Pemohon dan Kutipan AktaKelahiran milik anak Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon telah menyampaikan bukti surat P.1 s/d P.5 dan saksi bernamaSugito dan Nurhabib;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.3 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk dan fotokopi Kartu Keluarga, terbukti bahwa Pemohonbertempat tinggal di Desa Wonoanti

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya kembali;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa Rozikin Als.Kasmi Bin Yahdin pada hari Rabu tanggal 10 Juni2020 sekira pukul 06.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2020 bertempat di rumah terdakwa di Dusun Kedekan RT.11RW.04 Desa Wonoanti

Bahwa setelan saksi Sugeng Hariyadi di interogasi oleh Petugas pildobel L tersebut berasal dari membeli kepada terdakwa Rozikin Als.KasmiBin Yahdin pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020 pukul 18.30 WIB dipertigaan Nglancor masuk Desa Wonoanti Kec.Gandusari Kab.Trenggaleksebanyak 100 (seratus) butir seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) yang dikemas dalam plastik klip.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN Trk Bahwa dengan adanya informasi dari saksi Sugeng Hariyadi als.Ganden

Bahwa setelahn saksi Sugeng Hariyadi di interogasi oleh Petugas pildobel L tersebut berasal dari membeli kepada terdakwa Rozikin Als.KasmiBin Yahdin pada hari Senin tanggal 8 Juni 2020 pukul 18.30 WIB di pertigaanNglancor masuk Desa Wonoanti Kec.Gandusari Kab.Trenggalek sebanyakHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN Trk100 (seratus) butir seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)yang dikemas dalam plastik klip.

, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggalek dengantransaksi pada hari Senin tanggal 8 Juni 2020 sekira jam 18.30 wib dipinggir jalan pertigaan Nglancor masuk Desa Wonoanti, KecamatanGandusari Kabupaten Trenggalek sebanyak 100 (seratus) butir pil dobel Lkemasan plastik klip dengan seharga Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluhribu rupiah).

, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggalek dengantransaksi pada hari Senin tanggal 8 Juni 2020 sekira jam 18.30 wib diHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN Trkpinggir jalan pertigaan Nglancor masuk Desa Wonoanti, KecamatanGandusari Kabupaten Trenggalek sebanyak 100 (seratus) butir pil dobel Lkemasan plastik klip dengan seharga Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluhribu rupiah).

PERK : PDM 112 /TRGAL/ 5/ 2011 tertanggal 12 Mei 2011 yang dibacakan di persidangan tanggal 19 Mei 2011 dengan uraian dakwaan sebagai berikut :n Bahwa ia terdakwa HENDRI SETYONO bin TRI MADIONO, pada hari Selasatanggal 15 Maret 2011 sekitar pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2011 bertempat dijalan raya masuk Desa Wonoanti Kec.gandusari Kab.Trenggalek ,atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Trenggalek, telah mengangkut

Tempat lahir di Tulungagung, umur / tanggal lahir : 30tahun / 28 Desember 1981, jenis kelamin : Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, tempattinggal di Aspol Trenggalek, agama : Islam, pekerjaan : Kepolisian RI ; e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 15 Maret 2011 sekira pukul 22.30 WIB bertempatdi Jalan Raya Desa Wonoanti, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggalek, saksibersama dengan rekan rekannya yaitu Sdr. SUWARTO, SH, dan Sdr.

Tempat lahir di Magetan, umur / tanggal lahir : 29 tahun / 08Januari 1982, jenis kelamin : Lakilaki, kebangsaan : Indonesia, tempat tinggal diPerumahan Griya Taman Agung Desa Buluagung, Kecamatan Karangan, KabupatenTrenggalek, agama : Islam, pekerjaan : Polri ; e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 15 Maret 2011 sekira pukul 22.30 WIB bertempatdi Jalan Raya Desa Wonoanti, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggalek, saksibersama .............0.bersama dengan rekan rekannya yaitu Sdr.

Tempat lahir di Trenggalek, umur / tanggal lahir : 27 tahun / 21 Mei1984, jenis kelamin : Lakilaki, kebangsaan : Indonesia, tempat tinggal di Asrama PolresTrenggalek, agama : Islam, pekerjaan : Polri ; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 15 Maret 2011 sekira pukul 22.30 WIB bertempatdi Jalan Raya Desa Wonoanti, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggalek, saksibersama dengan rekan rekannya yaitu Sdr. SUWARTO, SH, dan Sdr.

,Suwarto, S.H. , Eko Susilo, Fatchu Rohman, S.Hut, Slamet Riadi, Supriyanto yangbersesuaian dengan keterangan Terdakwa serta barang barang bukti yang telah diperlihatkandi persidangan, diketahui bahwa pada hari Selasa, tanggal 15 Maret 2011 sekira pukul 22.30WIB bertempat di Jalan Raya Desa Wonoanti, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggalek,ketika Terdakwa sedang mengemudikan truck no.

PUTUSANNomor: 0308/Pdt.G/2010/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, denganpersidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT; umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Wonoanti, Kecamatan Gandusari,Kabupaten Trenggalek ;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal

SAKSI I PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Wonoanti,Kecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggalek , setelahdisumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat;bahwa mereka melangsungkan perkawinan pada bulan April2009 dan belum dikaruniai anak ;bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua

menyerahkanPenggugat pada orangtuanya, kemudian Tergugat pamitpulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang, sejak saatitu. antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal ;bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak pernah rukun kembali serumah selayaknyasuami isteri;bahwa dari pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan danmerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namuntetap tidak membuahkan hasil;SAKSI II PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Wonoanti

10autentik yang juga diakui kebenaran isinya oleh Para Pemohon yangmenerangkan terjadinya perkawinan antara Pemohon dengan Termohon.Bukti tersebut tidak dibantah oleh pihak lain, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi KTPPemohon yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Trenggalek, dimeteraicukup, dinasglen dan cocok dengan aslinya, yang menerangkanPemohon sebagai penduduk Desa Wonoanti

Kecamatan GandusariKabupaten Trenggalek maka menurut Majelis alat bukti tersebut berupaakta autentik yang tidak dibantah oleh pihak lain, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi KTPPemohon Il yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Trenggalek, dimeteraicukup, dinasglen dan cocok dengan aslinya, yang menerangkan PemohonIl sebagai penduduk Desa Wonoanti Kecamatan Gandusari

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi KartuKeluarga Para Pemohon yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Trenggalek,dimeterai cukup, dinasglen dan cocok dengan aslinya, maka menurutmajelis alat bukti tersebut berupa akta autentik yang tidak dibantah olehpihak lain, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wonoanti

SALINANPUTUSANNomor : 1487/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Desa Wonoanti Kecamatan GandusariKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :TERGUGAT,

selamapernikahan tinggal bersama sebagaimana layaknya suami isteri di rumahorang tua Penggugat sampai tanggal 06 Oktober 2014 namun belumdikaruniai anak ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggalsejak tanggal 06 Oktober 2014 yang disebabkan antara keduanya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat kurang bisamencukupi kebutuhan biologis Penggugat, serta dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Desa Wonoanti

Halaman 5 dari 13 pernikahan tinggal bersama sebagaimana layaknya suami isteri di rumahorang tua Penggugat sampai tanggal 06 Oktober 2014 namun belumdikaruniai anak ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggalsejak tanggal 06 Oktober 2014 namun saksi tidak mengetahui penyebabnya;e Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Desa Wonoanti KecamatanGandusari Kabupaten Trenggalek sedangkan Tergugat di Desa WonorejoKecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek ;e Bahwa selama pisah tempat

bulanMei 2006 namun sampai sekarang belum dikaruniai anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat kurang bisa mencukupi kebutuhan biologisPenggugat, karena Tergugat selalu ejakulasi dini, serta dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;e Bahwa telah terjadi pisah tempat sejak bulan Oktober 2014 sampai saat ini dantelah diupayakan damai, namun upaya tersebut tidak berhasil ;e Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Desa Wonoanti

Halaman 9 dari 13 e Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Penggugattidak puas dalam berhubungan suami isteri dengan Tergugat karena Tergugatsering ejakulasi dini serta sampai dengan sekarang belum dikaruniaiketurunan ;e Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Desa Wonoanti Kecamatan GandusariKabupaten Trenggalek sedangkan Tergugat di Desa Wonorejo KecamatanGandusari Kabupaten Trenggalek;e Bahwa selama terjadinya pisah tempat telah diupayakan oleh pihak keluargaagar Penggugat

PUTUSANNomor : 0520/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatAntara: 222222 o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnPENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Desa Wonoanti Kecamatan GandusariKabupaten Trenggalek

, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, tempatkediaman di Desa Wonoanti Kecamatan GandusariKabupaten Trenggalek, sebagai Tergugalt;Pengadilah Againia T6rSGbUb)~~~~===nn nnn nnn nnn nnn nmmrnnnnnnnnnnmnneSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 03 April 2013 yang

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, tempatkediaman di Desa Wonoanti Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, Putusan Cerai Gugat, nomor: 0520/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 9PA.TL. setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat ;e Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang pelaksanaan pernikahannya

SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, tempatkediaman di Desa Wonoanti Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat ;e Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang pelaksanaan pernikahannya pada bulan Mei 1995 dan selamapernikahan tinggal bersama sebagaimana

Trk. o Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam program membantumasyarakat desa yang membutuhkan ; o Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak dari pasangansuami istri SARDI D dan SUSILOWATI ; o Bahwa saksi menerangkan Pemohon sudah mempunyai AktaKelahiran tercatat bernama AHLUL RINA YULIAKA lahir di Trenggalek pada tanggal 05 Juli 1990 ;o Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana alamat Pemohon satuDesa dengan saksi yaitu di Desa Wonoanti, Kecamatan Gandusari,Kabupaten Trenggalek ; o Bahwa nama

Trk. kandung saksi yang nomor dua dan dia bertempat tinggal di DusunManggis RT.018, RW.007 Desa Wonoanti Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek dan sudah menikah ;o Bahwa nama istri saksi adalah SUSILOWATI menikah pada tanggal 23September 1982 di KUA Kecamatan Trenggalek ; ao Bahwa benar saksi pernah mencarikan Akte Kelahiran untuk Pemohontetapi dalam penulisan di Akte Kelahirannya telah terjadi kesalahansepasi yaitu AHLUL RINAYULIAKA yang benar AHLUL RINAYULIAKA ; o Bahwa Pemohon lahir di Trenggalek

SaksiSUSILOWATI : o Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi yang nomor dua dan dia bertempat tinggal di DusunManggis RT.018, RW.007 Desa Wonoanti Kecamatan GandusariHalaman 8 dari 15 halaman Penetapan No. 35/Pdt.P/2015/PN. Trk.

berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UU Nomor 23 Tahun2006 menentukan bahwa pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon ; = Menimbang, bahwa menunjuk pada ketentuan tersebut makaPengadilan Negeri yang berwenang dalam permohonan Pemohon in casuadalah Pengadilan Negeri di mana Pemohon bertempat tinggal ; Menimbang, bahwa dari bukti P3, P5, P6 dan P9 dikuatkan denganketerangan saksi saksi diketahui bahwa Pemohon bertempat tinggal di DusunManggis RT 018, RW 007 Desa Wonoanti

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 130/04/X/2019 tanggal 10 Oktober 2019 biodata Pemohon yang semula tertulis KUSMIJATI binti KUSMIN tempat lahir Bendorejo 17 tahun dirubah menjadi SUMIATI binti KUSMIN tempat tanggal lahir Trenggalek 18-07-1955 dan biodata suami Pemohon semula tertulis SLAMET bin PANIRAN tempat tanggal lahir Wonoanti 22 tahun dirubah SLAMET bin PANIRAN tempat tanggal lahir Trenggalek 16-08-1945

Menetapkan, biodata Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : , tanggal 10 Oktober 2019 biodata Pemohon yang semulatertulis PEMOHON tempat lahir Bendorejo 17 tahun dirubah menjadiPEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 18071955 dan biodatasuami Pemohon yang semula tertulis SUAMI PEMOHON tempattanggal lahir Wonoanti 22 tahun dirubah menjadi SUAMI PEMOHONtempat tanggal lahir Trenggalek 16081945;3.

Pemohonpada Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut disesuaikan dengan dokumendokumen lain milik Pemohon guna dijadikan persyaratan mengurusPendaftaran Haji.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1, P.2, P.3 dan P.4;Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam bukti P.1 (DuplikatKutipan Akta Nikah) biodata Pemohon tertulis nama PEMOHON tempatlahir Bendorejo 17 tahun dan biodata suami Pemohon tertulis SUAMIPEMOHON tempat tanggal lahir Wonoanti

Menetapkan, biodata Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 10 Oktober 2019 biodata Pemohon yang semulatertulis PEMOHON tempat lahir Bendorejo 17 tahun dirubah menjadiPEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 18071955 dan biodatasuami Pemohon semula tertulis SUAMI PEMOHON tempat tanggallahir Wonoanti 22 tahun dirubah SUAMI PEMOHON tempat tanggallahir Trenggalek 16081945;3.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idamanlain (WIL) yang bernama WIL TERGUGAT asal dari desa Wonoanti, seorangjanda ;6.

bersama sebagaimana layaknya suami isteri di rumahorang tua Penggugat sampai tahun 1983, setelah itu menempati rumahsendiri sampai bulan Juli 2012 serta telah dikaruniai anak 2 orang;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2012 sampai dengan sekarang selama 3 bulan yangdisebabkan antara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Penggugat curiga Tergugat telah selingkuh dengan wanita lain yangbernama WIL TERGUGAT asal dari desa Wonoanti

HakimPengadilan Agama Trenggalek, namun berdasarkan laporan tertulis Mediatortanggal 11 Desember 2012 menyatakan bahwa proses mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya mohondiceraikan dari Tergugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah selingkuhdengan wanita lain yang bernama WIL TERGUGAT asal dari desa Wonoanti yangpuncaknya sejak bulan Juli 2012 sampai dengan sekarang selama 3

pulapada keterangan di bawah sumpah dari para saksi tersebut yang satu sama lainsaling melengkapi, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidanganyang pada pokoknya bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang diakui olehkeduanya meskipun dengan alasan yang berbeda, menurut Penggugatpertengkaran dan perselisihan disebabkan karena Tergugat telah selingkuh denganwanita lain yang bernama WIL TERGUGAT asal dari desa Wonoanti

Saksi ISNANDIe Bahwa Saksi mengetahui kabel milik PT Telkom bermasalah pada Hari Sabtu,Tanggal 5 Nopember 2011 sekitar jam 23.15 wib ; e Bahwa Saksi mengetahui jaringan PT Telkom mati saat Saksi jaga di di TelkomNgadirojo dan mendapat laporan dari pelanggan warnet bahwa jaringan internetmati, selanjutnya Saksi lapor ke Telkom Cabang Pacitan ; e Bahwa setelah pagi hari dicek ternyata kabel di Dusun Ngunut, Desa Wonoanti,Kecamatan Tulakan hilang diambil orang ; e Bahwa sebelumnya kabelkabel dalam keadaan

KHOIRUL IKHWANUDIN bin DARTONO e Bahwa pada hari dan tanggal lupa pada Bulan Nopember 2011, Terdakwa pergi kerumah Terdakwa Jarwanto dan mengajak Terdakwa Jarwanto untuk mencari uangdengan cara mengambil kabel milik PT Telkom di Dusun Ngunut, Desa Wonoanti,Kecamatan Tulakan, Kabupaten Pacitan dan Terdakwa Jarwanto menyetujuinya ;e Bahwa kemudian sekitar jam 23.00 wib, Terdakwa berangkat bersama TerdakwaJarwanto menggunakan sepeda motor Honda Kirana sambil membawa sabit dankarung yang telah Terdakwa

JARWANTO bin SUMANTO 22 noo oennc cence cenceBahwa pada hari dan tanggal lupa pada Bulan Nopember 2011, Terdakwa Khoirulpergi ke rumah Terdakwa dan mengajak Terdakwa untuk mencari uang dengan caramengambil kabel milik PT Telkom di Dusun Ngunut, Desa Wonoanti, KecamatanTulakan, Kabupaten Pacitan dan Terdakwa menyetujuinya ;Bahwa kemudian sekitar jam 23.00 wib, Terdakwa berangkat bersama TerdakwaKhoirul menggunakan sepeda motor Honda Kirana sambil membawa sabit dankarung yang telah Terdakwa Khoirul

tuntutannya, dan atas jawaban Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dari kesesuaian keterangan para Saksi, keterangan ParaTerdakwa dan dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal lupa pada Bulan Nopember 2011, Terdakwa Khoirulpergi ke rumah Terdakwa Jarwanto dan mengajak Terdakwa Jarwanto untukmencari uang dengan cara mengambil kabel milik PT Telkom di Dusun Ngunut,Desa Wonoanti

cukup dan telah dinazegelen,kemudian diparaf lalu diberi tanggal serta diberi tanda (P.6);Perkara Nomor 397/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 6 dari 16 halamanAsli Surat Keterangan Mendesak Untuk Dinikahkan, tanggal 08 Desember2020, atas nama CALON ISTERI binti yang dikeluarkan oleh KepalaDesa telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen, kKemudian diparaf laludiberi tanggal serta diberi tanda (P.7);Fotokopi ljazah tanggal 20 Juni 2015 atas nama CALON ISTERI binti , yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah MIM 1 Wonoanti

telah bermeterai cukupdan telah dinazegelen, kemudian diparaf lalu diberi tanggal serta diberitanda (P.8);Asli Surat Keterangan Penghasilan tanggal 08 Desember 2020, atas namaCALON ISTERI binti yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wonoanti,Kabupaten Pacitan, telan bermeterai cukup dan telah dinazegelen,kemudian diparaf lalu diberi tanggal serta diberi tanda (P.9);Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas, paraPemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut:SAKSI umur 40

P.7, berupa AsliSurat Keterangan Mendesak Untuk Dinikahkan tanggal 08 Desember 2020,atas nama CALON ISTERI binti yang dikeluarkan oleh Kepala DesaWonoanti, membuktikan bahwa anak para Pemohon dengan calon isterinyasudah tidak bisa dipisahkan lagi dan jika tidak dinikahkan akan membuatkeresahan masyarakat, karena sudah sering pergi bersama;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.8, berupa fotokopi ijazahtanggal 20 Juni 2015 atas nama CALON ISTERI binti , yang dikeluarkan olehKepala Sekolah MIM 1 Wonoanti

membuktikan bahwa CALON ISTERI binti telah lulus sekolah pada MIM 1 Wonoanti;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P9, berupa Asli SuratKeterangan Penghasilan tanggal 08 Desember 2020, atas nama CALONISTERI binti yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Pacitan, nyatanyata terbukti bahwa anak para Pemohon yang bernama CALON ISTERI binti telah bekerja sebagai buruh harian lepas dengan penghasilan ratarata Rp.1.500.000, per bulan;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon telah dikuatkandengan

PERK : PDM 113/ TRGAL /5/ 2011, tertanggal 12Mei 2011 yang dibacakan di persidangan tanggal 26 Mei 2011 dengan uraian dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ERWANFAMUJI bin KUSNO, pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2011 sekira pukul 22.30WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Maret 2011 bertempat dijalan umum masuk Desa Wonoanti, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggalek atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Trenggalek, mengangkut

di Dusun Gedung Gamping, Desa Ngadi Mulyo,Kecamatan Kampak, Kabupaten Trenggalek untuk mencegat kendaraan truck tersebut,sesampainya di pos pengamanan tersebut tibatiba muncul kendaraan truck warnakuning no.pol AG 8619 UY tertutup terpal yang dikemudikan oleh terdakwa ERWANFAMUJI bin KUSNO dengan kecepatan tinggi, karena curiga selanjutnya ketigapetugas tersebut mengejar/ membuntuti truck tersebut dari jarak dekat dan pada saatkendaraan truck no.pol AG 8619 UY melintas di jalan umum masuk Desa Wonoanti

SUGIK WIDIANTO, SH., Tempat lahir di Tulungagung, umur / tanggal lahir : 30tahun / 28 Desember 1981, jenis kelamin : Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia,tempat tinggal di Aspol Trenggalek, agama : Islam, pekerjaan : Kepolisian RI,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 15 Maret 2011 sekira pukul 22.30 WIBbertempat di Jalan Raya Desa Wonoanti, Kecamatan Gandusari, KabupatenTrenggalek, saksi bersama dengan rekan rekannya yaitu Sdr. SUWARTO, SH,dan Sdr.

., Tempat lahir di Magetan, umur / tanggal lahir : 29 tahun / 08Januari 1982, jenis kelamin : Lakilaki, kebangsaan : Indonesia, tempat tinggal diPerumahan Griya Taman Agung Desa Buluagung, Kecamatan Karangan,Kabupaten Trenggalek, agama : Islam, pekerjaan : Polri, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 15 Maret 2011 sekira pukul 22.30 WIBbertempat di Jalan Raya Desa Wonoanti, Kecamatan Gandusari, KabupatenTrenggalek, saksi bersama dengan rekan rekannya yaitu Sdr

Tempat lahir di Trenggalek, umur / tanggal lahir : 27 tahun / 21Mei 1984, jenis kelamin : Lakilaki, kebangsaan : Indonesia, tempat tinggal diAsrama Polres Trenggalek, agama : Islam, pekerjaan : Polri, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 15 Maret 2011 sekira pukul 22.30 WIBbertempat di Jalan Raya Desa Wonoanti, Kecamatan Gandusari, KabupatenTrenggalek, saksi bersama dengan rekan rekannya yaitu Sdr. SUWARTO, SH,dan Sdr.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Desa Wonocoyo Kecamatan PogalanKabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, tempatkediaman di Desa Wonoanti

Bahwa karena perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi terus menerusyang akibatnya sejak bulan Oktober 2013 Tergugat pulang kerumah orangtuaTergugat di Desa Wonoanti Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalekhingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 2 bulan sampaisekarang;7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baikPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknya suamiistri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil ;8.

September 2012 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena sikap dan kebiasaan tergugat seringkeluar rumah hingga berharihari tanpa tujuan yang jelas dan ketikaPenggugat menanyakan kepergian Tergugat, Tergugat malah marahmarahlalu memukul Penggugat ;Bahwa saksi tahu bahwa karena perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi terus menerus yang akibatnya sejak bulan Oktober 2013 Tergugatpulang kerumah orangtua Tergugat di Desa Wonoanti

September 2012 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena sikap dan kebiasaan tergugat seringkeluar rumah hingga berharihari tanpa tujuan yang jelas dan ketikaPenggugat menanyakan kepergian Tergugat, Tergugat malah marahmarahlalu memukul Penggugat ;e Bahwa saksi tahu bahwa karena perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi terus menerus yang akibatnya sejak bulan Oktober 2013 Tergugatpulang kerumah orangtua Tergugat di Desa Wonoanti

PUTUSANNomor: 1462/Pdt.G/2015/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara: PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Desa Wonoanti Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur

50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Desa Wonoanti Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Fotokopi surat keterangan ghoib Nomor: tanggal yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Wonoanti Kecamatan Gandusari Kabupaten TrengggalekBukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama: 1.SAKSI PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Gandusari

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat kediaman di Desa Wonoanti Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar bulan ;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, penggugat dengan

KhoirulThwanudin bin Dartono pada hari Senin tanggal 5 September 2011 sekitar pukul 01.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan September 2011, bertempat diDusun Ngunut Desa Wonoanti Kecamatan Tulakan Kabupaten Pacitan atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pacitan,telah mengambil kabel telpon kurang lebih 300 meter yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan saksi PT Telkom, atau setidaktidaknya bukan kepunyaan para terdakwa denganmaksud

ENDRI bin SUKATIe Bahwa awalnya seminggu sebelum peristiwa mengambil kabel, setelah selesaimenskotletkan sepeda motor Terdakwa bersama Terdakwa Khoirul di Tulakan,kemudian main ke arah Pacitan ;e Bahwa saat melintas ke arah Dusun Ngunut, Desa Wonoanti, Kecamatan Tulakanmelihat kabel telpon yang tertputus ;Bahwa beberapa hari kemudian timbul niat untuk mengambil kabel telpon tersebutdan Terdakwa Khoirul mengajak untuk mengambil dan Terdakwa menyetujuinya ;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Terdakwa

KHOIRUL IHWANUDIN bin DARTONO Bahwa awalnya seminggu sebelum peristiwa mengambil kabel, setelah selesaimenskotletkan sepeda motor Terdakwa Endri bersama Terdakwa di Tulakan,kemudian main ke arah Pacitan iBahwa saat melintas ke arah Dusun Ngunut, Desa Wonoanti, Kecamatan Tulakanmelihat kabel telpon yang tertputus ;Bahwa beberapa hari kemudian timbul niat untuk mengambil kabel telpon tersebutdan Terdakwa mengajak Terdakwa Endri untuk mengambil dan Terdakwa Endrimenyetujuinya ;Bahwa selanjutnya Terdakwa

atas jawaban Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dari kesesuaian keterangan para Saksi, keterangan ParaTerdakwa dan dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut : e Bahwa awalnya seminggu sebelum peristiwa mengambil kabel, setelah selesaimenskotletkan sepeda motor Terdakwa Endri bersama Terdakwa Khoirul diTulakan, kemudian main ke arah Pacitan ;e Bahwa saat melintas ke arah Dusun Ngunut, Desa Wonoanti

bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sebagai berikut:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama kecamatan Gandusari Kabupaten TrenggalekPENGGUGAT (P.2);nnnnn ene cnnc nce ccncnceMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasinga1.SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Pembangunan ,tempat kediaman di Desa Wonoanti

SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Wonoanti Kecamatan gandusari KabupatenTrenggalek, setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Peng Qugatjesessscssnacecemcemeeneecemceneensnneneens Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 17 tahun yang lalu;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun

QATERA~ ~~~ nnn nnn nnn nin nn nnn nnn nmmnnmnmmnnn mnmenen mmmPEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di DesaWonoanti Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, sebagaiPemohon, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada ayahnyabernama KUASA PEMOHON, berdasarkan surat kuasa khusustanggal , selanjutnya bertindak atas nama PEMOHON #;LAWANTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDesa Wonoanti Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek,sebagai Termohon

Pacitan, selain itu ASEP juga menanyakan kepada Saksi apakah Saksiberani mengantarkan orang melalui jalur laut dan Saksi jawab beranikemudian Saksi pulang;Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 74/Pid.B/2016/PN PCT.Bahwa maksud ASEP mengajak Saksi ke pasar Wonoanti, pasar Jetak danpasar Lorok untuk mencari sasaran melakukan pencurian emas;Bahwa Saksi diajak oleh ASEP untuk ikut melakukan pencurian emas di pasarJetak Kec. Tulakan Kab.

Pacitan tersebut 2 (dua) minggu setelah Saksi diajakoleh ASEP melihat lihat pasar Wonoanti, pasar Jetak dan pasar Lorog yaitusekira bulan Oktober 2013 di rumah Terdakwa Rt 02 Rw 06 Dsn. Ledok KulonDs. Sidomulyo Kec. Ngadirojo Kab.

Wonoanti Kec . Tulakan Kab.Pacitan;Bahwa dengan saksi ikut melakukan pencurian emas di pasar jetar tersebutsaksi mendapat bagian sebesar Rp. 35.000.000, ( tiga puluh lima juta rupiah). Untuk bagian Saksi ASEP dan Sdr. ENDU saksi tidak tahu namun untukterdakwa DUKUT mendapat bagian sebesar Rp. 35.000.000, ( tiga puluh limajuta rupiah ) dan Sdr.

Wonoanti lalu langsungkepasar Jetak di pasar jetak kami berhenti sebentar di depan toko emas yangakan di jadikan sasaran pencurian emas namun kami tidak turun dari sepedamotor lau kami pulang kerumah terdakwa melalui jalur JLS sesampainyadirumah Saksi ENDAR dan Sdr.

Wonoanti Kec. Tulakan Kab. Pacitan; Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa jumlah emas yang berhasil di curi olehsaksi ASEP dan sdr. ENDU selain di pasar Jetak saksi juga pernah ikutmelakukan pencurian di toko emas Pasar Sudimoro Kec.

Fotokopi KTP a.n Penggugat tanggal 26 Mei 1994 oleh Camat kecamatanGandusari (bukti P2);Menimbang, bahwa buktibukti yang berupa fotokopi, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dan telahdisumpah, yang masingmasing bernama:1.SAKSI PENGGUGAT, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanPurna TNI AL, tempattinggal di desa Wonoanti kecamatan Gandusari kabupaten Trenggalekmenerangakan sebagai berikut:

pertengkaran tersebut sejak bulam bulan Maret 2008Penggugat pamit pulang ke tempat Orangtuanya hingga sekarang tidak pernahkembaliBahwa sejak itu Pemnggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal, dan selama itudiantara mereka tidak pernah saling berkomunikasi ataupun tinggal serumah lagisebagaimana layaknya suamiistri;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ;2.SAKSI Il PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi desa Wonoanti