• Bahwa setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Wonomlati,Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo;Hlm.1 dari 12 hlm. Putusan No. /Pdt.G/201 /PA.Sda.3.

  muka sidang sebagai berikut :Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 29 Nopember 2009;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Wonomlati

  Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 29 Nopember 2009;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa Wonomlati

  Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti Secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Wonomlati

• Buang Ardianto, bertempat tinggal di Dusun Wonomlati RT/RW015/008 Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo, sebagaiTergugat ;Siswanti, bertempat tinggal di Dusun Wonomlati RT/RW 015/008Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo, sebagai Tergugat II;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca SuratSurat dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2019 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo denganregister Nomor 39/Pdt.G.S/2019/PN SDA telah mengajukan

• Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Lebo, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat diDesa Wonomlati Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo;.

  Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Saksi adalah Paman dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 27 Februari 2010;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diDesa Lebo, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Wonomlati

  sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena Saksiadalah Tetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 27 Februari 2010;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pen ggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di Desa Lebo,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Wonomlati

  telah terobukti bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suam istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Lebo,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Wonomlati

• Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Temohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Wonomlati, Kecamatan Krembung,Kabupaten Sidoarjo;Hlm.1 dari 12 him. Putusan No.1080/Pat.G/20 19/PA.Sda.3.

  muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Saudara sepupu dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Temohon sebagai suami istniyang menikah pada Juli 2008; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pemikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaPemohon di Desa Wonomlati

  Bahwa Saksimengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertem pat tinggal rumah orang tua Pemohon di Desa Wonomlati,Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo. Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami isten dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak :yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon. Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar.

  Putusan No.1080/Pat.G/20 19/PA.Sda.Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti banwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Wonomlati,Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoaro dan telah hidup layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak I, tanggal lahir 17112010(perempuan, umur 8

• dengan Tergugat telah menikah sah menurut agama Islam padatanggal 28 Maret 2000, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan KrembungKabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor491/52/IM/2000 tanggal 29 Maret 2000;2 Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Rejeni, Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo dan terakhirtinggal dirumah bersama di Desa Wonomlati

  bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung dari Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 28Maret 2000; Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga di rumah saksi (orang tua Penggugat) di DesaRejeni, Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal dirumahsendiri di Desa Wonomlati

  berhasil, sehingga saksi tidak sanggup lagi mendamaikanmereka.Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 28 Maret 2000;Bahwa saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa Rejeni,Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal dirumah sendiridi Desa Wonomlati

• Putusan No.3364/Pdt.G/2016/PA.Sda.Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Wonomlati, Kecamatan Krembung,Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon, tanggal lahir 19022010 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;Bahwa

  sidang sebagai berikut :Saksi : Nama SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah teman dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah kira kira pada tahun 2006;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orangtua Termohondi Desa Wonomlati

  Putusan No.3364/Pdt.G/2016/PA.Sda.saksi memberikan keterangan diatas sumpahnya yang pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa Saksi adalah teman dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah kira kira pada tahun 2006;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orangtua Termohondi Desa Wonomlati, Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dan

  :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terobukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon di Desa Wonomlati

• Guyangan Rt.11 Rw.06,Desa Wonomlati,Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo;: Islam;Swasta ;STM;Dalam Perkara ini Para Terdakwa ditahan oleh : 1. Penyidik, tanggal 17 Pebruari 2014. Nomor .Pol: SP Han /02/II/2014/Reskrim, Sejaktanggal 17 pebruari 2014 sampai dengan tanggal 08 Maret 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 28 Pebruari 2014. Nomor : B974/0.5.30/Epp.2/1/2014, Sejak tanggal 09 Maret 2014 sampai dengan tanggal 17 April 2014; 3. Penuntut Umum, tanggal 25 Maret 2014.

  DODIK HARIANTO:Bahwa benar sakasi telah menangkap para terdakwa karena dalam usaha perjudiantanpa ijin yang berwenang;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Minggu, tanggal 16 pebruari 2014jam 03.00 Wib bertempat di terasn rumah kosong di desa Wonomlati, KecamatanKrembung , Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa saksi selaku petugas kepolisian dari Polsek Krembung bersama rekan SamsulHuda melaksanakan pemantauan wilayah kring serse yang rawan kejadian pencurian;Bahwa saksi secara samarsamar melihat orang

  tersebut diatas, para Terdakwamembenarkannya ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengarkan keterangan ParaTerdakwa PAERI dan KARIYONO, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut ;e Bahwa Para Terdakwa telah ditangkap dan diperiksa oleh Penyidik PolsekKrembung, Sidoarjo sehubungan dengan Perjudian jenis remi tiga belasan ;e Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Minggu, tanggal 16 pebruari2014 Nopember 2013 sekitar jam 03.00 Wib bertempat di terasn rumah kosongdi desa Wonomlati

  dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan bukti buktiberupa Uang tunai sejumlah Rp.280.000, 1(satu) buah alas tikar, 2(dua) set kartu remi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan para Terdakwaserta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian,maka dapatlah diperolehfakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 16 Pebruari 2013 sekitar pukul 03.00wib para terdakwa telah melakukan perjudian jenis remi tiga belasan di diterasn rumah kosong di desa Wonomlati

• Putusan No. 2260/Pdt.G/2017/PA.Sda.rumah orang tua Penggugat di Dusun Guyangan, Desa Wonomlati,Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo ;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak I, tanggal lahir 16122014 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;.

  Saksi , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah bude dari Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Guyangan, Desa Wonomlati, KecamatanKrembung, Kabupaten

  agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di atas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri; Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat diDusun Guyangan, Desa Wonomlati

• Kutuk Barat No. 42 Sidokare Sidoarjo61214, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Wonomlati RT.

  O06 RW. 003 Desa Wonomlati, KecamatanKrembung, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon,;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidangDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor3871/Pdt.G/2019/PA.Sda, tanggal O7 Oktober 2019 telah mengajukanpermohonan

  Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon semakin lama semakin memuncak, dan sejakpertengahan tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon telah pisahranjang dan pisah rumah Pemohon tetap tinggal di Dusun Bengok RT. 010RW. 003 Desa Cangkring, Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo,sedangkan Termohon tinggal di Wonomlati RT. 006 RW. 003 DesaWonomlati, Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo, Sampai sekarangatau Sampai gugatan ini didaftarkan di Pengadilan Agama Sidoarjo;6.

• GG Surya dan satu handphone merk ASUSwarna biru hitam yang kesemuanya diakui milik terdakwa;Bahwa, ganja tersebut ditemukan dibawah kasur dirumah terdakwa;Bahwa, menurut pengakuan terdakwa kalau terdakwa mendapatkan ganjatersebut dengan membeli secara patungan dengan Muhammad Khoiron aliasOBE masingmasing Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) jadi totalnyaRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa, Muhammad Khoiron alias OBE membeli ganja tersebut dariseseorang disebuah warung kopi di Desa Wonomlati

  empat) gram serta dua bungkusrokok GG Surya yang ditemukan dibawah kasur dirumah terdakwa;Bahwa, handphone merk ASUS warna biru hitam milik terdakwa juga disitapetugas;Bahwa, ganja tersebut terdakwa dapatkan hasil patungan denganMuhammad Khoiron alias OBE masingmasing Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) jadi totalnya Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yang manaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1090/Pid.Sus/2017/PN.SDAMuhammad Khoiron alias OBE dapat membeli dari seseorang diwarung kopiDesa Wonomlati

  Sidoarjo polisimenangkap ALDI KUSTIONO Bin KASTURI karena memiliki narkotika jenisganja;Bahwa, benarALDI KUSTIONO Bin KASTURImenyatakan kalau diamendapatkan ganja tersebut hasil omembeli secara patungandenganMuhammad Khoiron alias OBEseharga Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) masingmasing Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa, benar Muhammad Khoiron alias OBE membeli ganja tersebut dariseseorang disebuah warung kopi di Desa Wonomlati, Kecamatan Krembung,kabupaten Sidoarjo;Bahwa, terdakwa

  bahwa, unsur ini juga bersifat alternatif dengan terpenuhinyasalah satu unsur ini maka dianggap unsur ini telah terpenuhi;Menimbang bahwa, unsur dalam Ad.2 juga menjadi bagian dalam unsurini;Menimbang, bahwa Terdakwa bersamasama dengan MuhammadKhoiron alias OBE telah patungan masingmasing Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) jadi totalnya Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) untuk membeliganja dimana Muhammad Khoiron alias OBE membeli ganja tersebut dariseseorang disebuah warung kopi di Desa Wonomlati

• Putusan No.2446/Pdt.G/2018/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Wonomlati,Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak I, tanggal lahir 11032005, Danbernama Anak II , tanggal lahir 11042006 yang saat ini tinggal dan diasuholeh Penggugat;4.

  pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dari Penggugat;Bahwa Saksi akan menerangkan tentang keadaan rumah tangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tahun 2004;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa Wonomlati

  Putusan No.2446/Pdt.G/2018/PA.Sda.Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelahn menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Wonomlati,Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istridan sudah

• Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Wonomlati, Kecamatan Krembung,Kabupaten Sidoarjop;Him.1 dari 14 him.

  Bahwa Nama Tergugat umur 50, Agama Islam, alamat di Kabupaten Malang ,dalam perkara ini sebagai Tergugat.Bahwa Tergugat sudah mengerti yaitu Penggugat mengajukan Gugatan ceraiterhadap Tergugat.Bahwa Tergugat siap memberikan jawaban secara lisan saja padapersidangan hari ini.Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 25 Nopember 2011;Bahwa Selama membina rumah tangga dengan Penggugat Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Wonomlati

  Putusan No.3816/PdtG/2015 /PA.Sda.memberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Tetangga Kos dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 25 Nopember 2011;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di Blawi Bangil dan terakhirrumah orang tua Penggugat di Desa Wonomlati, Kecamatan Krembung,Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui

  Putusan No.3816/PdtG/2015 /PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 25 Nopember 2011;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal Desa Blawi Bangil dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Desa Wonomlati, Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo..Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama

• Sda.470/105/404.7.15.06/2016, tanggal 29 Desember 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Wonomlati Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo;Bahwa sejak Pemohon dengan Suami Pemohonnya telah meninggal duniapada tanggal 14 Maret 2016 karena Sakit sampai saat ini, anak tersebuttinggal dan diasuh oleh Pemohon dengan sangat baik dan penuhtanggungjawab;Bahwa Pemohon hendak Peminjaman uang di Koperasi dengan jaminansertipikat tanah di Desa Krembung Kecamatan Krembung KabupatenSidoarjo sertivikat nomor 14382

  Fotokopi Surat Kematian Nomor : 470/105/404.7.15.06/2016 tanggal 29Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Wonomlati KecamatanKrembung Kabupaten Sidoarjo, (P2);Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon, nomor:3515034408610005, tanggal 23 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P3);Fotokopi Kartu.

• Putusan No. 2414/Pdt.G/2014/PA.Sda.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Wonomlati, Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan tentram,bahagia dan harmonis akan tetapi

  telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagi mendamaikanmereka;Bahwa saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 05 September 2011;Bahwa saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa Wonomlati

  bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkan keterangan saksi Idan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, oleh karenanya makaterbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II yang salingbersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Wonomlati

• PENETAPANNomor 2561/Pdt.G/2018/PA.Mr.7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Mlaten RT.008 RW. 004Desa Wonomlati Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo, saatint tinggal di Dusun Tado RT

• Bahwa penggelapan tersebut dilakukan oleh terdakwa dan terdakwa II padahari Minggu tanggal 28 Juli 2019 sekira jam 22.30 wib di Pos Kamling Dsn.Guyangan Rt 18 Rw 09 Desa Wonomlati Kec. Krembung Kab.

  Bahwa pemilik dari sepeda motor Honda Beat warna hitam tahun 2015 No PolW6909WT An ANISAH SADIYYAH alamat Ds Kebaron Kec tulangan SidoarjoNoka MH1JFP115FK35231 Nosin JFP1E1360843 adalah saksi korban MOH.ABDUL SOMAD alamat Dsn Guyangan Rt 18 Rw O09 Ds Wonomlati Kec.Krembung Kab. Sidoarjo. Bahwa sebelumnya terdakwa sudah mengenal saksi MOH.

  Bahwa penggelapan tersebut dilakukan oleh terdakwa dan terdakwa II padahari Minggu tanggal 28 Juli 2019 sekira jam 22.30 wib di Pos Kamling DsnGuyangan Rt 18 Rw 09 Desa Wonomlati Kec. Krembung Kab. Sidoarjo.e Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan penggelapan tersebut adalahterdakwa Dirmanto Als. Boneng.

  Bahwa pemilik dari sepeda motor Honda Beat warna hitam tahun 2015 No PolW6909WT An ANISAH SADIYYAH alamat Ds Kebaron Kec tulangan SidoarjoNoka MH1JFP115FK35231 Nosin JFP1E1360843 adalah saksi korban MOH.ABDUL SOMAD alamat Dsn Guyangan Rt 18 Rw 09 Ds Wonomlati keckrembung Kab sidoarjo. Bahwa sebelumnya terdakwa sudah mengenal saksi MOH.

• Putusan No.4484/Pdt.G/2019/PA.Sda.di rumah orang tua Penggugat di Desa Wonomlati, Kecamatan Krembung,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1(satu) anak bernama Anak , tanggal lahir 07012019 (lakilaki, umur 10bulan), yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

• Indomarco AdiTama Desa Wonomlati Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknya ditempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, dengan sengaja dan melawan hukum, memiliki barang yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yang berada dalamkekuasaannya disebabkan karena ada hubungan kena atau karena pencarianatau karena mendapat upah untuk itu, bukan karena kejahatan, dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa OKY FUADZI selaku petugas

  Indomarco AdiTama Desa Wonomlati Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknya ditempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, dengan sengaja dan melawan hukum, memiliki barang yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yang berada dalamkekuasaannya, bukan karena kejahatan, dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa Terdakwa OKY FUADZI selaku petugas Admintrasi Stock PointOffice, setiap bulanya menerima gaji dari PT.

  Indomarco Adi Prima adalah perusahaan bergerak dibidangdistributor produk Indofood Kantor Cabang Jalan Raya Rungkut IndustriRaya Nomor 11A Surabaya dan memiliki Stock Point Office beralamat diDesa Wonomlati, Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 329/Pid.B/2019/PN Sda Pada Stock Point Office PT.

• sebagai berikut :Saksi : Nama Saksi , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah Saudara Kandung dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2013;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Termohondi Desa Wonomlati

  Sda.Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2013;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Termohondi Desa Wonomlati, Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah hidup seperti layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak .Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana

• Mohammad Ridwan;

• Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 01742/Wonomlati, sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal 13-09-2019 Nomor : 00101/Wonomlati/2019, seluas 415 m2 (empat ratus lima belas meter persegi), tertulis atas nama H.

  Yasin;

• Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 01745/Wonomlati, sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal 13-09-2019 Nomor : 00104/wonomlati/2019, seluas 197 m2 (seratus Sembilan puluh tujuh meter persegi), dengan nomor identifikasi bidang tanah (NIB) : 12100318.01696, tertulis atas nama H. Yasin;

Adalah milik PENGGUGAT;

5.