Magelang, 9 April 1990; Alamat : Dusun Tepus Rt.14, Rw.03, Desa Wonoroto, KecamatanWindusari, Kabupaten Magelang ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid tanggal 19September 2012 Nomor: 872/Pen.Pdt.P/2012/PN.Mkd, tentang Penunjukan HakimTunggal yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah menetapkan hari sidang perkara tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;

Keterangan Kelahiran atas nama ZAINODEN diberi tanda buktiAsli Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, diberi tanda buyktruiFoto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama ISTIKORI dengan ZAKITY AHdiberi tanda tanda buktiFotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3308212005110003 atas nama kepalakeluarga ; ISTIKORI ; diberi tanda bukti P4;Foto copy Kartu Tanda Penunduduk atas nama ZAINODEN diberi tanda buktiP5;Surat Keterangan Pengantar atas nama ZAINODEN dari Desa Wonoroto

buktiP5Bahwa benar pemohon bernama ZAINODEN yang lahir pada tanggal 9 April1990 di Kabupaten Magelang, sebagaimana dalam surat keterangan kelahiranbukti P1 ; Bahwa benar sampai saat ini pemohon belum mendaftarkan kelahiran pemohonsebagaimana surat keterangan dari Dinas kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Magelang, bukti P2 yang menerangkan bahwa pemohon belum pernahdicatatkan kelahirannya di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupatenMagelang :Bahwa benar pemohon benarbenar warga Desa Wonoroto

Kantor Urusan Agama KecamatanWatumalang Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor:496/69/1/1996) tanggal19 Januari 1996; 777222 222222 nn nnn nnn nnn nnnBahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat talik thalak; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat awalnya bertempattinggal di rumah kediaman milik orang tua Tergugat di Dusun Sayangan Desa WonorotoKecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo selama 5 tahun kemudian pindahkerumah kediaman milik bersama di Dusun Sayangan Desa Wonoroto

KecamatanWatumalang Kabupaten Wonosobo selama 3 tahun kemudian pindah ke KalimantanBarat selama 4 tahun 6 bulan, kemudian kembali lagi kerumah kediaman bersama diDusun Sayangan Desa Wonoroto Kecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo selama3 tahun dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniail orang anak yang bernama AGUSPURWONO umur 14Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik dan harmonis,kemudian

TARNO, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di RT.001 RW. 003 Desa Wonoroto Kecamatan WatumalangKabupaten Wonosobo, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat ; 2222 22 2nn nnn nnn n=e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sejak Januari1996 dan telah dikaruniai 1 anak ;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup

SLAMET MUSRIFIN BIN MUDIRIN, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di RT.002 RW. 003 Desa Wonoroto KecamatanWatumalang Kabupaten Wonosobo, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat ; 2222 22222 n n=Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sejak Januari1996 dan telah dikaruniai 1 anak ;Bahwa, setelah menikah Penggugat

39/Pdt.P/2019/PA.Mkd. tanggal 16 Januari 2020telah mengajukan permohonan dispensasi kawin, dengan mengemukakan daiiidalil sebagai berikut:1,Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama XXXXXXX, lahir tanggal 12 Desember 2001, agama Islam,pekerjaan , pendidikan SMP, tempat tinggal di Dusun XXXXXXxX,Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelang, dengan calon suaminyayang bernama XXXXXXX, lahir tanggal 8 Mei 1987, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SMA, tempat tinggal di Dusun Wonoroto

,RT.03, RW.05, Desa Wonoroto, Kecamatan Windusari, KabupatenMagelang, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Windusari KabupatenMagelang;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan

MXXXXXX, Umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Krajan, RT.01, RW.05, Desa Wonoroto, Kecamatan Windusari,Kabupaten Magelang, yang dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :OBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohonkarena saksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikahbagi anak Para Pemohon yang bernama XXXXXXX yang hendakmenikah dengan calon suaminya yang bernama XXXXXXX namunditolak

karenacalon suami anak Para Pemohon sudah sering datang ke rumah ParaPemohon;Bahwa rencana pernikahan anak Para Pemohon dengan calonsuaminya akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelang;Bahwa sepengetahuan saksi antara XXXXXXX dengan XXXXXXXtersebut tidak ada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuansehingga tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan;XXXXXXX, Umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldiDusun Wonoroto

, RT.003, RW.005, Desa Wonoroto, KecamatanWindusari, Kabupaten Magelang, yang dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :OBahwa saksi kenal dengan calon suami anak Para Pemohon karenasaksi adalah tetangga calon suami anak Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikahbagi anak Para Pemohon yang bernama XXXXXXX yang hendakmenikah dengan calon suaminya yang bernama XXXXXXX namunHalaman 10 dari 22 halamanPenetapan Nomor 39/Pdt.P/2020/PA.Mkd.ditolak

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Tergugat di Dusun Sari mulyo Desa KemiriomboKecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo kurang lebih selama bulan, kemudianpindah kerumah orang tua Penggugat di Dusun Wonoroto Desa Tracap KecamatanKaliwiro Kabupaten Wonosobo kurang lebih selama bulan dalam pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan kelamin (badadukhul) namun belum dikaruniai keturunan; 3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 0086 /054 / II/ 2013 tanggal 18Pebruari 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kaliwiro,Kabupaten Wonosobo,Alat buktitersebut sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya diberitanda P.2 :Alat bukti saksi : 1.LUKMAN BIN DAROJI ,Umur 35 tahun , Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Wonoroto RT.026 RW. 007 Desa TracapKecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada

karena sikapTemperemental Tergugat yang suka marah dan emosional serta masalahkeuangan dimana Tergugat sering minta uang padaPeng gugat; Bahwa,antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempat tinggalselama 5 bulan , Tergugat pulang ke Rumah Orangtua Tergugat sendiri diDusun Sarimulyo;Bahwa ,selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak salingpeduli lagi layaknya suami Istri;2.SUTARSO BIN ALI MUNAWAR ,Umur 43 tahun , Agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Wonoroto

marah dan emosional serta masalahkeuangan dimana Tergugat sering minta uang padaPenggugat; Bahwa,antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempat tinggalselama 5 bulan , Tergugat pulang ke Rumah Orangtua Tergugat sendiri diDusun Sarimulyo;Bahwa ,selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak salingpeduli lagi layaknya suami Istri;Menimbang,telah didengar keluarga Penggugat Yaitu : SUPARYADI BINSUKARDI,Umur 50 tahun , Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Dusun Wonoroto

PUTUSANNomor 1796/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 JNK 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:SITI TOIFAH binti YA SLAMET, lahir tanggal 23 Maret 1995, agamaIslam, pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunBulusari, RT.04, RW.072, Desa Wonoroto, Kecamatan Windusari,Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebut PENGGUGAT;

Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat di Banjaran Rt 03/ Rw 03 Desa BanjarejoKecamatan Kaliangkrik, kemudian pada sekitar bulan Juni 2016Penggugat oleh Tergugat diantar pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Dusun Bulusari Rt 04/ Rw 07 Desa Wonoroto KecamatanWindusari dan selanjutnya pada bulan Juli 2016 Tergugat masrahke(mengembalikan) Penggugat kepada orang tua Pengugat dan sejaksaat itu antara penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal sampaidengan

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Juni 2016, Penggugat olehTergugat diantar pulang ke rumah orang tua Penggugat di DusunBulusari Rt 04/ Rw 07 Desa Wonoroto Kecamatan Windusari bahkanHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 1796/Pdt.G/2017/PA.Mkd.selanjutnya Tergugat sudah masrahke Penggugat kepada orang tuaPenggugat, dan selanjutnya antara penggugat dan tergugat pisahtempat tinggal sampai dengan sekarang.6.

YA SLAMET bin SUGITO, Umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Bulusari, RT.04, RW.07,Desa Wonoroto, Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelang, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahMei 2016, mereka pernah tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang belum

salingmendiamkan, keduanya menikah tidak karena cinta akan tetapikarena saksi dan orang tua Tergugat yang menjodohkan;Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat pernahdatang ke rumah Penggugat;Bahwa saksi, selaku pihak keluarga sudah berusaha untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil dansaksi sudah tidak bersedia lagi merukunkan Penggugat danTergugat;MIFTAHUL NGABIDIN bin JAELAN, Umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Bulusari, RT.04,RW.07, Desa Wonoroto

Salinan PUTUSANNomor 1640/Pdt.G/2014/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT Umur 35 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh,PendidikanSMP,Tempat kediaman di Dusun Wonoroto Rt. 022 Rw. 006 DesaTracap,Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo

Sehinggakarena hal tersebut, kemudian Penggugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Wonoroto tersebut hingga gugatan ini diajukan ;Bahwa sampai sekarang telah berjalan 7 tahun 2 bulan antara Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang.

Alat bukti tersebutsesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.2 ;1.SUMINI BINTI NOTOREJO,Umur 46 tahun , Agama Islam, pekerjaanPembantu Rumahtangga,bertempat diam di Dusun Wonoroto RT.023 RW.007 Desa Tracap Rt. 023 Rw. 007 Kecamatan Kaliwiro KabupatenWonosobo di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami

MISTANTO BIN KARJO,Umur 35 tahun , Agama Islam, pekerjaanPetani,bertempat diam di Dusun Wonoroto RT.022 RW. 006 Desa Tracap Rt.023 Rw. 007 Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sejakSeptember 1998;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir diRumah

Saksi mengetahuikarena pernah menjadi Tukang sewaktu merehab rumah Penggugat diTangerang;Bahwa ,selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak salingpeduli lagi layaknya suami Istri sekalipun telah diupayakan rukun kembali daripihak keluarga;Menimbang ,telah didengar keterangan keluarga Penggugat yaitu :RIYANTO BIN KARTOREJO,Umur 68 tahun , Agama Islam, pekerjaanPembantu Rumahtangga,bertempat diam di Dusun Wonoroto RT.022 RW.006 Desa Tracap Rt. 023 Rw. 007 Kecamatan Kaliwiro KabupatenWonosobo

Menimbang.....Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangardidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut ;PRIMAIR :Bahwa terdakwa EDI SETIYANTO Alias CODOT Bin SUMINTO bersamadengan anak saksi AHMAD ZAINUR RIZAL Bin ARIFIN (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2016 sekira pukul 22.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juli tahun 2016 atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di jalanumum Dusun Wonoroto

Sembuh total diperkirakan setelah 7 30 hari.Perbuatan anak di atas, diatur dan diancam pidana menurut Pasal 170ayat (2) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa EDI SETIYANTO Alias CODOT Bin SUMINTO bersamadengan anak saksi AHMAD ZAINUR RIZAL Bin ARIFIN (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2016 sekira pukul 22.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juli tahun 2016 atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di jalanumum Dusun Wonoroto

Saksi MUJI ROHMAT Alias TAMRIN Bin TAIL, Dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa pada hari sabtu tanggal 09 bulan Juli 2016 sekitar pukul22.30 Wib di jalan kampung Dusun Wonoroto Desa PucungrotoKecamatan Kajoran kabupaten Magelang, saksi dikeroyok olehbeberapa orang; Bahwa yang melakukan penggeroyokan terhadap saksi adalahterdakwa bersama dengan AHMAD ZAINUR RIZAL Bin ARIFIN; Bahwa awalnya saksi dan teman teman saksi yaitu MUHAMADABDUL ROZAK Bin AHMAD KOWIM, saksi

dalam perjalanan balik arah tepatnya di dekatpertigaan jalan Kembang arum saksi melihat keributan selanjutnyasaksi mendekati, pada saat saksi mendekati keributan tersebut saksidi hampiri 2(dua) orang yaitu terdakwa yang memakai baju warnahitam dan AHMAD ZAINUR RIZAL Bin ARIFIN yang memakai bajuwarna Biru sambil marah marah, kemudian saksi mau menjelaskanbahwa saksi orang asli penduduk sisni ( Dsn Wonoroto) sambilmengeluarkan dan menunjukan KTP sebagai bukti bahwa saksimemang benar benar warga Dsn

Wonoroto tetapi terdakwa danHal 11 dari 24 hal Putusan Pidana No 159/Pid B/2017/PN.MkdAHMAD ZAINUR RIZAL Bin ARIFIN langsung memukul saksi secarabergantian, pada saat itu saksi AGUS WIBOWO dan SaksiKHOIRUL LATIF mencoba untuk menolong saksi akan tetapi saksiAGUS WIBOWO dan Saksi KHOIRUL LATIF juga dipukul olehtemanteman terdakwa,Bahwa terdakwa memukul saksi dengan menggunakan tangankanan yang terkepal dan memakai emban atau akik sebanyak 1(satu) kali dan mengena pada bagian mulut sedangkan AHMADZAINUR

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2017/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunSayangan, Desa Wonoroto, Kecamatan Watumalang,Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di dahulubertempat tinggal di Dusun Klesem, Desa Wonoroto,Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo.

Surat;1.Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Penggugat, tanggal 11Desember 2017, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo Nomor , tanggal 13April 2015, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Surat Keterangan Pergi nomor , tanggal 11 Desember 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Wonoroto, Kecamatan Watumalang,Kabupaten Wonosobo (Bukti P.3).B. Saksi;1.

Saksi ke 1, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Sayangan, Desa Wonoroto, Kecamatan Watumalang,Kabupaten Wonosobo, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagai suami istriyang sah dan menikah tahun 2015; setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat

Wonoroto Ds. Tracap selamakurang lebih 8 tahun 11 bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dansudah dikaruniai satu orang anak yang bernama anak umur 17 tahun;4.

Wonoroto Ds.Tracap selama kurang lebih 8 tahun 11 bulan; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal, sejak awal pertengahan tahun 2009 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah pisah lebih 10tahun lebih; Bahwa saksi tidak tahu permasalahan yang menyebabkanTergugat pergi, karena saksi hanya tahu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulang; Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui dimana keberadaannya; Bahwa Tergugat sudah pernah dicari, namun tidak

Wonoroto Ds.Tracap selama kurang lebih 8 tahun 11 bulan;Hal. 4 dari 10 Hal. Put.

Wonoroto Ds.

Bahwa puncak keretakan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada pertengahan Mei 2011, setelah kembali terjadi perselisihandan pertengkaran yang dikarenakan Tergugat meminta uang padaPenggugat kemudian berakibat Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya di Wonoroto, Watumalang;Vs Bahwa semenjak kepergian Tergugat tersebut antara Penggugatdan Tergugat hidup berpisah, sudah tidak ada hubungan lahir dan batinserta tidak ada komunikasi yang baik layaknya suami istri, yang hinggagugatan

Bahwa semenjak Tergugat meninggalkan Penggugat, dengan iniTergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami,kemudian pada bulan Juni tahun 2013 Penggugat mendapat kabar jikaTergugat telah pergi meninggalkan desanya di Wonoroto Watumalangtanpa ijin pada Penggugat dan tidak diketahui alamat dan tempattinggalnya sehingga Penggugat merasa penantiannya terhadap Tergugatsiasia akhirnya Penggugat memutuskan berangkat ke hongkong kembaliRIRGGa SCKEPANG)~~~~n nnn rrr nnn rrr nn nennne nena nenmnanenPutusan

PENETAPANNomor 198/Pdt.P/2019/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan:Teguh Setyo Widodo, tempat tanggal lahir : Wonosobo 24 November 1995,jenis kelamin : Lakilaki, Agama : Islam, bertempat tinggal diDusun Sayangan, RT.002/RW.003, Desa Wonoroto, KecamatanWatumalang, Kabupaten Wonosobo , sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut

dan ditetapkan oleh Pengadilan Negeri adalah..dst...huruf hPermohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil (pasal 49 danpasal 50 Ordonantie Penduduk Jawa dan Madura);Menimbang, bahwa oleh karena tujuan Pemohon adalah untuk mengubahnama ayah yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran, maka Permohonantersebut dapat diajukan dan ditetapkan oleh Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kartu Tanda Penduduk (P1),Pemohon berdomisili di Dusun Sayangan, RT.002/RW.003, Desa Wonoroto

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatpertama tinggal dirumah Penggugat di Dusun Welahan Rt.001 Rw.007Desa / Kelurahan Wonoroto Kecamatan Watumalang KabupatenWonosobo kurang lebin selama 1 tahun 9 bulan setelah itu Tergugatmeninggalkan Penggugat dan hingga sekarang Tergugat tinggal dirumahadik kandung Tergugat;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) namun belum dikaruniai anak;5.

Fotokopi Surat Keterangan nomor: 474.2/55/2019 tanggal 3 Juli 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Wonoroto KecamatanWatumalang Kabupaten Wonosobo yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B.

Saksi;Saksi, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, tempattinggal di Dusun Welahan Rt.007 Rw.006 Desa Wonoroto KecamatanWatumalang Kabupaten Wonosobo, Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai TetanggaPenggugat; Setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersamadi rumah Penggugat; Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Hal. 4 dari 10 Hal. Put.

No. 1307/Pdt.G/2019/PA.Wsb Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama kurang lebih 2tahun berturutturut; Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkarkarena tergugat tidak bisa memberi nafkah lahir ; Pihak keluarga sudah menasehati Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;Saksi, umur 60 tahun, Agama Islam, Tani, tempat tinggal di DusunWelahan Rt. 001 Rw. 007 Desa Wonoroto Kecamatan WatumalangKabupaten Wonosobo; Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat

DesaWonoroto Kecamatan Windusari Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid yang berwenangmemeriksa dan mengadili, "telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwaawalnya terdakwa ABDUROHMAN SADAD alias UCIL BinSUKIRMAN menginap di rumah saksi AMINUDIN alias PENDHEK di DusunBulusari Desa Wonoroto

berbincangbincang dengan AMIN di depan rumah AMIN.e Bahwa yang menceritakan pertama kali kepada saksi bahwa teman AMINadalah orang yang masuk ke rumah DASIM dan melakukan pencurian uangsebesar Rp 50.000,00 ( lima puluh ribu rupiah ) saksi lupa, yang jelasberedarnya informasi tentang orang tersebut dengan ciri ciri rambut potonganmohak dan disemir warna merah teman dari AMIN masuk ke dalam rumahDASIM dan mencuri uang Rp 50.000,00 ( lima puluh ribu rupiah ) sudah diketahui masyarakat Dusun Bulusari Ds Wonoroto

Windusari Kabupaten Magelang, selanjutnya menujuDesa Kalegan Kecamatan Bandongan untuk potong rambut, selanjutnyapulang kerumah saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan dariterdakwa yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 7 Januari 2017 sekira pukul 18.00Wib Terdakwa datang dan menginap / bermalam di rumah AMINUDIN aliasPENDEK di Dusun Bulusari Desa Wonoroto

KemudianTerdakwa keluar kamar menuju pintu keluar rumah dan menutup pintu rumahtersebut dan kembali kerumah AMINUDIN alias PENDHEK;Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut tanpa ada seijin daripemiliknya.Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 sekira pukul 13.30 WibTerdakwa berniat melakukan pencurian lagi di salah satu rumah warga diDusun Bulusari Desa Wonoroto Kec Windusari Kab Magelang yangberdekatan dengan rumah AMINUDIN alias PENDEK dan Terdakwa berhasilmasuk kerumah salah satu

penguasaan orang lain dan yang dimaksud dengan barang menurut S.RSianturi, S.H adalah setiap benda bergerak yang mempunyai nilai ekonomi;Hal. 13 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.B/2017/PN MkdMenimbang, bahwa sesuai fakta di persidangan berdasarkan keterangansaksi saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, barang bukti yangdibenarkan serta keterangan terdakwa, terdakwa telah mengambil uang sebesar Rp50.000,00 ( lima puluh ribu rupiah) di rumah saksi DASIM alamat Dusun Bulusari Rt01 Rw 07 Desa Wonoroto

;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak tahun 2013 dan sekarang berada dirumahDusun Wonoroto Desa Umbulsari Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 1 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidakada hubungan lagi layaknya suami istri;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat

Akhirnya antaraPenggugat dengan Tergugat selalu terjadi pertengkaran yang terusmenerusdan tidak dapat dipersatukan kembaii.; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak tahun 2013 dan sekarang berada dirumah Dusun Wonoroto DesaUmbulsari Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan

memenuhi tanggungjawabnyasebagai seorang suami, yakni tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugatsejak tahun 2013 sampai sekarang, yaitu selama 1 tahun berturutturut.Akhirnya antara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadi pertengkaran yangterusmenerus dan tidak dapat dipersatukan kembali.; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak tahun 2013 dan sekarang berada dirumah Dusun Wonoroto

PN.Mkdposisi Samasama berdiri berhadapan dengan menggunakan tangan kanan yangterkepal sebanyak 2 (dua) kali yang mengena pada bagian pipi sebelah kiri,setelah itu kemudian saksi EDI SETIANTO alias CODOT juga memukul Sadr.FUAD HASIM yang mana posisi samasama berdiri berhadapan denganmenggunakan tangan kanan yang terkepal sebanyak 1 (satu) kali yang mengenapada bagian pipi sebelah kiri, setelah selesai memukul kemudian saksi EDISETIANTO alias CODOT pergi menuju ke arah bawah atau berbalik arah keDusun Wonoroto

NUR CHOLIKberlari ke bawah atau berbalik arah ke Dusun Wonoroto Desa Pucungrotoberhasil dipegang oleh anak AHMAD ZAINUR RIZAL bin ARIFIN yang kemudiananak AHMAD ZAINUR RIZAL bin ARIFIN memukul Sdr. NUR CHOLIK denganmenggunakan tangan kiri yang terkepal sebanyak 1 (satu) kali yang mengenapada bagian kepala yang mana posisi Sdr. NUR CHOLIK jongkok sambilmemegangi kepala dan pada saat itu juga saksi EDI SETIANTO alias CODOTlangsung memukul Sdr.

pada bagiankepala tepatnya di dahi, sementara itu rombongan saksi MUJI ROHMAT aliasTAMRIN yang mana sudah melaju di depan kemudian memberhentikan lajusepeda motornya dikarenakan temantemannya tidak kelihatan di belakang,karena tidak segera menyusul kemudian saksi MUJI ROHMAT alias TAMRIN danrombongannya yaitu saksi korban IKHSAN SUDIBYO alias BLUTHUK yangberboncengan dengan saksi KHOIRUL LATIF dan saksi AGUS WIBOWO aliasGUS MUH yang berboncengan dengan saksi ARI ANDRIANTO berbalik arah keDusun Wonoroto

NUR CHOLIKberlari ke bawah atau berbalik arah ke Dusun Wonoroto Desa Pucungrotoberhasil dipegang oleh anak AHMAD ZAINUR RIZAL bin ARIFIN yang kemudiananak AHMAD ZAINUR RIZAL bin ARIFIN memukul Sdr. NUR CHOLIK denganmenggunakan tangan kiri yang terkepal sebanyak 1 (satu) kali yang mengenapada bagian kepala yang mana posisi Sdr.

pada bagian kepala tepatnya di dahi,sementara itu rombongan saksi MUJI ROHMAT alias TAMRIN yang mana sudahmelaju di depan kemudian memberhentikan laju sepeda motornya dikarenakantemantemannya tidak kelihatan di belakang, karena tidak segera menyusulkemudian saksi MUJI ROHMAT alias TAMRIN dan rombongannya yaitu saksikorban IKHSAN SUDIBYO alias BLUTHUK yang berboncengan dengan saksiKHOIRUL LATIF dan saksi AGUS WIBOWO alias GUS MUH yang berboncengandengan saksi ARI ANDRIANTO berbalik arah ke Dusun Wonoroto

PENETAPANNomor 198/Pdt.P/2019/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan:Teguh Setyo Widodo, tempat tanggal lahir : Wonosobo 24 November 1995,jenis kelamin : Lakilaki, Agama : Islam, bertempat tinggal diDusun Sayangan, RT.002/RW.003, Desa Wonoroto, KecamatanWatumalang, Kabupaten Wonosobo , sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut

dan ditetapkan oleh Pengadilan Negeri adalah..dst...huruf hPermohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil (pasal 49 danpasal 50 Ordonantie Penduduk Jawa dan Madura);Menimbang, bahwa oleh karena tujuan Pemohon adalah untuk mengubahnama ayah yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran, maka Permohonantersebut dapat diajukan dan ditetapkan oleh Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kartu Tanda Penduduk (P1),Pemohon berdomisili di Dusun Sayangan, RT.002/RW.003, Desa Wonoroto

Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Wonoroto Kecamatan WatumalangKabupaten Wonosobo Nomor:474.4/16/03/2014 tanggal 04 Maret 2014 telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok serta bermeterai cukup (bukti P3);B.

Saksi : 021T K bin W , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo, telah memberi keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat danTergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Welahan Desa Wonoroto Kecamatan WatumalangKabupaten Wonosobo selama 06 tahun, dan sudah dikaruniai satu oranganak bernama D D P D, umur 11Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang

S bin J, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diDusun Welahan RT.001 RW. 006 Desa Wonoroto Kecamatan WatumalangKabupaten Wonosobo, telah memberi keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat danTergugat; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 6tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anakbernama D D P D, umur 11tahun;e Bahwa rumah tangga Penggugat

Rimpak Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo. 5. 1 (satu) bendel sobekan blangko bukti pembayaran SPPT tahun 2013 Dusun Ringkuk Desa Rimpak Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo.6. 1 (satu) lembar copy scan slip setoran PBB tahun 2013 Desa Rimpak di Bank Jateng Wonosobo sejumlah Rp 12.899.769,- (dua belas juta delapan ratus sembilan puluh sembilan ribu tujuh ratus enam puluh sembilan rupiah) tertanggal 2 Desember 2013. 7. 1 (satu) buah buku setoran penerimaan PBB (Pajak Bumi dan Bangunan) Dusun Wonoroto

Desa Rimpak Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo tahun 2012, cover buku warna merah, motif batik, merk gelatik kembar. 8. 1 (satu) buah buku setoran penerimaan PBB (Pajak Bumi dan Bangunan) Dusun Wonoroto Desa Rimpak Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo tahun 2013, cover buku warna biru, motif batik, merk gelatik kembar. 9. 1 (satu) buah buku setoran penerimaan PBB (Pajak Bumi dan Bangunan) tahun 2013 Dusun Karanganyar Desa Rimpak Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo, cover buku warna biru, motif

Wonoroto 25/09/2012 Rp. 4.500.000, 16/6/2013 Rp. 1.500.000, 2/12/1013 Rp. 1.000.000, te Dangean 21/09/2012 Rp. 2.500.000,17/05/2013 Rp. 2.500.000, 8. Ringkuk 17/10/2012 Rp. 5.000.000, 9/12/2013 Rp. 2.596.378, 9.

Wonoroto 2592012 Rp 4.500.000,1662013 Rp 1.500.000,2122013 Rp 1.000.000,6. Dangean 2192012 Rp 2.500.000,1752013 Rp 2.500.000, 16 Perkara Korupsi 7. Ringkuk 17102012 Rp 15.000.000,9122013 Rp 2.596.378, 8.

BARNOTO Bin MUNJARI :Bahwa saksi pernah menyetorkan uang pajak bumi dan bangunanuntuk Dusun Wonoroto kepada terdakwa selaku Kepala Desa yangkemudian dicatat di dalam buku daftar setoran oleh Bendahara Desasdr.

Wonoroto 2592012 Rp 4.500.000,1662013 Rp 1.500.000, 2122013 Rp 1.000.000, 6. Dangean 2192012 Rp 2.500.000,1752013 Rp 2.500.000, 7. Ringkuk 17102012 Rp9122013 15.000.000, Rp 2.596.378, 8.

Wonoroto 2592012 Rp 4.500.000,1662013 Rp 1.500.000, 2122013 Rp 1.000.000, 6. Dangean 2192012 Rp 2.500.000,1752013 Rp 2.500.000, 7. Ringkuk 17102012 Rp 15.000.000,9122013 Rp 2.596.378, 8.

tahun 2014 yang telahdiambil oleh Saksi BARIL dan Saksi AGUNGSWASONO tanpa ada seijin dari pemiliknya yaituSaksi ZENDI DWI APRIYANTO Bin SURATMAN diKebon belakang Pabrik Kulit Dongingas Desa BulurejoKecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang, danTerdakwa menyetujui karena sudah dijanjikan akanmendapatkan bayaran atau komisi dari Saksi BARIL,selanjutnya Saksi BARIL menyuruh Terdakwa untukmenyembunyikan sepeda motor tersebut, yangsebelumnya telah disembunyikan oleh Saksi BARIL dikebon kopi ikut Dusun Wonoroto

mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk KAWASAKI Type LX150D (DTRACKER) model Trailwarna Hijau tanpa seijin pemiliknya menggunakan sarana 1 (satu) buahsepeda motor Honda Beat dan menggunakan alat 1 (satu) buah kunci Tyang terbuat dari besi yang Saksi pergunakan untuk merusak anak kuncisepeda motor dan 1 (satu) buah obeng pipih yang Saksi pergunakan untukmerusak kunci gembok cakram sepeda motor;Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut kemudian Saksibawa dan disembunyikan di kebon kopi Wonoroto

di Pangandaran dan berhasil dijual kepada SaksiDAHMAN APRIYANTO alias UJANG selanjutnya Terdakwa pulang kerumah bersama dengan Saksi BARIL dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil jenis Pick Up Merk Daihatsu;Bahwa awalnya Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caramengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk KAWASAKI Type LX150D(DTRACKER) model Trail warna Hijau, nomor Polisi AA2259VA, tahun2014, setelah diambil tanpa seijin pemiliknya oleh Saksi BARIL yangdisembunyikan di kebon kopi ikut Desa Wonoroto

mencarisasaran di daerah Temanggung; Bahwa selanjutnya sesampainya di daerah Pringsurat, Saksi melihatmobil pick up lalu Saksi dan Terdakwa berhenti kemudian Saksimendekati mobil sedangkan Terdakwa menunggu di sepeda motorsambil mengawasi situasi lalu Saksi membuka pintu mobil kemudianmasuk kedalam mobil, melepat soket kunci kontak mobil dan menggantisoket kunci kontak dengan soket kontak yang sudah Saksi bawa danselanjutnya Saksi menghidupkan mobil dan membawa mobil pergi ; Bahwa sesampainya di daerah Wonoroto

binKASIM melihat mobil pick up lalu Saksi BARIL bin KASIM dan Terdakwaberhenti kKemudian Saksi BARIL bin KASIM mendekati mobil sedangkanTerdakwa menunggu di sepeda motor sambil mengawasi situasi laluSaksi BARIL bin KASIM membuka pintu mobil Kemudian masuk kedalammobil, melepat soket kunci kontak mobil dan mengganti soket kuncikontak dengan soket kontak yang sudah Saksi BARIL bin KASIM bawadan selanjutnya Saksi BARIL bin KASIM menghidupkan mobil danmembawa mobil pergi ; Bahwa sesampainya di daerah Wonoroto

binKASIM melihat mobil pick up lalu Saksi BARIL bin KASIM dan Terdakwaberhenti kemudian Saksi BARIL bin KASIM mendekati mobil sedangkanTerdakwa menunggu di sepeda motor sambil mengawasi situasi lalu SaksiBARIL bin KASIM membuka pintu mobil kKemudian masuk kedalam mobil,melepat soket kunci kontak mobil dan mengganti soket kunci kontak dengansoket kontak yang sudah Saksi BARIL bin KASIM bawa dan selanjutnyaSaksi BARIL bin KASIM menghidupkan mobil dan membawa mobil pergi ; Bahwa sesampainya di daerah Wonoroto