Oleh : TITIK SUHARTI
Pembanding/Penggugat II : SUPARDI Diwakili Oleh : TITIK SUHARTI
Pembanding/Penggugat III : KARNADI Diwakili Oleh : TITIK SUHARTI
Pembanding/Penggugat IV : SAPUAN Diwakili Oleh : TITIK SUHARTI
Pembanding/Penggugat V : SUNARYO Diwakili Oleh : TITIK SUHARTI
Terbanding/Tergugat I : SUWOTO
Terbanding/Tergugat II : WAKINI
Terbanding/Tergugat III : SUMINI
Terbanding/Tergugat IV : JOKO
Terbanding/Tergugat V : SUTRISNO
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA DESA WUWUR

NamaJenis KelaminAgamaWarga NegaraPekerjaanAlamat KTPKabupaten: Pati: SUMINI: Perempuan: Islam: Indonesia: Karyawan Swasta: Desa : Wuwur, RT: 02 / RW: 02, Kecamatan : Gabus,Selanjutnya disebut sebagai Terbanding III semula Tergugat III;4. Nama : JOKOJenis KelaminAgamaWarga NegaraPekerjaanAlamat KTP: Perempuan: Islam: Indonesia: Karyawan Swasta: Desa: Wuwur, RT: 02/RW: 02, Kecamatan: Gabus,Kabupaten: PatiSelanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV;5.

Nama Jabatan : KEPALA DESA WUWUR,KECAMATAN: GABUS, KABUPATEN: PATIAlamat Kantor : Balai Desa: Wuwur,Kecamatan: Gabus, Kabupaten:PatiSelanjutnya disebut sebagai Terbanding VI semula Tergugat V1;7. Nama Jabatan KEPALA KANTOR BADANPERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PATIAlamat : Jalan Pati Kudus Km 3, PatiSelanjutnya disebut sebagai Terbanding VII semula Tergugat VII ;Untuk selanjutnya ketujuhnya disebut sebagai Para Terbanding semula ParaTergugat;Dan1.

Bahwa oleh karena dikategorikan sebagai Perbuatan MelawanHukum, terhadap Buku C Desa Wuwur yang dipergunakan sebagai dasarpenerbitan Sertifikat atasnama Sutrisno, Wakini dan Sumini, untukdinyatakan tidak memiliki Kekuatan hokum dan sudah sepatutnya pulakepada Kepala Desa Wuwur untuk dihukum mencoret dari Buku C Desaterhadap Buku C Desa Wuwur atasnama Sutrisno, Wakini dan Suminiyang dipergunakan untuk penerbitan Sertifikat atasnama mereka yangdinyatakan tidak sah/tidak memiliki kKekuatan hukum17.

Menyatakan sebagai perbuatan melawan hukum=ataspenerbitan buku C desa Wuwur yang dipergunakan oleh Sutrisno,Wakini dan Sumini oleh Kepala Desa Wuwur sebagai dasar penerbitanHalaman 11 dari 21 Halaman Putusan.Nomor 519/Pdt/2020/PT SMGSertifikat Hak Milik masingmasing atasnama : Sutrisno, Wakini danSumini pada bidang tanah Objek Sengketa ;12.

Hal tersebut membuktikan bahwa gugatan ParaPenggugat tidak jelas dan kabur (obscuur libel); Bahwa Para Penggugat jugatidak menyebutkan Nomor Buku C Desa Wuwur (Vide : positaangka 12,16 dan petitum angka 10, 11.

PENETAPANNomor: 163 /PDT.P/ 2012 /PN.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa Perkara Perdata Permohonan dalamperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah initerhadap permohonan yang diajukan oleh :SUWARDIUmur 59 tahun, Pekerjaan Pedagang, alamat Desa Wuwur RT.O1 RW.01, Kecamatan Gabus,Kabupaten Pati, yang untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas Permohonan ;Telah

Saksi ~GUNAWAN ABDULLAH bin YUSUF, dibawah sumpah dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa suaminya Pemohon bernama Rupiah ;Bahwa Pemohon menikah dengan Rupiah pada tahun 1975; Bahwa weeBahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan Rupiah mempunyai 4 ( empat ) oranganak, yaitu Suroto, Kamal, Devi, dan Erix ;Bahwa anak Pemohon yang kelahiran keempat anak perempuan bernama ERIXSANJAYA, lahir di Pati pada tanggal 20 Pebruari 1995 ;Bahwa Pemohon bertempat di desa Wuwur

Saksi AGUNG MINTO HANDOYO bin SARIMAN, dibawah sumpah dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa suaminya Pemohon bernama Rupiah ; Bahwa Pemohon menikah dengan Rupiahi pada tahun 1975 ; Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan Rupiah mempunyai 4 ( empat ) oranganak, yaitu Suroto, Kamal, Devi, dan Erix ; Bahwa anak Pemohon yang kelahiran keempat anak perempuan bernama ERIXSANJAYA, lahir di Pati pada tanggal 20 Pebruari 1995 ; Bahwa Pemohon bertempat di desa Wuwur

FRANS SISU WUWUR, S.H.,) MA;FRANS AMMARECLAS WUWUR, S.H.,M.H.

;FRANS RAJABALA WUWUR, SH;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Penasehat Hukum pada Kantor lembaga BantuanHukum Reclassering Indonesia, beralamat di Jalan NawawiHasan No. 562 Jeruju, Kelurahan Sungai Beliung,Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak, berdasarkansurat kuasa khusus Nomor : 02/BHRI/X/2019 tanggal 1Oktober 2019, selanjutnya disebut sebagai : PARAPENGGUGAT/PARA PEMBANDING;MELAWAN1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK, tempatKedudukan di Jalan Jendral Ahmad Yani, no

1SALINAN PUTUSANNomor 0974/Pdt.G/2014/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, pendidikan SD,tempat kediaman di RT.01 RW.01 Desa Wuwur KecamatanPancur Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATMELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 November 1993 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang, sebagaimana yang terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor 310/22/XI/1993 tertanggal 17 November1993, pada waktu itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusBahwa selama pernikahan 21 tahun, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Wuwur Kecamatan Pancur selama 1tahun kemudian tinggal

PUTUS ANNomor 3104 K/Pdv/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SULATIN, bertempat tinggal di Desa Wuwur RT. 03, RW. 01,Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati, dalam hal ini memberi kuasakepada Moh.

SHM Nomor 1180 atas nama Kusmirah/orang tua Penggugat terletak diDesa Wuwur Kecamatan gabus Kabupaten pati seluas 88 m?, yangdibebani hak tanggungan Nomor 3691/2010 dengan nilai pertanggungan sebesar Rp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima jutarupiah);2. SHM no 1160 atas nama Kusmirah/orang tua Penggugat terletak diDesa Wuwur Kecamatan gabus kabupaten pati seluas 3.654 m?

SHM No 1160 atas nama Kusmirah terletak di Desa Wuwur kecamatangabus Kabupaten Pati seluas 3.654 m?;Menetapkan utang Penggugat sebesar sisa pokok sejumlah Rp 85.900.549sampai dengan masa akhir pinjaman sesuai dengan surat perjanjian Nomor0001719SPK70861010 tanggal 1 Oktober 2010;Mewajibkan kepada Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar kerugian:a.

Lestari beralamat di Desa Wuwur Rt001 Rw 001 Kecamatan Gabus Kabupaten Pati;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas dengan demikian makasudah sepantasnya menurut hukum Majelis Hakim menolak atau setidaktidaknya menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima dalamperkara a quo (niet ontvankelijk verklaard);Oleh karena itu Tergugat mohon agar Majelis Hakim Yang Terhormatdalam perkara perdata a quo untuk menyatakan menolak gugatanPenggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat

atas nama Kusmirah yang terletak diDesa Wuwur Kecamatan Gabus Kabupaten Pati;Bahwa seharusnya Pemohon Kasasi berhak dalam penentuan harga LimitLelang agar supaya diperolah harga yang wajar sehingga Pemohon kasasitidak dirugikan. oleh karena Judex factie salah menerapkan hukum makaPutusan ini harus dibatalkan.Bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat adalah Nasabah/Konsumen yang juga dilindungi hakhaknya, sebagaimana dalam Undangundang Nomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen;Bahwa seharusnya

NamaUmur/Tanggal lahirJenis kelaminAlamatPekerjaanAgamaSelanjutnya disebut sebagaiPengadilan Negeri tersebut ;SABAR.42 tahun/9 Mei 1972.Lakilaki.Desa Wuwur Rt.04/Rw.02, KecamatanKabupaten Pati.Wiraswasta.Islam.ENDANG SETIYOWATI.Pati, 6 Juni 1954.Perempuan.Desa Wuwur Rt.04/Rw.02, KecamatanKabupaten Pati.Perdagangan.Islam.Gabus,Gabus,PARA PEMOHON ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati, Nomor54/Pen/2014/PN.Pt. tanggal 12 Agustus 2014 tentang penunjukan Hakim tunggal dan Paniterapengganti

dengan Endang Setiyowati dan foto copy Kartu Keluarga atasnama Sabar (Pemohon) serta didukung dengan keterangan dari dua orang saksi membuktikanbahwa Pemohon adalah pasangan suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P5 berupa Foto copy Kutipan AkteKelahiran Nomor : 3318LT240320140005 atas nama CENDY WAHYU SETIAWAN, suratbukti P8 berupa Asli Surat Pernyataan Penyerahan Anak tertanggal 20 Agustus 2013, dariSunarti kepada Sabar dan Endang Setiyowati, yang diketahui Kepala Desa Wuwur

,Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati, serta didukung dengan keterangan dari dua orang saksi,membuktikan bahwa Sunarti adalah seorang ibu yang mempunyai anak lakilaki yangbernama CENDY WAHYU SETIAWAN yang lahir di Pati tanggal 20 Agustus 2013 ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P7 berupa Foto copy Surat PernyataanPenyerahan Anak tertanggal 20 Agustus 2013, dari Sunarti kepada Sabar dengan EndangSetiyowati, yang diketahui Kepala Desa Wuwur, Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati, sertadidukung dengan keterangan

untuk memproses balik nama atas nama penggugat sehingga penggugat tidak dapat memiliki obyek sengketa secara yuridis (hukum) yang utuh dan sempurna adalah sah menurut hukum;

Penggugat:
MOSES PRESTO GALOT WUWUR
Tergugat:
1.ANDREAS AFFANDY THE
2.FERDINAND AFFANDY THE
3.JESICA THE
4.MICHAEL AFFANDY THE
5.LYDIANA MARLINA THE

PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2018/PN Ffk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Fakfak yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:MOSES PRESTO GALOT WUWUR, Tempat dan Tanggal Lahir Lewobao, 16Agustus 1963, Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama: KristenKatolik, Pekerjaan Swasta, Alamat Jin.

Menyatakan mempersilahkan kepada Penggugat untuk mengurus/memproses baliknama ke Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Fakfak atau ke BadanPertanahan Nasional Kabupaten Fakfak atas sertifikat tanah hak milik no: 14/DesaWagom dengan luas 255 M2 dari nama Merilyn Murthi ke nama Penggugat MosesPresto Galot Wuwur sebagai pemegang hak terakhir adalah sah menurut hukum.8.

ANDREAS AFFANDY THEdengan Penggugat MOSES PRETO GALOT WUWUR yang telah dibayar lunasoleh Penggugat kepada Tergugat telah diketahui dan disetujui oleh Tergugat Il,Ill, IV dan Tergugat V karena tidak pernah ada keberatan dan/ protes secaranyata dari Tergugat Il, Ill, IV dan Tergugat V;8. Bahwa Penggugat tidak dapat memproses balik nama atas Sertifikat Hak MilikNo:14/Desa Wagom luas 255 M?

ANDREAS AFFANDY THE dengan Penggugat MOSES PRETOGALOT WUWUR yang telah dibayar lunas oleh Penggugat kepadaTergugat telah diketahui dan disetujui oleh Tergugat Il, Ill, IV dan TergugatV karena tidak pernah ada keberatan dan/ protes secara nyata dariTergugat Il, Ill, IV dan Tergugat V;Bahwa Penggugat tidak dapat memproses balik nama atas Sertifikat HakMilik No:14/Desa Wagom luas 255 M?

Menyatakan mempersilahkan kepada Penggugat untuk mengurus/memprosesbalik nama ke Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Fakfak atau keBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Fakfak atas sertifikat tanah hak milik no:14/Desa Wagom dengan luas 255 M2 dari nama Merilyn Murthi ke namaPenggugat Moses Presto Galot Wuwur sebagai pemegang hak terakhir adalah sahmenurut hukum;9.

,umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di RT.001RW.004 Desa Wuwur Kecamatan Gabus Kabupaten Pati ; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan kenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah dengan menurut agama Islam danTergugat juga setelah akad nikah mengucapkan janji taklik talak:Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat

diasuhPenggugat,Bahwa sejak Januari 2013 saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugathidup serumah, karena Tergugat pergi merantau lagi pisah sudah 1 tahun 4bulan dan selama pisah ini Tergugat tidak mengirim nafkah dan tidakmempedulikan Penggugat ;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah saksi tidak pernah melihatTergugat menjemput Penggugat dan tidak mempedulikan Penggugat dan tidakpernah mengursi nafkah Penggugat;. , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di RT.004 RW.004Desa Wuwur

(Poto Kopi KTP Penggugat sebagai pendudukDesa Wuwur Kecamatan Gabus Kabupaten Pati dan agama Penggugat, secara kompetensiabsolute dan relatif, Majelis hakim menyatakan ,bahwa sesuai dengan pasal ,4,49 dan pasal73 UU No,7 tahun 1989, Pengadilan Agama Pati berwenang mengadili perkara ini,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, serta keterangan saksisaksi dipersidangantelah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan sah, sehinggakeduanya masingmasing terikat dengan hak dan

Frans Sisu Wuwur, S.H., MA., 2. Videlis Mustahir,Halaman 1 dari 17 hal. Put. Nomor 1181 K/Pdt. SusPHI/2020S.H., 3. Frans Rajabala Wuwur, S.H., dan 4.

FransAmareclas Wuwur, S.H., M.H., Para Advokat pada KantorLembaga Bantuan Hukum Reclasseering Indonesia,beralamat di Jalan Nawawi Hasan, Nomor 562, Jeruju,Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak, Kalimantan Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 1 Oktober 2019;Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat:LawanPT SINTANG RAYA, berkedudukan di Komp.

FRANS SISU WUWUR, SH, MAe VEDELIS MUSTAHIR, SHe FRANS RAJABALA WUWUR, SH. 27" 27" 202222222 2=7e FRANS AMMARECLAS, SH.MHKesemuanya kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat /Penasehat Hukum pada Kantor lembaga Bantuan HukumReclassering Indonesia, beralamat di Jalan Nawawi Hasan No.562Jeruju, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat KotaPontianak, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 02/BHRI/X/2019tanggal 1 Oktober 2019, selanjutnya disebut sebagai : PARAPENG GUGAAT 5pnnnnnnnnnnnnnnnn

PENETAPANNomor :83/Pdt.P/2020/PN Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh:Nama : WARSITO KHOIRUL ANAMJenis Kelamin : LakilakiTempat tgl.lahir : Pati, 24 Januari 1996Kebangsaan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : Pedagang.Pendidikan terakhir: SLTA.Alamat : Desa Wuwur Rt.007 Rw.002 Kec. Gabus Kab.

Saksi DONY SAPUTRA : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga saksi ; Bahwa, saksi sudah lama kenal dengan Pemohon ;Halaman3 Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2020/PN Pti Bahwa, saksi tahu kalau Pemohon bertempat tinggal di Desa Wuwur RT.007 RW. 002, Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati ; Bahwa, saksi hadir di Pengadilan untuk menjadi saksi dalam permohonanmemperbaiki nama pada Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis WASITOakan diperbaiki menjadi WARSITO KHOIRUL ANAM ; Bahwa, saksi tahu Pemohon akan

Saksi ARDIAN KHOERUL ANAM : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga saksi ; Bahwa, saksi sudah lama kenal dengan Pemohon ; Bahwa, saksi tahu kalau Pemohon bertempat tinggal di Desa Wuwur RT.007 RW. 002, Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati ; Bahwa, saksi hadir di Pengadilan untuk menjadi saksi dalam permohonanmemperbaiki nama pada Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis WASITOakan diperbaiki menjadi WARSITO KHOIRUL ANAM ; Bahwa, saksi tahu Pemohon akan menikah diperlukan beberapapersyaratan

Pemohon sejak lahir hingga sekarang;bahwa pada tahun 2002 Pemohon melangsungkan pemikahan dan istri Pemohonbemama SUCI PRHATI serta saat ini telah dikaruniai 2(dua) orang anak yangpertama bemama Ahmad Farhan dan yang kedua bemama panggilan Zidna;bahwa nama Pemohon sejak dahulu adalah WALUYO dan di Desa hanya adasatu orang bemama WALUYO yaitu Pemohon;bahwa di Desa hanya ada satu orang bemama DARTA yang merupakan bapakPemohon;bahwa di Desa tidak ada orang bemama Dartono;bahwa Pemohon bersekolah di SD WUWUR

SUC PRHATI dan dikaruniai2 (dua) orang anak yang pertama panggilannya Farhan sedangkan yang keduapanggilannya Zidna; bahwa Pemohon bersekolah di SD WUWUR I Kec. Pancur dan di SMP NegeriPancur; bahwa di Desa hanya ada satu orang bemama WALUYO yaitu Pemohon sertahanya ada satu orang bernama DARTA yang merupakan bapak Pemohon; bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena ada perbedaan nama yaitu diAkta Nikah tertulis Moh.

berwenanguntuk memeriksa perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Fotocopy Kutipan AktaKelahiran Nomor : 379/DIS/2008 atas nama WALUYO, dikeluarkan di Rembang padatanggal 18 Pebruari 2008 oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Rembang, menerangkan bahwa pada tanggal 17 November 1970 telahlahir anak ke satu, anak lakiaki, dari suamiistih DARTA dengan KALTUM;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MASDUKI dan saksiJASMANIL Pemohon bersekolah di SD Negeri WUWUR

Sampai sekarang tersangka belum atau tidakmenyerahkan surat atau bukti pembelian kayu tersebut kepada Mintarsih dan PaulinaLipat Wuwur, termasuk belum menyetor uang hasil penjualan kayu tersebut kepada kasPD.

Purin Lewo dan saksi PaulinaLipat Wuwur sebagai bendahara kendaraan ;Bahwa jabatan Terdakwa sebagai staf pemasaran yang tugasnya antara lain melakukanpenawaran, transaksi penjualan dan memperkenalkan produk PD.

PurinLewo dan keterangan saksi PAULINA LIPAT WUWUR dimana terdakwa telah menerimauang sejumlah Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) sehingga total berjumlahRp. 10.400.000 (sepuluh juta empat ratus ribu rupiah), dengan alasan terdakwa akanmembeli kayu untuk PD.

Dan juga keterangan saksi MINTARSIH, saksi PAULINA LIPAT WUWUR,saksi MARGARETH NINGSIH MAKING dimana saat itu karyawan PD. PURIN LEWO bekerjatanpa aturan yang jelas baik terhadap bisnis barang dan jasa milik PD.

PUTUSANNomor 727/Pdt.G/2019/PA.Rbg.asso Cea ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :Nama Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 1 Januari 1961 (umur58 tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD),pekerjaan petani, alamat Rt.5 Rw.2, Dukuh Wuwur Desa WuwurKecamatan Pancur, Kabupaten

Rembang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat,(umur 69 tahun), agama Islam, pendidikan SekolahDasar (SD), pekerjaan petani, alamat rumah ibu XXXX Rt.7 Rw.3,Dukuh Nglarangan Desa Wuwur Kecamatan Pancur, KabupatenRembang, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat buktidan keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat di muka persidangan;DUDUK

Saksisaksi :a)Saksi ,umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petugas kebersihan diTerminal, tempat kediaman di Desa Wuwur RT 05 RW 02 KecamatanPancur Kabupaten Rembang, setelah mengangkat sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai adikPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 1988; Bahwa setelah ijab gqobul Tergugat mengucapkan sighot taklik talak; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi

44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh Pemotong Sawit,bertempat tinggal di RT.001 RW.001 Desa XxxxxxxxxKecamatan Xxxxxxxxx Kabupaten Pati, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 28 Pebruari 2013 telahmenguasakan kepada Xxxxxxxxx, keduanya Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di Jalan RayaXXXXXXxxx KM.O5 Desa Xxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXxxX Kabupaten Pati ,selanjutnya disebutPEMOHON..MELAWANTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD, bertempattinggal di RT.008 RW.002 Desa Wuwur

nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn eense Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahyang menikah tahun 1994 dan setelah menikah Pemohon danTermohon hidup rukun bersamasama tinggal di rumah Pemohon dankeduanya telah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa, setelah menikah keduanya sewaktu masih tinggal serumah,saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar masalahnyasaksi tidak tahu, kemudian setelah terjadi pertengkaran Termohonpulang ditempat orang tuanya di desa Wuwur

menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun bersamasamatinggal dirumah Pemohon, dan keduanya telah dikaruniai 1 orang anake Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karenasering terjadi pertengkaran masalah tempat tinggal, Termohon dijemputPemohon diajak tinggal bersamasama ditempat Pemohon di desaXXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Pati, namunTermohobn menolak sehingga berpisah, sejak Oktober 2012 yang lalu,Pemohon dan Termohon berpisah, Termohon pulang ditempat orangtuanya di desa Wuwur

Dan selamahampir satu bulan Pemohon di rumah, Termohon tidak memperdulikan Pemohon dansetiap kali Pemohon berusaha mendekati Termohon, Termohon selalu menghindar.Kemudian pada bulan Nopember 2009 Pemohon pamit kembali bekerja ke Malaysiakepada Termohon, selang 2 (dua) bulan dari kepergian Pemohon yaitu pada bulanJanuari 2010 Pemohon mendapat kabar dari saudara Pemohon yang mengatakan jikaTermohon pulang ke rumah orang tua Termohon di Desa Wuwur KecamatanXXXXXXXxXX Kabupaten Pati.

Bank Rakyat Indonesia (Pesero) TbkKantor Cabang Pati Unit Karaban;berdasarkansuratkuasakhususNomorB 5958KCVIII/MKR/11/2019 tanggal08November 2019, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Penggugat dengan ini mengajukan gugatan terhadap : Nama : KambaliTempat/T glLahir : Pati / 16021958JenisKelamin : LAKI LAKITempatTinggal > WUWUR RT. 3 RW.2DesaWuwurKecamatanGabus , KabupatenPatiPekerjaan : Dagang kasur dan sepedaSelanjutnyadisebut TERGUGAT ;Il Nama : AsropikTempat/T glLahir : Pati / 23081964JenisKelamin

: PerempuanTempatTinggal > WUWUR RT. 03 RW 02DesaW uwurKecamatanGabus, KabupatenPati.Pekerjaan : WiraswastaSelanjutnyadisebut TERGUGAT II;Tergugat danTergugat II selanjutnyadisebut Para Tergugat ;Halaman1dari4 Penetapan Nomor 53/Pdt.G.S/2019/PN PtiPengadilanNegeritersebut ;Setelahmembacaberkasperkara ;Setelahmendengardanmembacasuratpencabutangugatantertanggal26Desember201 9dariKuasaPenggugatPerihalPencabutanPerkaraPerdataNomor53/Padt.G.S/2019/PN Pti di persidanganpadatanggal26Desember2019 ;Membacasuratdanberkas

Salinan :PUTUSANNomor 755/Pdt.G/2020/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat , Tempat dan tanggal lahir Rembang, 17 Agustus 1998 (umur 22tahun) , NIK :3317115708980001, agama Islam, Pendidikan SMP,tidak bekerja, bertempat tinggal di Dukuh Ngguwo RT.009 RW.003Desa Wuwur Kecamatan Pancur Kabupaten

Saksi 1, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,tempat kediaman Dukuh Nguwo , Desa Wuwur RT.9 RW. 3, KecamatanPancur, Kabupaten Rembang, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,yang telah menikah pada tanggal 04 Maret 2017; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah

Saksi 2 , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Nguwo , Desa Wuwur RT.9 RW. 3, KecamatanPancur, Kabupaten Rembang, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa pada awalnya keadaan

SALINANPUTUSANNomor 0348/Pdt.G/2015/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangGajUKAN GGA eases eePENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Desa Wuwur RT.01RW.01, Kecamatan Pancur, Kabupaten Rembang,selanjutnya

Surat Keterangan Pergi nomor 474.2/138 tertanggal 8 Juli 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Wuwur Kabupaten Pati (Bukti P.3).B. Saksi:1. saksi, umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Pati, dibawahsumpah menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan tetangga Penggugat;Hal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No. 1634/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat merupakanpasangan suami isteri sah yang menikah sejak tahun 2017;Bahwa ketika menikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaksesaat setelah ijab qobul ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Wuwur, Gabus selama kuranglebih 10 bulan, dan sesudah itu lalu mereka hidup berpisah sejakTergugat pergi meninggalkan Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah

Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di kabupatenPati, dibawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut:,Bahwa saksi merupakan tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat merupakanpasangan suami isteri sah yang menikah sejak tahun 2017;Bahwa ketika menikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaksesaat setelah ijab qobul ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Wuwur

Paulina Lipat Wuwur). Total Rp. 10.400.000, dengan alasan membelikayu untuk konsumen. Uang VA yang telah Terdakwa terima itu, tidakdipergunakan membeli kayu, tetapi dipergunakan untuk kepentingan pribadinya.Sampai sekarang Tersangka belum atau tidak menyerahkan surat atau buktipembelian kayu tersebut kepada Mintarsih dan Paulina Lipat Wuwur, termasukbelum menyetor uang hasil penjualan kayu tersebut kepada kas PD.

Purin Lewo tertanggal 01 November2005;Pada tanggal 24 November 2005, Terdakwa hanya menyerahkan uangsejumlah Rp. 10.000.000, kepada Paulina Lipat Wuwur untuk disetor kepadaBendahara PD. Purin Lewo dan dibuatkan kwitansinya. Sisanya sejumlah Rp.10.000.000, Terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadinya, tidak disetorke kas PD. Purin Lewo;Semua uang PD. Purin Lewo yang telah dipergunakan Terdakwa untukkepentingannya atau kepentingan orang lain selain kepentingan PD.

Paulina Lipat Wuwur). Total Rp. 10.400.000, dengan alasan membelikayu untuk konsumen. Uang yang telah Terdakwa terima itu, tidak dipergunakanmembeli kayu, tetapi dipergunakan untuk kepentingan pribadinya. Sampaisekarang tersangka belum atau tidak menyerahkan surat atau bukti pembeliankayu tersebut kepada Mintarsih dan Paulina Lipat Wuwur, termasuk belummenyetor uang hasil penjualan kayu tersebut kepada kas PD.