Ditemukan 814 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 35/Pdt.P/2020/PA.Rks
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
121
  • register nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalanganyar, Kabupaten Lebak karena tidak memiliki biayasehingga penghulu yang menikahkan tidak mencatatkan perkawinanantara Pemohon dan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama setempat dansekarang mereka kesulitan untuk mengurus Akte Nikah dan AkteKelahiran anaknya;2.Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 14 April 2014, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah Bapak Kandung Pemohon II bernama XX XXyang
    register nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalanganyar, Kabupaten Lebak karena tidak memiliki biayasehingga penghulu yang menikahkan tidak mencatatkan perkawinanantara Pemohon dan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama setempat dansekarang mereka kesulitan untuk mengurus Akte Nikah dan AkteKelahiran anaknya;0 Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 14 April 2014, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah Bapak Kandung Pemohon II bernama XX XXyang
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 14 April 2014dilaksanakan menurut syariat Islam, Saat menikah Pemohon berstatus PerjakaUsia 18 Tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama: XX XXyang ijabkabulnya diwakilkan kepada penghulu bernama XX, dengan maskawinberupa Emas 2 gram.2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi khusus yang bernama Bapak XX dan XX.3.
Register : 08-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 58/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 7 Maret 2016 — Pemohon & Termohon
218
  • yangdibuat dan ditandatangani oleh Pemohon dan diketahui Kepala Desa XxKecamatan Xx Kabupaten Gunungkidul, yang telah dimeterai secukupnya,(URE PF 0) jascsecccr enero cecceeeeseeseeeeenenenmeao11.Asli Surat Pernyataan Harta Bersama yang dimiliki oleh Pemohon danTermohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon dan diketahuiKepala Desa Xx Kecamatan Xx Kabupaten Gunungkidul, yang telahdimeterai secukupnya, (bukti P.11);12.Asli Surat Pernyataan Rela Menjadi Istri Kedua atas nama Calon Istrikedua Pemohon xxyang
    Asli Surat Pernyataan Tidak Akan Mengganggu Harta Bersama atas namaCalon Istri kedua Pemohon xxyang dibuat dan ditandatangani oleh CalonIstri kKedua Pemohon dan diketahui Kepala Desa Xx Kecamatan XxKabupaten Gunungkidul, yang telah dimeterai secukupnya, (bukti14.Fotokopi Sertifikat Tanah atas nama xx yang aslinya dikeluarkan olehKepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gunungkidul, SHM.
Register : 06-01-2011 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 09-04-2012
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 1/PID/2011/PT.PR
Tanggal 1 Januari 1970 — TERDAKWA
6120
  • didugabahwa diperoleh darikejahatan, yakni barangberupa minyak petro 4sebanyak kurang dari 5.000(lima ribu) liter atau 25(dua puluh lima) drumseharga kurang lebih Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus limapuluh rupiah) dari Sdr.BAMBANG HARNADI (diperiksadalam berkas terpisah),perbuatan mana terdakwalakukan dengan carasebagai berikutPada awalnya terdakwapada hari Sabtu tanggal 20Juni 2010 sekitar jam12.00 wib mendatangi KapalTag Boat Tirta Niaga xXyang
    BAMBANG HARNADI(diperiksa dalam berkasterpisah), perbuatan manaterdakwa lakukan dengancara sebagai berikutPada awalnya terdakwapada hari Sabtu tanggal 20Juni 2010 sekitar jam12.00 wib mendatangi KapalTag Boat Tirta Niaga xXyang sedang bersandardipelabuhan Kumai dimanadidalam kapal tersebutterdakwa bertemu denganBAMBANG HARIADI KaptenKapal Tag Bat Tirta NiagaX bersama dengan ABKVERDIANTO, SUMINTA, ANDIKAISMAIL HERI, SAPARUDIN danAGUS (yang semuanyadiperiksa dalam berkasterpisah), tidak lamakemudian
Register : 18-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 104/Pdt.P/2019/PA.Bi
Tanggal 30 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
163
  • Bahwa Pemohon P I telah menikah pada hari Minggu tanggal 16 Maret1969 dengan Pemohon Il bernama P Il sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXyang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali, Pemohon bernama Dalinem danHalaman 1 dari 11 hal Penetapan. Nomor 104/Pdt.P/2019/PA.BiPemohon II bernama P Il;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Istri Pemohon hidup bersama diKabupaten Boyolali, sampai sekarang dan telah mempunyai 5 (lima) oranganak yang bernama:;a.
    Bahwa Tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniadalah untuk merubah nama dan tempat tanggal lahir Pemohon daribernama NAMA P DI BUKU NIKAH, tempat tanggal lahir Gumulan, 25 thmenjadi nama P 1, tempat tanggal lahir Boyolali, 01 Juli 1939, dan tempattanggal lahir Pemohon II dari Turen, 17 th menjadi Boyolali 01 Juli 1951dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXyang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali;8.
    Menetapkan Perubahan biodata Pemohon dalam Akta NikahNomor : XXyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk,Kabupaten Boyolali dari bernama NAMA P I DI BUKU NIKAH, tempattanggal lahir Gumulan, 25 tahun, menjadi P 1, tempat tanggal lahirBoyolali, 01 Juli 1939,3. Menetapkan perubahan biodata Pemohon II dari tempat tanggallahir, Turen, 17 tahun, menjadi Boyolali 01 Juli 1951;Halaman 9 dari 11 hal Penetapan. Nomor 104/Pdt.P/2019/PA.Bi4.
Register : 28-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 53/Pdt.P/2019/PA.Sww
Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
179
  • Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal XXyang dilaksanakan di Desa XX, Kabupaten BoneBolango. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Adik Kandung Pemohon IIYang bernama XX. Bahwa yang mengakad adalah Imam Desa yang bernama XX Bahwa saksi nikah saat itu adalah (Paman Pemohon 1) dan(Kadus Desa Ilohuuwa). Bahwa ada mahar yang diberikan Pemohon pada waktu itu,dengan maskawin berupa Cincin emas 1 gram dan seperangkat alatSholat.
    Sww Page 3 of 9 Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal XXyang dilaksanakan di Desa XX, Kabupaten BoneBolango. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Adik Kandung Pemohon IIYang bernama XX. Bahwa yang mengakad adalah Imam Desa yang bernama XX Bahwa saksi nikah saat itu adalah X (Paman Pemohon 1!) dan X(Kadus Desa Ilohuuwa). Bahwa ada mahar yang diberikan Pemohon pada waktu itu,dengan maskawin berupa Cincin emas 1 gram dan seperangkat alatSholat.
Register : 09-07-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 191/Pdt.G/2019/PA.Sww
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6369
  • dengan aslinya,dan Ketua Majelis memberi kode T.1 T.2.31 SaksisaksiSaksi I, (teman Penggugat dan Tergugat), telan memberikan keterangan dibawah sumpah, sebagai berikut :32 Bahwa saksi mengetahui maksud dihadirkannya saksi dalam perkarahak asuh anak.33 Bahwa sebelumnya Tergugat tinggal di XX karena bertugas sebagaianggota Polisi pada POLDA XX, sedangkan Penggugat tinggal di Suwawa.Putusan Nomor 191/Pdt.G/2019/PA.Sww Hal. 9 dari 23 Halaman34 Bahwa saksi mengenal anak Penggugat dan Tergugat bernama XXyang
    Bahwa selama ini yang mengasuh anak adalah Penggugat, namunpada saat Penggugat pergi bertugas di kantor dititipkan pada pembanturumah tangga.37 Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana perlakuan Penggugatkepada anak Penggugat.38 Bahwa Tergugat sering datang melihat anaknya yang dalam asuhanPenggugat dan yang terakhir, setelah XX berada di XX, Tergugat datangmelihat anaknya di Suwawa dan Tergugat sering mengirimkan nafkahkepada anaknya.39 Bahwa Penggugat telah menikah lagi dengan lakilaki lain bernama XXyang
    video call dengan saksi.Putusan Nomor 191/Pdt.G/2019/PA.Sww Hal. 10 dari 23 HalamanSaksi I, (teman Penggugat dan Tergugat), telan memberikan keterangan dibawah sumpah, sebagai berikut :45 Bahwa saksi adalah suami dari saksi pertama Tergugat danmengetahui maksud dihadirkannya saksi dalam perkara hak asuh anak.46 Bahwa sebelumnya Tergugat tinggal di XX karena bertugas sebagaianggota Polisi pada POLDA XX, sedangkan Penggugat tinggal di Suwawa.47 Bahwa saksi mengenal anak Penggugat dan Tergugat bernama XXyang
    setelah Penggugat melahirkan.49 Bahwa selama ini yang mengasuh anak adalah kakak kandung danPenggugat dan pembantu rumah tangga, namun saat Penggugat pulangdari kantor maka anak tersebut dikembalikan kepada Penggugat.50 Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana perlakuan Penggugatkepada anak Penggugat.51 Bahwa Tergugat sekitar 7 kali datang melihat anaknya yang dalamasuhan Penggugat dan Tergugat sering mengirimkan nafkah kepadaanaknya.52 Bahwa Penggugat telah menikah lagi dengan lakilaki lain bernama XXyang
    Menetapkan hak asuh (hadhanah) terhadap anak yang bernama: XXyang lahir pada tanggal XX berada di bawah pengasuhan Penggugat,sebagai Ibu kandungnya.3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat anakbernama XX yang lahir pada tanggal XX.4. Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan akses kepadaTergugat untuk bertemu dan berkumpul dengan anaknya yang bernamaXX yang lahir pada tanggal XX.5.
Register : 16-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0013/Pdt.P/2019/PA.Ntn
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Bahwa saat ini calon suami xx binti xxyang bernama xx bin xx berstatusjejaka;3.Bahwa persyaratan untuk menikah tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali Syarat usia bagi anak Pemohon dan Pemohon II belummencapai umur 16 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Timur Lautdengan surat Nomor : B024/Kua.32.03.09/IV/2019;4.
    Fotokopi Kartu Keluarga No. 210315170308001x atas namaKepala Keluarga xxyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Natuna tanggal 25062015, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5.
    xx bin xx sudah akil balig dan mampu menunaikan hak dankewajiban istri isteri, oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon IIdapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan Dispensasi Nikah atas anak kandungnya, maka berdasarkanpasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang PerkawinanPemohon dan Pemohon Il dipandang sebagai pihakpihak yangberkepentingan langsung dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa keterangan xx binti xxyang
    Bahwa xx binti xxakan dinikahkan dengan xx bin xx, syaratsyarat untukdilaksanakannya pernikahan antara xx binti xxdan xx bin xx telah diurus diKantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Timur Laut dan telah terpenuhikecuali syarat usia xx bin xxyang masih di bawah umur atau masih belummencapai umur 16 (enam belas) tahun;c. xx binti xxsangat mencintai calon suaminya (xx bin xx) dan menyalinhubungan kekasih yang sangat erat sejak 5 (lima) bulan yang lalu, telahberhubungan kelamin sehingga xx telah hamil
Register : 08-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 243/Pdt.P/2015/PA.JB
Tanggal 2 Juli 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V, PEMOHON VI
598
  • Fotokopi Sertifikat Kematian Rekam Medik PEWARIS Nomor : XXyang dikeluarkan oleh Dokter Rumah Sakit Umum Daerah KabupatenSerang, tertanggal 04 Agustus 2014 ( Bukti P4);5. Surat Keterangan Domisili atas nama PARA PEMOHON VI Nomor :XX yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukamenak, KecamatanBaros, Kabupaten Serang pada tanggal 24 Juni 2015 ( Bukti P5);6.
    Fotokopi Akta Kelahiran atas nama PARA PEMOHON Nomor : XXyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pandeglang pada tanggal 13 April 2013 ( Bukti P6);7.
    Fotokopi Akta Kelahiran atas nama PARA PEMOHON Nomor : XXyang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat pada tanggal 02 Agustus2005 ( Bukti P7);Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, telahdilegalisir dan telah dinazegelen serta bermeterai cukup dan diparaf;I. SAKSI:1. SAKSI , umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Serang;2.
Register : 27-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 62/Pdt.P/2022/PA.Bpp
Tanggal 16 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
5853
  • Bahwa pada tanggal 14 Maret 2020, telah meninggal dunia SuamiPemohon yang bernama xxx(Alm), di Balikpapan karena sakit dandalam keadaan beragama Islam sebagaimana Kutipan Akta Kematiannomor xxyang dikeluarkan di Kota Balikpapan pada tanggal 02 April2020 oleh Kantor Catatan Sipil Kota Balikpapan, tempat tinggalterakhir di xxBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur.3.
    Fotokopi Akta Kelahiran Nomor xx, ataS nama xxx yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kutai Kartanegara, tertanggal xxyang bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.4);5, Fotokopi Akta Kelahiran Nomor xx, ataS nama xxx yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBekasi, tertanggal 15 November 2018 yang bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.5);6.
Register : 28-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 64/Pdt.P/2019/PA.Sww
Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal XXyang dilaksanakan di Desa XX, Kabupaten BoneBolango. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik Kandung Pemohon IIYang bernama XxX. Bahwa yang mengakad adalah Imam Desa yang bernama XX Bahwa saksi nikah saat itu adalah XX(Paman ) dan XX (PPN). Bahwa ada mahar yang diberikan Pemohon pada waktu itu,dengan maskawin berupa seperangkat alat Sholat.
    Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal XXyang dilaksanakan di Desa XX, Kabupaten BoneBolango.Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2019/PA. Sww Page 3 of 9 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik Kandung Pemohon IIYang bernama XX. Bahwa yang mengakad adalah Imam Desa yang bernama XX Bahwa saksi nikah saat itu adalah XX(Paman ) dan XX (PPN). Bahwa ada mahar yang diberikan Pemohon pada waktu itu,dengan maskawin berupa seperangkat alat Sholat.
Register : 05-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 05-08-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0148/Pdt.P/2017/PA.Tbn
Tanggal 23 Mei 2017 — PEMOHON
94
  • Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2017/PA.Tbn.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah keponakanPemohon,;Bahwa, Pemohon datang ke Pengadilan Agama ini adalah inginmendapatkan dispensasi untuk menikahkan anaknya yang bernama XXyang belum cukup umur (kurang dari 19 tahun) dengan calon istrinyabernama XX di KUA Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, KabupatenTuban.Bahwa, anak Pemohon tidak ada hubungan family dengan calon istri yangdapat menghalangi sahnya suatu pernikahan.Bahwa, hubungan anak Pemohon
    tukang batu dengan penghasilanperbulannya sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);Saksi Il : NAMA, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun XX, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tubani;,dihadapan sidang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah keponanakanPemohon;Bahwa, Pemohon datang ke Pengadilan Agama ini adalah nginmendapatkan dispensasi untuk menikahkan anaknya yang bernama XXyang
Register : 06-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 223/Pdt.P/2021/PA.Bpp
Tanggal 21 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
2815
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 601/1971 atas nama xxyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan, tanggal 14 Desember 2015 yang bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.3);4. Fotokopi Kutipan Aka Kelahiran Nomor 296/1979 atas nama xxyang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IIBalikpapan, tanggal 30 Maret 1988 yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (Bukti P.4);5.
Register : 28-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4570 B/PK/PJK/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. ATSUMITEC INDONESIA;
7531 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jumlah ( d.1 atau d.2 atau d.3 atau d.4 atau d.5 atau d.6a. yang Xxyang yang samayang
Register : 16-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1106/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 27 Juni 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
85
  • tahun;Bahwa pada mulanya antara Pemohon dengan Termohon telah hidupdalam keadaan rukun dan damai;Bahwa sejak bulan Agustus 2014 ketenteraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mendadak goyah dikarenakan Termohon meninggalkanrumah tanpa ijin Pemohon maupun Orang Tua Termohon, sehinggaPemohon, orang tua dan saudara Termohon berusaha mencarikeberadaan Termohon tetapi hasilnya nihil;Bahwa Pemohon dan Orang tua Termohon mencurigai kepergianTermohon secara diam diam adalah bersama seorang yang bernama XXyang
    saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Dirumahorang tua Termohon dan sudah 1 XX.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa ijinPemohon maupun orang tua Termohon, sehingga Pemohon, orang tuaTermohon dan saudarasaudara Termohon berusaha mencari keberadaanTermohon tetapi tanpa hasil, bahwa, Pemohon dan orang tua Termohonmencurigai kepergian Termohon sera diamdiam adalah bersama seorangyang bernama XXyang
Register : 04-12-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0461/Pdt.P/2018/PA.JT
Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
132
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor xxyang dikeluarkan oleh Kepala Unit Pengelola Dokumen AdministrasiKependudukan Provinsi DKI Jakarta tanggal 07 Mei 2018 (P5);6. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor xxyang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilJakarta Barat tanggal 14 Mei 2018 (P6);7. Fotokopi Surat Laporan Kematian No. xxtanggal 17 Maret 1984 (P7);8.
Register : 15-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 05-08-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0169/Pdt.P/2017/PA.Tbn
Tanggal 30 Mei 2017 — PEMOHON DAN PEMOHON II
76
  • ., yang di bawah sumpahdi muka persidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya adalah : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggapara Pemohon ,; Bahwa, para Pemohon datang ke Pengadilan Agama ini adalah inginmendapatkan dispensasi untuk menikahkan anaknya yang bernama XXyang belum cukup umur (kurang dari 16 tahun) dengan calon suami anakpara Pemohon bernama XX .
    Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah saudaraipar Pemohon IL; Bahwa, para Pemohon datang ke Pengadilan Agama ini adalah inginmendapatkan dispensasi untuk menikahkan anaknya yang bernama XXyang belum cukup umur (kurang dari 16 tahun) dengan calon suaminyabernama XX. Bahwa, anak kandung para Pemohon tidak ada hubungan nasab dengancalon suaminya yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahan.
Register : 02-02-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0322/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Tergugat telah menjalain cinta dengan perempuan lain yang bernama XXyang beralamatkan di Desa Jetak Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban,bahkan Tergugat sering berduaan mesra dengan perempuan lain tersebutTergugat juga sering menganiaya Penggugatketika terjadi permasalahan;Bahwa pada akhirnya sejak Desember 2013 akibat perbuatan Tergugattersebut akhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi sehingga Penggugat menderita lahir dan bathin;Bahwa sudah selama pisah tempat
    XX umur9 tahun;Bahwa saksi mengetahui selama dalam membina rumah tangga, Penggugatdan Tergugat sering berselisinh dan bertengkar, yang disebabkan karenaTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernama XXyang beralamat Desa Jetak Kecamatan MontongTuban, Tergugat juga seringmenganiaya Penggugat ketika terjadi permasalahan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 2 ( dua) tahun 1 (satu) bulan, hingga sekarang setelahTergugat pergi meninggalkan
Register : 28-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 54/Pdt.P/2019/PA.Sww
Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal XXyang dilaksanakan di Desa XX, Kabupaten BoneBolango. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Adik Kandung Pemohon IIYang bernama XX. Bahwa yang mengakad adalah Imam Desa yang bernama XX Bahwa saksi nikah saat itu adalah XX dan XX (Tetangga). Bahwa ada mahar yang diberikan Pemohon pada waktu itu,dengan maskawin berupa seperangkat alat Sholat.
    Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal XXyang dilaksanakan di Desa XX, Kabupaten BoneBolango.Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2019/PA. Sww Page 3 of 9 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Adik Kandung Pemohon IIYang bernama XX. Bahwa yang mengakad adalah Imam Desa yang bernama XX Bahwa saksi nikah saat itu adalah XX dan XX (Tetangga). Bahwa ada mahar yang diberikan Pemohon pada waktu itu,dengan maskawin berupa seperangkat alat Sholat.
Register : 25-04-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 165/Pdt.P/2017/PA.Tgr
Tanggal 19 Mei 2017 — -Pemohon I -Pemohon II
113
  • Tor.Bahwa, pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan,Bahwa wali nikah adalah ayah Pemohon Il yang bernama XXyang diwakilkan kepada Imam yang bernama X;Bahwa, saksi nikah adalah XXX dan XXXX;Bahwa, mahar sewaktu. menikah berupa uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun saja, tidakpernah bercerai, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan Pemohon
    bertempattinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il,Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon ,Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan antara Pemohon danPemohon Il.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatahun xxxx di Kabupaten Bone,Bahwa, pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan,Bahwa wali nikah adalah ayah Pemohon II yang bernama XXyang
Register : 22-06-2016 — Putus : 15-07-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 102/Pdt.P/2016/PA.Wno
Tanggal 15 Juli 2016 — Pemohon I-Pemohon II
310
  • terdapat indikasipenyelundupan hukum dalam bentuk apapun dalam permohonan Pemohon danPemohon II dan selanjutnya dengan berdasar pada pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, terhadap permohonan tersebut, formil dapatditerima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada pokoknyamengajukan Permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah atas pernikahanHal 9 dari 14 Pen No. 0102/Pdt.P/2016/PA.WnoPemohon dangan Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun 1969 di Desa Xxyang
    Kecamatantersebut;Menimbang, bahwa tempat pelaksanaan akad nikah antara Pemohon danPemohon II pada saat itu berada dalam wilayah Kecamatan Xx sehingga yangmelaksanakan/mencatat perkawinannya adalah Kantor Urusan Agama KecamatanXx, namun sejak adanya pemekaran wilayah Kecamatan Xx terbagi dua menjadiKecamatan Xx dan Xx, maka para Pemohon yang semula berada di wilayahkecamatan Xx sekarang berubah menjadi wilayah Kecamatan Xx, sehingga tempatpelaksanaan akad nikah di Kecamatan Xx harus dirubah menjadi Kecamatan Xxyang