Ditemukan 48 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA TUAL Nomor 280/Pdt.P/2017/PA Tual
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
196
  • Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kepala Dusun OholUf yang bernama Munaf Yamko karena Pemohon adalah mualafdengan saksi nikah masingmasing bernama Din Ubrusun dan JumadiFakoubun dengan maskawin berupa pembacaan AlQuran surat AlIkhlas sebanyak 10 (sepuluh) kali dan telah terjadi ijab qabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;4.
    sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena Saksiadalah sepupu dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang sah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1973 diOhoi Uf, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0280/Pdt.P/2017/PA.TI Bahwa Saksi hadir pada saat acara pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kepala Dusun Ohoi Uf yangbernama Munaf Yamko
    Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah kakak kandung dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang sah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1973 diOhoi Uf, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara; Bahwa Saksi hadir pada saat acara pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;halaman 4 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0280/Pdt.P/2017/PA.TI Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kepala Dusun Ohoi Uf yangbernama Munaf Yamko
    telahditemukan faktafakta persidangan sebagai berikut :1.Bahwa pada tahun 1973 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (SidikUbrusun bin Sabuk Ubrusun) dengan Pemohon II (Norma Ubrusun aliasNorbeta Lobian binti Engelbertus Lobian) yang dilaksanakan berdasarkansyariat agama Islam di Ohoi Uf, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan,Kabupaten Maluku Tenggara;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kepala Dusun Ohoi Uf yangbernama Munaf Yamko
Register : 29-09-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PA TUAL Nomor 106/Pdt.P/2021/PA.Tul
Tanggal 14 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
160
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Salahudin Yamko Bin Sakarain Yamko) dengan Pemohon II (Sarbanun Yamko Binti Abit Yamko) yang dilaksanakan pada tanggal 5 April 2000 di Desa Kanara, Kecamatan Kur Selatan, Kota Tual ;
    3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau-Pulau Kur, Kota Tual;
Register : 17-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA TUAL Nomor 176/Pdt.P/2015/PA Tual
Tanggal 15 Desember 2015 — - Tamrin Ohoimas bin H. Karim Ohoimas - Siti Amina Ohoimas binti Abdul Mukti Nuhuyanan
167
  • MustafaHenan dan Abas Yamko, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;5.
    Mustafa Henan dan Abas Yamko;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon II berupa uangsejumlah Rp.5.000, (Lima ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,semenda maupun sesusuan;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama, para Pemohon telah melengkapi syarat administrasi dari Kantor UrusanAgama namun tetap buku nikah Pemohon
    Mustafa Henan dan Abas Yamko;e Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon II berupa uangsejumlah Rp.5.000, (Lima ribu rupiah);e Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,semenda maupun sesusuan;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama, para Pemohon telah melengkapi syarat administrasi dari Kantor UrusanAgama namun tetap buku nikah
    Mustafa Henan dan Abas Yamko, mahar berupa uang sejumlah Rp.5.000, (Limaribu rupiah) dan tidak ada hubungan nasab, semenda maupun sesusuan antara PemohonI dan Pemohon II serta tidak pernah terikat perkawinan dengan orang lain;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan Pasal 49 huruf (a) angka 22dalam UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah danditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, di antara kewenangan dan kompetensi Peradilan Agama adalah
    itu berdasarkan keterangan dari dua orang saksi di atas maka harusdinyatakan terbukti halhal sebagai berikut :e Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah pada tanggal 6April 1985 yang dilaksanakan di Desa Dullah Laut, Kecamatan Dullah Utara,Kota Tual;e Bahwa dalam prosesi pernikahannya telah dilakukan ijab kabul;e = Bahwa wali nikahnya adalah Baharudin Nuhuyanan sebagai Paman Pemohon II;e Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan para Pemohon adalah H.Mustafa Henan dan Abas Yamko
Register : 02-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TUAL Nomor 433/Pdt.P/2017/PA Tual
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
3428
  • Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Moi Tatroman dengan Saksi nikah masingmasing Moi Taharun Tatroman dan Abit Yamko dengan maskawin berupauang sejumlah Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai dan telahterjadi ijab qabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalamusia 57 tahun dan pemohon ii berstatus perawan dalam usia 44 tahun;4.
    bertempat tinggal di DesaKanara, Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual, dan dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak tahun 2000 dan saksi menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah saudara kandung Pemohon II bernama Moi Tatroman; Bahwa yang menjadi SaksiSaksi dalam perkawinan tersebutadalah Moi Taharun Tatroman dan Abit Yamko
    bertempat tinggal di Desa Kanara,Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual, dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak tahun 2000 dan saksi menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah saudara kandung Pemohon II bernama Moi Tatroman; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebutadalah Moi Taharun Tatroman dan Abit Yamko
    Hal 5 dari 10 halMenimbang, berdasarkan bukti 2 (dua) orang saksi Pemohon danPemohon II terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah sejak tahun 2000 diDesa Kanara, Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalahSaudara kandung Pemohon II bernama Moi Tatroman; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Moi Taharun Tatroman dan Abit Yamko, denganmaskawin berupa
Register : 10-04-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA TUAL Nomor 60/Pdt.P/2015/PA Tual
Tanggal 29 April 2015 — - Bunyamin bin M. Saban Tatroman - Jaina Tatroman Binti Kamarudin Tatroman
2515
  • Bahwa yang bertindak sebagai wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Kamarudin Yamko Tatroman dengan saksi nikah masingmasing Fud Tatroman dan Latono Rettob dengan maskawin berupa 1 buahSajadah dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun dan pemohon II berstatus Perawan dalam usia 26 tahun;.
    SabanTatroman) dengan Pemohon II (Jaina Binti kamaruudin Yamko) yangdilaksanakan dihadapan Imam masjid Desa Kilwou pada tanggal 7November 1999;3.
    telah mengumumkan permohonan itsbat nikah yangdiajukan para Pemohon ke Pengadilan Agama Tual selama 14 hari terhitungsejak tanggal 11 April 2015 sampai dengan tanggal 24 April 2015;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il telah datang menghadap ke muka sidang dan telah pulamemberikan keterangan secukupnya;Bahwa terhadap dalildalil Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahmengalami perubahan yakni pada identitas Pemohon II yang semula tertulisJaina Tatroman binti Kamrudin Yamko
    Adapun perubahan yang dimaksud dalamperkara ini tidak berkaitan secara langsung dengan mengubah atau menambahpokok dalam permohonannya melainkan adalah halhal yang berhubungandengan identitas para Pemohon yakni pada identitas Pemohon II yang semulatertulis Jaina Tatroman binti Kamrudin Yamko dirubah menjadi Jaina Tatromanbinti Kamrudin Tatroman, dan umur Pemohon II yang semula tetulis 41 tahun dirubah menjadi 38 tahun, demikian pula umur Pemohon yang semula tertulis 41tahun dirubah menjadi 42 tahun
Register : 08-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.Dth
Tanggal 29 Maret 2021 — - Moksen Alkatiri bin Ali Alkatiri - Rahima Alkatiri binti Hi. Azis Musaad
537
  • Muhammad Musaad dengan saksinikah masingmasing bernama Ekram Yamko bin Akrama Yamko danNajurdin bin Umar Tetroman dengan maskawin berupa Uang Rp.500,00(lima ratus rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul antara wali nikahdengan Pemohon ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan
    Aziz Musaad,beragama Islam, telah dewasa dan berakal sehat saat menikahkanPemohon II dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi dalam pernikahantersebut adalah Ekram Yamko dan Najurdin, saksisaksi tersebutpada saat menjadi saksi beragama Islam, telah dewasa, dan berakalsehat, adil, dapat berbicara, melihat dan mendengar;Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il berupa uang sebesar Rp500,00 (lima ratus rupiah)dibayar tunai;Hal. 5 dari 21 Hal.
    Aziz Musaad dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Ekram Yamko dan Najurdin,dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp500,00 (lima ratus rupiah) dibayartunai, ijab qabul dilakukan antara wali nikah dengan Pemohon I, antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan,dan sejak menikah hingga sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai ataupun keluar dari agama Islam, serta tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II, selama
    Aziz Musaad, beragama Islam, telahdewasa dan berakal sehat;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahEkram Yamko dan Najurdin, kedua saksi tersebut beragama Islam, telahdewasa, dan berakal sehat, adil, dapat berbicara, melihat danmendengar, dan mas kawin yang diberikan Pemohon kepada PemohonI adalah berupa uang sejumlah Rp500,00 (lima ratus rupiah) dibayartunai;Bahwa pada saat pernikahan telah dilaksanakan ijab qabul secara jelasdan beruntun oleh wali nikah dengan Pemohon ;Bahwa
    Aziz Musaad, beragama Islam, telahdewasa, dan aqil baligh;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahEkram Yamko dan Najurdin, kedua saksi tersebut beragama Islam, telahdewasa, dan berakal sehat, adil, dapat berbicara, melihat danmendengar, dan mas kawin yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl adalah berupa uang sejumlah Rp500,00 (lima ratus rupiah) dibayartunai;.
Register : 19-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA TUAL Nomor 86/Pdt.P/2020/PA.Tul
Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
2111
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon
    2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon bernama (Arfath Yamko binti Moh.
    Nur Yamko) terhadap seorang anak laki-laki bernama Muhammad Raden Fahrezy bin Ikram Jamco, tanggal lahir 18 Januari 2014;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 106.000,- (seratus enam ribu rupiah );
  • TulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan memutus perkarapengangkatan anak pada tingkat pertama secara ecourt dalam persidanganmajelis Hakim menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :Arfath Yamko binti Moh.
    Nur Yamko, tanggal lahir 8 Maret 1963, agamaIslam, pendidikan terakhir DII, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (KUA Kecamatan Kei Kecil), bertempat tinggal diJalan Kerapu Perumnas Blok Ill, RT.OO3/RW 006,Kelurahan Ohoijang, Kecamatan Kei Kecil, KabupatenMaluku Tenggara, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telan memeriksa alat bukti Surat dan mendengar keterangan para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat
    Arfath Yamko, Nomor:8102014803630005 tanggal 5 Desember 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten MalukuTenggara, bukti (P1);2.Fotocopy Surat Cerai, Nomor: 28/AC/2014/PA.Tul yang dikeluarkantanggal 20 November 2014 dari Pengadilan Agama Tual, bukti (P2);3.
    Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohonbernama (Arfath Yamko binti Moh. Nur Yamko) terhadap seorang anaklakilaki bernama Muhammad Raden Fahrezy bin Ikram Jamco, tanggallahir 18 Januari 2014;3.
Register : 17-05-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PA ARSO Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Ars
Tanggal 16 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7229
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Wasir Yamko bin Nasir Yamko) terhadap Penggugat, (Luluk Sriyana binti Mucharom).
  • Menetapkan hak pengasuhan anak (hadhanah) bernama Afizah Nadira Nur Hazkiya binti Wasir Yamko, jenis kelamin perempuan, umur 1 tahun 11 bulan, berada pada Penggugat selaku ibu kandung anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat membayar nafkah untuk anak bernama Afizah Nadira Nur Hazkiya binti Wasir Yamko kepada Penggugat sejumlah Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 20%
Register : 29-09-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PA TUAL Nomor 108/Pdt.P/2021/PA.Tul
Tanggal 14 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
260
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamaludin Tatroman bin Muharam Tatroman) dengan Pemohon II (Jumila Yamko binti Abit Yamko) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1994 di Desa Kanara, Kecamatan Kur Selatan, Kota Tual;
    3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau-Pulau Kur, Kota Tual;
    4. Membebankan kepada Pemohon I dan
Register : 24-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.SS
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Yusuf Yamko bin Abdullah Yamko) terhadap Penggugat (Nofitasari Syamsudin binti Syamsudin Husain);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,- (tiga ratus

Register : 20-12-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 388/Pid.Sus/2016/PN Bln.
Tanggal 22 Maret 2017 — I. AHMAD JUNAIDI Alias AMAT KOBRA Bin (Alm) H.KAMARUDIN II. II. WAWAN Bin (Alm) HISYAMUDIN PONE
38614
  • mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turutserla melakukan usaha penambangan tanpa Ijin Usaha Pertambangan (IUP), IjinPertambangan Rakyat (IPR), atau Ijin Usaha Pertambangan Khusus (IUPkK)sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1),Pasal 74 ayat (1) atau ayat (5), yang dilakukan oleh Para Terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa Terdakwa bersama sama Terdakwa Il tanoa memiliki legalitas apapunmenyewa alat berat melalui Saksi AMIR YAMKO
    ada menghubungi Saksi via telp yang mengatakan JI SAYAMINJAM ALATNYA terus Saksi jawab MAAF PAK YAMKO ALAT SAKSI MASIHKERJA UNTUK MEROBOHKAN SAWIT SAKSI DILADANG?
    terus dijawab SdraYAMKO TOLONG BANTU LAH SAYA TAK PINJAM SEBENTAR terus Saksijawab ALAT ITU NGGAK BISA JALAN JAUH KALAU DIGENDONG YA NGGAKPAPA kemudian sekitar jam 16.00 Wita Sdra AMIR YAMKO ada telp lagi YAKALAU GITU TAK BAWAKAN TRAILER UNTUK NGGENDONG terus Saksijawab KALAU ADA YANG MENGGENDONG YA NGGA PAPA kemudiansetelah maghrib Trailer datang kerumah Saksi untuk mengembil alat berat milikSaksi tersebut kemudian sekitar jam 18.30 Wita Sdra AMIR YAMKO ada telp lagimengatakan bahwa Trailer sudah
    AMIR YAMKO meminjam alat berat milik Saksi,diperuntukkan untuk menggeser batubara yang terbakar di lading Batung MerantiSebamban Lama;Bahwa alat berat tersebut hanya disewa dengan Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);Bahwa perhitungan sewa alat tersebut, hanya secara lisan saja;Bahwa harga sewa alat tersebut biasanya Saksi sewakan Rp235.000,00 (duaratus tiga puluh lima ribu rupiah) / jam;Bahwa Saksi mau menyewakan alat berat tersebut kepada Sdr.
    AMIR YAMKO datang bersama Terdakwa untukmembicarakan mau pinjam alat;Bahwa Saksi baru saja kenal dengan Sdr. AMIR YAMKO;Bahwa cara pembayaran Sdr. AMIR YAMKO atas pinjaman alat berat tersebutmentransfer ke rekening BNI sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Bahwa pada saat pinjam tidak ada menunjukkan legalitas dan Saksi juga belumpernah memeriksa ke lokasi kejadian pada saat mau meminjamkan alat berattersebut;Bahwa yang dikatakan Sdr.
Register : 04-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 126/Pdt.P/2019/PA Msh
Tanggal 26 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
135
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (LA AMAN YAMKO Bin JAMAL YAMKO) dengan Pemohon II (SAMSIAR WAMBES Binti SUBUR WAMBES) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2009, di Negeri Malaku, Kecamatan Seram Utara, Kabupaten Maluku Tengah;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seram Utara
    Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memiliki 1 (Satu)orang anak, yang bernama: Putri Mentari Yamko, tempat dan tanggal lahir Bula, 26022012;6. Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebutadalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;7.
Register : 05-03-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PA TERNATE Nomor 41/Pdt.P/2024/PA.Tte
Tanggal 26 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
162
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan Murdiyah Yamkosebagai pewaris telah meninggal dunia pada tanggal 12 Desember 2023, di kota Ternate, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
    3. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Pewaris Murdiyah Yamkoadalah:
      • M.
Register : 02-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA TUAL Nomor 181/Pdt.P/2017/PA Tual
Tanggal 21 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
2610
  • .** Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;** Bahwa tidak ada hubungan darah atau sesusuan yang menjadipenghalang dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;** Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, tidakada pihakpihak yang keberatan;** Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunai 4 (empat) oranganak;** Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah adalah untuk mengurus akta nikah;Ati Yamko
    Nur Yamko, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D2, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Perumnas Ohoijang,Kelurahan Ohoijang Watdek, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten MalukuTenggara dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut;* Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;** Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahsejak tahun 1999 dan saksi menghadiri pernikahan tersebut;* Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebut adalah ImamMasjid Desa Gorom
Register : 05-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 252/Pdt.P/2016/PA.FF
Tanggal 29 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
104
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jamaludin Tunggin bin Abdul Rahim Tunggin) dengan Pemohon II (Aliya Yamko binti Ali Yamko) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2010 di Kampung Urat, Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak;
    3. Menyatakan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan di Kantor
    Menetapkan, membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Fakfak telah mengumumkanmelalui Papan Pengumuman Pengadilan Agama Fakfak tentang adanyapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon I (Jamaludin Tunggin binAbdul Rahim Tunggin) dan Pemohon II (Aliya Yamko binti Ali Yamko) sejaktanggal 6 Desember 2016, akan tetapi sampai sekarang tidak ada pihak yangmerasa keberatan terhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang
Register : 29-09-2021 — Putus : 15-10-2021 — Upload : 15-10-2021
Putusan PA TUAL Nomor 123/Pdt.P/2021/PA.Tul
Tanggal 15 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
200
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasir Yamko bin Minak Yamko), dengan Pemohon II (Arahia Boiratan binti Jalani Boiratan), yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1979 di Desa Rumoin, Kecamatan Kur Selatan, Kota Tual;

    3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau-Pulau Kur, Kota Tual;

    4.

Register : 16-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 216/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Nastan Husein Bin Husein Misilu ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ili Yamko Binti Anwar Tuku ) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Register : 20-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SORONG Nomor 308/Pdt.G/2018/PA.Srog
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
248
  • Nafkah untuk 1 orang anak yang bernama Kayla Ramadhani Abdullah Yamko bin Agil Yamko, tanggal lahir 08 Juli 2014, sekurang-kurangnya Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan, sampai anak tersebut dewasa/mandiri;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.691.000,- (dua juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 18-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 24/PID.SUS-LH/2017/PT BJM
Tanggal 18 Mei 2017 — AHMAD JUNAIDI Alias AMAT KOBRA Bin Alm H. KAMARUDIN
37132
  • mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan,dan yang turut serta melakukan usaha penambangan tanpa Ijin UsahaPertambangan (IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR), atau Ijin Usaha PertambanganKhusus (IUPK) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48,Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat (5), yang dilakukan oleh ParaTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa bersama sama Terdakwa II tanpoa memiliki legalitasapapun menyewa alat berat melalui Saksi AMIR YAMKO
    bukti dan tidak terpenuhi.2) Bahwa keterangan saksi MASHURI tidak dapat dijadikan sebagaiPerimbangan majelis hakim pada saat kegiatan pembuatan PARIT untukmengeringkan air tidak ada dilokasi dan hanya mendengar dari orang lainadanya kegiatan tersebut dan saksi tidak tau siapa yang menggaji halGaji saksi MASHURI digaji oleh Para Terdakwa hal yang sangat keliru danhanya asumsiasumsi saja.3) Bahwa dari perimbangan majelis hakim diuraikan secara nyata dan jelassaksi ABDUL BAHRI alias H BAHRI dan AMIR YAMKO
Register : 03-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 63/Pdt.G/2020/PA.Ff
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9611
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yusra Kabes Bin Hasim Yamko)terhadap Penggugat (Faridawaty Rumoning Binti Moh Ali Rumoning);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah