• Anshor dan Terdakwa III Yandika tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan apabila hukuman tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dengan putusan Hakim yang menghukum Para Terdakwa karena melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya

  Adei melalui Saksi Hendra Subrizal;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade berwarna merah hitam tanpa nomor polisi;
• Dikembalikan kepada Terdakwa I Amat Sabilan;
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit berwarna hitam tanpa nomor polisi;
• Dikembalikan kepada Terdakwa II Yandika;
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Fit berwarna hitam tanpa nomor polisi;
• Dikembalikan kepada Terdakwa III M.

  PASARIBU,SH
  Terdakwa:
  1.AMAT SABILAN
  2.M.ANSHO
  3.YANDIKA

• temansaksi Yandika Putra Pgl Yandi menunggu diluar rumah, setelah selesai menghisapsabu tersebut saksi Yandika Putra Pgl Yandi dan temannya pamit dan pergi darirumah terdakwa EDWIN PGL ED.

  Yandika Putra Pgl.

  ANGGA kemudian saksi Yandika Putrabersama dengan Pgl. ANGGA mencoba menghidupkan kembali sepeda motorYamaha Vega tersebut namun tetap tidak bisa hidup kemudian sepeda motorYamaha Vega tersebut saksi Yandika Putra dan Pgl. ANGGA bawa keHalaman 27 Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN TjPbengkel.Kemudian saksi Yandika Putra Pgl.

  sepeda motormilik saksi Yandika Putra menuju ke rumah saksi Yandika Putra di Jorong BaliakBukik Kenagarian Baliak Bukik Kecamatan Luak Kabupaten Lima Puluh Kota dankeesokan harinya body sepeda motor Yamaha Vega tersebut saksi Yandika Putrabuka bersama dengan Pgl.

  ANGGA kemudian saksi Yandika Putra bersamadengan Pgl. ANGGA mencoba menghidupkan kembali sepeda motor Yamaha Vegatersebut namun tetap tidak bisa hidup kemudian sepeda motor Yamaha Vegatersebut saksi Yandika Putra dan Pgl. ANGGA bawa ke bengkel.Kemudian saksiYandika Putra Pgl.

• Jendral Sudirman Kelurahan GanjarAgung Kecamatan Metro Barat Kota Metro lalu bermain di bilik nomor 8sampai pagi hari Rabu tanggal 26 November 2014, kemudian sekira jam08.00 wib Terdakwa meminta Rezky Yandika Alias Entong (penjaga warnet)untuk mentransfer uang ke Bank BCA tetapi karena tidak ada motor akhirnyasaksi Rezky Yandika Alias Entong meminjam sepeda motor saksi MickkySuharto yang saat itu sedang bermain di bilik nomor 25 warnet ARC untukdigunakan Terdakwa pergi ke Bank BCA dan setelah mendapatkan

  kuncimotor milik saksi Mickky Suharto lalu Terdakwa perg ke Bank BCA dantidak berapa lama kemudian Terdakwa kembali lagi ke Warnet untukmengembalikan sepeda motor dan melanjutkan permainan ;e Bahwa sekira jam 08.30 wib Terdakwa kembali meminta tolong saksi RezkyYandika Alias Entong untuk mentransfer uang ke Bank dan Terdakwamemberikan kartu ATM kepada saksi Rezky Yandika Alias Entong yangsaat itu hendak pulang ke rumah, kemudian saksi Rezky Yandika AliasEntong pergi dengan membawa kartu ATM Terdakwa

  lalu sekira jam 09.00wib Terdakwa meminjam sepeda motor saksi Mickky Suharto dengan alasanakan mengambil kartu ATM yang ada pada saksi Rezky Yandika AliasEntong, saat itu saksi Mickky Suharto tidak mengiyakan dengan alasan tidakPutusan Nomor : 20/Pid.B/2015/PN.Met Halaman3ada bensin namun Terdakwa meyakinkan akan mengisi bensin sepeda motortersebut, setelah itu saksi Mickky Suharto meminjamkan sepeda motornyakepada Terdakwa lalu Terdakwa pergi menggunakan motor tersebut kerumah saksi Rezky Yandika

  lalu sekira jam 09.00wib Terdakwa meminjam sepeda motor saksi Mickky Suharto dengan alasanakan mengambil kartu ATM yang ada pada saksi Rezky Yandika AliasEntong, saat itu saksi Mickky Suharto tidak mengiyakan dengan alasan tidakada bensin namun Terdakwa meyakinkan akan mengisi bensin sepeda motortersebut, setelah itu saksi Mickky Suharto meminjamkan sepeda motornyakepada Terdakwa lalu Terdakwa pergi menggunakan motor tersebut kerumah saksi Rezky Yandika Alias Entong mengambil kartu ATM miliknyadan

  Bahwa sekira jam 08.30 wib Terdakwa kembali meminta tolong kepada saksi RezkyYandika untuk mentranferkan uang Terdakwa melalui Bank BCA sehinggaTerdakwa kemudian menyerahkan ATM miliknya kepada saksi Rezky Yandika yangkebetulan akan pulang ;e Bahwa setelah ditunggu beberapa saat saksi Rezky Yandika belum kembali jugasehingga Terdakwa kemudian meminjam kembali sepeda motor saksi MickkySuharto dengan alasan mencari saksi Rezky Yandika ;e Bahwa pada waktu meminjam sepeda motor dari saksi Mickky Suharto

• warna silver;

Dikembalikan kepada saksi korban HENDRIJON Pgl JON;

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio warna hitam nomor rangka MH328D407BK553153, nomor mesin 28D-3552933, nomor polisi tidak ada;
• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merek Yamaha Mio warna hitam nomor rangka MH328D407BK553153, nomor mesin 28D-3552933, nomor polisi tidak ada;

Dikembalikan kepada saksi YANDIKA

JON; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio warna hitam nomorrangka MH328D407BK553153, nomor mesin 28D3552933, nomorpolisi tidak ada; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merek Yamaha Mio warnahitam nomor rangka MH328D407BK553153, nomor mesin 28D3552933, nomor polisi tidak ada.Dikembalikan kepada saksi YANDIKA PUTRA Pg! YANDI Alias BB BinARMEN JAYA;4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000.

Indriani, A.Mdyang merupakan istri Saksi;Halaman 6 dari 29 hal, Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2019/PN TjpBahwa benar terdakwa telah menjual sepeda motor milik saksi kepadaPgl Al (DPO) dimana sepeda motor tersebut sebelumnya telah dicurioleh saksi YANDIKA PUTRA Pgl YANDI Alias BB Bin ARMEN JAYA;Bahwa benar sewaktu menjual sepeda motor milik saksi tersebut kepadaPgl Al (DPO) terdakwa lakukan tanpa seizin dan sepengetahuan saksi;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian lebihkurang

berawal pada saat saksi bersama anggotalainnya mendapatkan informasi tindak pidana pencurian didaerah JorongPulutan Kenagarian Koto Tuo Kecamatan Harau Kabupaten Lima PuluhKota sudah mendapatkan titik terang dimana saksi mencari tahukeberadaan saksi YANDIKA PUTRA Pgl YANDI Alias BB Bin ARMENJAYA dan sepeda motor yang dicuri oleh saksi YANDIKA PUTRA PgYANDI Alias BB Bin ARMEN JAYA diserahkan kepada Pgl EDWIN untukminta tolong dijualkan;Bahwa benar kemudian saksi mencari keberadaan PgEDWIN dan setelah

bertemu saksi menanyakan kepada Pgl EDWINapakah saksi YANDIKA PUTRA Pgl YANDI Alias BB Bin ARMEN JAYApernah meminta tolong untuk menjualkan sepeda motor dan Pg!

tidak ada dirumah dan dariketerangan orang tuanya saksi YANDIKA PUTRA Pgl YANDI Alias BBBin ARMEN JAYA berada dirumah istrinya;Bahwa benar setelah saksi YANDIKA PUTRA Pgl YANDIAlias BB Bin ARMEN JAYA saksi memperoleh keterangan kalau saksiYANDIKA PUTRA Pgl YANDI Alias BB Bin ARMEN JAYA melakukanpencurian bersama dengan Pgl ANGGA dan bodibodi sepeda motordisimpan dirumah orang tua saksi YANDIKA PUTRA Pgl YANDI Alias BBBin ARMEN JAYA di Jorong Baliak Bukik Kenagarian Baliak BukikKecamatan Luak Kabupaten

• Menyatakan Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGK) , yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Aliantan, dengan register nomor : 593.83/KKDA-UM/15 tertanggal 13 Februari 2013 dan telah diketahui oleh Camat Kabun dengan nomor register : 088/SKGK/II/2013 tanggal 18 Februari 2013 atas nama YANDIKA ALPEN (TERGUGAT I) adalah sah dan berharga menurut hukum.
• Menyatakan Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 110 tanggal 20 Desember 2018 adalah sah dan berharga menurut hukum.

  PERMODALAN EKONOMI RAKYAT
  Tergugat:
  1.YANDIKA ALPEN alias YANDI KAALFEN
  2.DESILESTARI alias DASILESTARI alias DESI LESTARI

  YANDIKA ALPEN Alias YANDI KAALFEN, bertempattinggal di Dusun Kabun,RT.004/RW.001, Desa Kabun,Kecamatan Kabun, Kabupaten Rokan Hulu, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ramses Hutagaol,S.H.,M.H.

  Menyatakan Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGK) , yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Aliantan, dengan register nomor593.83/KKDAUM/15 tertanggal 13 Februari 2013 dan telah diketahui olehCamat Kabun dengan nomor register : 088/SKGK/II/2013 tanggal 18Februari 2013 atas nama YANDIKA ALPEN (TERGUGAT I) adalah sah danberharga menurut hukum.7. Menyatakan Kwitansi tanggal 20 Desember 2018 adalah sah danberharga menurut hukum.8.

  terhadap 1 (satu)bidang tanah beserta apapun yang terdapat di atasnya seluas 405 M2(Empat Ratus Lima Meter Persegi), yang terletak di Dusun Ill, RT.012,RW.006, Desa Aliantan, Kecamatan Kabun, Kabupaten Rokan Hulu,Provinsi Riau, berdasarkan Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGKk),yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Aliantan, dengan register nomor :593.83/KKDAUM/15 tertanggal 13 Februari 2013 dan telah diketahui olehCamat Kabun dengan nomor register : 088/SKGK/II/2013 tanggal 18Februari 2013 atas nama YANDIKA

  Gugatan Sederhanan Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PN Prpterdapat di atasnya seluas 405 M2 (Empat Ratus Lima Meter Persegi), yangterletak di Dusun III, RT.012, RW.006, Desa Aliantan, Kecamatan Kabun,Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau, berdasarkan Surat Keterangan GantiKerugian (SKGK), yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Aliantan, dengan registernomor : 593.83/KKDAUM/15 tertanggal 13 Februari 2013 dan telah diketahuioleh Camat Kabun dengan nomor register : 088/SKGK/II/2013 tanggal 18Februari 2013 atas nama YANDIKA

  Menyatakan Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGK) , yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Aliantan, dengan register nomor :593.83/KKDAUM/15 tertanggal 13 Februari 2013 dan telah diketahuiHalaman 17 dari 19 Putusan Gugatan Sederhanan Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PN Prpoleh Camat Kabun dengan nomor register : O88/SKGK/II/2013tanggal 18 Februari 2013 atas nama YANDIKA ALPEN (TERGUGAT1) adalah sah dan berharga menurut hukum.7.

• Bhayangkara BandungBiddokes Polda Jabar No.B/Sket217/N/2016/RSBB , yang ditandatangani DrDiah H Sp.PK,tertanggal 19 April 2016,menerangkan U rine Rikky Yandika ,positif methampetamine;Menimbang bahwa atas surat bukti yang dibacakan serta barang buktiyang diajukan tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi, dihubungkandengan keterangan terdakwa serta surat surat bukti yang saling bersesuaianantara yang satu dengan yang lainnya, maka dapatlah diperoleh

  dari Mugni (DPO ) seharga Rp.800.000,/ 1 (satu ) paket danterdakwa konsumsi sendiri; Bahwa terdakwa dan barang bukti langsung dibawa ke kantor Dit ResNarkoba Polda Jabar untuk proses penyidikan lebih lanjut Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin terkait dengan Narkotika jenis sabuyang dikonsumsinya; Bahwa berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratorium Balai BesarPengawas Obat Dan Makanan di Bandung No.LABPM.01.05.941.05.16.2188, tanggal 10 Mei 2016,bahwa sampel barang buktiuntuk Tersangka Rikky Yandika

  Bin H EndangSadeli adalah benarmengandung Metamfetamina, terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 danlampiran Undangundang RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Dokter Spesialis patologi Klinik RS.Bhayangkara Bandung Biddokes Polda Jabar No.B/Sket217/IV/2016/RSBB ,yang ditandatangani Dr Diah H Sp.PK,tertanggal 19 April 2016,menerangkanU rine Rikky Yandika , positif methampetamine; Bahwa terdakwa memakai Narkotika jenis sabu karena awalnya cobacobadari barang bukti

  lanjut Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin terkait dengan Narkotika jenis sabuyang dikonsumsinya; Bahwa terdakwa saat dites urinenya hasilnya positif menggunakan narkotikajenis sabu; Bahwa terdakwa memakai Narkotika jenis sabu karena awalnya cobacobadari barang bukti Perkara yang Terdakwa tangani; Bahwa berdasarkanBerita acara Pemeriksaan Laboratorium Balai BesarPengawas Obat Dan Makanan di Bandung No.LABPM.01.05.941.05.16.2188, tanggal 10 Mei 2016,bahwa sampel barang buktiuntuk Tersangka Rikky Yandika

  BhayangkaraBandung Biddokes Polda Jabar No.B/Sket217/IV/2016/RSBB , yangditandatangani Dr Diah H Sp.PK,tertanggal 19 April 2016,menerangkan U rineRikky Yandika , positif methampetamine;Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal 127 ayat (1)huruf a UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa, maka terdakwa tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kedua Jaksa PenuntutUmum yaitu melanggar pasal 127

• Menghukum Tergugat untuk membanyar kepada Penggugat berupa
  - Nafkah madhiyah semala 4 bulan sebesar Rp. 2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah)
  - Nafkah iddah sebesar Rp. 1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah)
  - Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah)
  - Nafkah anak bernama Yandika Kusuma, umur 3,5 tahun minimal sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;
  Dalam Konpensi dan Rekonpensi

  Yandika Kusuma, umur : 3.5 tahun, diasuh Termohon Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenamasalah tempat tinggal dimana Pemohon tidak betah dirumah Termohonkarena pekerjaan Pemohon ada dirumah orang tua Pemohon, disamping ituTermohon berani pada orang tua Pemohon, dan bila diingatkan olehPemohon maka Termohon tidak pernah

  Yandika Kusuma, umur : 3.5 tahun, diasuh Termohon Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama 3 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena masalah tempat tinggal dimana Pemohon tidakbetah dirumah Termohon karena pekerjaan Pemohon ada dirumah orangtua Pemohon, disamping itu Termohon berani pada orang tua Pemohon,dan bila diingatkan oleh Pemohon maka Termohon tidak pernahmenerima bahkan marahmarah pada Pemohon.

  Yandika Kusuma, umur : 3.5 tahun, diasuh Termohon Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama 3 bulan, yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena masalah tempat tinggal dimana Pemohon tidakbetah dirumah Termohon karena pekerjaan Pemohon ada dirumah orangtua Pemohon, disamping itu Termohon berani pada orang tua Pemohon,dan bila diingatkan oleh Pemohon maka Termohon tidak pernahmenerima bahkan marahmarah pada Pemohon.

  Yandika Kusuma, umur : 3.5 tahun, diasuh TermohonMenimbang, bahwa dalam perkara ini, pada pokoknya Pemohonmengajukan permohonan cerai terhadap Termohon dengan alasan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Pemohon dan Termohondan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yangdisebabkan oleh masalah tempat tinggal dimana Pemohon tidak betah dirumahHalaman 8 dari 14 Putusan.

  Nomor /Pdt.G/2015/PA.Bdw Nafkah anak bernama Yandika Kusuma, umur 3,5 tahun minimal sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebutdewasa atau berumur 21 tahun;Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi membayarbiaya perkara sejumlah Rp 541.000, (lima ratus empat puluh satu riburupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 09 Maret 2015 bertepatan dengantanggal 27

• Menyatakan sah perbaikan nama anak Pemohon yang semula RIZKY PUTRA SRI YANDRA menjadi RIZKY PUTRA SRI YANDIKA ;-------------3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar memberi catatan pinggir akta kelahiran untuk anak pemohon ;-------------------------4.

  Pulokulon Bahwa dari pernikahan tersebut baru dikaruniai 2 (dua) orang anak yangsalah satunya bernama RIZKY PUTRA SRI YANDRA, yang lahir diGrobogan, pada tanggal 26 April 201 7; Bahwa atas kelahiran anak tersebut sudah dibuatkan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 3315LU090520170151 tertanggal 09 Mei 2017; Bahwa karena nama anak Pemohon tersebut maknanya kurang sesuaidengan keinginan Pemohon, maka Pemohon bermaksud memperbaikinama anak Pemohon tersebut yaitu menjadi RIZKY PUTRA SRI YANDIKA Bahwa penggantian

  Menyatakan sah perbaikan nama anak Pemohon yang semula RIZKYPUTRA SRI YANDRA menjadi RIZKY PUTRASRI YANDIKA ;3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelahkepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar menerbitkanakta kelahiran baru untuk anak Pemohon:4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa YANDIKA PUTRA PANGGILAN YANDI ALIAS BB BIN ARMEN JAYA BASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa

  Penuntut Umum:
  1.WINALIA OKTORA, SH
  2.TINA BR SIMARMATA, SH
  Terdakwa:
  YANDIKA PUTRA Pgl. YANDI Alias BB Bin ARMEN JAYA

• HENDIKAPRATAMA alias ANDIKA PRATAMA alias DIKA Bin EDI (Penuntutanterpisah), serta DOYOK, FAZAN, DIKI, PIAN, AGUS, JUNAI, YANDIKA,EDI SUSANTO dan WAWAN (DPO) pada hari Rabu tanggal 27November 2013 sekira jam 23.30 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan November 2013, bertempat di JI KihajarDewantara Taman sari Kec. Sungailiat Kab.

  DOYOK, FAZAN, DIKI,AGUS, JUNAI, YANDIKA dan WAWAN Yang dikuti oleh Sdr.

  HENDIKA PRATAMAalias ANDIKA PRATAMA alias DIKA Bin EDI (Penuntutan terpisah),sera DOYOK, FAZAN, DIKI, PIAN, AGUS, JUNAI, YANDIKA, EDISUSANTO dan WAWAN (DPO) pada hari Rabu tanggal 27 November2013 sekira jam 23.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan November 2013, bertempat di JI Kihajar Dewantara Tamansari Kec. Sungailiat Kab.

  DOYOK, FAZAN, DIKI, AGUS,JUNAL YANDIKA dan WAWAN Yang dikuti oleh Sdr. HENDIKAPRATAMA alias ANDIKA PRATAMA alias DIKA Bin EDI (Penuntutanterpisah) dan Terdakwa IIL ANGGA SAPUTRA alias AUT BinABDULLAH dengan membawa gitar, EDI!

  JUNAI memukul kearah lengan korban selain itu DIKdan JUNAI juga menendang korban, selain itu datang juga paraterdakwa, FAZAN, PIAN, YANDIKA, EDI SUSANTO dan WAWAN (DPO)dan HENDIKA PRATAMA alias ANDIKA PRATAMA alias DIKA Bin EDIyang ikut memukuli korban, terdakwa LAMI RIZKI alias AHOI BinROSIDI memukul sebanyak satu kali kearah bahu sebelah kanankorban, terdakwa Il.

• L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (BUDIYANTO BIN BUANG) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SUGIYANTI BINTI KADIRIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon biaya hidup dua orang anak hasil perkawinan Pemohon dan Termohon masing masing yang bernama Yandika

  Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Gianyar dan telah dikaruniai 4(empat) anak yang bernama:> Zena Putra Pratama, Lakilaki, lahir di Banyuwangi, 16 Mei 1996;> Rizky Nur Diansyah, Lakilaki, lahir di Gianyar, 27 Oktober 2001;> Yandika Ramaditya Prayoga, Lakilaki, lahir di Gianyar, 15 Oktober2006;> Yovan Gianova Pamungkas, Lakilaki, lahir di Banyuwangi, 04 Juni2011;Dan anakanak tersebut berada di bawah asuhan Termohon;.

  Bahwa, dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 4 ( empat ) orang anak yaitu :> Zena Putra Pratama, Lakilaki, lahir di Banyuwangi, 16 Mei 1996;> Rizky Nur Diansyah, Lakilaki, lahir di Gianyar, 27 Oktober 2001;> Yandika Ramaditya Prayoga, Lakilaki, lahir di Gianyar, 15 Oktober2006;> Yovan Gianova Pamungkas, Lakilaki, lahir di Banyuwangi, 04 Juni2011;, yang anak tersebut saat ini belum dewasa dan berada dalampengasuhan Termohon ;5.Bahwa, semula rumah tangga Pemohon berjalan dengan

  Bahwa, sebagai akibat perceraian ini, Pemohon sanggup memberikan10biaya hidup untuk anak hasil perkawinan Pemohon dan Termohonyang saat ini msih di bawah umur, bernama Yandika RamadityaPrayoga, Lakilaki, lahir di Gianyar, 15 Oktober 2006, Yovan GianovaPamungkas, Lakilaki, lahir di Banyuwangi, 04 Juni 2011, hinggasekarang berada dalam asuhan Termohon, sekurang kurangnyasejumlah Rp 1.000.000,00 ( satu juta rupiah ) hingga anak anaktersebut dewasa.

  dan pasal 116 huruf(f ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di ataspermohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan dengan memberi izin13kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Denpasar ;Menimbang, bahwa selain itu dalam perkawinan Pemohon ini telahdikaruniai 4 ( empat ) orang anak, yang masing masing nama anak tersebutsebagaimana tercantum dalam permohonan perkara ini, yang dua dari anaktersebut bernama Yandika

  Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon biaya hidupdua orang anak hasil perkawinan Pemohon dan Termohon masing masing yang bernama Yandika Ramaditya Prayoga, dan Yovan GianovaPamungkas, setiap bulan sekurang kurangnya sejumlah Rp1.000.000,00 ( satu juta rupiah ) hingga anak tersebut dewasa atauberusia 21 tahun ;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Yandika Maulana Bin Yamin dan Terdakwa Reza Saputra Bin Abdul Latif telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Dikembalikan kepada Terdakwa Yandika.

• 1 (satu) buah Unit Motor Supra X 125 warna Hitam Nopol B 6037 VBP.

Dirampas untuk Negara.

1. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
DINA NATALIA, SH
Terdakwa:
1.YANDIKA MAULANA ALS DIKA BIN YAMIN
2.REZA SAPUTRA ALS ZAUT BIN TUKIN

• ,M.H WAHYU YANDIKA, S.H.,M.H

• pernikahan pertama Alyani bin Amad (Pewaris) menikah dengan Sopiahbinti Sukmadi pada hari Senin tanggal 07 Juni 1990 yang telah di catatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten (dahulu Provinsi Jawa Barat), berdasarkan Buku Kutipan KataNikah Nomor: 96/16/V1I/1990, tertanggal 07 Juni 1990;Bahwa selama Pernikahan Alyani bin Amad (Pewaris) dengan Sopiah bintiSukmadi telah hidup layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama:Rendy Yandika

  Tangerang, ProvinsiBanten, tertanggal 15 September 2021 dan ibu kandung dari Alyani bin Amad(Pewaris) yang bernama Ayo binti Soari telah meninggal dunia lebih dulu dariPewaris pada tanggal 23 Januari 2007 berdasarkan Surat Kematian Nomor:474.3/148/Ds.Pgd/X/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pangadegan,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, tertanggal 18 Oktober 2021;Bahwa dengan meninggalnya Alyani bin Amad (Pewaris) maka yang menjadiahli warisnya adalah sebagai berikut:Misnah (Isteri Pewaris);Rendy Yandika

  ParaPemohon serta selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Berdasarkan alasan/dalildalil diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tigaraksa segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer:Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan Alyani bin Amad (Pewaris) telah meninggal dunia karenasakit pada tanggal 26 Juli 2021;Menetapkan secara hukum bahwa ahli waris sah dari Alyani bin Amadadalah: Misnah (Isteri Pewaris);Rendy Yandika

• Saksi 1, UNIK RETNO HANDAYANTL.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenaPemohon adalah saudara kandungsaks1;Bahwa Pemohon telah menikah denganMUYAMYANAH, pada hari Minggutanggal18 Juli 1999 dan pemikahan tersebutdilangsungkan di Yogyakarta; Bahwa dari pemikahan tersebut dilahirkan 3 (tiga)orang anak, 2 (dua) oranganak lakilaki bbmama YANDIKA MUKTIAJIWIDONO PUTRA,BAGUS WICAKSONO WIDONO PUTRA, dan 1(satu) orang anakperempuan bemama SOFY TRYANA WIDONOBahwa SOFY TRYANA WIDONO PUTRI lahirpada hari Rabu,

  Saksi2, RIKI SETIAWAN: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenaPemohon adalah kerabat saksi; Bahwa Pemohon telah menikah denganMUYAMYANAH, pada hari Minggutanggal18 Juli 1999 dan pemikahan tersebutdilangsungkan di Yogyakarta; Bahwa dari pernikahan tersebut dilahirkan 3 (tiga)orang anak, 2 (dua) oranganak lakilaki bemama YANDIKA MUKTIAJIWIDONO PUTRA,Halaman 3 dari 6PerkaraNomor: /72/Pdt.P/2012IPNYKBAGUS WICAKSONO WIDONO PUTRA, dan1 (satu) orang anakperempuan bernama SOFY TRY ANAWIDONO PUTRI; Bahwa

• B.19/4777/2/2018tanggal 08 Februari 2018 antara Tergugat dengan Penggugat, jelasHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 52/Pdt/2019/PT DPS.dan nyata tercantum pula pihak lain selain Penggugat yang turutmenandatangani perjanjian kredit a quo, yaitu Nyoman Kastikadan Putu Surya Yandika sebagai pihak PenerimaKredit/Peminjam/Debitur, Namun ternyata Nyoman Kastika dan Putu Surya Yandika tidak ditarik sebagai Pihak dalam perkara aquo, sehingga proses pemeriksaan dapat menjadi tidak jelas dantidak lengkap.2.

  Bahwa dengan tidak diikutsertakannya pihak pihak tersebut diatasyaitu Nyoman Kastika dan Putu Surya Yandika dalam gugatan aquo, maka berdasarkan Pasal 1340 Kitab Undang Undang HukumPerdata juncto Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor :151/K/Sip/1975 yang menggariskan bahwa semua orang yang ikutmenjadi pihak dan menandatangani perjanjian harus ikut ditariksebagai Tergugat atau semua harus ikut sebagai Penggugat.

  Bahwa Penggugat bersama dengan Nyoman Kastika dan PutuSurya Yandika adalah debitur Tergugat yang menerima fasilitas kreditdari Tergugat dengan total kredit sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) sebagaimana dituangkan dalam Surat Pengakuan HutangNomor No. B.19/4777/2/2018 tanggal 08 Februari 2018..

  terurai di atas, MajelisHakim Pengadilan Tinggi Denpasar berpendapat bahwa pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Tingkat Pertama tersebut, yang pada pokoknya menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima, dengan alasanalasansebagaimana terurai dalam isi putusan tersebut, oleh Pengadilan TinggiDenpasar dinilai sudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa dikatakan tepat dan benar oleh karena ternyataselain Ni Nyoman Sariani, yang saat ini sebagai Pembanding/Penggugat, juga Nyoman Kastika dan Putu Surya Yandika

  juga sebagai pihak yang ikutberhutang kepada Terbanding/Tergugat, oleh karena seharusnya NyomanKastika dan Putu Surya Yandika harus juga diikursertakan sebagai pihakdalam perkara ini, agar subyek hukum dalam perkara ini menjadi lengkap;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Pembanding/Penggugatdinilai oleh majelis hakim Pengadilan Tinggi sebagai gugatan yang tidaksempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, majelis hakimPengadilan Tinggi tidak sependapat dengan alasanalasan keberatan

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama EVA AMELIA binti SAI untuk menikah dengan calon suaminya MOHAMMAD FIQKRIH YANDIKA bin IMAM SUPRAPTO ;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : REZA SAPUTRA ALS ZAUT BIN TUKIN Diwakili Oleh : SAHDU BAHRIUN, SH
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DINA NATALIA, SH
  Terbanding/Terdakwa : YANDIKA MAULANA ALS DIKA BIN YAMIN

• Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan harmonis dan sudahpernah hidup bersama di rumah kontrakan di Jakarta Timur kurang lebih selama 8 tahundan sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri setelah menikah (ba'da dukhul) ,dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama YANDIKA

• ,ISRA YANDIKA, SH., dan SIGIT KURNIAWAN, S.H.