Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaTempat Kediaman diDengan calon suamiNamaUmurAgamaPekerjaanTempat Kediaman diRITA TRIWAHYU NOVIANA;30 Maret 2000 (umur 20 tahun, 7 bulan);Islam;Dusun Blandit Timur RT.10 RW. 04 DesaWonorejo Kecamatan Singosari KabupatenMalang;M.SAMSUL bin YATEMO;Malang, 27 Juni 1996, (umur 19 tahun);Islam;Serabutan;Dusun Boro Kemantren RT.03 RW.

khawatir akan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (RITA TRIWAHYUNOVIANA) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (M.SAMSULbin YATEMO

belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untuk mempersiapkankesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumah tangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum,agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama M.SAMSUL bin YATEMO

::::c::cceeeeeeeeeeesBahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah kandung calonsuami anak Pemohon bernama Yatemo bin Giman, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Boro Kemantren RT.03 RW.06Desa Kemantren Kecamatan Jabung Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RITATRIWAHYU NOVIANA untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama M.SAMSUL bin YATEMO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 02September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1436 Hijriyah,oleh saya Drs.

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa SULIS SETYOWATI Binti YATEMO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair Pasal 351 ayat (2) KUHP; Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut diatas; Menyatakan Terdakwa SULIS SETYOWATI Binti YATEMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara

Nama lengkap : Sulis Setyowati Binti Yatemo ;2. Tempat lahir : Gunungkidul;3. Umur/Tanggal lahir > 39/10 Januari 1978;4. Jenis kelamin : Perempuan) = 22> 222 ===5. Kebangsaan : Indonesia j 26. Tempat tinggal : Pucung, RT. 004, RW. 001, Kelurahan Planjan,Kecamatan Saptosari, Gunungkidul;7. Agama : ISlamj 222202 2220 28.

Pekerjaan : Petani; Terdakwa Sulis Setyowati Binti Yatemo ditahan dalam tahanan rutan oleh: 1.Terdakwa menghadap sendiri;Penyidik sejak tanggal 19 November 2016 sampai dengan tanggal 8Desember 2016 jap nesscncess se nnnrresesess ennai enna eeiameePenyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Desember2016 sampai dengan tanggal 17 Januari 2017 5. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Januari 2017 sampai dengan tanggal 30Sanwa BOA 7 geseseceeeseeesseaeeereeeee ee eeesaeaeeeeemuenneceeees.

Menyatakan terdakwa SULIS SETYOWATI Binti YATEMO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan yangmengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat 2 KUH Pidana. 2. Menyatakan terdakwa SULIS SETYOWATI Binti YATEMO terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat 1 KUH Pidana;3.

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelannya ;Halaman 2 dari 18 Putusan No.10/Pid.B/2017/PN yyk.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: PYIMAIN : 222222 no nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn ee nee nae one ene cnnwonnnn Bahwa ia terdakwa SULIS SETYOWATI Binti YATEMO

kanan Kesimpulan: Lukaluka di bawah mata kiri dapat disebabkan karena benturan, luka di jarijaritangan disebabkan karena benturan antaupun terhimpit Bahwa akibat lukatersebut, menyebabkan saksi CHR.LISTUANI ISDJUMADI tergangguaktifitasnya dalam melakukan kegiatan seharihari.ooonnnne Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagai mana diatur dalam pasal351 ayat (2) KUHP. 2 22222 ono enn nnn nnnSubsidair : += 222222 non nnn nnn one nnn nae nnn nnn ene enemeemennnn Bahwa ia terdakwa SULIS SETYOWATI Binti YATEMO

Menetapkan anak yang bernama Friska Dyah Ayu Wardani, lahir di Ponorogo pada tanggal 10 Pebruari 2008 adalah anak dari Pemohon II (Sumini binti Yatemo) ;

1. Menolak permohonan Para Pemohon selain dan selebihnya ;
2. Memerintahkan kepada Pemohon II untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo untuk mengeluarkan Akta Kelahirannya ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

PENETAPANNomor : 492/Pdt.P/2019/PA.PoZa Jat 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan asal usul anak, yang diajukan oleh :Iswaji bin Jayin, NIK. 3502171107740004, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan kuli bangunan, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, sebagai PEMOHON 1 ;Sumini binti Yatemo, NIK. 3502126802780001, umur 41 tahun, agamaIslam

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 15 Februari 2007 di KecamatanKauman, Kabupaten Ponorogo dan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dengan wali nikah ayah Pemohon Ilbernama Yatemo bin Kaserun, umur tahun 64, warga negara Indonesia,Hal.1 dari 11 hal. Penetapan No.492/Pdt.P/2019/PA.Po.agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di KabupatenPonorogo.

Menetapkan, anak yang bernama Friska Dyah Ayu Wardani bintiIswaji, umur 11 tahun 8 bulan, yang lahir pada tanggal 10 Februari 2008adalah anak dari Pemohon yang bernama Iswaji bin Jayin danPemohon II yang bernama Sumini binti Yatemo ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Kelahiran atau Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo untukmengeluarkan Akta Kelahiran anak tersebut ;4. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Para Pemohon ;5.

dihubungkandengan pasal 40 huruf a Kompilasi Hukum Islam, keadaan Pemohon II saatitu dilarang melangsungkan perkawinan dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa dari perkawinan sirri tersebut telah lahir anakyang bernama Friska Dyah Ayu Wardani, lahir di Ponorogo pada tanggal 10Pebruari 2008 ;Menimbang, bahwa petitum Para Pemohon yang kedua adalahmenetapkan, anak yang bernama Friska Dyah Ayu Wardani binti Iswaji,adalah anak dari Pemohon yang bernama Iswaji bin Jayin dan Pemohon IIyang bernama Sumini binti Yatemo

Menetapkan anak yang bernama Friska Dyah Ayu Wardani, lahir diPonorogo pada tanggal 10 Pebruari 2008 adalah anak dari Pemohon II(Sumini binti Yatemo) ; 3.Menolak permohonan Para Pemohon selain dan selebihnya ;4. Memerintahkan kepada Pemohon II untuk mencatatkan kelahiran anaktersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ponorogo untuk mengeluarkan Akta Kelahirannya ;5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KAUMAN bin WALEM ) dengan Pemohon II ( NGATIMAH binti YATEMO yang dilaksanakan pada hari ... tanggal 27 Oktober 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

4.

PENETAPANNomor 0564/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh:KAUMAN Bin WALEM, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dukuh AranAran Rt. 034 Rw. 009 DesaSumberejo Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang,sebagai Pemohon ;DanNGATIMAH Binti YATEMO,

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : YATEMO,Halaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0465/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgdan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : MISERI dan SUTONOdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)dibayar tunai;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (KAUMAN Bin WALEM) denganPemohon Il (NGATIMAH Binti YATEMO) yang dilangsungkan pada tanggal27 Oktober 1980 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang3. Membebankan Biaya Perkara Kepada DIPA Pengadilan Agama KabupatenMalang Tahun Anggaran 2019;4.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama YATEMO, saat itu beragama Islam serta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah MISERI Bin .......... dan SUTONOPBI cus excxsaces , saat itu kKeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah,dewasa, berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, sertamendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KAUMAN Bin WALEM)dengan Pemohon II (NGATIMAH Binti YATEMO) yang dilaksanakan padatanggal 27 Oktober 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

II mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemberikan penetapan yang amarnya berbuny)i : PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I ;2 Menetapkan, menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I(PEMOHON 1) dan Pemohon IT (PEMOHON 2) terhadap seorang anak lakilakiyang bernama : Robih Hilmi Irgiansah Bin Marwan yang lahir di Bojonegoro padatanggal 17 September 2014 anak kandung dari suami isteri yang bernama : MarwanBin Yatemo

Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2orang saksi, masingmasing bernama :1 SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi sebagai tetanggadekat dengan Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon telah mengangkat anak yang bernama : Robih HilmiIrgiansah Bin Marwan, anak kandung dari pasangan suami istri bernama :Marwan Bin Yatemo

tergolongtaat dan dapat mendidik anak tersebut menjadi anak yang sholeh ;2 SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, tempat kediaman diDesa Ngorogunung Kecamatan Bubulan Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi sebagai tetanggadekat dengan Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon telah mengangkat anak yang bernama : Robih HilmiIrgiansah Bin Marwan, anak kandung dari pasangan suami istri bernama :Marwan Bin Yatemo

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tompo bin Rakimin) terhadap Penggugat (Pusenik binti Yatemo) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu ) ;

PUTUSANNomor 2077/Pdt.G/2018/PA.Lmg . i Sd eS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pusenik Binti Yatemo, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 02 Juni1970, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di DusunSawahan Rt.001 Rw. 005 Desa MajenangKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongansebagai

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tompo bin Rakimin)terhadap Penggugat (Pusenik binti Yatemo ) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tompo bin Rakimin)terhadap Penggugat (Pusenik binti Yatemo ) ;4.

GS atas namaTerdakwa SUTRISNO Alias SUTRIS Bin YATEMO :c. Putusan No. 138/Pid.B/2010/PN. GS atas namaTerdakwa MAHMUDBin HUSIN ;d. Putusan No. 152/Pid.B/2011/PN. GS atas namaTerdakwa MASDIYANI Als MASDI Als.

JEKI BinHUSIN bersama sama dengan temannya yang bernama NUZULIANSOMAD Bin SUKAT NAWAWI, SUTRISNO Bin YATEMO, MAHMUD BinHUSIN dan MASDITYANI Als. ADIT Bin MUSTARWAN perkaranyasudah disidangkan dan sudah diputus serta GIYO dan PEI(dpo) dan belum tertangkap pada hari Selasa tanggal 22Desember 2009 sekira pukul 10.30 wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember 2009 atau setidaktidaknya dalam tahun 2009 bertempat di PT.

Putusan No. 137/Pid.B/2010/PN GS tanggal 14 Juli 2010a/n terdakwa Sutrisno Als Sutris Bin Yatemo; 3. Putusan No. 138/Pid.B/2010/PN GS tanggal 14 Juli 2010a/n terdakwa Mahmud Bin Husin; dan 4. Putusan No. 152/Pid.B/2010/PN GS tanggal 24 Agustus2011 a/n terdakwa Masdiyani Als. Masdi Als.

ADIT Bin MUSTARWAN memberikanketerangan bahwa yang menjadi pelaku dalam kejadian padatanggal 22 Desember 2009 sekira pukul 10.30 wib di PT.Gunung Madu Platation Kampung Gunung Batin KecamatanTerusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah hanya ada 6(enam) orang yaitu) NUZULIAN SOMAD Bin SUKAT NAWAWI,SUTRISNO Bin YATEMO, MAHMUD Bin HUSIN dan MASDIYANI Als.ADIT Bin MUSTARWAN perkaranya sudah disidangkan dan sudahdiputus serta GIYO dan PE!

TARSUN, saksi MAHMUD BinHUSIN, dan = saksi SUTRISNO Bin YATEMO.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Sucipto bin Yatemo yang meninggal dunia pada tanggal 06 September 2021 sebagai Pewaris;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Sucipto bin Yatemo adalah:
   1. Kasiatun binti Kaseri (sebagai istri/ Pemohon);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Sinem binti Niti Kromo yang meninggal dunia pada tanggal 29 November 2020 adalah :
   1. Jatemo alias Yatemo bin Sikam, sebagai suami/duda;
   2. Ahmad Dikri bin Budi Lestari, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Menetapkan ahli waris dari Jatemo alias Yatemo bin Sikam yang meninggal dunia pada tanggal 04 Oktober 2023 adalah :
   1. Yulia Paramita binti Jatemo

alias Yatemo, sebagai anak kandung perempuan;

Penetapan Ketua Pengadilan Agama Ponorogo Nomor : W13A27/975/Hk.03.4/V1/2015 tanggal 03 Juni 2015 Tentang Permohonan Pembebasan BiayaPerkara atas nama Slamet Ichsan bin Yatemo jo.

Keputusan Kuasa PenggunaAnggaran Pengadilan Agama Ponorogo Nomor : W13A27/975a/KU.01/V1I/2015tanggal 03 Juni 2015 Tentang Pembebasan Biaya Perkara yang dimohonkanbanding Nomor : 0012/Pdt.G/2015/PA.Po atas nama Slamet Ichsan bin Yatemo,maka biaya perkara dalam tingkat banding dibebankan kepada DIPA PengadilanAgama Ponorogo Nomor : DIPA005.04.2.401514/2015 Tahun Anggaran 2015sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan dan dalil syariyang

PODO BIN YATEMO (ALM), terdakwa 3. SUMBAJI BIN LAMIJAN(ALM) bersamasama terdakwa 4.

PODO BIN YATEMO (ALM),terdakwa 3. SUMBAJI BIN LAMIJAN (ALM) dan terdakwa 4.

PODO Bin YATEMO(Alm), terdakwa 3. SUMBAJI Bin LAMIJAN (Alm),terdakwa 4. SUYANTO Bin PARDI (Alm), tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwa dalamdakwaan primair pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP;2. Membebaskan terdakwa 1. HARI PURNOMO Bin SADARMIN(AIm),terdakwa 2. PODO Bin YATEMO(Alm), terdakwa 3. SUMBAJI BinLAMIJAN (Alm), terdakwa 4. SUYANTO Bin PARDI (Alm), oleh karena itudari dakwaan primair pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP;3. Menyatakan terdakwa 1.

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Ngatio saksi nikahnya masingmasing bernamaMarwanto dan Yatemo Mas kawinnya berupa uang enam puluh ribu rupiahdibayar tunai.3. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan danPemohon II berstatus Jejaka.4.

orang tua pemohon II di SumberRejo RT 01 RW 01 Desa Batu Nangkop Kecamatan Sungkai TengahKabupaten Lampung Utara;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Ngatio yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Marwanto dan Yatemo

pengesahan nikah untuk sebagai buktisuami isteri;Bahwa saksi tidak hadir dalam akad nilah para Pemohon, namuntahu kalau mereka akan menikah dan tahu juga tentang pernikahanmereka dari para tetangga dan keluarga para Pemohon yang hadir;;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Ngatio yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Marwanto dan Yatemo

Nangkop Kecamatan Sungkai Tengah Kabupaten Lampung Utaraakan tetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ada dandiucapkan lafadz ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon secarabersambung dimana yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Ngatioyang merupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antaralain bernama Marwanto dan Yatemo

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang sebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohon dengan seorang laki-laki bernama SUCIPTO bin YATEMO;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

DAUN, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Klampok RT.03 RW.04,Desa Klampok, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang, dibawahsumpahnya didalam sidang telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor: 0560/Padt.P/2018/PA.Kab.Mlg.Saksi Il:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakaksepupu Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak melangsungkan pernikahandengan calon suaminya yang bernama SUCIPTO bin YATEMO

Bahwa saksi tahu Pemohon hendak melangsungkan pernikahandengan calon suaminya yang bernama SUCIPTO bin YATEMO,namun wali nikah Pemohon tidak merestui pernikahan tersebuttanpa alasan yang jelas, katanya minta syarat sejumlah uang; Bahwa saksi tahu Wali nikah Pemohon adalah sudara kandungPemohon bernama SYAIFUL IMAM bin HASIM; Bahwa saksi tahu calon suami Pemohon telah dua kali datangmelamar dan meminta restu, tetapi tetap ditolak oleh wali nikahPemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Calon

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari, KabupatenMalang sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon dengan seoranglakilaki bernama SUCIPTO bin YATEMO;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 05 Juni2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Ramadan 1439 Hijriyah, olen kamiMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, H.

Penggugat:
1.Khoirul Umma
2.Zulfikar Martha Nuril Hidayatullah
3.Muhhamad Nashrillah Jagadnata
Tergugat:
4.Puryanto
5.YATEMO

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NGATEMAN Bin YATEMO) dengan Pemohon II (SUNANTI Binti SUKRI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten

PENETAPANNomor 0433/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg7 y ) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah yang diajukan :NGATEMAN Bin YATEMO , NIK 3507160502580002, tempat/tanggal lahirMalang, 05 Februari 1958, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Kedampul RT.003 RW. 001 Desa Duwet KecamatanTumpang

Bahwa pada tanggal 15 Februari 1999 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (NGATEMAN Bin YATEMO) dan Pemohon II (SUNANTI BintiSUKRI), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Tumpang KabupatenMalang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NGATEMAN Bin YATEMO)dengan Pemohon II (SUNANTI Binti SUKRI) yang dilaksanakan padatanggal 15 Februari 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0433/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg4.

PUTUSANNomor 0737/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y ) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :SUCIPTO bin YATEMO, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di JI.

Memberi jjin kepada Pemohon ( SUCIPTO bin YATEMO ) untukmengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon ( SITI AMINAH bintiACHMADUN ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor809/244/X/1981 tanggal 27 Oktober 1981 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SingosariKabupaten Malang, bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinyatelah ternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SUTONO bin YATEMO

Memberi izin kepada Pemohon (SUCIPTO bin YATEMO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SIT! AMINAH bintiACHMADUN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariRabu tanggal 28 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilakhir1439 Hijryah, oleh kami H.

Bahwa pada tanggal 01 April 2000 Pemohon menikah denganmantan Suami Pemohon yang bernama Suyatno bin Yatemo di KantorUrusan Agama xxxx, Kabupaten Nganjuk berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 03/03/IV/2000, tanggal O01 April 2000 dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Dedy Duwi Cahyono binSuyatno, Umur 20 tahun;Hal 1 dari 5 halaman penetapan no. 357/Pdt.P/20202.

Bahwa Pemohon dan mantan Suami Pemohon yang bernamaSuyatno bin Yatemo telah putus akibat penceraian di PengadilanAgama Lamongan pada tanggal 17 Pebruari 2005, sesuai dengan AktaCerai Nomor : 316/AC/2005/PA.Lmg. tanggal 17 Pebruari 2005;(terlampir)3. Bahwa mantan suami Pemohon yang bernama Suyatno bin Yatemohingga kini tidak diketahui kKeberadaan secara jelas;4.

sebelah Selatan berbatas dengan Liusin;

1. Sebidang tanah seluas 2.230 m2 no sertifikat 02245 berikut tanaman cengkeh yang ada di atasnya terletak di Desa Duren Dukuh Sugihan Kecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk, diperoleh sejak tahun 2015 seharga Rp.180.000.000,- (seratus delapan puluh juta rupiah), dengan batas-batas;

Bumiaji Kota Batu berdasarkan SertHak Milik (SHM) Nomor : 00004 tanggal 02 Desember 2005 diterbitkan oleh BPN Batu.Bahwa benar terdakwa telah tanpa ijin pemiliknya menguasai denganmemasukkan barangbarang berupa meja, kursi, kasur, dan mema:foto di dalam rumah yang berada di dalam rumah dan pekarangansaksi tersebut seolaholah milik terdakwa.Bahwa benar saksi mengetahui perbuatan terdakwa tersebut selmendapat laporan dari Yatemo (pegawai dari saksi) .Bahwa benar Yatemo dan Istrinya digaji oleh saksi

segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama:MESSY ARSITA binti MISLAM dengan seorang perempuan bernama SULIONO binWAGIRANMenetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1.2sMESSY ARSITA binti MISLAM sebagai anak PemohonSULIONO bin WAGIRAN sebagai calon suami anak PemohonRUSMIATI binti YATEMO