ataumengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan / atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu, yang tidak memiliki keahlian dan kewenangandilarang mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan danmengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat, perobuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasebelumnya saksi Mardi Wintoro Bin Warsiman, saksi Endarminto AdiosoBin Yatimun

Setelah beberapa saat melakukan pengintaian, saksiMardi Wintoro Bin Warsiman, saksi Endarminto Adioso Bin Yatimun dansaksi Deni Rahman Bin Wahyudin (Alm) ada melihat terdakwa sedangmelakukan transaksi atau melayani seorang pembeli yaitu saksi SyaparudinAls Amid Bin Hamdan (Alm) (terhadap saksi dilakukan penuntutan secaraterpisah), yang membeli obat keras jenis Carnophen, kemudian saksi MardiWintoro Bin Warsiman, saksi Endarminto Adioso Bin Yatimun dan saksi DeniRahman Bin Wahyudin (Alm) segera bertindak

Saksi ENDARMINTO ADIOSO BIN YATIMUN, : Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 14 April 2015 sekitar pukul16.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan April2015 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2015,bertempat di Jalan A.

Setelah beberapa saat melakukanpengintaian, saksi Mardi Wintoro Bin Warsiman, saksi EndarmintoAdioso Bin Yatimun dan saksi Deni Rahman Bin Wahyudin (Alm) adamelihat terdakwa sedang melakukan transaksi atau melayani seorangpembeli yaitu saksi Syaparudin Als Amid Bin Hamdan (Alm), yangmembeli obat keras jenis Carnophen, kemudian saksi Mardi Wintoro BinWarsiman, saksi Endarminto Adioso Bin Yatimun dan saksi DeniRahman Bin Wahyudin (Alm) segera bertindak untuk mengamankanHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor

setidaktidaknya di tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itudengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya suatu tata cara yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Awalnaya saksi M.SOEBANDRIJO bersama sama dengan saksi YATIMUN

Arjuno Jl.Dumar Industri Blok H No.01 Surabaya atas informasi tersebut saksi M.SOEBANDRIJO bersama sama dengan saksi YATIMUN melakukanpemantauan dari hasil pemantuan selanjutnya saksi saksi M.SOEBANDRIJO bersama sama dengan saksi YATIMUN melakukanpenangkapan terhadap terdakwa I. WIYONO, terdakwa II. YUSSUWARDIdan terdakwa III. ABDUL MUCHID yang telah telah melakukan perjudianjenis Kyu Kyu dengan uang sebagai taruhannya. Yang mana pada saatPutusan Nomor 3241/Pid.B/2019/PN.Sby.

Dumar Industri Blok H No.01Surabaya, atau setidaktidaknya di tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, atau setidaktidaknya di tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, turut serta bermain judi dijalan umum atau disuatu tempat yang dapat didatangi oleh khalayak ramai,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Awalnaya saksi M.SOEBANDRIJO bersama sama dengan saksi YATIMUN selaku petugasdari Polsek

Arjuno Jl.Dumar Industri Blok H No.01 Surabaya atas informasi tersebut saksi M.SOEBANDRIJO bersama sama dengan saksi YATIMUN melakukanpemantauan dari hasil pemantuan selanjutnya saksi saksi M.SOEBANDRIJO bersama sama dengan saksi YATIMUN melakukanpenangkapan terhadap terdakwa I. WIYONO, terdakwa II. YUSSUWARDIdan terdakwa III. ABDUL MUCHID yang telah telah melakukan perjudianjenis Kyu Kyu dengan uang sebagai taruhannya. Yang mana pada saatditangkap terdakwa . WIYONO, terdakwa II.

kartu Domino, uangtunai Rp. 175.000, (Seratus tujuh pulh lima ribu rupiah) guna untuk diproses lebih lanjut ;Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Bis(1) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umumtersebut, dipersidangan telah didengar keterangan saksi dari Penuntut Umumdibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi Yatimun

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Haerul Anam Bin Yatimun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai dan menyimpan senjata api dan amunisi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
HAERUL ANAM BIN YATIMUN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada BRYAN ALDI GUTAMA bin YATIMUN, umur 19, anak dari Pemohon (YATIMUN bin TIMAN), untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama BRYAN ALDI GUTAMA bin YATIMUN, umur 18 tahun di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (Seratus sembilan

Sebidang tanah yang tercantum dalam petok no.332 dengan nomor persil 6 klasIV seluas 0,277 da yang dibeli pada tanggal 06 Maret 2004 yang diatasnyaberada tumbuhan Pohon Jati sebanyak + 20 Pohon yang berdiamater 2040 Cmterletak di Desa Karangrejo Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Selatan : Jumadi Sebelah Timur : Mariam Sebelah Barat : Yatimun Sebelah Utara : Jalan DesaA.

Sebidang tanah yang tercantum dalam petok no.332 dengan nomor persil 6klas IV seluas 0,277 da yang dibeli pada tanggal 06 Maret 2004 yangdiatasnya berada tumbuhan Pohon Jati sebanyak + 20 Pohon yangberdiamater 2040 Cm terletak di Desa Karangrejo Kecamatan WunguKabupaten Madiun dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Selatan : Jumadi Sebelah Timur : Mariam Sebelah Barat : Yatimun Sebelah Utara : Jalan DesaYang Kedua Objek tersebut diatas saat ini masih dalam penguasaan PIHAKKEDUA, dan PIHAK PERTAMA

BOBY MARTITA FERNANDA bin YATIMUN, umur 17 tahun.2.2. APIRAL OLY HANDIKA RILANGKA bin YATIMUN, umur 14 tahun.2.3. DAFIKA NIA ROHANI binti YATIMUN, umur 9 tahun.Ketiga anak tersebut sekarang dalam pemeliharaan Tergugat.. Bahwa oleh karena untuk memperbaiki ekonomi rumah tangga maka padasekitar bulan November tahun 2008 Penggugat bekerja keluar negeri(Taiwan) selama 3 tahun dan pulang pada sekitar bulan Oktober 2011kerumah sendiri di Desa Kawunganten, Cilacap . .

MARMA als EMAK untuk mengambil sabu, aparat kepolisian Polsek Asemrowoyaitu saksi RAHMAD WAHYUDI dan saksi YATIMUN telah melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap saksi Ny. MARMA als EMAK selanjutnyasaksi sembunyi ditempat saksit Ny. MARMA als EMAK sambil menunggu kedatanganpembeli sabu saksi ARIES KURNIAWAN als SINYO, dan tidak lama kemudiansaksiARIES KURNIAWAN als SINYO datang kerumah saksi Ny.

MARMA als EMAK tedakwa juga membawa1 (satu) paket sabusabu seberat 0,4 gram, dimana terdakwa sempat membuang sabusabu yang dibawanya dan perbuatan terdakwa sempat dilihat oleh saksi dari kepolisanPolsek Asemrowo yaitu saksi RAHMAD WAHYUDI dan saksi YATIMUN, danterdakwa ANDRIANUS JONNY EMMA diamankan beserta barang buktinya ; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik No. LAB : 1602/KNF/2011 tanggal 9 Maret 2011, yang dibuat dan ditanda tangani oleh : 1. Ir.

MARMA als EMAK tedakwa juga membawa1 (satu) paket sabusabu seberat 0,4 gram, dimana terdakwa sempat membuang sabusabu yang dibawanya dan perbuatan terdakwa sempat dilihat oleh saksi dari kepolisan Polsek .....Polsek Asemrowo yaitu saksi RAHMAD WAHYUDI dan saksi YATIMUN, danterdakwa ANDRIANUS JONNY EMMA diamankan beserta barang buktinya ; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik No. LAB : 1602/KNF/2011 tanggal 9 Maret 2011, yang dibuat dan ditanda tangani oleh : 1. Ir.

459/Pdt.P/2019/PA.Poear sdl pool all xsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Priono bin Arjo Solekan, NIK 3502181604680005, lahir di Ponorogo, 16 April1968, umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Astuti binti Yatimun

para Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa saat terjadinya pernikahan para Pemohon, identitas Pemohon lahir diPonorogo, 25 Tahun dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 18 Tahun;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Priono bin Arjo Solekan dan Pemohon II Astutibinti Yatimun

Cempaka Kota Banjarbaru atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru masihberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telah tanpa hakmenguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan ataumenggunakan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas,berawal saksiENDARMINTO Bin YATIMUN dan saksi DWI NOVA.K (Keduanya anggotaPolisi Polsek Banjarbaru

Timur) sekitar pukul 10.00 Wita melaksanakankegiatan Patroli rutin ada melihat gelagat mencurigakan dari terdakwa denganposisi berada di pinggir Jalan Raya Beruntung Jaya Kel.CempakaKec.Cempaka Kota Banjarbaru; Bahwa benar pada saat itu tingkat kesadaran terdakwa menurun dan terdakwahabis mengkonsumsi Lem Fox dengan cara menghirup gas/udara dari dalamLem Fox tersebut,Kemudian saksi ENDARMINTO Bin YATIMUN dan saksi DWINOVA K (Keduanya anggota Polisi Polsek Banjarbaru Timur) melakukanpenggeledahan

terhadap badan terdakwa dan ditemukan 1(satu) bilah senjatatajam jenis parang lengkap dengan kumpang/sarungnya,panjang dari ujunggagang sampai keujung kumpang + 56(lima puluh enam) cm yang diselipkan dipinggang sebelah kiri dan senjata tajam tersebut tertutupi oleh baju yangdipakai/dikenakan terdakwa; Kemudian saksi ENDARMINTO Bin YATIMUN dan saksi DWI NOVA K(Keduanya anggota Polisi Polsek Banjarbaru Timur) melakukan interogasikepada terdakwa dan didapat keterangan bahwa 1(satu) bilah senjata tajamjenis

ENDARMINTO Bin YATIMUN, di depan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sudah mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganpenangkapan yang saksi lakukan terhadap Terdakwa karena telahmenguasai atau membawa senjata tajam;e Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Senin, tanggal 22 Pebruari2016, sekitar jam 10.00 Wita di di Jalan Raya Beruntung Jaya KelurahanCempaka Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena tertangkap tangan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bryan Aldi Gutama bin Yatimun) terhadap Penggugat (Desi Saputri binti Moch. Muchtar);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan belas ribu rupiah);

., Para Advokat, yang berkantor di JalanSemolowaru Tengah Gang 1 No. 59A, RT. 01/RW.04, Kelurahan Semolowaru, Kecamatan Sukolilo,Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 27 Juli 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengannomor 3715/kuasa/9/2020 tanggal O03 September2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanBryan Aldi Gutama bin Yatimun, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kepanjen, RT. 02 RW.06, Kecamatan Pace, Kabupaten

dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (Bryan Aldi Gutama bin Yatimun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BryanAldi Gutama bin Yatimun) terhadap Penggugat (Desi Saputri binti Moch.Muchtar);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulawal 1442 Hijriyah, olehHim. 11 dari 13 Putusan Nomor 3936/Pdt.G/2020/PA.Sby.kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.

denganHalaman 3 dari 41 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2015/PN Bjbsengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalamPasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : 22+ 20222 220 on one nn one nnn nnn ne Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saksiGINANTO Bin RUMIADI (Alm) dan ENDARMINTO ADIOSO Bin YATIMUN

(anggota Polisi dari POLSEK Banjarbaru Barat) mendapat informasi bahwaTerdakwa mengedarkan atau menjual obat daftar G jenis Carnophen dan obatDextro merk DMP, kemudian setelah mendapat informasi tersebut saksiGINANTO Bin RUMIADI (Alm) dan ENDARMINTO ADIOSO Bin YATIMUNmelakukan penyelidikan dengan melakukan penangkapan dan penggeledahandirumah Terdakwa, kemudian saksi GINANTO Bin RUMIADI (Alm) danENDARMINTO ADIOSO Bin YATIMUN menemukan obat daftar G jenisCarnophen sebanyak 24 (dua puluh empat) butir

Bahwa kemudian saksi GINANTO Bin RUMIADI (Alm) dan ENDARMINTOADIOSO Bin YATIMUN mengintrogasi Terdakwa mengenai kepemilikan obatdaftar G jenis Carnophen dan obat Dextro merk DMP warna kuning tersebutdan pada saat itu Terdakwa mengakui bahwa obat daftar G jenis Carnophendan obat Dextro merk DMP warna kuning tersebut tersebut adalah milikTerdakwa, kemudian Terdakwa beserta barang bukti di bawa ke POLSEKBanjarbaru Barat untuk di proses lebih lanjut.Halaman 4 dari 41 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2015/PN

(anggota Polisi dari POLSEK Banjarbaru Barat) mendapat informasi bahwaTerdakwa mengedarkan atau menjual obat daftar G jenis Carnophen danobat Dextro merk DMP, kemudian setelah mendapat informasi tersebut saksiGINANTO Bin RUMIADI (Alm) dan ENDARMINTO ADIOSO Bin YATIMUNmelakukan penyelidikan dengan =melakukan penangkapan danpenggeledahan dirumah Terdakwa, kemudian saksi GINANTO Bin RUMIADI(Alm) dan ENDARMINTO ADIOSO Bin YATIMUN menemukan obat daftar Gjenis Carnophen sebanyak 24 (dua puluh empat) butir

Bahwa kemudian saksi GINANTO Bin RUMIADI (Alm) dan ENDARMINTOADIOSO Bin YATIMUN mengintrogasi Terdakwa mengenai kepemilikan obatdaftar G jenis Carnophen dan obat Dextro merk DMP warna kuning tersebutdan pada saat itu Terdakwa mengakui bahwa obat daftar G jenis Carnophendan obat Dextro merk DMP warna kuning tersebut tersebut adalah milikTerdakwa, kemudian Terdakwa beserta barang bukti di bawa ke POLSEKBanjarbaru Barat untuk di proses lebih lanjut.Halaman 7 dari 41 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2015/PN

Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Rafai bin Yatimun ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Efita binti Kaliman ) di depan sidang Pengadilan Agama Merauke;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.241.000,00 ( satu juta dua ratus empat puluh satu ribu );

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Refai bin Yatimun) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Merauke.3.

Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Refai bin Yatimun) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Merauke;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
2. Memberi izin kepada Pemohon (FEBBY DWI JAYA KURNIAWAN bin SUGENG) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRINANDIA binti YATIMUN) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus,dengan Nomor 48/Pdt.P/2013/PA.Tgm, setelah dipertegas dalam sidang mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa, pada tanggal 17 Mei 1979 Pemohon I menikah dengan Pemohon II, yangdilaksanakan di Pekon Dadapan Kecamatan Sumberejo dihadapan Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamus, bernamaM.JUPRI, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama SAIMAN, adapunyang menjadi saksi adalah NGADIMIN Bin KARTOREJO dan YATIMUN

Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Saiman, ada ijab kabul antara ayah kandung Pemohon IIlangsung dengan Pemohon I, disaksikan oleh dua orang saksi bernama Yatimun dansaksi sendiri dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribud.

serta bukan termasuk barang pusaka.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai pasal 2 ayat (1) Undang Undang Darurat No.12 tahun 1951.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti akan maksud dan arti dakwaan tersebut dantidak mengajukan keberatan (eksepsi) atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu : saksiENDARMINTO Bin YATIMUN

Saksi ENDARMINTO Bin YATIMUN; dibawah sumpah pada persidanganyang keterangannya sebagai berikut :> Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa;> Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertamembenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik dan bersediamemberikan keterangan sebenarnya;> Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan telah diamankannyaTerdakwa;> Bahwa saksi bersama rekan saksi telah mengamankan dan menangkapTerdakwa pada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didik Suprianto bin Radi) kepada Penggugat (Nitasari alias Nita Sari binti Yatimun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah