M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa INDRA YATNA als IYAT Bin MAENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
MARLY DANIEL
Terdakwa:
INDRA YATNA als IYAT Bin MAENG

Menyatakan Terdakwa INDRA YATNA als IYAT Bin MAENGsecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanamelakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternative keduaPasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menghukum Terdakwa INDRA YATNA als IYAT Bin MAENGdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwamenjalani tahanan sementara.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah baju warna merah dan 1 (Satu) unit handphone merkXIAOMI warna putihDirampas untuk dimusnahkan4.

Duren Sawit Jakarta Timur, saksitelah menjadi korban penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2019 sekira pukul10.00 Wib saksi dan terdakwa INDRA YATNA Alias IYAT (pelaku) yangHalaman 6 dari 20 hal.Putusan No.655/Pid.B/2019/PN Jkt TimSama=sama bekerja sebagai sopir angkutan Mekrolet M31 denganjurusan Kp.Melayu Pondok Kelapa, terjadi cekcok mulut di jalandikarenakan antara saksi dengan terdakwa INDRA YATNA Alias IYATberebut penumpang di JI.

terdakwa INDRA YATNA AliasIYAT pulang ke rumah membawa 1 (satu) buah Clurit mau nungguinsaksi;Bahwa tidak lama kemudian sekitar jam 11.00 Wib mobil saksiberpapasan dengan mobil milik saksi AZIS berlawanan arah danterdakwa INDRA YATNA Alias IYAT duduk di samping saksi AZIS ketikaterdakwa INDRA YATNA Alias IYAT melihat saksi kemudian mobil angkottersebut berhenti dan terdakwa INDRA YATNA Alias IYAT turun dari mobillangsung berlari ke arah mobil saksi sambil mengeluarkan satu buahcerulit yang disembunyikan

Duren Sawit Jakarta Timur telahterjadi penganiayaan;Bahwa saksi ketahui awal mulanya yang menjadi permasalahan antaraFAJAR SANTOSO dengan terdakwa INDRA YATNA als IYAT ialahkarena berebut penumpang pada saat FAJAR SANTOSO denganterdakwa INDRA YATNA als IYAT bekerja sebagai Sopir Angkutan Umumdi Mikrolet M31 dengan jurusan Kp.

Melayu Pondok Kelapa.Bahwa saksi melihat terdakwa INDRA YATNA als IYAT membawa 1(Satu) bilah celurit tersebut pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2019Sekira pukul 10.00 WIB, di pangkalan Mikrolet M 31, karena yang saksiHalaman 9 dari 20 hal.Putusan No.655/Pid.B/2019/PN Jkt Timketahui terdakwa INDRA YATNA als IYAT pulang ke rumah mertuanyayang berada di dekat pangkalan untuk mengambil 1 (Satu) bilah celurittersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Leonardi Setiawan Bin Yatna Supriatna, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Terdakwa:
LEONARDI SETIAWAN Bin YATNA SUPRIATNA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ENDANG SUPRIATNA Als YATNA Bin (Alm) ANTON dengan identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ENDANG SUPRIATNA Als YATNA Bin (Alm) ANTON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
ENDANG SUPRIATNA Alias YATNA Bin .Alm ANTON

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUPRIYATNA Als YATNA Bin CASMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 tahun 6 bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
ALEXIUS BRAHMA TARIGAN, SH
Terdakwa:
SUPRIYATNA alias YATNA BIN CASMAD

PUTUSANNomor 91/Pid.Sus/2019/PN.SngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Subang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUPRIYATNAAIs YATNA Bin CASMADTempat lahir : SubangUmur/tanggal lahir : 29 Tahun/8 Agustus 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Blok Bedeng RT. 03 RW. 01 Ds.

Menyatakan terdakwa SUPRIYATNA alias YATNA Bin CASMAD terbuktibersalah melakukan tindak pidana Narkotika melanggar Pasal 127 Ayat (1)huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamDakwaan Kedua.2. Menghukum terdakwa SUPRIYATNA alias YATNA Bin CASMAD denganpidana selama 3 (tiga) Tahun Penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

PERK: PDM030.N/SUBAN/03/2019, sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa SUPRIYATNA Alias YATNA Bin CASMAD bersamadengan saksi ASEP KURNIAWAN Alias KOMENG Alias HARI Bin WAHYONOdan saksi SUHENDRA IRAWAN Alias EMON Bin AHMAD AJID ANISAH padahari Sabtu tanggal 24 November 2018 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di Blok Bedeng Rt.03rw O1 Desa Pusakaratu Kecamatan Pusakaratu Kabupaten Subang, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk

Supriyatna Alias Yatna dengan jenispemeriksaan yang hasilnya : Golongan Methampetamine : Positif, yangtermasuk dalam Narkotika Golongan ;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN.SngMenimbang, bahwa benar SUPRIYATNA Als YATNA Bin CASMAD(Terdakwa), tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmengkonsumsi atau membeli Narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur ini, sehingga dengandemikian terhadap

Menyatakan Terdakwa SUPRIYATNA Als YATNA Bin CASMAD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 tahun 6 bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa YATNA SUPRIYATNA Bin ATA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dakwaan Penuntut Umum

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YATNA SUPRIYATNA Bin ATA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

4.

Penuntut Umum:
1.SEPTI CHAERIYAH,SH
2.NIA LIANA, SH
Terdakwa:
YATNA SUPRIYATNA BIN ATA

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor: 668/Pid.B/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : YATNA SUPRIYATNA BIN ATATempatlahir : Lebak bantenUmur/ Tanggallahir : 29 tahun/10 Februari 1991JenisKelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal : Kp. Ciminyak rt.003/001 kel. Ciminyakkec. Muncang Kab.

Menyatakan Terdakwa YATNA SUPRIYATNA BIN ATA terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaanMemberatkan , sebagaimana yang diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,4dan 5 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi masa penahanan sementara. 3.

Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman, menyesalinya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa YATNA SUPRIYATNA BIN ATA bersamasama dengansaksi ENDI ROHENDI BIN SURYA (Penuntutan dalam berkas secara terpisah),

Bogor; Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 sekitar jam 16.00 wib,terdakwa YATNA SUPRIYATNA BIN ATA menghubungi saksi Masbudi BinApit (Penuntutan dalam berkas secara terpisah) melalui via telpon denganmaksud mengajak saksi Masbudi untuk melakukan pencurian, kemudiansaksi masbudi mengiyakan ajakan dari terdakwa; Bahwa terdakwa Yatna memberitahukan peran dari saksi Masbudi untukmenunggu di stasiun Bojonggede Kabupaten Bogor, setelah terdakwamenghubungi saksi masbudi lalu terdakwa menghubungi

Menyatakan Terdakwa YATNA SUPRIYATNA BIN ATA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YATNA SUPRIYATNA BIN ATAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6(enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1. Menyatakan Terdakwa FERI GUTAWA SUMAWINATA DILAGA Als UCU Bin YATNA SUPRIYATNA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa senjata penikam, atau senjata penusuk ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
AGUS SUHARTONO, SH
Terdakwa:
FERI GUTAWA SUMAWINATA DILAGA Als UCU Bin YATNA SUPRIYATNA

pada hari Kamis tanggl 19 September 2019 sekira pukul14.50 wib ketika saksi Yatna dan terdakwa sedang berada di dalamkamar kost yang beralamat JI.

jenis sabu berat brutto 1,21 gram, 1 (satu) buah bong/alat hisapdan 1 (satu) buah korek api gas sedangkan dari diri saksi Yatnaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone Oppo warnamerah nomor simcard 0895328818301 selanjutnya terdakwa bersamasaksi Yatna dibawa ke Ditresnarkoba Polda Metro Jaya untuk penyidikanlebih lanjut karena terdakwa dan saksi Yatna dalam membeli, menerimanarkotika jenis sabu tersebut tidak memiliki ijin yang sah dari pihakberwenang serta bukan untuk kepentingan ilmu

ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah handphone Oppo warna merah nomor = simcard0895328818301 selanjutnya terdakwa bersama saksi Yatna dibawa keDitresnarkoba Polda Metro Jaya untuk penyidikan lebih lanjut karenaterdakwa dan saksi Yatna dalam memiliki, menguasai narkotika jenissabu tersebut tidak memiliki ijin yang sah dari pihak berwenang sertabukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan maupn ilmu kesehatanHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan

Bahwa saksi Yatna membantu Terdakwa pada saat terdakwa mengambilnarkotika jenis sabu di pom bensin Gunung Sindur Bogor Jawa Barat dansaksi Yatna sudah 2 (dua) kali mengantar Terdakwa mengambil narkotikajenis sabu ke Gunung Sindur Bogor Jawa Barat.

dansaksi Yatna sudah 2 (dua) kali mengantar Terdakwa mengambil narkotikajenis sabu ke Gunung Sindur Bogor Jawa Barat.Bahwa saksi Yatna mengetahui kalau barang yang akan diambil terdakwake pom bensin Gunung Sindur Bogor Jawa Barat adalah narkotika danterdakwa membenarkan kalau memberikan upah sebesar Rp.25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) setiap mengantar Terdakwa mengambil narkotikajenis sabu ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jjin untuk memiliki barang buktinarkotika ;Bahwa saksisaksi dan Terdakwa

PWKFORM 01/SOP/01.12/2016Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika saksi Yatna SupriyatnaBin Yusuf Supardi sedang dudukduduk sendiri, saksi Yatna Supriyatna BinYusuf Supardi didatangi oleh terdakwa Denda Surya Kurniawan Bin Endang dansaksi Muhammad Akbar Bin Ade Rahmat (dilakukan penuntutan terpisah)dimana terdakwa tanpa basa basi langsung memukul saksi Yatna SupriyatnaBin Yusuf Supardi sebanyak satu kali kKemudian saksi Muhammad Akbar BinAde Rahmat (dilakukan penuntutan terpisah) juga ikut

memukul sebanyak satukali, Kemudian kembali terdakwa Denda Surya Kurniawan Bin Endang memukuldan menendang saksi Yatna Supriyatna Bin Yusuf Supardi diikuti oleh saksiMuhammad Akbar Bin Ade Rahmat (dilakukan penuntutan terpisah) juga ikutmemukul lagi, setelah itu saksi Muhammad Akbar Bin Ade Rahmat (dilakukanpenuntutan terpisah) menyuruh saksi Yatna Supriyatna Bin Yusuf Supardiuntuk pergi dari tempat tersebut;Bahwa setelah itu saksi Yatna Supriyatna Bin Yusuf Supardi pergi ke rumahsaksi Aep Saepulloh

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika saksi Yatna SupriyatanBin Yusuf Supardi sedang dudukduduk sendiri, saksi Yatna Supriyatna BinYusuf Supardi didatangi oleh terdakwa Denda Surya Kurniawan Bin Endang dansaksi Muhammad Akbar Bin Ade Rahmat (dilakukan penuntutan terpisah)dimana terdakwa tanpa basa basi langsung memukul saksi Yatna SupriyatanBin Yusuf Supardi sebanyak satu kali kKemudian saksi Muhammad Akbar BinAde Rahmat

(dilakukan penuntutan terpisah) juga ikut memukul sebanyak satukali, Kemudian kembali terdakwa Denda Surya Kurniawan Bin Endang memukuldan menendang saksi Yatna Supriyatan Bin Yusuf Supardi diikuti oleh saksiMuhammad Akbar Bin Ade Rahmat (dilakukan penuntutan terpisah) juga ikutmemukul lagi, setelah itu saksi Muhammad Akbar Bin Ade Rahmat (dilakukanpenuntutan terpisah) menyuruh saksi Yatna Supriyatna Bin Yusf Supardi untukpergi dari tempat tersebut;Bahwa setelah itu saksi Yatna Supriyatna Bin Yusuf

Saksi Yatna Supriatna Bin Yusuf Supriadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 182/Pid.B/2017./PN.