YOGO PURNOMO; PT. PENERBIT ERLANGGA MAHAMERU

TIO, INDRIYATI SETIO vs YOGO WIDODO

YOGO PAMUNGKAS alias GABEL bin RAMELAN Cahyanto

Tegal, kemudian saksi Arif Setiawan binSuyanto menjelaskan bahwa mendapatkan (satu) paket shabushabu seberat + 0,065 (nolkoma nol enam lima) gram dari terdakwa Yogo Pamungkas alias Gabel bin RamelanCahyanto berawal dari saksi Arif Setiawan bin Suyanto minta dicarikan shabushabudengan cara smsan terlebih dahulu lalu pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2013 sekitarpukul 12.30 wib. bertempat di depan rumah terdakwa Yogo Pamungkas alias Gabel binRamelan Cahyanto Jl. Arjuna No. 9 Kel.

Pamungkas karenayang bersangkutan menyerahkan diri ke kantor Polisi.Bahwa kemudian terdakwa Yogo dipertemukan dengan saksi Arif Setiawan danterdakwa Yogo mengakui bahwa shabushabu yang ada di tangan saksi ArifSetiawan adalah titipan saksi Arif Setiawan bin Suyanto yang terdakwa YogoPamungkas beli menggunakan uang saksi Arif Setiawan bin Suyanto sebesar Rp.500.000, (ima ratus ribu rupiah) dan sudah dibayar oleh saksi Arif Setiawansebelumnya.Bahwa sewaktu ditangkap terdakwa Yogo Pamungkas alias Gabel

Pamungkas karenayang bersangkutan menyerahkan diri ke kantor Polisi.Bahwa kemudian terdakwa Yogo dipertemukan dengan saksi Arif Setiawan danterdakwa Yogo mengakui bahwa shabushabu yang ada di tangan saksi ArifSetiawan adalah titipan saksi Arif Setiawan bin Suyanto yang terdakwa YogoPamungkas beli menggunakan uang saksi Arif Setiawan bin Suyanto sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan sudah dibayar oleh saksi Arif Setiawansebelumnya.Bahwa sewaktu ditangkap terdakwa Yogo Pamungkas alias Gabel

Pamungkas karenayang bersangkutan menyerahkan diri ke kantor Polisi.Bahwa kemudian terdakwa Yogo dipertemukan dengan saksi Arif Setiawan danterdakwa Yogo mengakui bahwa shabushabu yang ada di tangan saksi ArifSetiawan adalah titipan saksi Arif Setiawan bin Suyanto yang terdakwa YogoPamungkas beli menggunakan uang saksi Arif Setiawan bin Suyanto sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan sudah dibayar oleh saksi Arif Setiawansebelumnya.10Bahwa sewaktu ditangkap terdakwa Yogo Pamungkas alias

YOGO TRIHANDOKO T2; MOCHAMAD ZAKARIA T1;

YOGO TRIHANDOKO;4. Menetapkan agar Para Terdakwa membayar ongkos perkara masingmasingsebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 330/Pid/Sus/2014/PN.Yyk., tanggal 3 Februari 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa . MOCHAMAD ZAKARIA dan Terdakwa II R. YOGOTRIHANDOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Memberi Perintah Merusak Cagar Budaya;.

YOGO TRIHANDOKO;4. Menetapkan agar Para Terdakwa membayar ongkos perkara masingmasingsebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor 10/PID.

YOGO TRIHANDOKO tersebut.Hal. 12 dari 14 hal. Put. No. 2117 K/Pid.Sus/2015Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor 10/PID.SUS/2015/PT.YYK., tanggal 22 April 2015 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Yogyakarta Nomor 330/Pid.Sus/2014/PN.Yyk., tanggal 03 Februari 2015,sekedar mengenai pemidanaannya terhadap Terdakwa II sehingga amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa II. R.

YOGO TRIHANDOKO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Memberi PerintahMerusak Cagar Budaya.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Il. R. YOGO TRIHANDOKO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana dendasebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama2 (dua) bulan.3. Memerintahkan Terdakwa II untuk ditahan.4.

YOGO TRIHANDOKO.Membebankan kepada Terdakwa II untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 28 Juli 2016 oleh Dr. Artidjo Alkostar, S.H.,LLM., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum., dan Sri Murwahyuni, S.H.

Yanto Yogo Saputro Bin Pawiro Kartono Alm

TRIYOGO CAHYONO als YOGO bin DARMO SUWITO (alm)

PUTUSANNomor : 10/Pid.Sus/2015/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : TRIYOGO CAHYONO als YOGO binDARMO SUWITO (alm) ; Tempat lahir : Wonogiri ; Umur/Tanggal lahir : $32 tahun/26 Juli 1982 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Sri Kuncoro 12 RT 04 RW 06,Jogosuran, Danukusuman, KecamatanSerengan

YOGO binDARMO SUWITO (alm) dengan kesimpulan bahwa : BB 1755/2014/NNF berupa serbuk Kristal mengandung METAMFETAMINA, danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 (enam puluh satu)lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Berdasarkan hasil penelitian LaboratoriumForensik BARESKRIM POLRI Cabang Semarang No. Lab: 785/NNF/2014, tanggal 08 Agustus 2014 an.

YOGO BINDARMO SUWITO (Alm) bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, ataumenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TRIYOGO CAHYONOALS.

YOGO BIN DARMO SUWITO (Alm) dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan potongtahanan sementara dan denda Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan dengan perintahterdakwa tetap ditahan i3. Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) plastik kecil berisi sisa shabu berat 0,008 gram ;e 1 (satu) buah dompet warna coklat ;4. Menetapkan agar terdakwa TRIYOGO CAHYONO ALS.

Menyatakan terdakwa TRIYOGO CAHYONO ALIAS YOGO BINDARMO SUWITO (Alm) tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKHal 5 dari 8 hal Put.No.10/Pid.Sus/2015/PT.SMGDAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN/ BUKAN TANAMAN ;2.

Menyatakan Terdakwa MUKTIONO WAHYU YOGO PRASETYO Als ATENG Bin SUKARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan TunggaI Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUKTIONO WAHYU YOGO PRASETYO Als ATENG Bin SUKARDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

MUKTIONO WAHYU YOGO PRASETYO Als ATENG Bin SUKARDI;

PUTUSANNomor 31/Pid.B/2019/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUKTIONO WAHYU YOGO PRASETYO Als ATENGBin SUKARDI;Tempat lahir : Pati;Umurfanggal lahir : 34 Tahun/ 05 Apri 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ki Hajar Dewantoro Desa Growong Kidul Rt005Rw.004 Kecamatan

sejak tanggal 12April 2019 sampai dengan tanggal 10 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca :Penetepan Ketua pengadilan Negeri Pati tanggal 13 Maret 2019 mengenaiPenunjukan Hakim Majelis.Penetapan Hakim Ketua tanggal 13 Maret 2019 mengenai hari sidang.Berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum.Menimbang bahwa Penuntut Umum telah membacakan tuntutan terhadapterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1;Menyatakan Terdakwa MUKTIONO WAHYU YOGO

ratus rupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa telah mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya: Mohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan merasa menyesal, bersalah dan berjanji tidakmengulangi lagi tindak pidana.Menimbang bahwa atas permohonan tersebut Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya, demikian pula terdakwa tetap pada permohonannya.Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa MUKTIONO WAHYU YOGO

Kenji yang pada saat itu sedang mogok;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara menikam ke tubuhkoroan Nur Sahit dengan menggunakan gunting dan mengenai punggung sebelahkanan;Bahwa koroan Nur Sahit mengalami luka robek dan dijahit dengan 2 (dua) jahitanakibat penusukan yang dilakukan oleh Terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan.Menimbang bahwa dalam persidangan terdakwa telah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUKTIONO WAHYU YOGO PRASETYO

Unsur Melakukan Penganiayaan.Bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam persidangan melaluiketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa bahwa terdakwa MUKTIONOWAHYU YOGO PRASETYO Als ATENG Bin SUKARDI pada hari Sabtutanggal 15 Desember 2018 sekira pukul 18.10 Wib bertempat di depan tokosembako milik saksi SUWARDI Desa Growong Lor Rt. 01 Rw.

M E N G A D I L I:- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DWI YOGO NURMAN WIBOWO, S.E., tersebut;- Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 448/PDT.PLW/2017/PT.SBY tanggal 6 November 2017 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 121/Pdt.Plw/2016/ PN.Byw tanggal 2 Februari 2017;

DWI YOGO NURMAN WIBOWO, S.E. VS YUDHI PURWANTO ANGGELLO

PUTUSANNomor 3431 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:DWI YOGO NURMAN WIBOWO, S.E., bertempat tinggal diPerum Pinang Indah, Blok D Nomor 08, RT.05 RW.03,Kelurahan Kebalenan, Kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi, dalam hal ini memberi kuasa kepada HatartoPakpahan, S.H., M.H., C.L.A., dan kawankawan, ParaAdvokat, Dosen & Auditor Hukum pada Law Office HatartoPakpahan

akan dilaksanakansebagaimana diatur didalam Pasal 197 HIR dan Pasal 195 HIR;Bahwa didalam perkara tersebut juga tidak diletakkan sita atas objeksengketa, sehingga dengan demikian perlawanan Pelawan adalah prematuroleh karena dalam perkara verstek Nomor 82/Pdt.G/2016/PN.Byw tidak adasita dan belum akan dieksekusi oleh Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DWI YOGO

AGUS PRAYOGO Alias YOGO Alias EMBLEK Bin AHMAD SANTOSO, Anak 2. ULUL ALBAB Alias BOMBOM Bin SAIFUL BAHRI dan Anak 3. ANDHIKA JOHAN MANUS Alias DIKA Alias JALITENG Bin THOMAS YOHANES MANUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak 1.

AGUS PRAYOGO Alias YOGO Alias EMBLEK Bin AHMAD SANTOSO dan Anak 2. ULUL ALBAB Alias BOMBOM Bin SAIFUL BAHRI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Mengembalikan Anak 3. ANDHIKA JOHAN MANUS Alias DIKA Alias JALITENG Bin THOMAS YOHANES MANUS kepada orangtua dengan pengawasan dari Penuntut Umum dan Petugas Balai Pemasyarakatan;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak 1.

AGUS PRAYOGO Alias YOGO Alias EMBLEK Bin AHMAD SANTOSO dan Anak 2. ULUL ALBAB Alias BOMBOM Bin SAIFUL BAHRI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan agar Anak 1. AGUS PRAYOGO Alias YOGO Alias EMBLEK Bin AHMAD SANTOSO dan Anak 2. ULUL ALBAB Alias BOMBOM Bin SAIFUL BAHRI tetap berada dalam tahanan;6.

AGUS PRAYOGO Alias YOGO Alias EMBLEK Bin AHMAD SANTOSO;

AGUS PRAYOGO Alias YOGO AliasEMBLEK Bin AHMAD SANTOSO, Anak 2. ULUL ALBAB Alias BOMBOM BinSAIFUL BAHRI dan Anak 3.

Agus Prayogo Alias Yogo Alias Emblek danAnak 3. Andhika Johan Manus Alias Dika Alias Jaliteng, Sdr. Muhamad Syifaun sertaSdr.

Agus Prayogo Alias Yogo Alias Emblek danAnak 2. Ulul Albab Alias Bombom, Sdr. Muhamad Syifaun serta Sdr.

Agus Prayogo Alias Yogo Alias EmblekBin Ahmad Santoso dan Anak 2. Ulul Albab Alias Bombom Bin Saiful Bahri ditahan danpenahanan terhadap Anak 1. Agus Prayogo Alias Yogo Alias Emblek Bin Ahmad Santosodan Anak 2. Ulul Albab Alias Bombom Bin Saiful Bahri dilandasi alasan yang cukup,maka perlu ditetapkan agar Anak 1. Agus Prayogo Alias Yogo Alias Emblek Bin AhmadSantoso dan Anak 2.

AGUS PRAYOGOAlias YOGO Alias EMBLEK Bin AHMAD SANTOSO dan Anak 2. ULULALBAB Alias BOMBOM Bin SAIFUL BAHRI dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan agar Anak 1. AGUS PRAYOGO Alias YOGO Alias EMBLEK BinAHMAD SANTOSO dan Anak 2. ULUL ALBAB Alias BOMBOM BinSAIFUL BAHRI tetap berada dalam tahanan;6.

Aji Yogo Tri Utomo Bin Sunardi, Nur Hidayanto Bin Suwito

Menyatakan terdakwa AJl YOGO TRI UTOMO Bin SUNARDI dan terdakwall NUR HIDAYANTO Bin SUWITO, bersalah melakukan tindak pidanamemberi sarana melakukan pemalsuan surat dalam Pasal 263 Ayat (1)KUHP jo Pasal 56 Ke2 KUHPsebagaimana dakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJl YOGO TRI UTOMO BinSUNARDI dan terdakwa Il NUR HIDAYANTO Bin SUWITO dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (satu) buah KTP Asli dengan nama AJl YOGO TRI UTOMOdengan NIK 3311062806870001 dikembalikan kepada terdakwa AJl YOGO TRI UTOMO.2) 1 (satu) buah KTP palsu3 dengan nama AdJl YOGA TRI UTOMOdengan NIK 3311062807880007 ;3) 1 (satu) buah HP Nokia E 63 warna putih kombinasi transparan ;4) 1 (satu) lembar kertas Kartu. Keluargapalsu dengan nomor3311052789741352 An. HARYANTO Alamat Kepuh Rt 01/01 DesaKepuh, Kec. Nguter, Kab.

TRIUTOMO Bin SUNARDIjuga membuat Kartu Tanda Penduduk palsu dengan nama AdJlYOGA TRI UTOMO, tempat / tanggal lahir : Sukoharjo, 28 Juli1988, Nomor NIK 331106280788007 jika dibandingkan dengan KTPasli milik terdakwa AJl YOGO TRI UTOMO Bin SUNARDI adaperbedaan yaitu. pada nama Terdakwa AJl YOGO TRI UTOMOBin SUNARDI yang asli adalah AJl YOGO TRI UTOMO, tempat /tanggal lahir : Sukoharjo, 28 Juli 1988, Nomor NIK KTP asli adalah3311062806870001 yang rencananya Kartu Tanda Penduduk = palsutersebut akan

TRI UTOMO Bin SUNARDImeminjamkan Laptop kepada saksi TOTOK HARYONO BinWAGIMIN untuk pembuatan Kartu Keluarga palsu. dan Kartu TandaPenduduk palsu, terdakwa AJl YOGO TRIUTOMO Bin SUNARDIjuga membuat Kartu Tanda Penduduk palsu dengan nama AudlYOGA TRI UTOMO, tempat / tanggal Jlahir : Sukoharjo, 28 Juli1988, Nomor NIK 331106280788007 jika dibandingkan dengan KTPasli milik terdakwa AJl YOGO TRI UTOMO ~ Bin SUNARDI adaperbedaan yaitu. pada nama Terdakwa AJl YOGO TRI UTOMOBin SUNARDI yang asli adalah

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah KTP Asli dengan nama AJl YOGO TRI UTOMOdengan NIK 3311062806870001dikembalikan kepada terdakwa AJl YOGO TRI UTOMO. 1 (satu) buah KTP palsu dengan nama AdJl YOGA TRI UTOMOdengan NIK 3311062807880007 ; 1 (satu) lembar kertas Kartu. Keluarga palsu) dengan nomor3311052789741352 An. HARYANTO Alamat Kepuh Rt 01/01 DesaKepuh, Kec. Nguter, Kab. Wonogiri ; 3 (tiga) lembar kertas K kosong dengan nomor yang sama No.

Pemohon:
1.Yogo Asmoro Wibowo
2.Wahyu Putri Wilanti

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa PRAYOGO als YOGO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

PRAYOGO als YOGO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.0000,- (satu milyar rupiah) apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.

YOGO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YOGO SAHRIEL tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan.

Penuntut Umum:
UCOK YOANTHA.SH
Terdakwa:
YOGO SAHRIEL

PUTUSANNomor 2617/Pid.B/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Yogo Sahriel:;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 4 Desember 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Antariksa Gg. Nasional 5, Kel.

Menyatakan terdakwa YOGO SYAHRIEL bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dalam Pasal363 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) goni berisikan kawat tembaga.Dijadikan barang bukti dalam perkara an. Terdakwa Sidik Pamungkas, Dkk4.

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang disini adalahsesuatu yang mempunyai nilai ekonomis, berdasarkan keterangan saksisaksi dimuka persidangan dibawah sumpah yang dibenarkan oleh terdakwaditemukan fakta hukum bahwa Rabu tanggal 24 Juli 2019 sekira pukul 07.30WIB dibelakang rumah Terdakwa melihat Wahyudi, Sidik dan Yogo sedangmembersihkan kawat tembaga sisa bakaran dari travo milik LanudSoewondo yang dicuri oleh Wahyudi

, Sidik, dan Yogo;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka menuruthemat Majelis unsur kedua ini telah terpenuhi;Ad.3.

Menyatakan Terdakwa YOGO SAHRIEL tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

SRI MUKTI BINTI YOGO PRANOTO, dk

SRI MUKTI BINT YOGO PRANOTO, bertempattinggal di Jalan Sawo II No.1213 Perumnas WinongPati ;2. Ir. R.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Kopda Yogo Purwanto NRP 533268, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

Desersi dalam waktu damai

2.

1 (satu) lembar Berita Acara Tidak Ditemukan Terdakwa atas nama Kopda Yogo Purwanto NRP 533268 tanggal 8 Juli 2019 dari Satpom Lanud Suryadarma.

c. 8 (delapan) lembar Surat Dansatpom Lanud Suryadarma, perihal permohonan bantuan pencarian dan penangkapan Terdakwa atas nama Kopda Yogo Purwanto NRP 533268.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Terdakwa:
Yogo Purwanto

Barang bukti berupa suratsurat:a. 8 (delapan) lembar daftar absensi harian Satpom LanudSuryadarma dari tanggal 22 April 2019 sampai dengantanggal 14 Juni 2019 yang ditandatangani oleh KomandanSatuan Polisi Militer Lanud Suryadarma.b. 1 (satu) lembar Berita Acara Tidak Ditemukan Terdakwa atasnama Kopda Yogo Purwanto NRP 533268 tanggal 8 Juli2019 dari Satpom Lanud Suryadarma.Hal 2 dari 21 hal, Putusan Nomor: 147K/PM.I09/AU/X/2019Menimbangc. 8 (delapan) lembar Surat Dansatpom Lanud Suryadarma,perihal

permohonan bantuan pencarian dan penangkapanTerdakwa atas nama Kopda Yogo Purwanto NRP 533268.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlahRp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa telah dipanggil oleh Oditur Militer sebanyak 3(tiga) kali untuk menghadap di persidangan sesuai ketentuanhukum yang berlaku berdasarkan Surat Kaotmil IlO8 Bandungyang pertama Nomor: B/1295/X/2019 tanggal 8 Oktober 2019yang kedua Surat Kaotmil IIlO8 Bandung Nomor: B/1436

Bahwa atas ketidakhadiran Terdakwa tersebut dari pihak Satuanserta para Saksi telah melakukan pencarian di rumah dinasTerdakwa, sekitar daerah Lanud Suryadarma Kab.Subang,Kab.Purwakarta, dan Kab.Kerawang, menghubung) lettingletingnamun Terdakwa tetap tidak ditemukan, kemudian Kesatuanmembuat surat DPO a.n Kopda Yogo Purwanto Ta WalmorSigaktiod Satpom Lanud Suryadarma kepada Komandan SatpomLanud Suryadarma sesuai Surat Nomor R/01/V1I/2019/Satpomtanggal 10 Juni 2019.Hal 4 dari 21 hal, Putusan Nomor

Kopda Yogo Purwanto NRP 533268 TaWalmor Sigaktib Satpom Lanud Suryadarma kepada KomandanSatpom Lanud Suryadarma sesual Surat NomorR/OW1/2019/Satpom tanggal 10 Juni 2019.Hal 15 dari 21 hal, Putusan Nomor: 147K/PM.II09/AU/X/20195.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Yogo Purwanto, Kopda, NRP 533268,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Desersi dalam waktu damai2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJIONO
Terdakwa:
SEPHY YOGO SAPUTRO

Penuntut Umum:
Yogo Nurcahyo, SH.
Terdakwa:
RIKKI Bin TIMBANG

,M.H masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota, dibantu oleh ABDULHALIM, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan, denganHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor : 504/Pid.Sus/2020/PN Bppdihadiri oleh YOGO NURCAHYO, S.H Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBalikpapan, serta dihadiri pula oleh Terdakwa dengan didampingi olehPenasihat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA

Penuntut Umum:
Yogo Nurcahyo, SH.
Terdakwa:
ARWIN Bin MAULANA

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Balikpapan, serta dihadiri oleh Yogo Nurcahyo, S.H..,Penuntut Umum dan Terdakwa:Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 755/Pid.B/2020/PN BppHakim Anggota, Hakim Ketua,Arif Wisaksono, S.H.. Agnes Hari Nugraheni, S.H.., M.H..S. Pujiono, S.H.., M.Hum.Panitera Pengganti,Catur Prastya Rahayu, SE.,SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 755/Pid.B/2020/PN Bpp

Pembanding/Jaksa Penuntut : YOGO NURCAHYO, SH
Terbanding/Terdakwa : Petrus Ding.A

Penuntut Umum:
Yogo Nurcahyo, SH.
Terdakwa:
MURDANI Bin MUSTAMIN

., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBalikpapan, serta dihadiri oleh Yogo Nurcahyo, S.H.., Penuntut Umum danTerdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Nugrahini Meinastiti, S.H.. S. Pujiono, S.H.., M.Hum. Ketut Mardika, S.H, M.H..Panitera Pengganti,Catur Prastya Rahayu, SE.,SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 418/Pid.B/2019/PN Bpp